Mejores Prácticas de Pesca en Arrecifes Coralinos

Después de lograr un consenso sobre todos los sitios más importantes para los pescadores, se procede a realizar
un taller en el que los participantes evalúan con diferentes criterios los sitios propuestos, en una escala jerárquica
del 1 a 3, donde 1 es menos importante y 3 es más importante. Los criterios que se evalúan son biológicos,
ecológicos, pesqueros, sociales, otros usos y amenazas al ambiente o conflictos sociales.
A continuación se presentan los resultados de un taller realizado con pescadores de la comunidad de Holbox,
México, en marzo de 2006. La información que los pescadores proporcionaron sobre su percepción de los diferentes
sitios en donde pescan fue analizada para cuantificar y ordenar esos sitios y ubicarlos en mapas preparados
con anterioridad. En total, los pescadores enlistaron 14 sitios, calificados con base en una escala jerárquica
con diferentes atributos. La calificación consistió en comparar todos los sitios entre sí y decidir en lo colectivo la
relevancia de cada atributo. Debido a que las percepciones de los pescadores son diferentes, durante el taller el
moderador permitió la participación y discusión abierta entre ellos para calificar cada sitio mediante consenso.
La escala jerárquica (nominal) que se usó fue: (i) ausente o no importante (calificación “0”); (ii) medianamente
presente o importante (calificación “1”); y (iii) presente, frecuente o importante (calificación “2”).
Para cada sitio, los atributos que calificaron fueron:
• Criterios operativos para realizar la captura.- a) profundidad; b) visibilidad; c) velocidad de
corriente; y d) distancia de la costa
• Criterios de uso.- a) pesca de langosta; b) pesca de escama; c) pesca de pulpo; d) pesca de
tiburón; e) pesca deportiva; f) snorkel y buceo recreativo; y g) observación de tiburón ballena
• Criterios biológicos.- a) diversidad de peces; b) cantidad de coral; c) presencia de erizos;
d) presencia de peces loras; e) presencia de tortuga; f) presencia de tiburón; g) presencia de
meros; h) presencia de pargos; i) presencia de barracudas; j) presencia de algas; y k) presencia
de tiburón ballena
• Criterios de amenazas.- a) vulnerabilidad a huracanes; b) pesca furtiva; c) flota foránea
d) pesca ilegal; e) anclaje; f) redes de fondo; y g) contaminación
Después de que se obtuvieron los primeros resultados de la calificación de los atributos para cada sitio, se planteó
una nueva discusión para ponderar, es decir, dar diferente peso a los atributos dependiendo de la percepción de
los pescadores. A pesar de que la escala incluyó de nuevo tres categorías: (i) muy importante (calificación “2”); (ii)
medianamente importante (calificación “1”); y (iii) no importante (calificación “0”), los pescadores no dieron calificación
“0” a ninguno de los atributos. Después de calcular la calificación final para cada sitio (calculada como la
sumatoria de la multiplicación de cada atributo por su ponderación), se comparó la puntuación final entre todos los
sitios y se procedió a decidir cuáles serían los sitios de muestreo. La localización exacta de los sitios se logró gracias
a que los pescadores cuentan con GPS y tienen un registro detallado de los sitios donde realizan sus capturas. En el
Anexo 3 se muestran los resultados de este taller.
15