Actualidad Societaria Abril a Junio 2012 - ESTUDIO YMAZ Abogados

2.- Agregó que al tratarse de una sociedad por acciones,
sujeta a la fiscalización del organismo, que se presentó en concurso
preventivo hace casi dos años y encontrándose largamente vencido el plazo
indicado, ameritaba la aplicación de una sanción a la sociedad y a sus directores,
y teniendo en cuenta el palmario desinterés en informar al organismo,
debía serlo en grado de multa, la que de acuerdo a la gravedad de la
falta correspondía ser fijada en la suma de $5000, tanto para la sociedad
como para sus directores. 15
3.- Como vimos en otra oportunidad, esta decisión
fue recurrida ante nuestros tribunales y dejada sin efecto. 16
C.- Precedentes judiciales
XV.- Sociedad extranjera. Resolución General IGJ N° 1/2010. Declaración
jurada. Domicilio social. Error. Consecuencias.
1.- La Inspección General de Justicia aplicó una
multa por la suma de $3000.- a una sociedad extranjera, ya que al presentar
la declaración jurada prevista en la Resolución General IGJ N° 1/2010,
manifestó que su sede social efectiva se situaba en un domicilio de la ciudad
de Buenos Aires distinto al que surgía de los registros del organismo.
2.- Dicha multa se dispuso en base al artículo 6°
de la resolución general mencionada, en virtud del cual la sanción es procedente
en caso de detectarse algún tipo de falsedad en la información suministrada,
lo que para el organismo ocurrió al advertir los diferentes domicilios.
3.- La sociedad apeló esa decisión ante nuestros
tribunales, sosteniendo que dicha diferencia de domicilio se debió a un
error excusable, que no causó perjuicio alguno a la Inspección General de
Justicia o a terceros, que no obtuvo ningún beneficio y que la actividad de
la Administración Pública debía ser razonable.
15 Resolución Particular IGJ N° 523/2011 del 27 de abril de 2011 dictada en el expediente
N° 1.707.291/2.685.011, siendo el caso “Antigua Munich S.A.”.
16 Martín Rafael Ymaz Videla, “Actualidad societaria y de otros entes”, publicado en La
Ley del 23 de mayo de 2012, págs. 7 a 11, en especial, el apartado XVI.
24