Estado de conocimiento sobre el manejo de zorros - Secretaria de ...
Estado de conocimiento sobre el manejo de zorros - Secretaria de ...
Estado de conocimiento sobre el manejo de zorros - Secretaria de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ESTADO DE CONOCIMIENTO SOBRE EL MANEJO<br />
DE ZORROS DE INTERES ECONÓMICO<br />
EN ARGENTINA<br />
Lic. Gustavo Porini y Lic. Dani<strong>el</strong> Ramadori<br />
Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre<br />
Secretaría <strong>de</strong> Ambiente y Desarrollo Sustentable<br />
Mayo <strong>de</strong> 2007
El presente trabajo tiene como objetivo dar a conocer <strong>el</strong> estado <strong>de</strong>l <strong>conocimiento</strong> <strong>de</strong> las<br />
tres especies <strong>de</strong> <strong>zorros</strong> cuyas pi<strong>el</strong>es se comercializan en nuestro país. El mismo incluye<br />
los informes técnicos y/o estudios realizados en r<strong>el</strong>ación con zorro colorado<br />
(Pseudalopex culpaeus), zorro gris (Pseudalopex griseus) y zorro pampa (Pseudalopex<br />
gymnocercus).<br />
A lo largo <strong>de</strong> este informe se citan la mayoría <strong>de</strong> los trabajos con r<strong>el</strong>ación a estas<br />
especies, tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> su taxonomía como evaluaciones<br />
poblacionales y datos <strong>de</strong> comercio y caza <strong>de</strong> control.<br />
Las tres especies se encuentran categorizadas en Argentina como NO AMENAZADAS<br />
según la Resolución 1030/04, la cual se basó en un trabajo (Reca et al, 1996) publicado<br />
por científicos <strong>de</strong> la SAREM (Sociedad Para <strong>el</strong> Estudio <strong>de</strong> los Mamíferos <strong>de</strong><br />
Argentina).<br />
A niv<strong>el</strong> internacional dichas especies están incluidas en <strong>el</strong> Apéndice II <strong>de</strong> la Convención<br />
CITES y según UICN como LC o Preocupación Menor: “Un taxón está en la categoría<br />
<strong>de</strong> Preocupación menor cuando habiendo sido evaluado, no cumple ninguno <strong>de</strong> los<br />
criterios que <strong>de</strong>finen las categorías En p<strong>el</strong>igro critico, En p<strong>el</strong>igro, Vulnerable o Casi<br />
amenazado. Se incluyen en esta categoría taxones abundantes y <strong>de</strong> amplia distribución.”<br />
Si bien la cuarta especie <strong>de</strong> zorro <strong>de</strong> argentina <strong>el</strong> zorro <strong>de</strong> patas negras (Cerdocyon<br />
thous), esta también consi<strong>de</strong>rada como no amenazada, <strong>el</strong> <strong>conocimiento</strong> ecológico y <strong>el</strong><br />
interés p<strong>el</strong>etero son escasos y dado que las pi<strong>el</strong>es son fácilmente distinguibles <strong>de</strong> las<br />
otras especies no constituye una preocupación en términos <strong>de</strong> su caza y en r<strong>el</strong>ación a las<br />
poblaciones naturales.<br />
Des<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> vista taxonómico, existían diferentes criterios <strong>sobre</strong> si Pseudalopex<br />
griseus y P. gymnocercus eran diferentes especies o una variación clinal <strong>de</strong> la misma, es<br />
<strong>de</strong>cir, una diferenciación gradual a través <strong>de</strong> una graduación paulatina <strong>de</strong> las<br />
características morfológicas <strong>de</strong> una especie a lo largo <strong>de</strong> un transecto latitudinal, en este<br />
caso.<br />
En diferentes trabajos (Gallardo & Formas, 1975 y Vitullo & Zuleta, 1992) comparan<br />
los cariotipos <strong>de</strong> P. griseus y P. gymnocercus, no distinguiéndose diferencias entre estas<br />
especies.<br />
Posteriormente en un trabajo publicado <strong>sobre</strong> <strong>el</strong> mismo tema (Zunino, G. et. Al., 1995),<br />
se comparan dichas especies <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> vista morfológico, no encontrando<br />
diferencias tampoco.<br />
A partir <strong>de</strong> estas evi<strong>de</strong>ncias, la Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre, con <strong>el</strong> financiamiento <strong>de</strong>l<br />
sector exportador, encargó al Dr. Andrés Novaro (WCS-CONICET), un estudio<br />
genético <strong>sobre</strong> estas dos especies. En este trabajo (Novaro , et al 2006) se concluye que<br />
también <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> vista genético no existirían diferencias entre P. griseus y P.<br />
gymnocercus. Este trabajo será publicado en breve, y será <strong>el</strong>evado al Comité <strong>de</strong><br />
Nomenclatura <strong>de</strong> la Convención CITES.<br />
Como consecuencia <strong>de</strong> esto esta especie pasa a tener una distribución muy amplia,<br />
prácticamente en toda Argentina (aproximadamente unos 2.500.000 km 2 ), incluso en<br />
territorio insular <strong>de</strong> Tierra <strong>de</strong>l Fuego don<strong>de</strong> a partir <strong>de</strong> su introducción antrópica es<br />
consi<strong>de</strong>rada una especie exótica invasora. Para tener una mejor i<strong>de</strong>a, solo la provincia
<strong>de</strong> Buenos Aires, tiene una superficie <strong>de</strong> 307.571 km 2 , es <strong>de</strong>cir, mayor que la <strong>de</strong> Italia<br />
(ver mapa <strong>de</strong> Argentina).<br />
Basada en la categorización a niv<strong>el</strong> nacional e internacional <strong>de</strong> P. gymnocercus, en los<br />
estudios genéticos y morfológicos realizados, citados anteriormente, y <strong>de</strong>bido a lo difícil<br />
<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar entre cueros <strong>de</strong> P. griseus y <strong>de</strong> P. gymnocercus, lo que generaba<br />
<strong>de</strong>ficiencias en los controles aduaneros, es que se sanciona la Resolución 911/05, la cual<br />
habilita la exportación <strong>de</strong> P. gymnocercus. Esto permitió no solo una medida <strong>de</strong><br />
<strong>manejo</strong>, acor<strong>de</strong> con los resultados <strong>de</strong> los estudios mencionados, sino que a<strong>de</strong>más<br />
posibilitó ampliar las áreas <strong>de</strong> captura <strong>de</strong> <strong>zorros</strong> en Argentina, en estos últimos años,<br />
disminuyendo <strong>de</strong> este modo, la presión <strong>sobre</strong> las poblaciones silvestres.<br />
En algunas provincias en las que ya se <strong>de</strong>sarrollaba dicha práctica, esta medida condujo<br />
a legalizar esta situación y los cueros comienzan, en esta primera instancia, a registrarse<br />
con un origen conocido.<br />
La situación <strong>de</strong> los <strong>zorros</strong> es muy diferente en <strong>el</strong> norte, centro y sur <strong>de</strong>l país (provincias<br />
patagónicas).
En las provincias patagónicas <strong>de</strong> Santa Cruz, Chubut y Río Negro, en <strong>el</strong> extremo sur <strong>de</strong><br />
Argentina, existe una situación <strong>de</strong> conflicto entre gana<strong>de</strong>ros ovejeros y estas especies. Si<br />
bien fundamentalmente <strong>el</strong> “problema” es con P. culpaeus, esta situación en cierta<br />
manera afecta a la otra especie (P. griseus) por los métodos <strong>de</strong> control utilizados. Esta<br />
circunstancia es la típica entre gana<strong>de</strong>ros y especies “problema” y fomentan una caza <strong>de</strong><br />
control muchas veces paral<strong>el</strong>a a la caza comercial.<br />
Cuando la pi<strong>el</strong> presenta un valor comercial importante, los cazadores <strong>de</strong> control se<br />
vu<strong>el</strong>can a la caza comercial, es así que se genera un volumen <strong>de</strong> cuero importante que se<br />
traslada <strong>de</strong> un sistema a otro, y viceversa cuando la pi<strong>el</strong> no tiene buen precio en <strong>el</strong><br />
mercado.<br />
En <strong>el</strong> norte y centro <strong>de</strong>l país, no hay una persecución <strong>de</strong> ejemplares <strong>de</strong> forma<br />
sistemática, salvo en casos puntuales don<strong>de</strong> los encargados <strong>de</strong> algún campo o “estancia”<br />
los capturan para prevenir ataques a sus animales <strong>de</strong> granja. La caza comercial es<br />
in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> la insipiente caza <strong>de</strong> control.<br />
Las pi<strong>el</strong>es mas buscadas por las características <strong>de</strong> su p<strong>el</strong>aje, son las originarias <strong>de</strong> la<br />
Región Patagónica, cuando la <strong>de</strong>manda aumenta, son buscadas pi<strong>el</strong>es <strong>de</strong> menor valor<br />
p<strong>el</strong>etero como las que provienen <strong>de</strong>l centro y norte <strong>de</strong>l país.<br />
Las provincias habilitan la caza comercial en la temporada <strong>de</strong> invierno, que es cuando la<br />
pi<strong>el</strong> presenta <strong>el</strong> mayor y mejor p<strong>el</strong>aje. Como se mencionó anteriormente las provincias<br />
patagónicas no fijan una cuota <strong>de</strong> extracción sino una temporada <strong>de</strong> caza. Existen áreas<br />
<strong>de</strong> caza y gran<strong>de</strong>s áreas don<strong>de</strong> no se caza, generándose un sistema equiparable al<br />
mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> fuente–sumi<strong>de</strong>ro (Novaro, 2005).<br />
El mayor volumen <strong>de</strong> cueros exportados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Argentina proviene <strong>de</strong> la Región<br />
Patagónica. Es allí don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sarrollan la mayor parte <strong>de</strong> los estudios que están en<br />
marcha. Estos estudios contemplan tanto aspectos r<strong>el</strong>acionados con la caza <strong>de</strong> control <strong>de</strong><br />
especies problema, como <strong>el</strong> monitoreo poblacional <strong>de</strong> las mismas. En su gran mayoría<br />
están siendo <strong>de</strong>sarrollados por <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong>l Dr. Andrés Novaro (WCS-<br />
CONICET) y por <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong>l Dr. Alejandro Travaini <strong>de</strong> la Universidad Nacional <strong>de</strong> la<br />
Patagonia Austral y CONICET.<br />
Debido a las características biológicas <strong>de</strong> estas especies, estos estudios se basan<br />
principalmente en estimaciones <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>ncias poblacionales a través <strong>de</strong> índices<br />
obtenidos en estaciones odoríferas y <strong>de</strong> cebado. Resumen <strong>de</strong> los resultados y<br />
metodologías están en (Funes et al. 2006; Travaini et al., 2003). Los resultados <strong>de</strong> los<br />
trabajos muestran que las poblaciones <strong>de</strong> <strong>zorros</strong> se encuentran en buen estado <strong>de</strong><br />
conservación, y que programas <strong>de</strong> seguimiento pensados a 5 o 10 años son a<strong>de</strong>cuados<br />
para estas especies en la zona patagónica.<br />
Para <strong>el</strong>lo, y con <strong>el</strong> fin <strong>de</strong> dar continuidad a los trabajos que realizan los investigadores,<br />
mencionados anteriormente, y con <strong>el</strong> fin <strong>de</strong> aumentar la superficie <strong>de</strong> las zonas bajo<br />
evaluación, fue aprobado a niv<strong>el</strong> nacional un proyecto <strong>de</strong> monitoreo <strong>de</strong> estas especies,<br />
mediante la Resolución 243/06 y se realizó un taller con investigadores <strong>de</strong> todo <strong>el</strong> país<br />
(ver mas a<strong>de</strong>lante).
Tanto los trabajos <strong>de</strong>sarrollados por estos investigadores, como los <strong>de</strong>sarrollados por las<br />
Direcciones <strong>de</strong> Fauna <strong>de</strong> cada jurisdicción y la Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong> la<br />
Nación, forman un abanico <strong>de</strong> investigaciones que son las base científica con la cual se<br />
toman las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> <strong>manejo</strong> para estas especies.<br />
Dentro <strong>de</strong> este marco, y para la región patagónica, se suman los estudios realizado por<br />
la provincia <strong>de</strong> Río Negro (Failla y Birochio, 2006), <strong>sobre</strong> <strong>el</strong> estado poblacional <strong>de</strong><br />
carnívoros en esta provincia y los conflictos con gana<strong>de</strong>ros que generan. En este trabajo,<br />
se establecieron 15 líneas <strong>de</strong> 5 estaciones odoríferas en octubre <strong>de</strong>l 2005 y mayo y<br />
octubre <strong>de</strong> 2006. Estos estudios si bien pr<strong>el</strong>iminares, han <strong>de</strong>tectado una importante<br />
presencia <strong>de</strong> <strong>zorros</strong> en dicha región. En los mismos, la proporción <strong>de</strong> estaciones<br />
odoríferas con presencia <strong>de</strong> <strong>zorros</strong> es entre <strong>el</strong> 40%.<br />
En esta misma provincia se probaron metodologías por avistajes con reflectores en<br />
transecta <strong>de</strong> ancho fijo obteniendo <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s r<strong>el</strong>ativas y usos por ambientes en la<br />
provincia <strong>de</strong> Río Negro. Estas <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s r<strong>el</strong>ativas se encuentran en un intervalo según<br />
<strong>el</strong> ambiente y la <strong>de</strong>tectabilidad <strong>de</strong> 0.40 a 0.03 <strong>zorros</strong> por Km2 (Corriale et al. 2007).<br />
Esta metodología subestima la <strong>de</strong>nsidad por la baja <strong>de</strong>tectabilidad <strong>de</strong> estas especies con<br />
este método.<br />
La apertura comercial <strong>de</strong> pi<strong>el</strong>es P. gymnocercus, cuya distribución ocupa las provincias<br />
<strong>de</strong>l centro y norte <strong>de</strong>l país, <strong>de</strong>bido a las características ambientales y socioeconómicas<br />
<strong>de</strong> la región, sigue patrones <strong>de</strong> gestión distintos a los <strong>de</strong> la Región sur <strong>de</strong> nuestro país<br />
(Patagonia). En esta región, la esta Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre está impulsando y<br />
financiando estudios que llevan a<strong>de</strong>lante personal técnico <strong>de</strong> las direcciones <strong>de</strong> fauna<br />
provinciales, bajo la coordinación <strong>de</strong>l Lic. Roberto Bó <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong> Buenos<br />
Aires. Estos trabajos han comenzado a partir <strong>de</strong> la apertura comercial <strong>de</strong> P.<br />
gymnocercus. Los mismos se están <strong>de</strong>sarrollando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace ya un año y se están<br />
probando otros métodos <strong>de</strong> muestreo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l mencionado anteriormente. A partir<br />
<strong>de</strong> este monitoreo se ha habilitado en cada jurisdicción una cuota conservativa para <strong>el</strong><br />
comercio <strong>de</strong> estas especies.<br />
La provincia <strong>de</strong> Buenos Aires cuenta con datos poblacionales históricos (Bianchini<br />
2005), aquí se continuo con los estudios. Actualmente se están <strong>de</strong>sarrollando<br />
evaluaciones poblacionales en las provincias <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong>l Estero, Córdoba y Salta, lo<br />
que coinci<strong>de</strong> con las jurisdicciones que recientemente han habilitado la caza comercial<br />
<strong>de</strong> P. gymnocercus, mediante un cupo precautorio. La metodología utilizada en estos<br />
casos es a través <strong>de</strong> transectas <strong>de</strong> ancho fijo por caminos. Durante <strong>el</strong> año que viene se<br />
compararán estas transectas con estaciones odoríferas.<br />
Para la provincia <strong>de</strong> Buenos Aires, como se mencionó anteriormente, <strong>el</strong> Dr. Juan José<br />
Bianchini, Profesor Titular <strong>de</strong> la Cátedra <strong>de</strong> Mastozoología <strong>de</strong> la Universidad Nacional<br />
<strong>de</strong> La Plata, realizó un análisis <strong>sobre</strong> la situación <strong>de</strong> P. gymnocercus en la provincia<br />
(Bianchini, op. Cit.). Estudios realizados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1995 hasta <strong>el</strong> 2005 estimaron una<br />
población media para la provincia <strong>de</strong> Buenos Aires <strong>de</strong> 262.238 <strong>zorros</strong> con un rango <strong>de</strong><br />
442.067 – 125.525 <strong>zorros</strong>. Esta estimación surge <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s medias en los<br />
principales partidos <strong>de</strong> la provincia (con <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 1,62 <strong>zorros</strong>/km2 a 0.46<br />
<strong>zorros</strong>/km2). Teniendo en cuenta que históricamente en esta provincia se capturan<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 20.000 cueros anuales, esto significaría ser un 7.6% respecto a la media
poblacional estimada y un 15.9% si tenemos en cuenta <strong>el</strong> número mínimo poblacional<br />
estimado en dicha región.<br />
Las primeras estimaciones en la provincia <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong>l Estero, reportan <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s<br />
menores a la provincia <strong>de</strong> Buenos Aires, (0.03 a 0.20 <strong>zorros</strong> por km. recorrido). La<br />
visibilidad y por lo tanto la <strong>de</strong>tectabilidad por ser ambientes arbustivos es mucho menor<br />
y es por esto que en una primer instancia <strong>de</strong>be pensarse en una subestimación y en la<br />
alternativa <strong>de</strong> complementar estos estudios con otras estimaciones posibles (estaciones<br />
odoríferas).<br />
Para la provincia <strong>de</strong> Córdoba, los estudios por esta metodología reportan una estimación<br />
<strong>de</strong> 85.280 <strong>zorros</strong> (1,04 <strong>zorros</strong> por km2), según Cabido, et al. (2006).<br />
Los estudios en esta primera instancia, se <strong>de</strong>sarrollaron para establecer medidas<br />
precautorias y estimar y establecer un niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> extracción limitado y <strong>de</strong> esta forma no<br />
generar, problemas en los mecanismos <strong>de</strong> control <strong>de</strong> cueros <strong>de</strong>ntro y entre las<br />
provincias. En estas provincias <strong>el</strong> cupo permitido es <strong>de</strong> 10000- 15000 cueros anuales y<br />
estableciendo una temporada <strong>de</strong> 2- 3 meses <strong>de</strong> captura permitida.<br />
En estos momentos se están continuando los estudios <strong>de</strong> estimaciones por transecta <strong>de</strong><br />
ancho fijo en las provincias <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong>l Estero, Buenos Aires y Córdoba y se<br />
comienzan los estudios en la provincia <strong>de</strong> Chaco, Entre Ríos y Catamarca.<br />
En la provincia <strong>de</strong> Salta, se comienzan los estudios <strong>de</strong> <strong>zorros</strong> a través <strong>de</strong> índices <strong>de</strong><br />
abundancia con estaciones odoríferas. El porcentaje <strong>de</strong> estaciones visitadas son altas (24<br />
a 70%) y difieren en las campañas precaptura y postcaptura. Estos estudios pr<strong>el</strong>iminares<br />
que está llevando a<strong>de</strong>lante esta Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong> la Nación, generarán<br />
datos que recién darán las ten<strong>de</strong>ncias en varios años <strong>de</strong> seguimiento (<strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong><br />
Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, 2006).<br />
Existen algunos trabajo que se vienen realizando en <strong>el</strong> marco <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong><br />
evaluaciones <strong>de</strong> poblaciones <strong>de</strong> carnívoros en general (A. Travaini, et al. 2006; Quiroga,<br />
et al., 2006). Estos trabajos, si bien no son específicos para <strong>zorros</strong>, sientan las bases <strong>de</strong><br />
la metodología a utilizar en dos regiones ambientalmente distintas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong><br />
vista natural y social, como son la Patagonia y la Región Chaqueña respectivamente.<br />
Con <strong>el</strong> fin <strong>de</strong> formalizar <strong>el</strong> trabajo que se esta <strong>de</strong>sarrollando, así como buscar un<br />
mecanismo <strong>de</strong> financiamiento continuo para seguir con los estudios, se aprobó la<br />
Resolución 243/06 don<strong>de</strong> se aprueba <strong>el</strong> proyecto "Plan <strong>de</strong> Monitoreo para <strong>el</strong> Uso<br />
Sustentable y Conservación <strong>de</strong> Zorros (Pseudalopex culpaeus y Pseudalopex griseus)<br />
en Argentina", presentado por investigadores <strong>de</strong>l Centro <strong>de</strong> Ecología Aplicada <strong>de</strong>l<br />
Neuquén (C.E.A.N.), a la Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong> esta Secretaría.<br />
Para la implementación <strong>de</strong> este plan <strong>de</strong> monitoreo se <strong>de</strong>sarrolló en abril <strong>de</strong> este año en la<br />
ciudad <strong>de</strong> Bariloche, Río Negro (Patagonia), una reunión convocada y financiada por la<br />
Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong> la Nación. Se contó para la <strong>el</strong>aboración y planificación<br />
<strong>de</strong> este objetivo con todos los estudios antes mencionados. La coordinación técnica <strong>de</strong><br />
este proyecto, estará a cargo <strong>de</strong> los científicos antes mencionados (Dr. Andrés Novaro y<br />
Dr. Alejandro Travaini) y la Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong> Argentina, gestionará los<br />
fondos a partir <strong>de</strong> aportes <strong>de</strong>l sector privado.
En esta reunión, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong>l sector académico ya mencionado, se<br />
contó con la presencia <strong>de</strong> representantes gubernamentales <strong>de</strong> todas las provincias<br />
patagónicas, incluyendo la provincia <strong>de</strong> La Pampa. Todas las medidas <strong>de</strong> <strong>manejo</strong> que se<br />
consensuaron para continuar con <strong>el</strong> plan <strong>de</strong> <strong>manejo</strong>, fueron acordadas entre todas estas<br />
jurisdicciones y <strong>el</strong> gobierno central.<br />
La preocupación <strong>sobre</strong> <strong>el</strong> comercio <strong>de</strong> estas especies esta en continua evaluación por las<br />
autorida<strong>de</strong>s o países miembros <strong>de</strong> CITES.<br />
Ya en los años 1994 y 1995, nuestro país presento un informe en <strong>el</strong> Comité <strong>de</strong> Fauna <strong>de</strong><br />
la CITES, realizada en Antigua, Guatemala, don<strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los referentes internacionales<br />
<strong>sobre</strong> <strong>el</strong> tema, <strong>el</strong> Dr. Andrés Novaro informo que las poblaciones <strong>de</strong> <strong>zorros</strong> en nuestro<br />
país se encontrarían en aumento y las exportaciones estarían muy por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la<br />
capacidad potencial. Posteriormente <strong>el</strong> año 1997, hubo una consulta <strong>de</strong>l Reino Unido<br />
(Autoridad Científica CITES), don<strong>de</strong> se planteó nuevamente este tema, consultando<br />
respecto a un <strong>de</strong>scenso en las exportaciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Argentina en la década <strong>de</strong> los 90.<br />
Sobre esto se informó oportunamente que dicho <strong>de</strong>scenso estaría r<strong>el</strong>acionado con una<br />
baja <strong>de</strong>manda comercial <strong>de</strong> pi<strong>el</strong>es <strong>de</strong> estas especies y no <strong>de</strong>bido a una disminución<br />
poblacional en estas especies (ver grafico).<br />
CANTIDAD DE CUEROS (3 SPS)<br />
1400000<br />
1200000<br />
1000000<br />
800000<br />
600000<br />
400000<br />
200000<br />
0<br />
1976<br />
1977<br />
EXPORTACIONES DE ZORROS<br />
1978<br />
1979<br />
1980<br />
1981<br />
1982<br />
1983<br />
1984<br />
1985<br />
1986<br />
1987<br />
1988<br />
1989<br />
1990<br />
1991<br />
AÑOS<br />
1992<br />
1993<br />
1994<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
2005<br />
2006<br />
Con respecto a las exportaciones <strong>de</strong> cueros <strong>de</strong> estas especies durante <strong>el</strong> año 2006, se<br />
verifico un aumento significativo, llegando a comercializarse fuera <strong>de</strong>l país 334.638,75<br />
cueros, incluyendo a las tres especies. Analizando este número pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse que <strong>de</strong>l<br />
total <strong>de</strong> estos cueros unos 30.009,5 correspon<strong>de</strong>n a P. gymnocercus, provenientes <strong>de</strong> la<br />
zona centro-norte <strong>de</strong>l país (provincias <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong>l Estero, Chaco, Salta, Córdoba y<br />
Buenos Aires). Unos 16.072,7 cueros correspon<strong>de</strong>n a P. culpaeus, que si bien ha sufrido
un aumento en <strong>el</strong> número <strong>de</strong> cueros exportados, dicho número sigue siendo muy bajo en<br />
r<strong>el</strong>ación al área <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> esta especie (toda la Patagonia y Cordillera <strong>de</strong> los<br />
An<strong>de</strong>s). Con respeto a <strong>de</strong> P. griseus y P gymnocercus <strong>el</strong> aumento en las exportaciones<br />
en estos últimos tres años se <strong>de</strong>be a un importante aumento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y la<br />
posibilidad exportar cueros stokeados o almacenados en las barracas <strong>de</strong> los años<br />
anteriores comprados a un bajo precio y al aumento <strong>de</strong> la superficie <strong>de</strong> captura ya<br />
citada. Esto es fácilmente verificable a partir <strong>de</strong> la documentación que se maneja entre<br />
las distintas jurisdicciones, don<strong>de</strong> constan los orígenes y los registros <strong>de</strong> captura.<br />
Con respecto al mercado interno, es <strong>de</strong>cir, a la comercialización <strong>de</strong> pi<strong>el</strong>es o productos<br />
<strong>el</strong>aborados con cueros <strong>de</strong> estas especies <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l ámbito <strong>de</strong> nuestro país, la misma no<br />
ha variado con respecto a lo manifestado por Gruss y Waller (1988).<br />
En base a las evi<strong>de</strong>ncias técnicas mencionadas en los párrafos anteriores, se concluye<br />
que:<br />
• Ninguna <strong>de</strong> las tres especies <strong>de</strong> <strong>zorros</strong> comercializados tienen problemas <strong>de</strong><br />
conservación.<br />
• Se está trabajando en consenso, tanto con todo <strong>el</strong> sector gubernamental, como<br />
con <strong>el</strong> sector académico y privado.<br />
• El financiamiento <strong>de</strong> todos los trabajos que se realizan, tanto <strong>de</strong> investigación<br />
como <strong>de</strong> control, son generados a partir <strong>de</strong> fondos provenientes <strong>de</strong> la<br />
comercialización <strong>de</strong> este recurso.<br />
• El mercado interno <strong>de</strong> pi<strong>el</strong>es <strong>de</strong> estas especies no es significativo.<br />
• El plan <strong>de</strong> <strong>manejo</strong> contempla también trabajos tendientes a disminuir la hipótesis<br />
<strong>de</strong> conflicto entre estas especies y los gana<strong>de</strong>ros, lo que redundará en la<br />
conservación <strong>de</strong> las mismas.<br />
• A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> esto se contempla, a través <strong>de</strong>l plan <strong>de</strong> <strong>manejo</strong> y al igual que en otros<br />
planes ya en marcha con otras especies, la implementación <strong>de</strong> áreas protegidas.<br />
AGRADECIMIENTOS<br />
La Dirección <strong>de</strong> Fauna Silvestre quiere agra<strong>de</strong>cer la colaboración <strong>de</strong> las siguientes<br />
personas, quienes han brindado información para la <strong>el</strong>aboración <strong>de</strong> este informe o han<br />
brindado su opinión y experiencia: Lic. Victoria Lichtschein, Dr. Andrés Novaro, Dr.<br />
Alejandro Travaini, Mcs Martín Funes, Lic. Mauricio Failla, Lic. Roberto Bó, Lic Juan<br />
Bianchini, Lic. Verónica Quiroga, Lic. Gabri<strong>el</strong> Boaglio, Ing. Jorge Francia, Ing. Jorge<br />
Goles.<br />
BIBLIOGRAFÍA:<br />
Bianchini J.J. 2005. Análisis <strong>sobre</strong> la situación <strong>de</strong>l zorro pampeano en la provincia <strong>de</strong><br />
Buenos Aires. Cátedra <strong>de</strong> Mastozoologia, Universidad Nacional <strong>de</strong> La Plata. Inédito<br />
Cabido D., C. Zana, J. Lescano, M. Ghigo, E. Ruiz, L. Auyeros, N. Abramos, J. Dente,<br />
S. Rambaldi. 2006. <strong>Estado</strong> poblacional <strong>de</strong> liebre europea (Lepus europaeus) y Zorro<br />
gris (Pseudalopex gymnocercus) en Córdoba. II Congreso Nacional <strong>de</strong> Biodiversidad.<br />
Buenos Aires Noviembre 2006.
Corriale M.J., S. M. Arias, G. Porini y R. Bó. 2007. Evaluación pr<strong>el</strong>iminar <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong><br />
situación <strong>de</strong>l zorro gris (Pseudalopex griseus) y <strong>el</strong> zorro colorado (P. culpaeus) en la<br />
porción sur <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Río Negro, Argentina. Inédito.<br />
Failla M. y D. Birochio 2006. Informe <strong>de</strong> avance ANR5 ley ovina UEP Rió negro.<br />
Monitoreo <strong>de</strong> las Poblaciones <strong>de</strong> Puma, zorro colorado y gris y sus efectos <strong>sobre</strong> <strong>el</strong><br />
ganado en la provincia <strong>de</strong> Rió Negro. Dirección <strong>de</strong> Fauna Provincial. Inédito.<br />
Funes M.Cy A. J. Novaro (eds.) Actas <strong>de</strong> la Tercera Reunión Patagónica <strong>sobre</strong> Manejo<br />
<strong>de</strong> Poblaciones <strong>de</strong> Zorros. Neuquén. Inédito.<br />
Fujita, J. y O. Calvo. 1982. Las exportaciones <strong>de</strong> productos y subproductos <strong>de</strong> la fauna<br />
silvestre en <strong>el</strong> quinquenio 1976-1980. IDIA 397/400:1-2.<br />
Funes, M. C. y A. J. Novaro (eds.). 1991. Actas <strong>de</strong> la Tercera Reunión Patagónica <strong>sobre</strong><br />
Manejo <strong>de</strong> Poblaciones <strong>de</strong> Zorros. Imprenta Universidad Nacional <strong>de</strong>l Comahue,<br />
Neuquén. 53 pp.<br />
Funes M. C; A. J. Novaro, O. B. Monsalvo, O. Pailacura, G. S. Aldao, M. Pessino; R.<br />
Dosio, C. Chehébar, E. Ramilo, J. B<strong>el</strong>lati, S. Puig, F. Vi<strong>de</strong>la, N. Oporto, R. González<br />
<strong>de</strong>l Solar, E. Castillo, E. García, N. Loekemeyer, F. Bugnest y G. Mateáis. El <strong>manejo</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>zorros</strong> en Argentina. En: Bolkovic, M. L. y D. Ramadori (eds.). 2006. "Manejo <strong>de</strong><br />
Fauna Silvestre en la Argentina. Programas <strong>de</strong> uso sustentable". Dirección <strong>de</strong> Fauna<br />
Silvestre, Secretaría <strong>de</strong> Ambiente y Desarrollo Sustentable, Buenos Aires. 168 págs. + 8<br />
ilust.<br />
García Fernán<strong>de</strong>z, J. 1991. Administrando para conservar: <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> los <strong>zorros</strong><br />
autóctonos <strong>de</strong> la Argentina. Pp. 25-36. En: M. C. Funes y A. J. Novaro (eds.) Actas <strong>de</strong><br />
la Tercera Reunión Patagónica <strong>sobre</strong> Manejo <strong>de</strong> Poblaciones <strong>de</strong> Zorros. Neuquén.<br />
Gruss, J. y T. Waller. 1988. Diagnóstico y recomendaciones <strong>sobre</strong> la administración <strong>de</strong><br />
recursos silvestres en Argentina: la década reciente. Traffic Sudamérica. 113 pp.<br />
Novaro, A. J. 1997. Pseudalopex culpaeus. Mammalian Species 558:1-8.<br />
Novaro, A.J. 1995. Sustainability of harvest of culpeo foxes in Patagonia. Oryx 29:18-<br />
22.<br />
Novaro, A. J. y M. C. Funes. 1994. Impact of hunting on Argentinean foxes. Canid<br />
News 2:19-20.<br />
Novaro, A. J. y M. C. Funes. 2000. Actas <strong>de</strong> la IV Reunión Regional <strong>de</strong> Manejo <strong>de</strong><br />
Poblaciones <strong>de</strong> Zorros. CEAN, Junín <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, 17 y 18 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1999. 13<br />
pp.<br />
Novaro, A. J., M. C. Funes y J. Jiménez. 2004. S<strong>el</strong>ection for introduced prey and<br />
conservation of culpeo and chilla <strong>zorros</strong> in Patagonia. Pp. 243-254. En: D. W.<br />
MacDonald y C. Sillero (eds.) The biology and conservation of wild canids. Oxford<br />
University Press, Oxford, UK.
Novaro, A. J., M. C. Funes, C. Rambeaud y O. Monsalvo. 2000a. Calibración <strong>de</strong>l índice<br />
<strong>de</strong> estaciones odoríferas para estimar ten<strong>de</strong>ncias poblacionales <strong>de</strong>l zorro colorado<br />
(Pseudalopex culpaeus) en Patagonia. Mastozoología Neotropical 7:81-88.<br />
Novaro, A. J., M. C. Funes, F. Vi<strong>de</strong>la, S. Puig, R. G. <strong>de</strong>l Solar, et al. 1996. Monitoreo<br />
<strong>de</strong> poblaciones <strong>de</strong> carnívoros en la Patagonia. En: Libro <strong>de</strong> Resúmenes <strong>de</strong> las XI<br />
Jornadas <strong>de</strong> Mastozoología, SAREM, San Luis, Argentina.<br />
Novaro, A. J., M. C. Funes y R. S. Walker. 2000b. Ecological extinction of native prey<br />
of a carnivore assemblage in Argentine Patagonia. Biological Conservation 92:25-33.<br />
Novaro, A. J., M. C. Funes y R. S. Walker. 2005. An empirical test of source-sink<br />
dynamics induced by hunting. Journal of Applied Ecology 42:910-920.<br />
Novaro, A. J. Susan Walker y Natalia I. Radovani 2006. Determinación <strong>de</strong> la r<strong>el</strong>ación<br />
taxonómica entre Pseudalopex gymnocercus y Pseudalopex griseus por medio <strong>de</strong><br />
técnicas <strong>de</strong> genética molecular INFORME FINAL Presentado a la Dirección <strong>de</strong> Fauna y<br />
Flora Silvestre, FACIF y Direcciones <strong>de</strong> Fauna <strong>de</strong> las provincias <strong>de</strong> Río Negro y Chubut<br />
CONICET y Wildlife Conservation Society Junín <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, Neuquén.<br />
Pia M; M. Lopez & A. Novaro. 2003. Effects of livestock on the feeding ecology of<br />
en<strong>de</strong>mic culpeo foxes (Pseudalopex culpaeus smithersi) in central Argentina Revista<br />
Chilena <strong>de</strong> Historia Natural 76: 313-321.<br />
Quiroga V. y G, Boaglio. 2006. Informe general: Proyecto <strong>de</strong> evaluación poblacional y<br />
monitoreo <strong>de</strong> puma y otros mamíferos en <strong>el</strong> impenetrable chaqueño. Inédito.<br />
Reca, A.R.; C. Úbeda y D.Grigera (coordinadores). 1996. Priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservación<br />
<strong>de</strong> los mamíferos <strong>de</strong> Argentina. Conservation priorities of the native mammals of<br />
Argentina. Mastozoologia Neotropical Volumen 3 Enero-Junio 1996 Nº 1.<br />
Rivera, S., A. J. Novaro, M. C. Funes y A. González. 2002. Actas <strong>de</strong> la V Reunión<br />
Regional <strong>de</strong> Manejo <strong>de</strong> Poblaciones <strong>de</strong> Zorros. Tr<strong>el</strong>ew, Chubut, 20 y 21 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong><br />
2002. 8 pp.<br />
<strong>Secretaria</strong> <strong>de</strong> Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable 2006. Campañas <strong>de</strong> Monitoreo<br />
y acopio <strong>de</strong> pi<strong>el</strong>es <strong>de</strong> zorro pampa. Inédito.<br />
Travaini, A., J. Pereira, R. Martínez Peck y S. C. Zapata. 2003. Monitoreo <strong>de</strong> <strong>zorros</strong><br />
colorados (Pseudalopex culpaeus) y <strong>zorros</strong> grises (Pseudalopex griseus) en Patagonia:<br />
diseño y comparación <strong>de</strong> dos métodos alternativos. Mastozoología Neotropical 10:277-<br />
291.<br />
Travaini, A., S. C. Zapata, R. Martínez-Peck y M. D<strong>el</strong>ibes. 2000. Percepción y actitud<br />
humanas hacia la predación <strong>de</strong> ganado ovino por <strong>el</strong> zorro colorado (Pseudalopex<br />
culpaeus) en Santa Cruz, Patagonia argentina. Mastozoologia Neotropical 7:117-129.<br />
Travaini A., A. González, J. Zanón1,G. Porini y J.Sarasola .2006. Desarrollo <strong>de</strong> un<br />
índice <strong>de</strong> abundancia r<strong>el</strong>ativa y <strong>de</strong> un programa <strong>de</strong> monitoreo para carnívoros en Parque<br />
Luro La Pampa. Inédito
Travaini A., J. Pereira, R Martínez-Peck y S. Zapata. 2003. Monitoreo <strong>de</strong> <strong>zorros</strong><br />
colorados (Pseudalopex culpaeus) y grises (Pseudalopex griseus) en patagonia: diseño<br />
y comparación <strong>de</strong> dos métodos alternativos. Mastozoología Neotropical./ J. Neotropical<br />
Mammals.; 10(2):277-29.<br />
Travaini A; A. González, J. Zanón, G. Porini y J. H.Sarasola. 2006. Desarrollo <strong>de</strong> un<br />
índice <strong>de</strong> abundancia r<strong>el</strong>ativa y <strong>de</strong> un programa <strong>de</strong> monitoreo para puma (Puma<br />
concolor) en Parque Luro, La Pampa.<br />
Zunino, G. E., O. B. Vaccaro, M. Canevari y A. L. Gardner. (1995). Taxonomy of the<br />
genus Lycalopex (Carnivora: Canidae) in Argentina. Proceedings of the Biological<br />
Society of Washington 108:729-747.