1 - Funcas

612
patria. Dicho esto, y siguiendo nuestra tarea , para que á
primera vista aparezca en escala gradual la progresión des-
MADRID.
rendente de la riqueza, que ¡i cada uno de los hab. señalan
las matrículas catastrales, presentamos el siguiente
FMTAH4Í cinc marca la escala gradual de progresión descendente de la riqueza Imp. que corresponde á cada
hab. de las prov. de Fspaua, según el resultado que ofrece cl examen de las matrículas catastrales.
PROVINCIAS.
Vizcaya
Madrid
Burgos
Navarra
Guadalajara.
Ciudad-Real
Valladolid..
Álava
Lérida
Salamai.ca..
Córdoba
Tarragona..
Huesca
Riqueza
imponible
de cada
habitante.
585 30
559 33
380 29
380 25
379 4 0
346 20
309 47
288 24
272 22
250 26
230 26
223 16
220 11
PROVINCIAS.
Segovia
Gerona
Málaga
Teruel
Cádiz
Badajoz ,
Soria
Coruña ,
Avila
Mallorca (Baleares.)
Albacete ,
Oviedo
Este estado justifica lo que antes hemos dicho , á saber,
que el hab. de ia prov. de Madrid figura con mas renta que
los de las demás prov. de España, escepto el de Vizcaya.
Nosotros tendremos el disgusto de decir á los vizcaínos, que
no consideramos tan aventajada su condición, ni los creemos
los mas ricos de las 49 prov. en que se halla dividida
nuestra patria , según demostraremos en esta obra. ¡, Y de
ué nace esta mayor riqueza que presentan los hab. de Ma-
3
rid? No es ciertamente por su agricultura , ni por sus ga­
nados , ni aun por los beneficios de la ind. y comercio; es
por las rentas que supone la matricula catastral á las casas,
particularmente las de la cap., rentas que figuran por la suma
de 81.502,882 rs. vn. Esta es una circunstancia especialísima
de la corte, donde apenas hay una casa , cuya renta
no deba reputarse como materia imp. Sin perjuicio, pues,
de manifestar mas adelante la riqueza que debia tener el
suelo español, ó mas bien dicho , que debia ofrecer la agricultura
, cumple ahora decir , consideradas en globo las ut ilidades
de la prov. de Madrid, que si todos los españoles
tuvieran los mismos beneficios, es decir, los mismos 539
rs. 33 mrs., la riqueza española sobre la base de la pobl.
oficial de 1842 (12.054,008 hab.) seria de 6,749.889,950 rs.
Después de estas observaciones, que se refieren á la matricula
en general y á todas sus riquezas, vamos á entraren
el examen de cada una de estas , principiando por la
RlQl'EZA TEimiTOBlAL Ó PRODUCTO DE LAS FINCAS RÚSTI­
CAS. La matricula catastral que tenemos á la vista, adoptó
en taita de otros datos, según dice la comisión , el prod. del
medio diezmo del año de 1837, deduciendo del valor que
arroja 60 por 100 por todo coste, aumentando el 23 por
400 por razón de ocultaciones. Dice la memoria, que la riqueza
que resulta de esta operación no puedo considerarse
exagerada. Pueden calcular nuestros lectores que falsea en
su base el trabajo de la comisión que hizo en 1842 la matrícula
de la prov. de Madrid, y da por cierto una triste
idea de nuestra adm., haber de apelar para cálculos de esta
especie alprod.de una prestación , que habia caido en descrédito
en muchísimos pueblos de España, atacada en la
prensa, combatida en el parlamento, y lo que es mas todavía
, suprimida ya por las Cortes en la'época á que el pago
hace referencia". No entremos á examinar las causas que
produjeron la grande baja que habia sufrido esta y otras
prestaciones en frutos. Pero consignemos el hecho : la guerra
de la Independencia y si se quiere las disensiones de las
Corl es de Cádiz; las doctrinas proclamadas en la época constitucional
de 1820 á 1823 ; las ideas que predominaban desde
el año de 4834 á 4 837, muy particularmente los discursos
v los escritos de la época ele las Cortes constituyentes.
Riqueza
imponible
de cada
habitante.
209 20
201 30
197 16
195 30
188 13
184 13
182 3
179 21
179
176 4
172 5
167 27
PBOVLNCIAS.
Zaragoza
Huelva
Cuenca
Logroño
Almería
Barcelona....
Sevilla
Orense
León
Alicante
Granada
Guipúzcoa...
Riqueza
imponible
de
cada habitante.
151 19
146 23
139 20
139 16
139 6
136 15
133 20
117 21
115 31
114
111 19
104 15
PROVINCIAS.
Jaén
Santander.
Cáceres...
Valencia...
Murcia....
Pontevedra
Lugo
Castellón..
Zamora....
Canarias...
Palencia...
Toledo
Riqueza
imponible
de
cada habitante.
102
99 27!
98 8
97 25
94 13
90 27!
88 15
86 27
74 28
69 32
57 18
51 25
habian creado un estado tal de cosas que hacia muy difícil
obligar á los labradores al pago del diezmo. Los pueblos
agrícolas de la prov. de Maarid próximos á la corte, no se
habian libertado del contagio de aquellas ideas, y sus hab.
repugnaban la prestación del diezmo , como pudieran repugnarla
los de Valencia , los de Aragón, los de Andalucía.
Este, pues, es el tipo, esta es la base que la comisión adoptó
para calcular la riqueza terr. , aumentando por ocultaciones
el 23 por 400.
La comisión entra después en muchos cálculos, presenta
muchos estados, apela á muchos documentos ¡ de todo, absolutamente
de todo prescindimos, porque tenemos el sentimiento
de decir que hay en este trabajo gravísimos errores,
cuya refutación en este momento á nada conduciría.
Solo pues una cosa diremos de la riqueza imp. terr. con referencia
á la memoria , á saber , que sus autores dicen, que
(¡che figurar lo menos en una suma 3 veces mayor de la que
se ha presentado.
Ya hemos dicho que la riqueza imp. por concepto rústico
en la prov. de Madrid, tal como era conocida en tiempo del
marqués de la Ensenada, era de22.902,401 rs. 34 mrs.,á
la que debia añadirse la de los pueblos que antes correspondían
á las otras 4 intendencias, y hoy han venido á formar
la que nos ocupa ahora. Antes de entrar en el examen
del censo de 4 779 dijimos, que una persona sumamente laboriosa,
el Sr. Groizard, habia tenido particular cuidado
de estudiar pueblo por pueblo las relaciones de la estadística
del Sr. marqués déla Ensenada, trabajo importantísimo por
su misma procedencia y por su misma antigüedad. Por su
misma procedencia, puesto que nadie desconocerá que Jas
operaciones practicadas parareunír losdatos estadísticos de)
tiempo de Fernando VI, no dieron un resultado exacto de la
verdadera riqueza del país, porque entonces, tal vez mucho
menos que ahora, podía desimpresionarse á los pueblos de
una idea que siempre les preocupa, á saber, que una relación
pedida sobre pobl. v riqueza es una calamidad que dc
cerca les amenaza. Por su misma antigüedad, porque ios
hombres imparciales no pueden menos de reconocer, q»e
desde el año de 1754 hasta hoy, el dominio agrícola se na
estendido estraordinariamente , y que prod. de pi'iu iera
. n
. e
^
cesidad que escaseaban en aquella época, abundan en cK •
hasta el punto de ser indispensable la esportacion de deter­
lC r
minados frutos de la tierra, para sostener el precio