resoluciones de amparo - Poder Judicial de la Provincia de Corrientes

INDICE TEMATICO
RESOLUCIONES DE AMPARO
AÑO 2011
ACUMULACION DE PROCESO: Rechazo. Causas que se ventilan mediante procesos de
distintas naturalezas (uno de lesividad y otro de amparo) además de no darse el riesgo de
decisiones contradictorias y consiguiente escándalo jurídico que tiende a evitarse con la
acumulación. (Res. 210, 211)
AMPARO: Competencia. Cualquier fuero, grado o jurisdicción. Las reglas de competencia en
razón de la materia ceden en el amparo frente a la necesidad de brindar una tutela judicial
efectiva. Aplicación del precedente “López Práxedes”. Disidencia del Dr. Niz. (Res. 308)
AMPARO: Idoneidad de la vía. Rapidez: si bien no es el único concepto que integra la idoneidad, la
ley 5853 eleva a 30 días el plazo para que el Estado conteste la demanda, en tanto en el amparo es
de 10 días. Disidencia del Dr. Semhan. (Res.56)
AMPARO: Idoneidad de la vía. Improcedencia del rechazo liminar por el solo señalamiento de la
existencia de otras vías procesales. Disidencia del Dr. Semhan. (Res. 93)
AMPARO: Idoneidad de la vía. Contra decisión del IPS que vedo posibilidades de obtener el
beneficio provisional. Improcedencia del rechazo in limine del a quo. (Res. 248)
AMPARO: Idoneidad de la vía. Improcedencia del rechazo liminar fundado en la necesidad de
un mayor debate y prueba cuando solo corresponde analizar si el accionar de la
Administración se adecuo o no al bloque de legalidad (Cesantía de empleados públicos dispuesto
por el P.E Provincial). Disidencia del Dr. Semhan. (Res. 91, 94, 159)
AMPARO: Idoneidad de la vía. Improcedencia del rechazo liminar fundado en la necesidad de
un mayor debate y prueba cuando solo corresponde analizar si el accionar de la
Administración se adecuo o no al bloque de legalidad (Cesantía de empleados públicos dispuesto
por el P.E Provincial). (Res. 286)
AMPARO: Inidoneidad de la vía contra todo lo actuado en expedientes por ante Tribunal de
Disciplina de Colegio de abogados que aun exista decisión. Carácter meramente conjetural del
planteo. Inexistencia de perjuicio. Amparo ante una amenaza: si bien es admisible ella debe ser
precisa, concreta e inminente. (Res. 174)
AMPARO: Contra una amenaza. Si bien es admisible ella debe ser precisa, concreta e inminente.
(Res. 174)
AMPARO: Intervención del tercero interesado (beneficiado por la medida dictada por la
Administración). (Res. 1)
AMPARO: Inadmisibilidad del amparo interpuesto contra la Inspección Gral. De Personas
Jurídicas a fin de que deje sin efecto la resolución que otorga personería a un nuevo Club
(Deportivo Mandiyú). Escrito recursivo que adolece de insuficiencia impugnativa. (Res. 207)
AMPARO: Inadmisibilidad del amparo interpuesto contra cesantía del P.E. cuando el actor no
ha acreditado su designación en planta permanente ni ello surge de la documental agregada.
(Res. 208)
AMPARO: Rechazo in limine. Facultad jurisdiccional: ejercido en forma restrictiva a fin de no
imposibilitar el derecho a la tutela judicial efectiva. (Res. 248)
AMPARO COLECTIVO: Procedimiento. Inexistencia de ley que lo regule. Pautas adjetivas
minimas dispuesto por el articulo 43 de la C.N. y 67 de la Const. Pcial. Aplicación del precedente
“Halabi” de la CSJN. (Res. 197)
AMPARO CONTRA PARTICULARES: Amparo contra Aguas de Corrientes S.A. Aun cuando se
cite al Ente regulador, lo es en calidad de tercero y no como sujeto demandado. (Res. 197)
AMPARO CONTRA PARTICULARES: Amparo contra un particular y en forma subsidiaria el
Estado por su poder de policía. Órgano de alzada. (Res. 311)

APELACION EN SUBSIDIO: No se halla previsto en el amparo. Aplicación del precedente
“Ganduglia”, resolución de amparo 462/07 de este S.T.J. (Res. 267)
AUMENTO DE TARIFA ENERGIA ELECTRICA: Improcedencia del rechazo liminar fundado en el
efecto “erga omnes” de la sentencia dictada en la causa “Asociación de consumidores c/ DPEC
s/ amparo”. Sentencia recurrida ante la CSJN: concepto restrictivo de la ejecución provisoria.
Inexistencia de pronunciamiento judicial firme en la causa referida que impida el planteo individual.
(Res. 130)
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL AMPARO: Plazo. Aplicación del precedente “Araujo”
sentencia de amparo 1/08 de este S.T.J. (Res. 97)
CADUCIDAD DEL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: No presentación de la cédula para su
traslado por parte del recurrente en cuya cabeza obra la carga procesal.(Res. 163)
CESANTIA POR EFECTO DE LA INTIMACION A INICIAR TRAMITE JUBILATORIO: Empleado que
reúne requisitos exigidos para obtener el porcentaje máximo del haber de la jubilaron ordinaria.
Rechazo del amparo contra la resolución que lo dispone en razón de la ausencia del requisito de
ilegalidad y arbitrariedad del acto desde que la ley 4067 así loestablece. (Res. 261)
COMPETENCIA: Amparo contra particular a fin de que cese en el uso indebido de camino
público y en forma subsidiaria el Estado por su poder de policía. Órgano de alzada. (Res. 311)
COMPETENCIA: Amparo contra particular a fin que cese ejecución de una obra que genera
daño ambiental en el ecosistema del Iberá, no surgiendo cual es la conducta legal que estaba
obligado a cumplir el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente. (Res. 230)
COMPETENCIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA: Órgano de alzada: intervención transitoria del
Superior Tribunal de Justicia hasta tanto se ponga en funcionamiento la Cámara en lo Contencioso
Administrativo y Electoral. (Res. 201)
COSA JUZGADA EN EL AMPARO: Cosa Juzgada en sentido material o solo formal conforme si
la Sentencia que declaro o no la manifiesta ilegalidad o arbitrariedad del acto impugnado. (Res.
166, 168, 170)
COSA JUZGADA EN EL AMPARO: Cosa juzgada en sentido formal no impide sea reeditado la
cuestión en un futuro planteo. Sentencia que declaro formalmente inadmisible la acción por
considerar que la vía mas idónea es el contencioso administrativo no descarta la posibilidad de su
revisión en un posterior planteo mediante la vía contenciosa administrativa. (Res. 166, 168, 170)
CUESTION ABSTRACTA: Por sustracción de la materia. (Res. 185)
EMPLAZAMIENTO A INICIAR TRAMITE JUBILATORIO: Empleado que reúne requisitos exigidos
para obtener el porcentaje máximo del haber de la jubilaron ordinaria. Cese de funciones del
agente intimado. Rechazo del amparo contra la resolución que intima a formalizar tramites
jubilatorios en razón de la ausencia del requisito de ilegalidad y arbitrariedad del acto desde que la ley
4067 así lo dispone. (Res. 261)
MEDIDA CAUTELAR: Procedencia en el amparo. Coincidencia del objeto con el de la
pretensión principal: Exigencia de mayor ponderación de los elementos en que se la funda.
Existencia de fuerte probabilidad y no mera similitud de que el derecho sea atendido, además del
peligro en la demora y la irreparabilidad del perjuicio. (Res. 131, 172, 183, 184, 204)
MEDIDA CAUTELAR: Movilidad Jubilatoria. Procedencia de la cautelar tendiente a que se
abone al amparista el haber jubilatorio conforme a las pautas reclamadas. Análisis dentro del
marco cautelar surge prima facie que la normativa impugnada desconocería garantías
constitucionales (verosimilitud del derecho) además del carácter alimentario de la cuestión (peligro en
la demora). Disidencia Dr. Semhan. (Res. 11, 99, 110, 121, 175)
MEDIDA CAUTELAR: Movilidad Jubilatoria. Personal Policial. Improcedencia por no existir
verosimilitud del derecho atento a que le es aplicable la escala porcentual fijada por el régimen
especial dispuesto para ese sector por la ley 3439/78. (Res. 192)
MEDIDA CAUTELAR: Movilidad Jubilatoria. Procedencia de la cautelar tendiente a que se
abone al amparista el haber jubilatorio conforme a las pautas reclamadas. A fin se tome en

cuenta en la base del cómputo del haber los rubros “dedicación legislativa” y “gastos de bloque”.
Disidencia Dr. Semhan. (Res. 110)
MEDIDA CAUTELAR: Irrecurribilidad de la resolución que la deniega. (Res. 57, 304)
MEDIDA CAUTELAR: Contra la resolución que dispone la suspensión de un acto administrativo
(nombramiento) en el marco del ejercicio de potestad revocatoria (acción de lesividad).
Procedencia en cuanto implica cercenamiento de la estabilidad. (Res. 58, 61)
MEDIDA CAUTELAR: Descuento haberes por días de paro. Improcedencia de la cautelar por no
existir verosimilitud del derecho por cuanto no procede el pago de sueldo por funciones no
desempeñadas. (Res. 257)
MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR: A fin que le sean asignadas al agente tareas para el que
ha sido nombrado. Disidencia del Dr. Semhan.(Res. 184)
MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR: Aplicación en el amparo. Derecho a la tutela cautelar
efectiva. (Res. 184)
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: Reposición en el cargo del agente de la administración
pública cesanteado. Procedencia. Coincidencia con el objeto de la pretensión principal: Requiere
fuerte probabilidad y no mera similitud de que el derecho sea atendido, además del peligro en la
demora y la irreparabilidad del perjuicio. Disidencia del Dr. Semhan. (Res. 7, 42, 172, 183, 256)
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: Reestablecimiento de las prestaciones médicas
interrumpidas por la obra social (IOSCOR). Riesgo de vida para el paciente sometido a
tratamiento oncológico. (Res. 204)
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: Cesantía de empleados públicos pasados a planta
permanente mediante decreto de anterior Gobierno provincial. Falta de cumplimiento del periodo
de prueba de seis meses. Humo de buen derecho: Inexistencia de causales debidamente fundadas
exigidas no obstante la facultad discrecional de la Administración para disponer el cese de funciones
sin necesidad de sumario. Disidencia del Dr. Semhan. (Res. 7, 42, 172, 183, 256)
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: Movilidad jubilatoria. Derecho cuya reparación se pretende se
halla vulnerado prima facie por la normativa que desconoce garantías constitucionales sumadas al
carácter alimentario de la cuestión. Disidencia del Dr. Semhan. (Res. 44, 175, 222, 233)
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: Corte de suministro de energía eléctrica por deuda de
anterior propietaria. Solo por facturaciones existentes hasta el momento en que tomo posesión del
inmueble no pudiendo extenderse a periodos posteriores. (Res. 131)
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: Reestablecimiento de la cobertura de la Obra Social a
afiliado adherente. Calidad de “autónomo”: distinción con el monotributista que ostenta
cobertura médica. Adelanto de tutela: carácter excepcional. (Res. 133)
PARO: Descuento haberes por días de paro. Improcedencia de la cautelar por no existir
verosimilitud del derecho por cuanto no procede el pago de sueldo por funciones no desempeñadas.
(Res. 257)
PLAZO: Ampliación en razón de la distancia. (Res. 307)
PRECLUSION: Cuestión ya resuelta. Escándalo jurídico que implicaría el riesgo de someter a la
jurisdicción a una autocontradicción. (Res. 134)
RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA: Alcance del análisis efectuado por el ad
quem. (Res. 305)
RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA: Plazo. Ampliación en razón de la
distancia. (Res. 307)
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: Caducidad. Falta de presentación de la cédula para
traslado, carga del recurrente. (Res. 249, 287)
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: Concesión. Aumento tarifarlo del consumo de
energía eléctrica. Gravedad institucional aducida por el Estado. (Res. 4, 87)

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: Concesión. Aumento tarifarlo del consumo de
energía eléctrica. Pronunciamiento tácito contrario al derecho federal invocado. (Res. 4, 87)
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: Cuestión de derecho público local (nulidad de la
cesantía empleo público). En principio se hallan ajenas a la instancia extraordinaria. No
conceder. (Res. 229, 231, 232, 259, 263)
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: Cuestión de derecho público local (nulidad de la
cesantía empleo público). Inobservancia de la regla 1 de la Ac. 4/07 de la CSJN: superación de
los 26 renglones. Disidencia en cuanto esto ultimo del Dr. Niz. No conceder. (Res.238, 259)
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: Cuestión de derecho público local (movilidad
jubilatoria, inconstitucionalidad de los dec. Leyes 22/00 y 167/01). Inobservancia de la regla 1
de la Ac. 4/07 de la CSJN: superación de los 26 renglones. Disidencia en cuanto esto ultimo del Dr.
Niz. No conceder. (Res.268)
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: Causal de arbitrariedad alegada pero no probada. No
concesión. (Res. 251)
RECUSACION: Finalidad. (Res. 190)
RECUSACION: Sin causa: No esta permitida en el amparo. (Res. 190)
RECUSACION: Reacusación con causa. Órgano competente para resolverlo. (Res. 190)
RECUSACION: Reacusación con causa. Finalidad. Carácter: expresa, irrevocable y de
interpretación restrictiva. (Res. 190)
RECUSACION: Reacusación con causa. Interés en el pleito. Alcance de la causal. Criterio fijado
por la CSJN en “Yoma Jose c/ Camara de Diputados de la Rioja” para que proceda la causal: debe
tener apoyo en circunstancias objetivamente comprobables. (Res. 190)
RECUSACION: Reacusación con causa. Enemistad. Enemistad por razones políticas. Debe
manifestarse por hechos concretos del que surja la enemistad o maniversion. Criterio de la CSJN en
“Municipalidad de San Luis c/ Pcia. De San Luis”: debe tener apoyo en circunstancias objetivamente
comprobables (Res. 190)
RECUSACION: Reacusación con causa. Procedencia en el amparo. (Res. 190)
REVOCACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO: Alcance. Concepto. (Res. 58, 61)
REVOCATORIA “IN EXTREMIS”: Supuestos de procedencia. Circunstancias excepcionales y
extraordinarias en que se incurra en errores esenciales serios e inequívocos que no son estrictamente
materiales pero cuya entidad resultan asimilables a estos. (Res. 169, 270)
REVOCATORIA “IN EXTREMIS”: Notificación de la resolución que la deniega. Ministerio legis.
(Res. 169)
REVOCATORIA “IN EXTREMIS”: Procedencia. Aplicación tasa de interés. (Res. 262)
REVOCATORIA “IN EXTREMIS”: Procedencia. Documental no tenida en cuenta de donde surgía
la calidad de personal de planta permanente del actor cesanteado. (Res. 288)