Providencias simples Sentencia definitiva (163 CPCC) Sentencia ...

Elaboración y estructura
de las
decisiones judiciales
Curso de Ingreso a la Función Judicial
Corrientes, 22 de Junio de 2.012
Manuel Horacio Pereyra
•11/12/2012 •1
Providencias simples
•Sólo tienden, sin sustanciación, al desarrollo del
proceso u ordenan actos de mera ejecución.
•No requieren otras formalidades que su expresión por
escrito, indicación de fecha y lugar, y la firma del juez o
presidente del tribunal, o del secretario, en su caso.
•Si fuese denegatoria contendrá, además,
fundamentación (Art. 160 y 34, Inc. 4 CPCC)
•11/12/2012 •3
Sentencia definitiva (163 CPCC)
• 1. La mención del lugar y fecha.
• 2. El nombre y apellido de las partes.
• 3. La relación sucinta de las cuestiones que
constituyen el objeto del proceso.
• 4. La consideración, por separado, de las cuestiones
a que se refiere el inciso anterior.
• 5. Los fundamentos y la aplicación de la ley.
•11/12/2012 •5
Actos que expresan la
voluntad del órgano judicial
(CPCC)
Providencias simples (160 CPCC)
Sentencias Interlocutorias (161 CPCC)
Sentencias definitivas (163 CPCC)
Sentencias de 2a o ulterior instancia (164
CPCC)
•11/12/2012 •2
Sentencias interlocutorias
(161 CPCC)
Resuelven cuestiones que requieren
sustanciación, planteadas durante el curso del
proceso (incidentes, recursos).
Además de fecha, lugar, firmas, deberán
contener:
1. Los fundamentos.
2. La decisión expresa positiva y precisa de las
cuestiones planteadas.
3. El pronunciamiento sobre costas. (161 CPCC)
•11/12/2012 •4
Sentencia definitiva (163 CPCC)
• Las presunciones no establecidas por ley constituirán
prueba cuando se funden en hechos reales y
probados y cuando por su número, precisión,
gravedad y concordancia, produjeren convicción
según la naturaleza del proceso, de conformidad con
las reglas de la sana crítica.
• La conducta observada por las partes durante la
sustanciación del proceso podrá constituir un
elemento de convicción corroborante de las
pruebas, para juzgar la procedencia de las
respectivas pretensiones.
•11/12/2012 •6
Ley de riesgos del trabajo 1

Sentencia definitiva (163 CPCC)
6. La decisión expresa positiva y precisa, de conformidad
con las pretensiones deducidas en el proceso, calificadas
según correspondiere por ley, declarando el derecho de los
litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y
reconvención, en su caso, en todo o en parte.
La sentencia podrá hacer mérito de los hechos
constitutivos, modificativos o extintivos, producidos
durante la sustanciación del proceso y debidamente
probados, aunque no hubiesen sido invocados
oportunamente como hechos nuevos.
•11/12/2012 •7
Proceso penal
Las decisiones del Tribunal serán dadas por sentencia, auto
o decreto. Dictará SENTENCIA, considerando el fondo del
asunto, para poner término al proceso; AUTO, para
resolver un incidente o Artículo del mismo, o cuando este
Código lo exija; DECRETO, en los demás casos o cuando
esta forma sea especialmente prescripta (128 CPP)
El Tribunal deberá fundamentar, bajo pena de nulidad, las
sentencias y los autos. Los decretos deberán serlo, bajo la
misma sanción, cuando la ley lo disponga (129 CPP).
•11/12/2012 •9
Normas Constitucionales
•“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho... Ni
arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente” (18 CN).
•Solo podrá ser allanado el domicilio en virtud de orden
escrita de juez competente... La orden deberá ser motivada
y determinada, haciéndose responsable, en caso contrario,
tanto el que la expida como el que la ejecute (12 C PCIAL).
•11/12/2012 •11
Sentencia definitiva (163 CPCC)
• 7. El plazo que se otorgase para su cumplimiento, si
fuere susceptible de ejecución.
• 8. El pronunciamiento sobre costas y la regulación
de honorarios y, en su caso, la declaración de
temeridad o malicia.
• 9. La firma del juez.
Estos requisitos que se extienden al CPL respetándose
sus disposiciones expresas (Art. 84 y 85) y supletoria (Art.
109).
•11/12/2012 •8
Proceso penal
•Las sentencias y los autos deberán ser suscriptos por el
Juez o todos los miembros del Tribunal que actuaren; las
primeras con firma entera; los segundos, con media firma.
Los decretos, en esta última forma, por el Juez o el
Presidente del Tribunal. Todas las resoluciones deberán ser
firmadas también por el Secretario.
•La falta de firma producirá la nulidad del acto, salvo lo
dispuesto por el Artículo 425 (130 CPP).
•11/12/2012 •10
Constitución y CPCC
•Las sentencias que pronuncien los jueces deben tener
motivación autosuficiente y constituir derivación razonada
del ordenamiento jurídico aplicable a los hechos probados
en la causa (185 C PCIAL).
•Son deberes de los jueces... Fundar toda sentencia
definitiva, interlocutoria, y providencia simple siendo ésta
denegatoria, bajo pena de nulidad, respetando la jerarquía
de las normas vigentes y el principio de congruencia (34,
Inc. 4 CPCC).
•11/12/2012 •12
Ley de riesgos del trabajo 2

Otros textos
•La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la
Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de
sentencia fundada en ley... (17 CN)
•Idéntico criterio (23 CPCIAL)
•Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre (Art. XVIII, XXIV, XXVI) derecho a la justicia,
derecho de petición y proceso regular, respectivamente.
•11/12/2012 •13
Tópicos que interesan al curso
Motivación autosuficiente y constituir derivación
razonada del ordenamiento jurídico aplicable a los hechos
probados en la causa (185 CPCIAL)
Fundar toda sentencia definitiva, interlocutoria, y simple
siendo ésta denegatoria (34, Inc. 4 CPCC).
sentencia fundada en ley... (17 CN y 23 CPCIAL).
FUNDAR y MOTIVAR.
•11/12/2012 •15
Fundar y motivar
• Una teoría de la decisión judicial tiene que abordar al
menos dos grandes grupos de problemas:
• La constitución del factum (punto de partida de la
decisión)
• La interpretación de las normas.
• Ambos se vinculan al problema de la racionalidad o
argumentación racional
• (Douglas Price, Jorge E., «Introducción a una teoría
de la decisión judicial», pág. 26)
•11/12/2012 •17
Otros textos
•Declaración Universal de los Derechos Humanos (Arts.
8/11) recurso efectivo, prohibición de detención arbitraria,
ser oído por un Tribunal imparcial e independiente,
proceso penal, respectivamente.
•Pacto Internacional de derechos civiles y políticos (Arts.
9/15).
•Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto
de San José de Costa Rica, Arts. 7/9; 27/30)
•Convención de los derechos del niño.
•11/12/2012 •14
Fundar y motivar
• Posiciones doctrinarias:
• a) Identificación de ambos términos (fundar = motivar)
• b) distinción de los mismos. (fundar una sentencia no es
específicamente lo mismo que motivarla).
• Existe una diferencia de matiz puesto que mientras «fundar»
apunta preferentemente a la norma; «motivar» hace a la conducta,
a la modalidad axiológica de la relación intersubjetiva que, referida
o enmarcada en aquélla, conduce al encuadre decisorio
• (Cfr. Palacio – Alvarado Velloso, “Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación”, Ed. Rubinzal Culzoni, T. 2º, pág. 81/2, Santa Fe,
26/05/97)
•11/12/2012 •16
Fundar y motivar
• La motivación consiste en el deber del juez de justificar
racionalmente su decisión. La exposición de las inferencias
utilizadas para arribar a determinada conclusión.
• Justificación interna: aplicación de las leyes de la lógica.
• Justificación externa: la utilización de los elementos probatorios
incorporados como premisa para las inferencias (pruebas fiables,
modo de incorporación, etc.)
• La contrapartida es el control racional de las partes.
• Sin ella es irreconocible la certeza subjetiva del juzgador y, peor
aun, incontrolables sus razonamientos para conocer cómo arribó a
la conclusión.
• (Guzmán, Nicolás, «La verdad en el proceso penal», pág.35/6)
•11/12/2012 •18
Ley de riesgos del trabajo 3

El juez y su función indelegable
•El Juez persona física que expresa la voluntad del
órgano del Estado.
•Capacidades: inteligencia y voluntad.
•Notas: singularidad, libertad y trascendencia.
•Libertad + singularidad = compromiso
•Libertad + trascendencia = responsabilidad.
•11/12/2012 •19
El conocimiento humano
•Como en todo acto o hecho humano (nos interesa el
conocimiento) el fenómeno es único, pero las
interpretaciones y posturas científicas explicativas son
distintas. Responden a su comprensión del mismo y se
extiende al derecho como ciencia.
•El conocimiento o, mejor su posibilidad es objeto de
la epistemología o crítica o teoría del conocimiento o
gnoseología.
•11/12/2012 •21
El conocimiento humano
3) ¿Qué es lo que el espíritu humano puede conocer?
Rtas: e) Idealismo: sus propias ideas y f) El realismo: lo
real (el ser que existe en si fuera de nuestro espíritu).
Somos Somos capaces de conocer la realidad con certeza por la
experiencia y la razón razón.
(R. Vernaux, Epistemología general... Ed. Herder,
Barcelona, 5ª Ed. 1979, pág. 29)
•11/12/2012 •23
El juez
El juez es el derecho hecho hombre; sólo de este hombre puedo
esperar en la vida práctica la tutela que en abstracto me
promete la ley; sólo si este hombre sabe pronunciar a mi favor la
palabra justicia, podré comprender que el derecho no es una
sombra vana.
(Piero Calamandrei «Elogio de los jueces escrito por un
abogado»)
•11/12/2012 •20
El conocimiento humano
•Posturas (reducidas a cinco por cuestiones metodológicas)
•1) ¿El espíritu humano es capaz de alcanzar la verdad?
•Rtas: a) Escepticismo: consiste en suspender su juicio
sobre todas las cosas y b) dogmatismo: se puede conocer la
verdad y se la alcanza en algunos casos. Elijo b)
•2) ¿Por qué medio o facultad alcanza la verdad?
•Rtas: c) Empirismo: por la experiencia y d) Racionalismo:
por la razón.
•11/12/2012 •22
El conocimiento humano
•El conocimiento es un acto, espontáneo en cuanto a su
origen, inmanente en cuanto a su término, por el que un
hombre se hace intencionalmente presente alguna región
del ser. Es una especie de ser o, mejor aún una manera de
existir del hombre (R. Vernaux, Op. Cit., pág. 103).
•“Nuestro caso” (expediente o debate) es provocado.
Petición del justiciable u obligado legalmente (demanda,
denuncia o querella) o de oficio (orden público),
•11/12/2012 •24
Ley de riesgos del trabajo 4

El conocimiento humano y el caso
judicial
•“Por un lado, un juez y unas partes que
interpretan los hechos y el derecho desde su
propia subjetividad y, por ello, incorporan a
su “percepción” mucho de su subjetividad.
Por el otro, la conjunción en la sentencia de
varios “lenguajes”, cada uno con sus
distintas maneras de fijar la semántica de
las expresiones que utiliza».
•11/12/2012 •25
El conocimiento humano
•Es un proceso psíquico, accesible directamente al hombre
por su conciencia en el que el cognoscente (sujeto) tiene
en sí lo conocido (objeto). (Brugger, Walter, Diccionario de
Filosofía, Biblioteca Herder, Barcelona, 9ª ed (ampliada),
1.975, Pág. 121).
•Las particularidades de esta relación sujeto - objeto ha
variado en las distintas etapas de la vida humana.
•La antigüedad y la edad media se caracterizaron por un
encuentro entre el hombre y el medio resaltándose en la
última su teocentrismo.
•11/12/2012 •27
El conocimiento humano.
Rasgos sobresalientes de Kant.
Ningún conocimiento es independiente de la experiencia
con respecto a su origen temporal y, por lo tanto ningún
conocimiento es temporalmente a priori.
No admite ideas innatas que son sustituidas por un a
priori categorial representado por las categorías puras de la
sensibilidad y las categorías del entendimiento; formas
vacías que carecen de contenido.
Todo juicio es pensado con necesidad y universalidad y,
por ello, a priori, tanto en los analíticos como en los
sintéticos a priori.
•11/12/2012 •29
El conocimiento humano y el caso judicial
•«Por fin una “verdad” a la que sólo se accede de
manera imprecisa y parcial.
•Esta noción de una verdad históricamente situada y
como tal ciertamente variable, se ajusta a la idea de
que la revivificación de lo efectivamente pasado no es
posible. Tiene razón la hermenéutica cuando afirma
que lo pasado en cuanto pasado es irrepetible” (Del
Carril, “El lenguaje de los jueces», Ed. Ad Hoc, Pág. 75)
•11/12/2012 •26
El conocimiento humano
La modernidad desplazará el centro de vida hacia el
sujeto (René Descartes 1596 - 1650) “cogito ergo sum”
(pienso luego existo) dando origen a dos corrientes de
pensamiento.
El racionalismo: Spinoza, Leibniz y Wolff que receptan su
teoría de las ideas innatas.
Empirismo inglés: Bacon, Locke, Berkeley y Hume
quienes receptan el mecanicismo.
Kant y el desafío superador.
•11/12/2012 •28
El conocimiento humano.
Rasgos sobresalientes de Kant.
Aparte de la intuición, no hay otra manera de conocer
que por conceptos y el conocimiento conceptual no es
inmediato sino mediato, discursivo.
No se conocen las cosas en sí sino sólo los fenómenos
(objeto indeterminado de la intuición empírica) cuya
materia corresponde a la sensación y su forma es lo que en
el fenómeno hay de diverso y es ordenado en ciertas
relaciones por las formas puras a priori.
Por ello descarta la metafísica (Dios, alma, libertad,
mundo) son postulados de la razón que no pueden ser
aprehendidos por la razón pura teórica ya que no se
corresponde con ninguna intuición y solo puede admitirse
como una exigencia de la Razón pura práctica, fundamento
de la moral.
•11/12/2012 •30
Ley de riesgos del trabajo 5

El conocimiento humano. Otras corrientes.
•El romanticismo. Personalidades y poetas que oponen a la
ciencia racional el sentimiento, la vida, la religión con la
afirmación que existen accesos a la realidad que son
diferentes de los científicos.
•Así surge el idealismo alemán: Fichte, Shelling y Hegel. El
desarrollo (devenir) de la idea. El despliegue dialéctico de
la razón absoluta.
•Materialismo alemán: Feuerbach.
•El positivismo Comte (Francia), Mill (Inglaterra) y Laas y
Jodl (Alemania) y otras corrientes que…
•11/12/2012 •31
El pensamiento posmoderno
•Pretende la liberación de las “cajillas de hierro” de la
antigüedad, medioevo y modernidad sin que signifique la
irracionalidad. Se levanta contra de la “coacción
perfeccionadora y racionalista de lo moderno” que no es
otra cosa que la razón totalizadora (Kaufman, Pág. 9).
•El romanticismo, la escuela histórica y la filosofía de la
vida.
•El renacimiento del derecho natural de la posguerra, pero
no en el sentido clásico.
•También aparece un neopositivismo.
•11/12/2012 •33
El pensamiento jurídico
•El positivismo. Comte.
•Historicismo jurídico (Savigny).
•Positivismo sociológico (Ihering).
•Positivismo sociológico (Durkheim).
•Relativismo jurídico (Jellinek)
•Materialismo dialéctico (Marx y Engels).
•Positivismo lógico de Kelsen.
•El resurgimiento del Derecho Natural. Radbruch. Villey.
•11/12/2012 •35
El conocimiento humano.
... permiten comprobar que el desarrollo del
pensamiento europeo en el curso del siglo XIX se
desenvuelve dialécticamente en tres direcciones:
idealismo, cientificismo evolucionista y presencia coetánea
de ambas corrientes. (Cfr. I.M.Bochenski, “La filosofía
actual”, Ed. Fondo de Cultura Económica, México,
15/05/1.979)
La posmodernidad es el rechazo de la “ilustración
perenne” significado como el “puro señorío y utilidad del
saber” que sin embargo fue incapaz de dar respuesta a los
interrogantes de importancia para los hombres (Cfr..
Kaufmann, Arthur, “La filosofía del derecho en la
posmodernidad”, Ed. Temis, Bogotá, Colombia, 1998, Pág.
7)
•11/12/2012 •32
El pensamiento jurídico
•En cada una de estas etapas descriptas el derecho
tuvo una impronta.
•Antigua y media: iusnaturalista. Grecia, Roma,
Cristianismo, la Patrística, San Agustín, la
Escolástica, Santo Tomás, etc.
•Modernidad. Derecho natural racionalista e
iluminista. Grocio, Hobbes, Locke, Tomasio.
•El contrato social. Rousseau.
•11/12/2012 •34
Corrientes actuales
•Teoría sistémica (Luhman). El sistema funcione.
•Teoría analítica (Austin, Hart, Ross), proposiciones
razonables y evidentes a partir del análisis lógico del
lenguaje. Estricta separación entre lo moral y el
derecho, lo empírico y lo normativo.
•El realismo jurídico (EEUU y Norte de Europa)
sociologismo jurídico. Realismo americano (Pound,
Holmes, etc.) y realismo escandinavo (Olivecrona,
Ross). Crítica: excesiva fe en la figura de un juez que
decide ecuánimemente.
•11/12/2012 •36
Ley de riesgos del trabajo 6

Corrientes actuales
•«La supuesta garantía democrática de la supremacía de la
voluntad general está lejos de ser un recurso infalible para
asegurar la justicia de las normas, por lo que es preciso recurrir a
instancias de valoración sustanciales que superen el dato
meramente normativo»
•«La evolución desde el Estado legal al Estado constitucional de
derecho implicó el ocaso de la preeminencia parlamentaria (y de
su producto por antonomasia; la ley) a favor de aquellos valores
sustanciales hoy contenidos en la multiforme noción de
derechos humanos»
• Del Carril, Enrique H., «La teoría de la interpretación y el
principio pro homine» JA 2011 – III – fascículo 6, pág. 4
•11/12/2012 •37
Corrientes actuales
•El orden jurídico nacional ya no es impermeable a las
convenciones internacionales y ciertos criterios
generales para la valoración de las leyes internas que se
generan por los órganos internacionales competentes
(estándares)
•Los métodos tradicionales no han desaparecido (sería
impensable porque la hermenéutica de un texto escrito
necesita el tamiz de su literalidad, la intención del autor
y del texto en sí).
•Lo que se modificó es el criterio para elegir entre ellos.
(Del Carril, Enrique H., «La teoría de la interpretación…
pág. 6)
•11/12/2012 •39
Derecho y las leyes del conocimiento
•La La sentencia arbitraria
•es el fallo que no especifica razonablemente el derecho vigente,
es decir, que no fluye sensatamente de él.
•La “irrazonabilidad” de ella puede ocurrir porque no aplique la
ley (vgr. Porque la ignore o se aparte de ella)
• o también porque vaya expresamente contra la norma,
• porque la interprete inadecuadamente,
•porque brinde soluciones injustas o inequitativas,
•porque no asegure la verdad objetiva, contravenga las leyes de
la lógica y de la experiencia,
•lesione un adecuado servicio de justicia
•o el correcto discurso judicial, etc.
•(STJ in re: “Ifram, Graciela Beatriz c/Leonor Mareco y/o Q.R.R.
S/IND.” Expte. Nº 24074/04. Sentencia Nº 7/05. Fdo. Dres.
Farizano – Semhan – Niz).
•11/12/2012 •41
Corrientes actuales
•«Los textos constitucionales han incorporado
derechos fundamentales por la vía de tratados
internacionales o por la adopción de normas de
derecho privado» (Lorenzetti, Ricardo Luis
«Teoría de la decisión judicial», Rub. Culzoni,
pág. 79)
•«Desde una perspectiva paralela , esa misma
fecha [1948] ha sido el punto de partida del
paso del Estado de derecho al Estado
constitucional» (Cianciardo, Juan, presentación,
fascículo N° 4 JA 27/07/2011)
•11/12/2012 •38
Nuestro caso
•Al resolver “el caso” estamos en el campo de la
ciencia del derecho (dogmática jurídica, teoría general
del derecho, derecho comparado y teoría de la
legislación), pero limitada al derecho local (Derecho de
fondo y forma) y su apertura a normas
supranacionales. Y, en el marco de la justicia ordinaria,
por oposición, a la federal, de excepción.
•Pero también confluyen otros elementos…
•11/12/2012 •40
El conocimiento humano y sus reglas: la lógica
El arte por el que se dirigen los actos de la razón, para
proceder en el conocimiento de la verdad ordenadamente,
con facilidad y sin error (Tomás de Aquino).
Lógica formal o pura: tiene sólo en cuenta la rectitud, la
validez, la legalidad del pensar (leyes). (Excesivo rigor
formal)
Lógica real o material también denominada crítica o
gnoseología por su relación al objeto y su función
representativa. La verdad. (verdad objetiva)
•11/12/2012 •42
Ley de riesgos del trabajo 7

El conocimiento humano y sus reglas: la lógica
•De oficio o a petición de parte, debe tomar todas las
medidas necesarias autorizadas en la ley, tendientes a
establecer la verdad de los hechos controvertidos (Art. 13
CPL).
•Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la
verdad de los hechos controvertidos (Art. 36, Inc. 2 CPCC)
•La pretensión de toda causa: verdad objetiva.
•11/12/2012 •43
Breve y apretada reseña histórica de la lógica
•Edad Media. Abelardo (los universales), Santo Tomás,
San Alberto. El nominalismo de Ockham.
•Modernidad. Bacon y Leibniz (el hombre de los
principios).
•La lógica simbólica o matemática (George Boole)
logrando más autonomía a principios del s. XX (Peano,
Frege y Russell).
•Wittgenstein y Moore (filosofía analítica o del
lenguaje).
•11/12/2012 •45
Operaciones fundamentales del pensamiento
A. Simple aprehensión: concebimos las nociones o
conceptos. “árbol”, “vehículo”, “cosa riesgosa”, “el
riesgo de la cosa”, “animal feroz”, etc.
B. Juicio: componemos unos conceptos con otros. “El
auto es una cosa riesgosa”
C. Raciocinio: combinamos los juicios y obtenemos
nuevas verdades. “Las cosas riesgosas generan
responsabilidad objetiva (Art.1113 CC) al dueño y/o
guardián de ellas, salvo culpa de la víctima o de un
tercero por quien no deba responder. Pedro es el
dueño del auto que chocó a Juan, por tanto Pedro
responde porque no probó las eximentes citadas de
responsabilidad”
•11/12/2012 •47
Breve y apretada reseña histórica de la lógica
•Antigüedad.
•Grecia. Parménides y Zenón (negación del
movimiento por uso indebido del principio de no
contradicción). Los sofistas (reducción del saber a
la palabra) provoca la postura de Sócrates. Platón y
principalmente Aristóteles (organon: tratado de
lógica).
•Estoicos y sobre el final Porfirio y Boecio.
•11/12/2012 •44
La lógica jurídica hoy
• Se advierten tres matrices de racionalidad: Neoaristotélica,
neoutilitarista y neokantiana.
• Lo que revela que, la lógica de sentido en la decisión no es
unificable en un paradigma único.
• La concepción dominante es que las decisiones judiciales
deben tomar la forma del razonamiento de la lógica clásica:
lógico deductivo.
• A pesar de la denuncia de los variados aspectos que no
satisface la tesis del silogismo judicial es considerada todavía
como la principal garantía de la racionalidad de las decisiones
judiciales e instrumento de garantía de certeza.
• (Douglas Price, Op. Cit., pág. 99)
•11/12/2012 •46
El concepto o simple abstracción
El concepto es un contenido mental en el que se capta
una naturaleza. Significan la esencia de la cosa. Se distingue
lo significado (real) del modo de significar (concepto).
En derecho continuamente recurrimos a la naturaleza
jurídica del instituto que estamos analizando.
Lo que se logra por: a) abstracción: b) reflexión: c)
construcción.
El concepto es abstracto y por ello universal.
La universalidad es una propiedad de los conceptos
humanos por la que resultan aplicables de muchos
individuos.
Polémica filosófica: los universales y su existencia o no.
•11/12/2012 •48
Ley de riesgos del trabajo 8

El lenguaje expresión de conocimiento
El término es la expresión del concepto: palabra (oral o
escrita), signo (señal lumínica, silbato, etc.).
Nombres propios o comunes. Verbos. Adjetivos, semáforo
(señales lumínicas), un cartel (Pare), etc.
A) Equívocos. significados diversos. Allanamiento
(sometimiento de la voluntad de una de las partes a la
pretensión de la otra y la intromisión hasta violenta en el
domicilio de una persona por la autoridad competente). No se
aplica al concepto.
B) Análogos. Varios sentidos (en parte diversos pero algo en
común). Libertad (moral, de enseñanza, sindical, económica).
Alimento como sano. “sana crítica”. Se aplica al concepto.
C) Unívocos. Significan algo determinado. Se aplica al
concepto. “comodato”
•11/12/2012 •49
Los predicables
•Denominación de los distintos modos de atribuir un
concepto a un sujeto, con relación a alguna característica
suya.
•Especie: la esencia completa. Ej. Recursos.
•Género: una parte de la esencia común: ordinarios o
extraordinarios.
•Diferencia específica: la que la distingue de otras.
•Su fundamento radica en la extensión y comprensión de
los conceptos. A mayor extensión menor comprensión y
viceversa. (Arbol de Porfirio). Ej. Revocatoria in extremis y
recursos.
•Aclaratoria: recurso?
•11/12/2012 •51
El juicio
•Es la operación de la mente que compone conceptos
atribuyendo una propiedad a un sujeto mediante el verbo
ser y que se expresa en una oración (proposición).
•Elementos: sujeto y predicado. Juan es un delincuente.
Llueve (impersonal). Vino y se fue (Sujeto tácito)...
•El juicio y la verdad. Principios de la lógica: a) de
identidad; b) de no contradicción; c) del tercero excluido y
d) razón suficiente. Existen más (Cfr. Ortega y Gasset, “La
idea de principio en Leibniz”, Alianza Editorial, Madrid,
1979, Pág. 13)
•11/12/2012 •53
Analogía (Art. 16 CC)
Las nociones análogas expresan la misma perfección,
que se realiza de modos distintos, en diversos sujetos
y ámbitos de la realidad.
Analogía de proporcionalidad. Que puede ser
matemática (2:1, 4:2, 8:4) o bien de semejanza de
relaciones: el término es al concepto lo que la
proposición es al juicio.
Analogía de atribución. Requiere de un analogado
principal (salud) que se aplique o atribuya a los otros
(alimento sano) por oposición (comida chatarra o no
sana).
•11/12/2012 •50
Concepto o definición
•Es la expresión de la esencia de una cosa (especie) que se hace
enunciando el género próximo y la diferencia específica.
•Clases: a) esencial: por lo que es; b) descriptiva: se señalan
particularidades; c) por el contrario: por lo que no es; d)
etimológica: origen de la palabra; e) analogía: similitud; f)
autoridad (doctrina y jurisprudencia).
•Deber ser: precisa (vaga y genérica), propia (no confundir con
alguna especie: triángulo figura de tres lados iguales), no circular
(no contener lo definido: paz = ausencia de guerra y guerra =
ausencia de paz) y positiva (lesión grave la que no es leve ni
gravísima sólo se admite en privaciones: ciego: quien no puede
ver).
•11/12/2012 •52
Juicio y principios
•Identidad: todo objeto es idéntico a sí mismo. A = A.
•No contradicción: una proposición no puede ser falsa o
verdadera simultáneamente.
•Tercero excluido: una proposición es verdadera o falsa. No
existe la posibilidad de una tercera.
•Razón suficiente: todo juicio (toda proposición) debe
manifestarse como válido ante la mente por una razón del
conocimiento; un juicio no fundamentado podrá con el
mismo derecho (o sin motivo) negarse o afirmarse.
•11/12/2012 •54
Ley de riesgos del trabajo 9

Juicio y principio de no
contradicción
•“B) La recusación al Dr. NN: la cuestión de la validez de
su nombramiento fenecido el plazo constitucional. No se
analiza aquí el fondo de la cuestión que es el texto
expreso del Art. 142 Const. Provincial, sino que el mismo
sea una causa de recusación. Esta es la cuestión a
resolverse. El alcance de dicha normativa debe
resolverse en la nulidad interpuesta conjuntamente con
la recusación. La necesaria remisión al principio de
contradicción o no contradicción como el principio
primero y universal de una importancia fundamental
para la intelección, cuya enunciación es la siguiente: “Es
imposible que lo mismo convenga y no convenga al
mismo ente simultáneamente y en el mismo respecto”.
Es decir, aplicado al caso concreto, se es Juez o no se es
Juez. Si no es Juez, no existe razón para la recusación y la
vía idónea del planteo es la nulidad que debe resolverse
(Art. 170, Inc. 1 CPP).” “INCIDENTE DE RECUSACION CON
CAUSA FORMULADA CONTRA LOS SRES. JUECES DE
CÁMARA, DRES. …”, Expte. Nro. 2.634/02
•11/12/2012 •55
La ley y principio de razón
suficiente
•Art. 6 in fine de la ley de honorarios
profesionales 5.822.
•“No constituirá fundamentación suficiente,
acarreando la nulidad de la resolución, la
mera cita de artículos legales ni la mención
de pautas arancelarias, sin una adecuada
referencia a las circunstancias concretas del
caso”.
•11/12/2012 •57
Inferencia inmediata
Universal Afirmativa (A) contraria Universal Negativa (E)
Todo hombre es justo Ningún hombre es justo
Subalterna Contradictoria Subalterna
Particular Afirmativa (I) Subcontraria Particular Negativa (O)
Algún hombre es justo Algún hombre no es justo
•11/12/2012 •59
Juicio y principio razón suficiente
•“… se advierte, pues que el fallo cuestionado carece de
fundamentación conforme a las circunstancias de la causa, toda
vez que el tribunal se ha limitado a consignar la normativa
aplicable sin tratar adecuadamente las mencionadas cuestiones
planteadas por los recurrentes. La decisión así concebida no
permite determinar cuál ha sido el importe considerado como
monto del proceso, etapas procesales consideradas, porcentajes,
alícuotas fijas o pautas empleadas para la valoración de la labor
profesional… en mi opinión… la sentencia… es arbitraria toda vez
que no contiene fundamentos que permitan referir las
conclusiones a las cláusulas del arancel y,… omite expresar el
fundamento explícito y circunstanciado de las razones que
justificarían su decisión” (Dictamen Procurador Fiscal que la CSJN
hace suyo in re: Recurso de hecho deducido por H. Hugo
Capdebarthe… Makey SA c/ Weston SA 11/07/2006; Fallos
329:2630)
•11/12/2012 •56
Clases de proposiciones
•Interrogativa: requiere una respuesta.
•Deprecativas: expresa una petición.
•Imperativas: denota una orden.
•Vocativa: reclama la atención del otro.
•Enunciativa: afirma que algo es o no es. Simple: compone
un atributo a un sujeto (afirmativa o negativa; universal,
particular o singular).
•Universal afirmativa (A); universal negativa (E); particular
afirmativa (I); particular negativa (O)
•11/12/2012 •58
Inferencia inmediata
•Contradictoria (A y O: I y E) una es negación de la otra. Si
una es verdadera la otra es falsa.
•Contrarias (A y E) No pueden ser verdaderas a la vez,
admiten grados diversos y pueden ser falsas a la vez.
•Subcontrarias (I y O) no pueden ser falsas a la vez pero sí
verdaderas.
•Subalternas: (A e I; E y O) Si la universal es verdadera,
también lo es la particular (no a la inversa). Si la particular
es falsa también lo es la la universal (no a la inversa)
•11/12/2012 •60
Ley de riesgos del trabajo 10

Inferencia inmediata es el procedimiento para obtener
proposiciones equivalentes mediante transformaciones.
•Conversión: Todo hombre es mortal = algún mortal es
hombre (invertir los términos sin que cambie el sentido.
•Obversión: sustituir una frase afirmativa por su
equivalente negativa o al revés (doble negación =
afirmación) Todos los hombres son falibles = ningún
hombre es infalible.
•Contraposición: la negación del predicado es el sujeto de
la nueva proposición: Todos los planetas son cuerpos =
ningún no - cuerpo es planeta.
•11/12/2012 •61
El razonamiento o raciocinio
•Es el movimiento de la razón por el que se pasa de varias
juicios - comparándolos entre sí - a la formulación de un
nuevo juicio que necesariamente sigue de los anteriores
(inferencia o illatio mediata).
•Su expresión es el argumento.
•Elementos: Antecedente (Premisa mayor y menor) y el
Consecuente: conclusión arribada.
•Todo hombre es mortal; Pedro es hombre; luego Pedro es
mortal.
•Cabe Cabe recordar aquí lo que se dijo respecto de la
identificación de la sentencia como un silogismo silogismo.
•11/12/2012 •63
LCT 21/23 inferencia
•“la relación de dependencia no es un hecho que
pueda probarse. Es una inferencia lógica que deben
realizar los jueces cuando valoran una situación de
hecho, que es la que debe ser demostrada: que una
persona física realiza actos, ejecuta obras o presta
servicios integrando los medios personales de una
empresa ajena”, (Cfr. Perugini, Alejandro H., Relación
de Dependencia, Ed. Hammurabi, José Luis Depalma
Editor, Bs. As.,Agosto de 2.004, pág. 125).
•Fallo Cooperativas. Comentario.
•11/12/2012 •65
Clases de juicios
•Juicio analítico: el predicado está comprendido
implícitamente en el sujeto: “Todo cuerpo es extenso”.
•Juicio sintético: el predicado no está comprendido en el
sujeto: “mi mano está sobre el teclado”.
•Juicio a priori: independiente de la experiencia (analítico).
•juicio a posteriori: dependiente de la experiencia o
comprobación (sintético).
•11/12/2012 •62
Clasificación
•Deductivo. La conclusión deviene de las premisas. Parte
de lo universal a lo singular. Ejemplo del silogismo anterior.
•Inductivo. La conclusión no deviene de las premisas por lo
que la conclusión no asegura la verdad. Ej. El turista francés
es amable; el español es amable; el italiano es amable. Por
lo que, los turistas europeos son amables (inducción
incompleta o imperfecta). Juan tiene tres hijos, Iván es
abogado, Priscila es médica y Valentina es farmacéutica.
Todos sus hijos son profesionales (inducción completa o
perfecta).
•11/12/2012 •64
Verdad y validez del razonamiento
•La verdad está en las proposiciones y la validez en el
argumento.
•Todos los peces son mamíferos, la ballena es un pez; luego
la ballena es un mamífero (Válido no verdadero).
•Si yo tuviera el dinero de Rockefeller sería rico, como no
tengo el dinero de Rockefeller; por lo tanto no soy rico (no
válido pero verdadero)
•11/12/2012 •66
Ley de riesgos del trabajo 11

Paradoja: argumento plausible. Protágoras.
•Trato con Eutalus, “yo te enseño en forma gratuita, y tú
me pagarás con el primer juicio que ganes”. Este se recibe
pero no asume ningún caso.
•Protágoras: Tanto si mi demanda prospere o sea
rechazada Eutalus debe pagarme. Si prospera porque he
ganado y si pierdo porque me deberá pagar con el primer
juicio que ganara.
•Eutalus: Tanto si gano o pierdo nada pagaré a Protágoras.
Si gano he sido absuelto y si pierdo no habré ganado
ningún juicio.
•11/12/2012 •67
Sofisma. (Falacia Material). Clases.
•De accidente. “El contrato de comodato es un contrato a
título gratuito (2255 CC), luego todos los contratos son a
título gratuito” (la especie:regla)
•Falso dilema: reducir las opciones que se analizan sólo a
dos posibles. “Todo o nada”, “Amalo o déjalo”.
•Conclusión irrelevante. Disparidad de opiniones, ejemplo,
la morosidad judicial se soluciona extendiendo el horario
de trabajo de los tribunales, dice uno, y el otro le responde
que ello aumentará el gasto público.
•11/12/2012 •69
Sofisma. (Falacia Material). Clases.
•Argumento ad misericordiam: compasión.
•Argumento de autoridad (ad verecundiam). En el derecho
es común adherir a la opinión valiosa de un maestro del
derecho (Alsina, Borda, etc.).
•Argumento ad ignorantia: un argumento es verdadero
porque nadie probó que es falso y viceversa, es falso
porque nadie probó que es verdadero.
•Argumento ad baculum: imponer por la fuerza o amenaza
de ella: miedo.
•11/12/2012 •71
Sofisma.
•El sofisma (paralogismo o falacia) es un argumento que
parece concluir la verdad, pero es erróneo
•Consiste en un error en la argumentación que ocurre
cuando se parte de una premisa falsa o bien cuando las
premisas no impliquen una conclusión.
•(Falacia formal) Si en el centro hay mucho tránsito, el
autobús se demora; el autobús se demoró; luego hay
mucho tránsito (puede ser otra la posibilidad). El error se
produce en el armado del razonamiento.
•11/12/2012 •68
Sofisma. (Falacia Material). Clases.
•Argumento Ad hominem: refutación de un argumento por
descalificación a quien lo sostiene.
•Argumento ad hominem abusivo: descalificación directa al
interlocutor (comunista, liberal, ateo, católico).
•Argumento ad hominem circunstancial. Descalificación del
interlocutor respecto a su creencia (sacerdote y postura
sobre el aborto).
•Argumento ad populum: sentimiento.
•11/12/2012 •70
Sofisma. (Falacia Material). Clases.
•Argumento circular o de petición de principio. Consiste en
suponer la verdad de que se quiere probar. V. Gr. Todos los
actos que merecen castigarse son los voluntarios; por lo
tanto ningún acto involuntario debe castigarse.
•De composición. Darle al todo las propiedades de las
partes. La máquina está conformada de piezas pequeñas,
ergo, ella también es pequeña.
•De división. Atribuir a la parte la propiedad del todo. El
Poder Judicial es el más importante poder del Estado.
Pereyra trabaja en él, luego es importante.
•11/12/2012 •72
Ley de riesgos del trabajo 12

Sofisma. (Falacia Material). Clases.
•Argumento de la pendiente resbaladiza. Entre A.1 y A.2,
no hay una diferencia significativa. Entre A.3 y A.4,
tampoco. Lo mismo respecto a A.5 y A.6; luego entre A.1 y
A.6 no hay diferencia significativa.
•De la falsa causa (es útil encontrar alguna causa que nos
suministre una razón suficiente).
•De la pregunta compleja. Cualquiera sea la respuesta
admite afirmaciones implícitas. ¿Ha dejado de discriminar
a las mujeres? Si responde que sí, ha discriminado hasta
hoy. Si dice que no, sigue discriminándolas.
•11/12/2012 •73
Lógica jurídica y argumentación.
•La principal decisión judicial es la sentencia porque con ella
finaliza el proceso y alcanza la justa composición de litigio
(debería).
•“La experiencia pasada, como tal es irrepetible y lo que ahora
podemos entender del pasado pasa necesariamente por una
nueva experiencia de lo mismo, pero experiencia actual y en un
marco nuevo” (Osuna Hernández Largo, Antonio)
•Pero para llegar a ella se vale de un método (con reglas
propias): el proceso (civil y comercial, laboral, administrativo,
constitucional y penal) que contienen una lógica interna de tipo
dialogal (audiatur altera pars) lo que hace que el proceso haya
sido definido como “conexión de instancias proyectivas”. El juez
interactúa con las partes. Impulso y control (acción - reacción).
•El proceso es el continente y el caso a decidir (cuestión de
fondo) es el contenido.
•11/12/2012 •75
Lógica jurídica y argumentación.
•La construcción fue conjunta a partir del propio interés de
las partes y la función indelegable del juez (director del
proceso: tercero imparcial).
•“Lo que no está en el expediente no existe” (Verdad
objetiva real vs. Verdad formal). El contexto.
•Las providencias simples deben respetar la prescripción de
las normas involucradas. Admisibilidad la demanda:
requisitos formales escritos (CPCC y RIAJ); requisitos
fiscales y parafiscales (tasas de justicia, aportes Colegio
abogados, IOSAP); competencia; trámite que se le imprime
(claridad y precisión).
•11/12/2012 •77
Sofisma. (Falacia Material). Clases.
•Falacias verbales. El equívoco, la anfibología y el énfasis. El
fundamento del primero de ellos es el distinto sentido del
término (Banco). El segundo, el enunciado está
indeterminado debido a la forma en que está dispuestas las
palabras. Ej. “No le daba órdenes porque tenía un
encargado” (quién tenía el encargado?). El tercero por el
cambio de sentido dentro del argumento que surge de la
acentuación en las palabras. “laboralista”, “oligarca”, etc.
•11/12/2012 •74
Lógica jurídica y argumentación.
•Excepción: inaudita parte (medidas cautelares, autosatisfactiva)
que se recompone luego de la traba (Civil, Comercial y Laboral) y
la etapa instructoria o inquisitiva de la instrucción.
•Limitada: Proceso de alimentos (Audiencia preliminar)
•El derecho de defensa está garantizado por el legislador quien
tiene la obligación de su reglamentación razonable (Art. 28 CN)
que se plasma en las normas de procedimiento (Planteos de
inconstitucionalidad). Ej. Limitaciones recursivas, en las
recusaciones, etc.
•Esquema Gral: demanda y responde; etapa probatoria; alegatos
(ausente en incidentes, sumarísimo). Impulso por decretos;
sentencias interlocutorias (incidentes, excepciones, artículos).
•11/12/2012 •76
Lógica jurídica y argumentación.
•Las providencias simples denegatorias deben ser
fundadas. Es decir, las razones de la negativa. Existen
fórmulas: “No ha lugar por improcedente. Las razones
invocadas no alcanzan a conmover lo decidido
oportunamente”. Estas no son suficientes debe decirse por
qué.
•Medida cautelar. Verosimilitud del derecho (fumus bonus
iuris); peligro en la demora (periculum in mora);
contracautela según el caso (Recuérdese Art. 200, 210 inc.
2 y 3; 212 inc. 2 y 3 CPCC; 107 CPL).
•11/12/2012 •78
Ley de riesgos del trabajo 13

Lógica jurídica y argumentación.
•En el caso de la medida innovativa (Art. 232 bis CPCC y de
la medida autosatisfactiva (Art. 785 CPCC) o los despachos
interinos de fondo (680 y 680 bis CPCC) se requiere más
que la verosimilitud. La probabilidad (Art. 232 bis) y la “casi
certeza”, también “fuerte probabilidad”.
•Las críticas. Castello (addenda), Acosta (T. 6-A).
•Otros advierten la dificultad de delinear y otorgarle
contenido a los conceptos: “probabilidad cierta”, como una
acentuación de la “verosimilitud del derecho”
•11/12/2012 •79
Lógica jurídica y argumentación.
•Fallo plenario. Interesante a estos fines, por dos
motivos: Interpretación uniforme y debut en el
ordenamiento local del instituto. Cámara Civil y
Comercial de Corrientes. Tema: excusación y
recusación (Art. 17, Inc. 9 y 10).
•Chiapini: Art. 17 CPCC variada terminología
“equívoca o anfibológica” recusante comprende
tanto a parte como al letrado (Excusaciones y
recusaciones, pág. 86)
•11/12/2012 •81
Lógica jurídica y argumentación.
•Este tema genera otro tópico: excusación por razones de
violencia moral y decoro. Según Acosta debe interpretarse
que el legislador correntino “veda” a los jueces tal facultad.
•Mis razones. Exponer otra lectura. El legislador cuando
quiso prohibir lo hizo expresamente (Art. 14 CPCC); las
distintas correcciones del legislador; Principio de clausura
(Kelsen) expresado en el Art. 19 CN. Tampoco lo contempla
el Art. 52 CPP, sin embargo se recepta y existen
antecedentes en el STJ al respecto.
•11/12/2012 •83
Lógica jurídica y argumentación.
•Por ello afirman que en la aplicación concreta de la ley, la
cuestión quedará en el ámbito del criterio hermenéutico
que imprima el juzgador según las circunstancias de cada
caso (Junvent Bas, Francisco y Del Cerro, Candelaria, “En
torno a la caracterología de las medidas autosatisfactivas”
ED 28/04/2009)
•Acosta (Apéndice T 6-A). Debate parlamentario.
Interesante para la interpretación genuina. Leerlo.
•Mi opinión personal: los términos deben ser interpretados
en el seno de la epistemología.
•11/12/2012 •80
Lógica jurídica y argumentación.
• No puede desconocerse la enorme utilidad del
fallo plenario. Uniformidad jurisprudencia.
•Objeciones. Constitucionales. Si un juez tiene el
poder – deber de declarar la inconstitucionalidad
de una norma ahora debe acatar un precedente.
Ver trabajo de Diana Cañal.
•11/12/2012 •82
Lógica jurídica y argumentación.
•Lógica jurídica no es otra que la lógica aplicada al derecho.
No es una lógica especial.
•La lógica formal le da coherencia al silogismo.
•La lógica material, epistemología, crítica, teoría del
conocimiento: verdad, certeza, evidencia, duda...
•Sobresaliendo: lenguaje jurídico, las normas y
argumentación jurídica.
•Argumentar para convencer (partes) y argumentar para
justificar (órgano jurisdiccional).
•11/12/2012 •84
Ley de riesgos del trabajo 14

Argumentos jurídicos
•Argumento a contrario “a contrario sensu” (analogía).
•Argumento “a simili” (analogía). Permite resolver un caso
no previsto en el ordenamiento aplicando la solución para
un supuesto que se asemeja. Ej. Ley de aranceles no prevé
recurso de revocatoria (aplico incidentes). Argumento
resistido por riesgoso (relaciones entre los analogados).
• Es el que más usamos. “Es graduado universitario”. “Id
quod natura non dat, Salamanca non prestat”.
•11/12/2012 •85
Argumentos jurídicos
•Argumento histórico: la legislación tomada como
continuidad de las instituciones jurídicas y principios que se
mantienen vigentes salvo modificación expresa.
•Argumento apagógico (demostración por el absurdo) El
legislador es razonable por lo que la ley no puede generar
consecuencias ilógicas.
•Argumento teleológico (finalidad) que surge del texto de
la ley.
•Argumento psicológico: la razón de ser de la ley.
•11/12/2012 •87
Interpretación métodos y
escuelas
•Método gramatical. texto de la ley en su sentido
lingüístico. Glosadores S XII (Universidad de Bolonia).
La interpretación se agotaba en la etimología. 1º
momento de la actividad.
•Método exegético. Código Civil Francés. Ley clara se
aplica. Ley oscura o dudosa requiere la interpretación
gramatical y lógica para desentrañar la voluntad del
legislador y ante la ausencia de previsión legislativa
debe recurrirse a la analogía y a los principios
generales del derecho.
•11/12/2012 •89
Argumentos jurídicos
•Argumento “a fortiori” = con mayor razón. Si el empleado
judicial (RIAJ 9 b) no debe recibir visitas durante las horas
de oficina, ya sea dentro de ella o en los pasillos o en otros
lugares de la repartición con más razón los funcionarios y
magistrados. “Si la autoridad pierde la vergüenza, los
gobernados pierden el respeto” (Montaigne)
•Argumento de plenitud: carácter completo del sistema.
Regla general aplicable a todos los casos no regulados por
normas especiales.
•Argumento de coherencia: CASOS DIFICILES. Pugna de
principios: libertad de prensa e intimidad. Recomiendo
obra de Cianciardo.
•11/12/2012 •86
Argumentos jurídicos
•Argumento económico: sistema jurídico completo implica
inexistencia de lagunas, contradicciones y redundancias.
Esta última es que para un caso haya sólo una norma para
la solución por lo que se desecha la norma presuntamente
redundante.
•La teoría del discurso práctico de Robert Alexy y Carrió
(Cómo estudiar y cómo argumentar un caso). Los distintos
tipos de argumentos (punto de vista del legislador, el
abogado, el juez y el profesor).
•Argumentación como justificación de una conclusión.
•11/12/2012 •88
Interpretación métodos y
escuelas
•La escuela dogmática. Mayor desarrollo de la lógica
por medio de construcciones y elaboraciones
abstractas. Búsqueda de la ratio legis. Producto del
positivismo normativo y racionalismo jurídico.
•Escuela histórica. Cuatro elementos: gramatical,
lógico, histórico y sistemático. Savigny, el intérprete
debe situarse mentalmente en el punto de vista del
legislador a fin de reconstruir la ley en su
pensamiento.
•11/12/2012 •90
Ley de riesgos del trabajo 15

Interpretación métodos y escuelas
•Jurisprudencia de conceptos. Es otra respuesta a la
escuela dogmática porque las construcciones
abstractas dejaban de lado la experiencia y la realidad.
•Jurisprudencia de intereses (Ihering). Toma como
objeto la finalidad de la norma (ratio legis) y la
finalidad del derecho (ratio iuris). El juez debe
avocarse a los intereses reales en juego. Debe partirse
de una jerarquía de intereses y fallar a favor de la
parte que exprese el interés más relevante.
•11/12/2012 •91
Interpretación métodos y escuelas
•Realismo americano. Pragmatismo. El derecho es un
conjunto de normas puestas a disposición del juez
para la resolución del caso. Gray, la ley no es derecho
“hasta que no es aplicada”. Holmes, “la vida del
derecho no ha sido lógica sino experiencia”. Para
conocer el derecho hay que mirarlo como el hombre
malo quien se preocupa sólo por las consecuencias
adversas. El derecho no es más que la predicción de la
conducta de los Tribunales.
•11/12/2012 •93
Otros elementos
•Aplicación temporal de las normas. Retroactividad,
aplicación inmediata.
•El orden público. Obligatoriedad y supletoriedad.
•Principios del derecho positivo. “Nulla poena sine lege”; la
ley penal más benigna, la ley más favorable al obrero, etc.
•En el derecho laboral es necesario estar atento a la ley
aplicable al momento de la relación laboral por la sucesión
de normas. En materia de honorarios que en una década
tenemos 3 ordenamientos, etc.
•Ámbito espacial de aplicación.
•11/12/2012 •95
Interpretación métodos y escuelas
•Método de la libre investigación. (Gény). 1º) El texto
de la ley. Debe indagar la voluntad del legislador
integrándola con los antecedentes históricos, debates
parlamentarios o exposición de motivos. 2º) Si no hay
ley = fuentes formales (jurisprudencia y doctrina
modernas y luego antiguas). En su defecto, 3º) no
formales: naturaleza de las cosas. 4º) si aún así no la
encuentra, recurre a la libre investigación creando la
norma como el legislador. Por eso libre. El juez crea la
norma.
•11/12/2012 •92
Interpretación métodos y escuelas
•Teoría pura del derecho. (Kelsen) se diferencia de las
anteriores (procedimiento intelectual) por ser un acto de la
voluntad. Es una decisión política del juez. El paso de una
ley superior a una norma inferior es interpretación. La
delegación del legislador es expresa (Ley de seguridad
nacional que delega la interpretación al caso concreto) o
implícita (inexperiencia, buena fe, temeridad). Por eso todo
acto de creación y aplicación constituye un acto de
interpretación, y toda interpretación es un acto de
voluntad (decisión política). La elección de una entre varias
posibilidades.
•11/12/2012 •94
Función de la argumentación
jurídica
•Función validante. La validez de una norma depende
de su justificación. Razonabilidad.
•Función controladora. Procesal, académico, el
superior, el profesional, el social, el político, el
disciplinario, etc.
•Función legitimadora. Es el modo por antonomasia de
legitimación de los jueces.
•Función concretizadora. La norma general se proyecta
en un caso.
•Función didáctica. Favorece el conocimiento de las
normas y su eficacia.
•11/12/2012 •96
Ley de riesgos del trabajo 16

Función de la argumentación
jurídica
•Función científica. Describe el derecho
operatividad, sus fuentes.
vigente, su
•Función
decisiones.
estabilizadora. Previsibilidad de las
•Función pacificadora. Genera persuasión en la
conducta de los justiciables.
•Función moralizadora.
•Vigo, Vigo, Rodolfo, «Razonamiento justificatorio judicial»
JA 2004 – I – 1126/7 1126
•11/12/2012 •97
Ferrajoli, Luigi, «Los fundamentos de los
derechos fundamentales» Ed. Trotta.
•11/12/2012 •99
Douglas Price, Jorge Eduardo, «La Decisión
Judicial», Rubinzal Culzoni Editores
•11/12/2012 •101
Lorenzetti, Ricardo Luis, «Teoría de la decisión
judicial», Rubinzal Culzoni Editores
•11/12/2012 •98
Guzman, Nicolás, «La verdad en el proceso
penal», Editores del puerto
•11/12/2012 •100
Mosset Iturraspe, Jorge, «Derecho Civil
Constitucional», Rubinzal Culzoni Editores
•11/12/2012 •102
Ley de riesgos del trabajo 17

Ghirardi, Olsen A., «Control de logicidad» en la
jurisprudencia de la CSJN, Ed. Advocatus
•11/12/2012 •103
Del Carril, Enrique H., «El lenguaje de los
jueces», Ed. Ad Hoc
•11/12/2012 •104
Ley de riesgos del trabajo 18