Providencias simples Sentencia definitiva (163 CPCC) Sentencia ...

Juicio y principio de no
contradicción
•“B) La recusación al Dr. NN: la cuestión de la validez de
su nombramiento fenecido el plazo constitucional. No se
analiza aquí el fondo de la cuestión que es el texto
expreso del Art. 142 Const. Provincial, sino que el mismo
sea una causa de recusación. Esta es la cuestión a
resolverse. El alcance de dicha normativa debe
resolverse en la nulidad interpuesta conjuntamente con
la recusación. La necesaria remisión al principio de
contradicción o no contradicción como el principio
primero y universal de una importancia fundamental
para la intelección, cuya enunciación es la siguiente: “Es
imposible que lo mismo convenga y no convenga al
mismo ente simultáneamente y en el mismo respecto”.
Es decir, aplicado al caso concreto, se es Juez o no se es
Juez. Si no es Juez, no existe razón para la recusación y la
vía idónea del planteo es la nulidad que debe resolverse
(Art. 170, Inc. 1 CPP).” “INCIDENTE DE RECUSACION CON
CAUSA FORMULADA CONTRA LOS SRES. JUECES DE
CÁMARA, DRES. …”, Expte. Nro. 2.634/02
•11/12/2012 •55
La ley y principio de razón
suficiente
•Art. 6 in fine de la ley de honorarios
profesionales 5.822.
•“No constituirá fundamentación suficiente,
acarreando la nulidad de la resolución, la
mera cita de artículos legales ni la mención
de pautas arancelarias, sin una adecuada
referencia a las circunstancias concretas del
caso”.
•11/12/2012 •57
Inferencia inmediata
Universal Afirmativa (A) contraria Universal Negativa (E)
Todo hombre es justo Ningún hombre es justo
Subalterna Contradictoria Subalterna
Particular Afirmativa (I) Subcontraria Particular Negativa (O)
Algún hombre es justo Algún hombre no es justo
•11/12/2012 •59
Juicio y principio razón suficiente
•“… se advierte, pues que el fallo cuestionado carece de
fundamentación conforme a las circunstancias de la causa, toda
vez que el tribunal se ha limitado a consignar la normativa
aplicable sin tratar adecuadamente las mencionadas cuestiones
planteadas por los recurrentes. La decisión así concebida no
permite determinar cuál ha sido el importe considerado como
monto del proceso, etapas procesales consideradas, porcentajes,
alícuotas fijas o pautas empleadas para la valoración de la labor
profesional… en mi opinión… la sentencia… es arbitraria toda vez
que no contiene fundamentos que permitan referir las
conclusiones a las cláusulas del arancel y,… omite expresar el
fundamento explícito y circunstanciado de las razones que
justificarían su decisión” (Dictamen Procurador Fiscal que la CSJN
hace suyo in re: Recurso de hecho deducido por H. Hugo
Capdebarthe… Makey SA c/ Weston SA 11/07/2006; Fallos
329:2630)
•11/12/2012 •56
Clases de proposiciones
•Interrogativa: requiere una respuesta.
•Deprecativas: expresa una petición.
•Imperativas: denota una orden.
•Vocativa: reclama la atención del otro.
•Enunciativa: afirma que algo es o no es. Simple: compone
un atributo a un sujeto (afirmativa o negativa; universal,
particular o singular).
•Universal afirmativa (A); universal negativa (E); particular
afirmativa (I); particular negativa (O)
•11/12/2012 •58
Inferencia inmediata
•Contradictoria (A y O: I y E) una es negación de la otra. Si
una es verdadera la otra es falsa.
•Contrarias (A y E) No pueden ser verdaderas a la vez,
admiten grados diversos y pueden ser falsas a la vez.
•Subcontrarias (I y O) no pueden ser falsas a la vez pero sí
verdaderas.
•Subalternas: (A e I; E y O) Si la universal es verdadera,
también lo es la particular (no a la inversa). Si la particular
es falsa también lo es la la universal (no a la inversa)
•11/12/2012 •60
Ley de riesgos del trabajo 10