2012-09-20 SENTENCIA AN- LAURA CANTERA Y OTRO - El Mundo

tales son responsables penales en concepto de autores. En
segundo lugar, si es o no factible la imputación de una
falta de deslucimiento de bienes públicos una vez
transcurridos más de dos años de los hechos. En tercer
término, la nulidad derivada de la anticipación de la
protección por parte de los agentes, testigos directos de
los hechos, para finalmente, tratar si concurre el elemento
subjetivo del tipo penal de enaltecimiento.
En relación a la primera cuestión, procede distinguir
entre la prueba acerca de si los acusados se encontraban o
no en el grupo y, en segundo lugar, la autoría legal,
propiamente dicha, por haber llevado a cabo, en su caso,
alguna de las acciones propias del tipo penal.
Con respecto a si los acusados formaban parte del
grupo, las declaraciones de los dos agentes presenciales
son categóricas, pues ambos declararon que pese a la gente
que en esos momentos se encontraba por las calles, pese a
reconocer estar a cierta distancia para no ser detectados,
pese a que el trayecto y los ángulos de las calles por las
que el grupo deambulaba impedía ver en ocasiones, a tiempo
real, qué realizaban exactamente los componentes del citado
grupo, los agentes manifestaron que los acusados
pertenecían al grupo que portaban dos cubos, dos escobas,
realizaban pintadas y pegaban carteles. De modo que, aunque
a larga distancia sólo pudieran ver la acción de desplegar
los carteles y pegarlos con las escobas mojadas en la cola
hallada en el interior de los cubos; aunque a la distancia
a que se encontraban no pudieran distinguir quién del grupo
mojaba la escoba en el cubo, cuál otro sostenía el cartel,
quién le ayudaba, o cuál otro lo fijaba materialmente a la
pared con la escoba, sí vieron los contenidos de los
carteles y de las pintadas y no sólo eso, sino que,
hicieron constar en el atestado los dos detalles ya citados