Acción Electoral y Acción de Pérdida de Investidura

notificación de dicho acto (publicación 10 , personal, en audiencia o
sesión 11 , etc.), a partir de la cual se empezará a contar el término de
caducidad. Deberá tenerse en cuenta que en los casos en los cuales
legalmente se requiera publicación del acto, no empieza a correr el
término de caducidad mientras no se cumpla con tal requisito. 12
Una excepción a la fecha de notificación como punto de partida para
contar la caducidad sería el caso de los llamados a ocupar vacancia
cuando no se produce acto administrativo, en cuyo caso como el acto
a demandar es de naturaleza tácita y se prueba con el acta de
posesión, sería a partir de esta última que se cuenta la caducidad.
Otra excepción que si contempla expresamente la norma es la
relativa a los actos de nombramiento que requieren confirmación, ya
que es a partir del día siguiente de que esta se produzca que se
empieza a contar el término de caducidad.
No obstante lo anterior, sí se presenta controversia respecto a la
caducidad frente a la corrección que dispone el Art. 230 del C.C.A. Se
10 C. de Edo. Sentencia 25 de octubre de 2007. M.P. Dra. MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON.
Rad.: 11001-03-28-000-2006-00192-00(4147). Actor: GERMAN GUEVARA. Demandado:
REPRESENTANTE DE LOS DOCENTES ANTE EL CONSEJO DE LA UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y
TECNOLOGICA DE COLOMBIA.
11 C. de Edo. Sentencia 31 de mayo de 2002. M.P. Dr. ROBERTO MEDINA LÓPEZ. Rad. 54001-23-31-
000-2001-0135-01(2858). Actor: JORGE ENRIQUE VILLAMIZAR JAIMES. Demandado: PERSONERO
DEL MUNICIPIO DE CHITAGA.
12 C. de Edo. Sentencias de 29 de septiembre de 2005. M.P. Dra. MARIA NOHEMI HERNANDEZ
PINZON. Rad.: 25000-23-25-000-2003-06903-01(3534).Actor: MANUEL NAVAS AGAMEZ.
Demandado: DIRECTOR SECCIONAL DEL SENA DE SUCRE y de 2 de septiembre de 2004. M.P. Dr.
FILEMÓN JIMÉNEZ OCHOA. Rad. 70001-23-31-000-2004-0243-01(3532). Actor: MARCIAL SIERRA
DIAGO. Demandado: GERENTE DE LA E.S.E. CENTRO DE SALUD SAN PEDRO.