Acción Electoral y Acción de Pérdida de Investidura

cuando se pretende la defensa del orden legal. En criterio del
Consejo de Estado 1 se diferencia de la simple nulidad:
“La acción contenciosa de nulidad electoral es apenas una especie
de la de simple nulidad, consagrada en la aludida norma por
medio de control de los actos administrativos cuando, entre otras
causases, "... infrinjan las normas en que deberían fundarse...”.
Está por ello, revestida de algunos caracteres de aquella, como la
de ser acción popular ejercitable en defensa de la legalidad, pero
se diferencia en cuanto la electoral caduca pasados veinte días
del siguiente al de la notificación del acto de elección y por tener
procedimiento especial, compulsivo y breve.”
Así mismo, se diferencia de la acción de nulidad simple y de todas las
demás acciones contencioso administrativas en que es la única que
tiene referencia constitucional 2 , ya que la Carta Magna al ser
modificada por el Acto Legislativo No. 1 de 2003, determinó que la
jurisdicción contencioso administrativa deberá decidir las acciones de
nulidad electoral en el término máximo de un (1) año, para los
procesos de dos (2) instancias. En el caso de los procesos de única
instancia el término para decidir es el de seis (6) meses máximo.
1.2.- Actos de elección y actos de nombramiento – concepto.
El Consejo de Estado 3 hace el análisis de dichos conceptos:
1 C. de Edo. Sentencia del 30 de septiembre de 1993. C.P. Dr. Amado Gútierrez Velásquez. Sec.
5ª Rad. 0946-0957. Actor: Hernando Prieto y otros.
2 Art. 264 Parágrafo. C.P.
3 C. de Edo. Sentencia del 24 de octubre de 2002. C.P. Dr. Mario Alario Méndez. Sec. 5ª Rad.
2001-0381(2819). Actor Alberto Rafael Garrido.