Presidente Maduro encabezará hoy gobierno de calle en Baruta y Chacao

14 Entrevista | Nº 1.309
Esta acción, advierte
el exministro de Agricultura
y Tierras, es un diseño difuso.
“No es igual que cuando
Estados Unidos bloqueó a
Cuba, con una confrontación
dialéctica entre dos
contrarios”, aclaró
TyF/ Annel Mejías Guiza
Mérida
En abril del año 2010 a
Efrén Andrades, primer
ministro de Agricultura
y Tierras de la Revolución,
le preocuparon la merma de
la producción agrícola y el aumento
en las importaciones de
alimentos, que pasaron de 1,3
millones de dólares en 2003 a
7,4 millones de dólares en 2008.
Y en ese momento vio venir lo
que denomina un golpe frío.
A diferencia del golpe caliente,
como ocurrió en abril de
2002, el golpe frío busca medidas
para frenar la soberanía
agroalimentaria y se centra
en dividir el sector público y
privado, mucho más fuerte en
un proyecto de país que busca
favorecer a las personas más
vulnerables con un aparato
productivo que genere sus propios
bienes y servicios. “Hay un
desencuentro, un desenganche
de los vagones del acuerdo nacional
para sacar adelante el
país y su nuevo modelo”, expresó
Andrades desde Mérida.
–¿La situación actual de
desabastecimiento se compara
con lo vivido en el paro
petrolero?
–Es un golpe frío.
–¿Es provocado?
–Hay causas provocadas tanto
del sector privado nacional
como del internacional, y también
algunos provocadores del
lado nuestro que hacen juego
para que aumenten las importaciones.
Estos últimos son gente
que negocia y devenga beneficios
de allí.
–¿El objetivo es sacar al
Gobierno?
–El capitalismo internacional
ve con preocupación el ejemplo
que está dando Venezuela, porque
la Revolución Bolivariana
se convierte en un modelo con
secuencia histórica y lógica
interna; por supuesto, tiene
errores que forman parte del
sistema de corrección. Hasta
servimos para aplicarlo mejor.
La idea, como dije, es crear un
modelo social y luego económico
que satisfaga a los más vulnerables,
y para eso el sector
productivo privado se debe acoplar
a un desarrollo endógeno y
modelo de producción.
–¿Es un golpe frío para
qué?
–Para criticar lo malo, y se
aprovecha de la confusión para
detener globalmente el modelo.
–¿Aprovechar la confusión
significa confundir al votante?
–No solo al votante, sino también
al consumidor, quien se
vuelve loco cuando le dicen que
algo escasea. Es vulnerable.
–¿Y allí se está recogiendo
un voto castigo?
–Diría voto confuso. El voto
castigo es menos peligroso, porque
implica responsabilidad del
ciudadano y tiene que pensarlo.
–¿Eso pasó en los resultados
electorales del pasado 14
de abril?
–Puede ser un voto confuso y
eso es típico del golpe frío.
“A FUEGO LENTO”
Según Andrades, “el golpe
frío” se ha implementado en
otros países para alcanzar lo
La artillería del pensamiento
Efrén Andrades: Hay intereses para que en el país siga la crisis alimentaria
Efrén Andrades es profesor,
investigador y coordinador de
biotecnología del Instituto de Investigaciones
de la Facultad de
Farmacia y Bioanálisis de la Universidad
de Los Andes. En 2001
participó en la creación del Ministerio
de Agricultura y Tierra,
de quien fue su primer ministro,
para sustituir la antigua cartera
de Agricultura y Cría.
“Ya el nombre de Agricultura
y Tierra lleva una connotación
política, porque si evalúas el
financiamiento del sector agropecuario,
la cría de ganado, que
tiene que ver con la procreación,
engorde y venta de bovinos, es
el lomito, la mejor parte tomada
que llama “sistema de desgaste”.
Por ejemplo, “el sandinismo
se desgastó hasta el punto de
quedar minimizado por casi dos
décadas. En Perú también. Ocurre
en aquellos sistemas sociales
que han buscado cambiar”
el modelo capitalista, detalló.
–¿Se está apostando al desgaste
de la Revolución, del
chavismo?
–Creo que sí, a fuego lento. Y
debemos tomar medidas para
evitar la confusión.
por los bancos, el capital y los
sistemas de mercadeo. Es financiamiento
seguro”, expresó.
En cambio, la ganadería de
doble propósito (para carne y
leche) es más socialista, artesanal,
tabulada y produce un salario
diario, “lo que renumera más
el trabajador”. En un Ministerio
de Agricultura y Tierras se renumera
mucho más el trabajo.
Mientras fue ministro hubo
un atentado simultáneo el 10 de
enero de 2002, un día luego de
haber sido juramentado, en los
cuales murió Luis Mora, en Mérida,
y fue herido de gravedad
un profesor de la Universidad
del Zulia, José Huerta, quienes
participaron en la entrega de
tierras en 2001.
–¿Quién estaría interesado
en hacer ese desgaste del
chavismo?
–Unos son capitalistas, gente
que se aprovecha. Fíjate, si
traigo productos de Brasil, que
es un aliado internacional, en
el fondo estoy haciendo más
vulnerable al país y lo pongo en
manos de Brasil, de Argentina
o de Colombia.
–En el contexto del Mercosur,
¿Venezuela se convierte
en un consumidor?
–Ahorita somos consumidores
sin obligaciones y podemos
irnos cuando queramos. Cuando
tienes obligaciones vienen
los compromisos y los arreglos
entre sistemas paralelos, el comercial
se vuelve paralelo al
gubernamental, al político de
integración.
–¿Quiénes son los enemigos?
–El golpe frío es un diseño
difuso. No es igual que cuando
Estados Unidos bloqueó a
Cuba, con una confrontación
dialéctica entre dos contrarios.
A veces tus enemigos se hacen
tus amigos y toman medidas
para perjudicar la estabilidad
del país; por ejemplo, quitarle la
soberanía alimentaria. Al capital
nacional debemos hacerlo
entender qué es la soberanía y
la independencia. ¿Por qué permitimos
que colorantes que hacen
daño se importen en Venezuela?
Es un negocio de ellos. Si
quieren traer bebidas de esas,
tráiganlas importadas de afuera
y con sus dólares. Debe ser
un acuerdo entre todos.
–¿Cuáles serían esos productos?
–Primero, los transgénicos.
La soya de Argentina y Brasil
es transgénica y la importamos.
Es una contradicción, porque
el presidente Hugo Chávez
en el año 2004 sacó un decreto
en el que se prohibía el cultivo
de semillas transgénicas en Venezuela,
pero las galletas Oreo,
la leche de soya, los yogures las
tienen. No estoy en contra de
esos productos a rajatabla, pero
hay que acondicionarlos, examinarlos
y lograr un consenso.
¿SABOTEO DEL SECTOR
IMPORTADOR?
Andrades entró con tres tareas
al Gobierno Bolivariano:
ayudar a elaborar las leyes habilitantes,
participar en el plan
de siembra 2001 y crear el nuevo
Ministerio de Agricultura
y Tierras, y estuvo allí en las
épocas más álgidas de la Revolución:
tanto en el golpe de 2002
como en el sabotaje petrolero.
Sufrió cinco atentados. “Algunos
sospecho que venían, no de
la entrega de tierras, que era lo
más obvio, sino del sector importador,
porque, junto con el
sector privado, en la Comisión
Presidencial Agrícola tomamos
medidas para disminuir
las importaciones, que fueron
positivas”.
–¿Quién es esa gente importadora?
–Tiene contactos con proveedores.
Hay mucho capital golondrina;
es decir, capitalista,
que tiene un diseño, busca un
mercado spot de alimentos o
de oportunidad, y trata de poner
sus productos en un lugar