Historia del Genocidio Armenio.pdf - Imago Mundi

14 Vahakn Dadrian
dente. El sistema internacional, incluyendo las Naciones Unidas,
sostiene o tolera muchas veces actos que pueden llegar hasta la
violencia organizada y a la matanza colectiva cuando provienen
de naciones soberanas. Leo Kuper, reconocido especialista de derecho
internacional, se refirió explícitamente a este problema:
«Las Naciones Unidas protegen ampliamente la soberanía
de los estados, incluso cuando hay pruebas concluyentes,
no sólo de violaciones menores, sino de masacres
a gran escala y de genocidio. No es sorprendente
que esta actitud pueda aparecer como una conspiración
de los gobiernos para privar a sus propios ciudadanos
de sus derechos». 17
de La Haya. . . no concernían al tratamiento que un estado podía
hacer sufrir a sus propios ciudadanos. . . Desde ese punto de
vista, la acción de los turcos contra los armenios era un asunto
interno, que no podía ser sujeta a la jurisdicción de otro gobierno».
16
Sin embargo, en su calidad de Secretario de Estado durante la guerra, Lansing
aceptó en realidad un cierto grado de intervención, justificada según él
por la brutalidad del comportamiento turco hacia los armenios. En una carta
del 21 de noviembre de 1916 enviada al presidente Wilson, Lansing acordó
al gobierno turco un derecho «mas o menos justificado» para deportar a los
armenios, en la medida en que estos vivían en «la zona de las operaciones
militares». Pero agregó:
«En mi espíritu no es la deportación la que es objetable, sino la
horrible brutalidad que acompaña su ejecución. Es una de las
páginas más negras de la historia de esta guerra, y pienso que
estamos plenamente en nuestro derecho cuando intervenimos a
favor de estos desdichados, incluso si se trata de súbditos turcos».
RG (L) 59, 763.72115/2631c; Lansing Papers, volúmen 1,
pp. 42-43. Hasta donde se sabe, William Jennings Bryan, predecesor
de Lansing, envió una sola vez instrucciones explícitas a
Morgenthau, embajador de los Estados Unidos en Turquía, para
que «el gobierno turco haga saber por decreto a los oficiales
civiles y militares a través de Palestina y Siria que serán tomados
como personalmente responsables en caso de masacre y de
pillaje. Esto lo demandamos de inmediato».
Esta única instrucción fue enviada en vista del incremento de una ola de antisemitismo
en Siria y Palestina, y por consiguiente por el temor de ver la aparición
de pogromos organizados durante la guerra. RG (S) 59, 367.116/309º;
Papers Relating to Foreign Relations of the U.S. 1915. Supplement World
War I, p. 979.
17 L. Kuper, [nota 2] p. 182.