ÉTICA PRAGMÁTICA - Conductitlan

Ética Pragmática: Lecturas para un seminario
entre teorías de la virtud y teorías deónticas. Pero
ninguna de estas distinciones es lo suficientemente
robusta para dar cimiento al supuesto muro que separa
estas teorías.
33. Los deontólogos claman que el bien y el mal se
determinan por el carácter de la acción y que las
consecuencias son meramente el resultado de la acción, no
resultan centrales (y quizá sean irrelevantes) para
determinar lo que es moral. Los consecuencialistas están
de acuerdo con esta diferencia, pero arriban a una
conclusión diferente. Ellos piensan que solo las
consecuencias son importantes para la moralidad. Los
actos están meramente relacionados de manera causal con
las consecuencias, luego, no son centrales (y quizá sean
irrelevantes) para determinar lo que es moral. Los dos
enfoques consideran que los actos y las consecuencias son
eventos ubicados en trozos de tiempo contiguos. Solo están
en desacuerdo sobre si los actos o las consecuencias son
moralmente relevantes. Ambos enfoques se equivocan al
elaborar esta distinción, como si fuera una profunda zanja
moral o una división ontológica.
34. La descripción de un acto implica una referencia
implícita o explícita a sus consecuencias, así como la
descripción moralmente significativa de las consecuencias
incorpora la descripción del acto. Aún el deontólogo mas
estricto rechazaría una distinción rígida entre los actos
y sus consecuencias. Supongamos que apunto una pistola
cargada a la cabeza de José y jalo el gatillo ¿qué es lo
que he hecho? ¿he contraído un dedo? ¿he disparado una
pistola? ¿he matado a José? ¿he convertido en
huérfanos a sus hijos? Muy probablemente los deontólogos
dirían que la tercera es la descripción moralmente
favorita, mientras que la cuarta describe una “mera”
consecuencia. Pero ¿porqué las dos primeras son
insuficientes? Presumiblemente debido a que no incluyen
todos los rasgos moralmente relevantes de “lo que hice”.
Esta es una respuesta plausible, no obstante, solo porque
apuntar una pistola a la cabeza de alguien y jalar el
gatillo comúnmente lleva a que la otra persona muera. Esta
“consecuencia” es tan probable que determina la
descripción del acto.
35. De la misma manera, los consecuencialistas, así como los
deontólogos deberían ser capaces de distinguir entre
31