1 lista de acuerdos que con esta fecha - Poder Judicial del Estado ...

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS
CATORCE HORAS SE FIJA Y PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL
DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203
DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA.- - - -
1) EXP. 961/2008-I MARÍA ELENA SANTIAGO ACUÑA Y OTROS
VS. AYUNTAMIENTO DE TIHUATLÁN, VER.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE TIENE POR NO FORMULADOS LOS
ALEGATOS DE LAS PARTES Y SE ORDENA
HACER LA CERTIFICACIÓN A QUE SE
REFIERE EL ARTÍCULO 219 DE LA LEY
ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE
VERACRUZ…”””.
2) EXP. 1240/2008-V LORENA SALAZAR PALMEROS Y OTROS VS.
AYUNTAMIENTO DE ACTOPAN, VER.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““…SE ORDENA ENVIAR OFICIO DE NUEVA
CUENTA AL JUZGADO MUNICIPAL CON
RESIDENCIA EN ACTOPAN, VER; A EFECTO
DE QUE LLEVE A CABO LA DILIGENCIA DE
ENTREGA-RECEPCIÓN DEL OFICIO
DIRIGIDO A MAYAHUELT MORALES
GONZÁLEZ...”””.
3) EXP. 913/2008-I GALDINO PÉREZ GARCÍA VS. TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ Y
OTRA.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - -
“““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA QUE
SE REQUIRIÓ A LAS DEMANDADAS PARA
QUE ACREDITEN FEHACIENTEMENTE QUE
LA TESTIGO DIANA SUÁREZ PÉREZ YA NO
LABORA PARA ELLAS, ASÍ COMO PARA QUE
PROPORCIONEN EL ÚLTIMO DOMICILIO
QUE TENGAN REGISTRADO DE LA
MISMA...”””.
1

4) EXP. 253/2007-I LETICIA REYES LÓPEZ VS. AYUNTAMIENTO
DE COATZACOALCOS, VER.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE TIENE POR LEGALMENTE
REINSTALADA A LA ACTORA Y SE
CONCEDE A LAS PARTES EL TÉRMINO DE
TRES DÍAS HÁBILES PARA QUE FORMULEN
SUS ALEGATOS POR ESCRITO ANTE ESTA
AUTORIDAD...”””.
5) EXP. 557/2007-I CÉSAR CRUZ RANGEL VS. AYUNTAMIENTO
DE TUXPAN, VER.- REINSTALACIÓN.- - - - - -
“““...SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO EN EL
EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, HASTA EN
TANTO SE RESUELVA LA INCIDENCIA
PLANTEADA EN EL DIVERSO EXPEDIENTE
LABORAL 675/2009-III…”””.
6) EXP. 29/2010-I FABIÁN COBOS PÉREZ VS. AYUNTAMIENTO
DE ÁLAMO TEMAPACHE, VER.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE RECONOCE PERSONALIDAD A
NUEVOS APODERADOS LEGALES DEL
ACTOR, ASIMISMO SE LE TIENE
SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD CAPITAL, TENIENDO POR
REVOCADO CUALQUIER NOMBRAMIENTO O
DOMICILIO SEÑALADOS CON
ANTELACIÓN...”””.
7) EXP. 809/2005-I SILVANO SOTO GODOS VS. S.N.T.E. Y
OTRA.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - -
“““...SE NOTIFICA AL S.N.T.E. Y A LAS CC.
JUVENTINA PÉREZ SÁNCHEZ, DOLORES
GISEL ALARCÓN BURGOS Y GLADYS
FERNÁNDEZ VÁZQUEZ, QUE EN DIVERSAS
FECHAS SE LLEVARON A CABO LOS
SIGUIENTES DESAHOGOS: DOS
2

CONFESIONALES A CARGO DE LA S.E.V;
CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS Y
RATIFICACIÓN A CARGO DE JOSÉ A. OJEDA
RODRÍGUEZ; CUATRO CONFESIONALES A
CARGO DEL ACTOR; RATIFICACIÓN A
CARGO DE NANCY CESSA FIGUEROA;
REPRODUCCIÓN DEL CD OFRECIDO POR
LA S.E.V; CONFESIONALES DE JUVENTINA
PÉREZ SÁNCHEZ, DOLORES GISEL
ALARCÓN BURGOS Y GLADYS FERNÁNDEZ
VÁZQUEZ; RATIFICACIÓN A CARGO DE
JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ BARRADAS Y
DOLORES GISEL ALARCÓN BURGOS;
RATIFICACIÓN A CARGO DE SERGIO
MAYORAL BARRANCA; QUINCE COTEJOS Y
UNA INSPECCIÓN OCULAR;
REPRODUCCIÓN DEL CD OFRECIDO POR
LA PARTE ACTORA; CONFESIONAL PARA
HECHOS PROPIOS A CARGO DE ENRIQUE
AGUILAR PÁEZ; RATIFICACIÓN A CARGO DE
ENRIQUE AGUILAR PÁEZ, SILVANO SOTO
GODOS, JUAN CLAUDIO GARCÍA LADRÓN
DE GUEVARA Y CELESTINO LEÓN DURÁN;
RATIFICACIÓN A CARGO DE JOSÉ ANTONIO
RAMÍREZ B, RAMÓN LÓPEZ DEL ÁNGEL,
GISEL ALARCÓN BURGOS Y EDUARDO
RIVADENEYRA; RATIFICACIÓN A CARGO DE
DOMINGA EVA OLEA DÍAZ Y JOSÉ MARTÍN
HERRERA GARCÍA; TESTIMONIAL A CARGO
DE DOMINGA EVA OLEA DÍAZ, JOSÉ
MARTÍN HERRERA GARCÍA Y JOSÉ MARTÍN
HERRERA OLEA; CONFESIONAL PARA
HECHOS PROPIOS Y CUATRO
RATIFICACIONES A CARGO DE ROSA
MARÍA DEL SOCORRO CEBALLOS
ESCALANTE…”””.
8) EXP. S-12/2005 TOMO II SINDICATO INDEPENDIENTE DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DE
VERACRUZ (SITEV) VS. SECRETARÍA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- REGISTRO
SINDICAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE AUTORIZAN LAS COPIAS
CERTIFICADAS…”””.
3

9) EXP. S-08/2005 A-33/2004 SINDICATO AUTÉNTICO DE
TRABAJADORES Y EMPLEADOS AL
SERVICIO DEL H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SOLEDAD DE
DOBLADO, VERACRUZ VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SOLEDAD DE
DOBLADO, VERACRUZ.- SOLICITUD DE
REGISTRO SINDICAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...JUVENTINO SOLANA MACHADO
SOLICITA LA EXPEDICIÓN DE COPIA
CERTIFICADA DEL ACUERDO RELATIVO A
SU BAJA… EXPÍDASELE COPIA
CERTIFICADA…”””.
10) EXP. C.A.D. 152/2010 EXP. 011/2007-III QUEJOSO: SALOMÓN
LÓPEZ FLORES TERCERO PERJUDICADO:
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA.-
“““...SE NOTIFICA Y EMPLAZA A
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA,
COMO TERCERO PERJUDICADO Y SE DEJA
A SU DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE LA
DEMANDA DE AMPARO, PARA QUE
DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS
COMPAREZCA ANTE EL TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE
TRABAJO EN TURNO DEL SÉPTIMO
CIRCUITO Y SE NOTIFICA A SALOMÓN
LÓPEZ FLORES QUE LE RESULTE EL
CARÁCTER DE QUEJOSO, SE DEJA A SU
DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE LA
DEMANDA DE AMPARO…”””.
11) EXP. C.A.D. 127/2010 EXP. 400/1998-I Y SU ACUM 401/1998
QUEJOSO: IRMA RODRÍGUEZ SÁNCHEZ
TERCERO PERJUDICADO: AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE COATZACOALCOS,
VERACRUZ Y SISTEMA PARA EL
DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA
D.I.F. DE COATZACOALCOS, VERACRUZ.- - -
“““...SE NOTIFICA Y EMPLAZA A
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
4

COATZACOALCOS, VERACRUZ Y SISTEMA
PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA
FAMILIA D.I.F. DE COATZACOALCOS,
VERACRUZ, COMO TERCEROS
PERJUDICADOS Y SE DEJA A SU
DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE LA
DEMANDA DE AMPARO, PARA QUE
DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS
COMPAREZCA ANTE EL TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE
TRABAJO EN TURNO DEL SÉPTIMO
CIRCUITO Y SE NOTIFICA A IRMA
RODRÍGUEZ SÁNCHEZ QUE LE RESULTE EL
CARÁCTER DE QUEJOSA, SE DEJA A SU
DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE LA
DEMANDA DE AMPARO…”””.
12) EXP. 435/2009-III Y ACUM 75/2010-III JOSÉ ANTONIO
CARVAJAL LÓPEZ Y OTROS VS. CMAS DE
LA ANTIGUA, VERACRUZ.- DIVERSAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA A LAS PARTES PROVEÍDO
DE FECHA ONCE DE MAYO DE DOS MIL
DIEZ, Y TODA VEZ QUE NO COMPARECIÓ
NINGUNA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA
DE ESA MISMA FECHA, SE LE HACE
EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO A LA PARTE
ACTORA DE DECRETAR LA DESERCIÓN DE
LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA
COMISIÓN MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO DE LA ANTIGUA,
VERACRUZ. ASIMISMO SE NOTIFICA A LA
PARTE ACTORA PROVEÍDO DE FECHA
TRECE DE MAYO DE DOS MIL DIEZ,
MEDIANTE LA CUAL Y DADA LA
INCOMPARECENCIA DEL ACTOR SIMÓN
ALBERTO LAGUNES BARRIENTOS SE LE
DECLARÓ CONFESO DE LAS POSICIONES
QUE FUERON CALIFICADAS DE LEGALES
POR ESTA AUTORIDAD…”””
13) EXP. 335/2009-III FÉLIX BURELA ZAMUDIO VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE ALVARADO,
5

VERACRUZ Y OTRO. DIVERSAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA DEMANDADA
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ALVARADO VERACRUZ, QUE SE TIENE POR
DESAHOGADA LA PRUEBA CONFESIONAL A
CARGO DEL SINDICATO ÚNICO DE
EMPLEADOS Y TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL H. AYUNTAMIENTO DE
ALVARADO, VERACRUZ, OFRECIDA POR LA
PARTE ACTORA, MISMA QUE AL MOMENTO
DE RESOLVER SE LE DARÁ EL VALOR
PROBATORIO QUE EN DERECHO LE
CORRESPONDA…”””.
14) EXP. 387/2009-III IRIS YASMIN HUERTA LEANO Y OTROS VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA
ANTIGUA, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA
PROVEÍDO DE FECHA ONCE DE MAYO DE
DOS MIL DIEZ, MEDIANTE EL VUAL SE
SEÑALAN LAS DOCE HORAS DEL DÍA
VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ,
PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA
AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA
DEL CARGO DE LOS PERITOS DE LAS
PARTES Y PARA QUE LA PARTE
DEMANDADA EXHIBA DOCUMENTOS DE LA
PRUEBA E INSPECCIÓN, ANEXANDO COPIA
DE DICHO ACUERDO PARA EL EFECTO…”””
15) EXP. 635/2008-III LUIS ALFREDO ZAPIAIN LÓPEZ Y OTROS
VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
BOCA DEL RÍO, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE TODA
VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
6

BOCA DEL RÍO, VERACRUZ, RECURRIÓ
MEDIANTE JUICIO DE GARANTÍAS LA
RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE
COMPETENCIA DE FECHA DOS DE
FEBRERO DE DOS MIL DIEZ, Y EN VIRTUD
DE QUE NO TRAMITÓ INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN, SE CONTINÚA CON LA
SECUELA PROCESAL, EN RAZÓN DE LO
ANTERIOR Y TODA VEZ QUE ESTA
AUTORIDAD OMITIÓ REQUERIR A LA PARTE
ACTORA PARA QUE PRECISARA EL
CAPITULO DE HECHOS DE SU ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA ESPECÍFICAMENTE
EN EL CAPITULO DE HECHOS MARCADO
CON EL NUMERO 1, TODA VEZ QUE NO
SEÑALA LA JORNADA LABORAL QUE
DESEMPEÑABAN COMO TRABAJADORES
DEL CITADO AYUNTAMIENTO, ESTO ES LA
HORA EN QUE COMENZABA Y TERMINADA
SU JORNADA LABORAL Y LOS DÍAS QUE
LABORARON PARA LA DEMANDADA;
ASIMISMO EN EL APARTADO MARCADO
CON EL NÚMERO 2, DEBERÁ SEÑALAR SI
SE ENCUENTRA RECLAMANDO EL PAGO
DE HORAS EXTRAS Y DE SER ASÍ, DEBE
PRECISAR LA HORA EN QUE COMENZABA Y
TERMINABA SU JORNADA
EXTRAORDINARIA, ASÍ COMO EL PERIODO
POR EL CUAL SOLICITA LE SEA PAGADA
DICHA PRESTACIÓN, POR LO QUE CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 187 DE LA LEY ESTATAL DEL
SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ, SE
REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE
CONCEDE A LA PARTE ACTORA EL
TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES, PARA
QUE SUBSANE ESAS IRREGULARIDADES,
CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
HACERLO ASÍ SE PROCEDERÁ CONFORME
A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 878
FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, Y UNA VEZ TRANSCURRIDO
DICHO TÉRMINO SE ACORDARÁ LO
PROCEDENTE. POR OTRO LADO SE TIENE
AL SÍNDICO DEL AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE BOCA DEL RÍO,
VERACRUZ, REVOCANDO LOS
7

NOMBRAMIENTOS COMO APODERADOS
LEGALES DE LOS CC. ERICK ALBERTO
MORALES ZAMORANO, DIANA CARMINA
NORIEGA MÁRQUEZ Y ERIKA BELMONT
GÁLVEZ Y SE LE TIENE NOMBRANDO
COMO NUEVOS APODERADOS A LOS
LICENCIADOS BLANCA VICTORIA
CAPETILLO RODRÍGUEZ, KENYA SUÁREZ
DOMÍNGUEZ Y JUAN CARLOS VACA
ELIZALDE POR LO QUE SE LES DEBERÁ DE
DAR LA INTERVENCIÓN QUE EN DERECHO
LES CORRESPONDA, Y SE LE TIENE
SEÑALANDO COMO NUEVO DOMICILIO
PARA EFECTOS DE OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA LISTA
DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS
ESTRADOS DE ESTA AUTORIDAD, LO
ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 191 Y 203
DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL
DE VERACRUZ…”””
16) EXP. 207/2010-III ROSENDA SALAS CARRIÓN VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
POZA RICA DE HIDALGO, VERACRUZ.
INDEMNIZACIÓN POR MUERTE.- - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE
PROMOVENTE QUE SE SEÑALAN LAS DOCE
HORAS DEL DÍA NUEVE DE JULIO DE DOS
MIL DIEZ, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO
UNA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS,
CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE
PROMOVENTE QUE DE NO COMPARECER
EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LE
TENDRÁN COMO PRUEBAS Y ALEGATOS
DE SU PARTE LO MANIFESTADO EN EL
ESCRITO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DE
DOS MIL DIEZ Y POR PERDIDO EL
DERECHO DE OFRECER NUEVAS PRUEBAS
Y NUEVOS ALEGATOS, ASIMISMO SE TIENE
COMO SUS APODERADOS LEGALES A LOS
LICENCIADOS JOSÉ LUIS PADRÓN
NAVARRO Y JUANA ELENA PADRÓN
ÁLVAREZ POR LO QUE SE LES DEBERÁ DE
8

DAR LA INTERVENCIÓN QUE EN DERECHO
LE CORRESPONDA Y COMO DOMICILIO
PARA EFECTOS DE OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA LISTA
DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS
ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, LO
ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 191 Y
203 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO
CIVIL DE VERACRUZ…”””.
17) EXP. 203/2009-III ARACELI JERÓNIMO MARTÍNEZ VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
COSAMALOAPAN, VERACRUZ Y OTRO.
SALARIOS DEVENGADOS.- - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE SE
REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE
ADMITEN LAS PRUEBAS INSTRUMENTAL Y
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA
OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA
BAJO LOS ARÁBIGOS 10 Y 12 DE SU
ESCRITO DE PRUEBAS, MISMAS QUE POR
SU NATURALEZA JURÍDICA NO NECESITAN
DILIGENCIACIÓN ESPECIAL Y POR LO QUE
RESPECTA A LAS PRUEBA
SUPERVENIENTES ESTE TRIBUNAL SE
RESERVA PARA ACORDAR SOBRE LAS
MISMAS HASTA EN TANTO SEAN
MATERIALMENTE EXHIBIDAS; ASIMISMO SE
TIENE POR DESAHOGADA LA
RATIFICACIÓN DE CONTENIDO Y FIRMA A
CARGO DEL C. RUBÉN DARÍO CANO
MUÑOZ RESPECTO DE LA DOCUMENTAL
OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA
BAJO EL ARÁBIGO 6 DE SU ESCRITO DE
PRUEBAS, MISMA QUE AL MOMENTO DE
RESOLVER SE LE DARÁ EL VALOR
PROBATORIO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA. Y TODA VEZ QUE DE
AUTOS SE ADVIERTE QUE NO QUEDAN
PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR,
EN CONSECUENCIA, SE CONCEDE A LAS
PARTES EL TÉRMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE
9

SURTA SUS EFECTOS LEGALES LA
NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO,
PARA QUE FORMULEN POR ESCRITO Y
ANTE ESTA AUTORIDAD SUS RESPECTIVOS
ALEGATOS, Y UNA VEZ TRANSCURRIDO
DICHO TÉRMINO SE ACORDARÁ LO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA, LO ANTERIOR
DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO
POR EL ARTÍCULO 217 FRACCIÓN VII DE LA
LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE
VERACRUZ…”””.
18) EXP. 27/2010-III REYNA LIZBETH SOLÍS MÉNDEZ VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.-
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE COMO
LO SOLICITA LA PARTE ACTORA SE TIENE
COMO SUS APODERADOS LEGALES A LOS
LICENCIADOS LUIS ALBERTO VIADES
BLANCO, JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL
ÁNGEL, LAURA MÓNICA SAINZ RAMÍREZ Y
CHRISTIAN SALAZAR SAINZ Y COMO
NUEVE DOMICILIO PARA EFECTOS DE OÍR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO
EN EL DESPACHO PROFESIONAL
MARCADO CON EL NÚMERO 108 DEL
EDIFICIO “ENRÍQUEZ”, SITO EN LA CALLE
DE ENRÍQUEZ NÚMERO 32, CENTRO DE
ESTA CIUDAD DE XALAPA, VERACRUZ,
REVOCANDO CUALQUIER NOMBRAMIENTO
Y DOMICILIO HECHO CON ANTERIORIDAD,
LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 191 Y 203
DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL
DE VERACRUZ…”””.
19) EXP. 35/2010-III CARLOS GUERRERO ARTEAGA VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ÁLAMO-TEMAPACHE, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.-
10

“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE
COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA SE
TIENE COMO SUS APODERADOS LEGALES
A LOS LICENCIADOS LUIS ALBERTO VIADES
BLANCO, JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL
ÁNGEL, LAURA MÓNICA SAINZ RAMÍREZ Y
CHRISTIAN SALAZAR SAINZ Y COMO
NUEVE DOMICILIO PARA EFECTOS DE OÍR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO
EN EL DESPACHO PROFESIONAL
MARCADO CON EL NÚMERO 108 DEL
EDIFICIO “ENRÍQUEZ”, SITO EN LA CALLE
DE ENRÍQUEZ NÚMERO 32, CENTRO DE
ESTA CIUDAD DE XALAPA, VERACRUZ,
REVOCANDO CUALQUIER NOMBRAMIENTO
Y DOMICILIO HECHO CON ANTERIORIDAD,
LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 191 Y 203
DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL
DE VERACRUZ…”””.
20) EXP. 43/2010-III ROCÍO MALDONADO MÉNDEZ VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ÁLAMO-TEMAPACHE, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE
COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA SE
TIENE COMO SUS APODERADOS LEGALES
A LOS LICENCIADOS LUIS ALBERTO VIADES
BLANCO, JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL
ÁNGEL, LAURA MÓNICA SAINZ RAMÍREZ Y
CHRISTIAN SALAZAR SAINZ Y COMO
NUEVE DOMICILIO PARA EFECTOS DE OÍR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO
EN EL DESPACHO PROFESIONAL
MARCADO CON EL NÚMERO 108 DEL
EDIFICIO “ENRÍQUEZ”, SITO EN LA CALLE
DE ENRÍQUEZ NÚMERO 32, CENTRO DE
ESTA CIUDAD DE XALAPA, VERACRUZ,
REVOCANDO CUALQUIER NOMBRAMIENTO
Y DOMICILIO HECHO CON ANTERIORIDAD,
LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 191 Y 203
11

DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL
DE VERACRUZ…”””.
21) EXP. 47/2010-III JOSÉ FELIPE CASTRO LÓPEZ VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ÁLAMO-TEMAPACHE, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE
COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA SE
TIENE COMO SUS APODERADOS LEGALES
A LOS LICENCIADOS LUIS ALBERTO VIADES
BLANCO, JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL
ÁNGEL, LAURA MÓNICA SAINZ RAMÍREZ Y
CHRISTIAN SALAZAR SAINZ Y COMO
NUEVE DOMICILIO PARA EFECTOS DE OÍR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO
EN EL DESPACHO PROFESIONAL
MARCADO CON EL NÚMERO 108 DEL
EDIFICIO “ENRÍQUEZ”, SITO EN LA CALLE
DE ENRÍQUEZ NÚMERO 32, CENTRO DE
ESTA CIUDAD DE XALAPA, VERACRUZ,
REVOCANDO CUALQUIER NOMBRAMIENTO
Y DOMICILIO HECHO CON ANTERIORIDAD,
LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 191 Y 203
DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL
DE VERACRUZ…”””.
22) EXP. 339/2007-III LEOBARDO MERAZ BARRAGÁN VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
PUEBLO VIEJO, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA
QUE SE REQUIERE A LA PARTE ACTORA
PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES, SEÑALE DOMICILIO CORRECTO
DONDE OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN
LA CIUDAD DE PUEBLO VIEJO, VERACRUZ,
CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO DAR
CUMPLIMIENTO AL MISMO SE LE TENDRÁ
COMO DOMICILIO PARA TALES EFECTOS
EL UBICADO EN LA LISTA DE ACUERDO DE
LA AUTORIDAD EXHORTADA; ASIMISMO SE
12

LE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA
QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES, SEÑALE EL DOMICILIO
CORRECTO DEL TESTIGO CARLOS LÓPEZ
CERVANTES, CON EL APERCIBIMIENTO
QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL MISMO,
SE LE DECRETARÁ LA DESERCIÓN DE
DICHA PROBANZA…”””.
23) EXP. 459/2008-III TEODORO VERANZA ACA VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.-
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA QUE
SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE
REQUIERE A LA PARTE DEMANDADA PARA
QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES, PROPORCIONE EL MOVIMIENTO
DE BAJA 2262200440 Y NÚMERO DE FOLIO
235 DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL,
DOCUMENTAL IDÓNEA PARA ACREDITAR
QUE VÍCTOR CASTELLANOS SAAVEDRA YA
NO ES SU TRABAJADOR, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO
ASÍ, SE LE TENDRÁ POR NO RATIFICADA LA
DOCUMENTAL OFRECIDA DE SU PARTE
BAJO EL ARÁBIGO 3 DE SU ESCRITO DE
PRUEBAS…”””.
24) EXP. 379/2009-III GLADIS CRUZ PÉREZ VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE NOGALES,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTES QUE SE
REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE
PREVIENE A LA PARTE ACTORA PARA QUE
EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES,
PRECISE EL PERIODO POR EL QUE SE
ENCUENTRA RECLAMANDO LAS
VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL, EL
PERIODO POR EL QUE RECLAMA EL
AGUINALDO Y A QUE HORA INICIABAN Y
CONCLUÍAN LAS HORAS EXTRAS Y EL
PERIODO POR EL QUE SE ENCUENTRAN
RECLAMÁNDOLAS, CON EL
13

APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ
SE PROCEDERÁ CONFORME A LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 878
FRACCIÓN II DE LA LEY ESTATAL DEL
SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ…”””.
25) EXP. 263/2009-III ADALBERTO BENITO DÍAZ RODRÍGUEZ VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y
OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE SE
DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL
JUICIO Y SE DEJAN LOS AUTOS EN ESTADO
DE EMITIR EL LAUDO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA…”””.
26) EXP. 156/2009-IV TRANQUILINO ZARRABAL FLORES VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE LE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA
EL ACUERDO DE FECHA 11 DE MAYO DE
DOS MIL DIEZ. DONDE SE TIENE POR
REVOCADA PERSONALIDAD A LA
LICENCIADA MELISSA ANDRADE DÍAZ SIN
PERJUICIO DEL OTORGADO A LOS DEMÁS
APODERADOS LEGALES DEL ACTOR Y
DELEGANDO PODER COMO APODERADOS
LEGALES A LOS LICENCIADOS MARINA
MALPICA LÓPEZ, PATRICIA HERNÁNDEZ
CARMONA Y JOSÉ GILBERTO LÓPEZ
CASTRO. SE TIENE OFRECIENDO A LA
PARTE ACTORA PRUEBAS
SUPERVINIENTES Y SE DEJAN A VISTA DE
LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EN EL
TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES
MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO
CONVENGA.…”””.
14

27) EXP. 512/2009-IV JOSÉ ROSENDO PAZ LUNA Y OTRO VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ATZACAN, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE FECHA 11 DE MAYO DEL DOS MIL DIEZ.
SE TIENE A LOS ACTORES ROSENDO PAZ
LUNA Y OBDULIO AURELIO LUCAS RIVERA
DEBIDAMENTE PAGADOS DEL CONVENIO
ACORDADO CON LA DEMANDADA, POR LO
QUE SE ARCHIVA EL PRESENTE
EXPEDIENTE LABORAL COMO ASUNTO
TOTAL Y DEFINITIVAMENTE
CONCLUIDO…”””
28) EXP. 840/2008-IV ANA DELIA TRUJILLO RIVERA VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA
LAUDO DE FECHA TREINTA DE ABRIL DE
DOS MIL DIEZ…”””.
29) EXP. 285/2002-IV BETZABE MORENO SALINAS VS.
SECRETARÍA DE DESARROLLO REGIONAL
Y OTRO.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - -
“““... EL LICENCIADO NOÉ FELIPE ALARCÓN
SUÁREZ, SE ENCUENTRA RENUNCIANDO
AL PODER CONFERIDO POR LA
SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL Y
MEDIO AMBIENTE DEL ESTADO, POR LO
TANTO SE LE TIENE POR RENUNCIADO A
DICHO PODER, SIN PERJUICIO DE LOS
DEMÁS APODERADOS LEGALES…”””.
30) EXP. 094/2004-II GUSTAVO VALENCIA VS. PROCURADURÍA
GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO.-
REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
15

“““...SE ORDENA POR PARTE DE LA
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE
ESTE TRIBUNAL LA CERTIFICACIÓN POR
CUANTO HACE A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS
EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE FECHA
SEIS DE ABRIL DE DOS MIL DIEZ…”””.
31) EXP. 123/2007-III GUADALUPE HUESCA AGUIRRE VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VEGA DE LA TORRE, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...EL C. RICARDO VÁZQUEZ LÓPEZ,
SINDICO ÚNICO DE LA ENTIDAD
DEMANDADA EXHIBIÓ LA CANTIDAD TOTAL
DE $2,752.00 (DOS MIL SETECIENTOS
CINCUENTA Y DOS PESOS 00/100 M.N.) EN
EFECTIVO, CON LA CUAL SE ENCUENTRA
DANDO CUMPLIMIENTO PARCIAL AL LAUDO
DE FECHA TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL
OCHO Y SE DA VISTA A LA PARTE ACTORA
Y SE LE PONE A DISPOSICIÓN DICHA
CANTIDAD…”””.
32) EXP.125/2003-III LUISA IVETH HERNÁNDEZ ANDRADE Y
OTRAS VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Y
CULTURA DEL ESTADO DE VERACRUZ.-
RECONOCIMIENTO DE PREFERENCIA.- - - - -
“““... SE LE RECONOCE PERSONALIDAD
PARA ACTUAR EN LO QUE DERECHO
CORRESPONDA AL LICENCIADO
GODOFREDO VÁZQUEZ JUÁREZ, ASIMISMO
SE TIENE COMO NUEVO DOMICILIO PARA
OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL
UBICADO EN LA AVENIDA RAFAEL MURILLO
VIDAL, NÚMERO 90 ESQUINA RÍO
TECOLUTLA, COLONIA CUAUHTÉMOC DE
ESTA CIUDAD. POR LO QUE RESPECTA A
SU SOLICITUD DE QUE SE DECRETE LA
PRESCRIPCIÓN A LAS ACTORAS, PARA
16

SOLICITAR LA EJECUCIÓN DEL LAUDO, EN
CONSECUENCIA ESTA AUTORIDAD
ORDENA REALIZAR POR PARTE DE LA
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS LA
EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE
PROMOCIÓN DE LAS ACTORAS, LUISA
IVETH HERNÁNDEZ ANDRADE, LUISA IVETH
ARMENTA HERNÁNDEZ, LORENA CUEVAS
SALDAÑA, Y NOELIA ZEPETA PÉREZ, A
PARTIR DEL DÍA VEINTIOCHO DE JUNIO
DEL AÑO DOS MIL SIETE AL VEINTINUEVE
DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE…”””.
33) EXP. 302/2005-II FERNANDO ESCOBEDO MENDOZA VS.
AYUNTAMIENTO DE TLAPACOYAN,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - -
“““...SE ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD
DEMANDADA POR LA CANTIDAD DE
$249,923.43 (DOSCIENTOS CUARENTA Y
NUEVE MIL NOEVECIENTOS VEINTITRÉS
PESOS 43/100 M.N.), ASIMISMO NO HA
LUGAR POR LO QUE RESPECTA A SU
PETICIÓN EN EL SENTIDO DE QUE, EN
CASO DE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA
NO DE CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO,
SE TRABE EMBARGO DEFINITIVO, POR LO
QUE SE DEBERÁ ESTAR A LO ACORDADO
EN FECHA VEINTICINCO DE AGOSTO DE
DOS MIL NUEVE…”””.
34) EXP. 241/2005-I ALFONSO FLORES CRUZ VS.
AYUNTAMIENTO DE CHOCAMAN,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - -
“““...SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE
EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…”””.
35) EXP. 037/2005-I NATALIA GÓMEZ MORALES Y OTROS VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
TLALNELHUAYOCAN, VERACRUZ.-
17

REINSTALACIÓN Y OTRAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE ORDENA REINSTALAR A LOS
ACTORES EN LOS TÉRMINOS Y
CONDICIONES QUE ESPECIFICA EL
PROVEÍDO DE FECHA SIETE DE ABRIL DE
DOS MIL DIEZ, ASIMISMO A REQUERIR A LA
ENTIDAD PÚBLICA DEMANDADA A PAGAR
LA CANTIDAD DE $5,440,474.06 (CINCO
MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA
MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO
PESOS 06/100 M.N.) SALVO ERROR U
OMISIÓN ARITMÉTICA, SE APERCIBE A LOS
ACTORES QUE DE NO ESTAR PRESENTES
A LAS DOCE HORAS DEL DÍA DIEZ DE
JUNIO DE DOS MIL DIEZ, SE TENDRÁN
FIJADOS LOS SALARIOS HASTA ESA
FECHA, Y POR CUANTO HACE A SU
SOLICITUD, CONSISTENTE EN EMBARGAR
BIENES SUFICIENTES QUE GARANTICEN EL
PAGO DE LAS PRESTACIONES EN CASO DE
NEGARSE A REINSTALAR Y PAGAR, NO HA
LUGAR, YA QUE ES IMPROCEDENTE, ESTO,
EN BASE A LAS CONSIDERACIONES
EXPUESTAS EN PROVEÍDO DE FECHA
ANTES CITADA…”””.
36) EXP. 200/2004-IV JOSÉ ORTIZ TEJEDA VS. AYUNTAMIENTO
DE TLAPACOYAN, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““... SE ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD
DEMANDADA A EFECTO DE QUE
REINSTALE AL C. JOSÉ ORTIZ TEJEDA,
COMO CARPINTERO DEL AYUNTAMIENTO,
CON UN HORARIO DE LABORES DE LAS
NUEVE A LAS QUINCE HORAS Y DE LAS
DIECISÉIS A LAS DIECINUEVE HORAS DE
LUNES A VIERNES, ASIMISMO SE
REQUIERE A LA ENTIDAD PÚBLICA
DEMANDADA A PAGAR LA CANTIDAD DE
$165,250.75 (CIENTO SESENTA Y CINCO MIL
DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 75/100
18

M.N.). SE APERCIBE A LA APARTE ACTORA
QUE DE NO ESTAR PRESENTE A LAS DIEZ
HORAS DEL DÍA UNO DE JUNIO DE DOS
MIL DIEZ, SE FIJARAN LOS SALARIOS
CAÍDOS HASTA LA FECHA EN QUE SE
LLEVE A CABO LA DILIGENCIA DE
REINSTALACIÓN ORDENADA, POR CUANTO
HACE A LA SOLICITUD DE CUANTIFICAR
LOS INTERESES, NO HA LUGAR, YA QUE EN
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL PARA
EL ESTADO DE VERACRUZ , NO
CONTEMPLA DICHA FIGURA, ES POR ELLO
QUE ESTE H. TRIBUNAL NO PUEDE CREAR
FIGURAS PARA PODER LLEVAR A CABO SU
SOLICITUD …”””.
37) EXP. 1010/2005-II GREGORIO SOSA ALDAMA VS.
SECRETARÍA DE DESARROLLO REGIONAL.
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.-
“““...EL LICENCIADO NOÉ FELIPE ALARCÓN
SUÁREZ, SE ENCUENTRA RENUNCIANDO
AL PODER CONFERIDO POR LA
SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL Y
MEDIO AMBIENTE DEL ESTADO, POR LO
TANTO SE LE TIENE POR RENUNCIADO A
DICHO PODER, SIN PERJUICIO DE LOS
DEMÁS APODERADOS LEGALES…”””.
38) EXP. 811/2005-III NOEL PÉREZ ELVIRA VS. SECRETARÍA DE
DESARROLLO REGIONAL DEL GOBIERNO
DEL ESTADO DE VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN DE
COPIAS CERTIFICADAS DEL PROVEÍDO DE
FECHA VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL
DIEZ, ASIMISMO, EL LICENCIADO NOÉ
FELIPE ALARCÓN SUÁREZ, SE ENCUENTRA
RENUNCIANDO AL PODER CONFERIDO
POR LA SECRETARÍA DE DESARROLLO
SOCIAL Y MEDIO AMBIENTE DEL ESTADO,
POR LO TANTO SE LE TIENE POR
RENUNCIADO A DICHO PODER, SIN
19

PERJUICIO DE LOS DEMÁS APODERADOS
LEGALES…”””.
39) EXP. 150/2006-II ARACELI CRUZ EULOGIO VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
JALACINGO, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL.- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
“““...SE TIENE A LA PARTE DEMANDADA
COMO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN
CALLE MARTÍNEZ 28 DE AGOSTO NÚMERO
34, DESPACHO 5 ENTRE ÁVILA CAMACHO Y
RUIZ CORTINES , COLONIA FERRER
GUARDIA DE ESTA CIUDAD DE XALAPA,
VERACRUZ. REVOCANDO CUALQUIER
DOMICILIO SEÑALADO CON
ANTERIORIDAD…”””.
40) EXP. 250/2003-IV MARÍA DEL ROSARIO MÁRQUEZ LÓPEZ VS.
H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
COYUTLA, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - -
“““...SE ORDENA POR PARTE DE LA
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE
ESTE TRIBUNAL LA CERTIFICACIÓN POR
CUANTO HACE A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS
EN CONTRA DEL LAUDO DE FECHA
DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL
SIETE.…”””.
41) EXP. 450/2008-II VÍCTOR MANUEL PADRÓN ZAMUDIO VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ALVARADO, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL Y OTRAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...EN ESPECIAL EL PROVEÍDO DE FECHA
VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
20

DIEZ, MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA
REQUERIR A LA ENTIDAD DE MANDADA
POR LA CANTIDAD DE $186,095.56 (CIENTO
OCHENTA Y SEIS MIL NOVENTA Y CINCO
PESOS 56/100 M.N.), SE HACE LA
ACLARACIÓN QUE SE OMITIÓ EL
CONCEPTO DE SALARIOS DEVENGADOS
POR LA CANTIDAD A REQUERIR, QUE ES
POR LA CANTIDAD DE $2,523.90 (DOS MIL
QUINIENTOS VEINTITRÉS PESOS
90/100M.N.), EL CUAL ESTA SUMADO AL
TOTAL A REQUERIR.…”””.
42) EXP. 921/2005-I JOSÉ JUAN LIMÓN LÓPEZ VS.
AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...EL LICENCIADO DAVID E. CÁRDENAS
MARTÍNEZ, SOLICITA COPIAS
CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO
DENTRO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, POR
TAL MOTIVO SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN
DE LAS MISMAS, ASIMISMO, SE AUTORIZA
PARA RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS
JORGE LUIS REYNA REYES Y ANA CECILIA
OLIVARES MURRIETA…”””.
43) EXP. 048/98-III BENJAMÍN LEYVA Y OTROS.
AYUNTAMIENTO DE TRES VALLES,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - -
“““...SE SEÑALAN LAS DIEZ HORA DEL DÍA
UNO DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ, PARA
LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE
REINSTALACIÓN DE LOS ACTORES Y PARA
QUE SE REQUIERA DE PAGO A LA
DEMANDADA POR LA CANTIDAD DE
$3´611,788.15…”””.
44) EXP. 432/2008-IV LUIS BULKAREL Y HERNÁNDEZ OLIVARES
AYUNTAMIENTO DE MARTÍNEZ DE LA
21

TORRE, VERACRUZ Y OTROS.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE CONCEDE A LA PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO DE MARTÍNEZ DE LA
TORERE, VERACRUZ, EL TÉRMINO DE
TRES DÍAS CONSTADOS A PARTIR DE QUE
SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN PARA
QUE SEÑALE DOMICILIO EN ESTA CIUDAD
EN DONDE OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIOES,
APERCIBIÉNDOLE QUE DE NO HACERLO SE
TENDRÁ COMO DOMICILIO DE SU PARTE
LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL,
DEBIÉNDOSE NOTIFICAR A LA DEMANDADA
PRO CONDUCTO DEL JUZGADO MIXTO
MENOR DE MARTÍNEZ DE LA TORRE,
VERACRUZ…”””.
45) EXP. 528/2006-IV NOÉ LANDA GONZÁLEZ. AYUNTAMIENTO
DE ALTOTONGA, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EL
REQUERIMIENTO DE PAGO POR LA
CANTIDAD DE $266,943.44…”””.
46) EXP. 457/2006-I ADOLFO MARTÍNEZ BELLO.
AYUNTAMIENTO DE ALTOTONGA,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO DE ALTOTONGA,
VERACRUZ, EL REQUERIMIENTO DE PAGO
POR LA CANTIDAD DE $25,035.99…”””.
47) EXP. 370/2001-IV SEBASTIÁN ALONSO SALAS.
AYUNTAMIENTO DE ALTO LUCERO,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO DE ALTO LUCERO,
22

VERACRUZ EL REQUERIMIENTO DE PAGO
POR LA CANTIDAD DE $800,781.51…”””.
48) EXP. 553/2007-I FAUSTINO OLIVARES ESCUDERO
AYUNTAMIENTO DE ALPATLAHUAC,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - -
“““...SE ORDENA REALIZAR POR PARTE DE
LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS
DE ESTE TRIBUNAL LA CERTIFICACIÓN
POR CUANTO HACE A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE JUICIO DE GARANTÍAS
EN CONTRA DEL LAUDO DE FECHA ONCE
DE MARZO DE DOS MIL DIEZ…”””.
A T E N T A M E N T E
XALAPA, VER., 19 DE MAYO DEL 2010
LIC. ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE
LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
23