1 lista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se ...

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS
CATORCE HORAS SE FIJA Y PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL
DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203
DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - -
1) EXP. 713/2010-I YESENIA SÁNCHEZ SANTIAGO. VS
AYUNTAMIENTO DE COSOLEACAQUE,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - -
“””... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE CINCO DE JULIO DE DOS MIL DOCE, EN
EL QUE SE DECLARÓ CERRADA LA
INSTRUCCIÓN DEL JUICIO, EN TÉRMINOS
DEL ARTÍCULO 219 DE LA LEY ESTATAL
DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ….”””
2) EXP. 685/2009-I SERGIO DOMÍNGUEZ ROMERO VS
AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE CUATRO DE JULIO DE DOS MIL DOCE,
EN EL QUE SE TIENE COMO
PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS
QUE LA PARTE ACTORA PRETENDE
ACREDITAR, CON LA PRUEBA DE
INSPECCIÓN OFRECIDA BAJO EL NÚMERO
9, DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, YA QUE LA
DEMANDADA A LA HORA QUE LA
AUTORIDAD COMISIONADA REALIZÓ DICHO
DESAHOGO NO EXHIBIÓ LOS
DOCUMENTOS MATERIA DE INSPECCIÓN,
POR LO QUE AL MOMENTO DE RESOLVER
SE DARA EL VALOR PROBATORIO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA. ASIMISMO SE
LES CONCEDE A LAS PARTES EL TÉRMINO
DE TRES DÍAS HÁBILES PARA QUE
FORMULEN POR ESCRITO ANTE ESTA
AUTORIDAD SUS RESPECTIVOS
ALEGATOS, Y UNA VEZ TRASCURRIDO EL
TÉRMINO SE ACORDARA LO
CONDUCENTE...”””
1

3) EXP. 725/2011-I ABDIAS ARZABA SÁNCHEZ VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
CÓRDOBA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL Y OTRAS
PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””... SE NOTIFICA A LA DEMANDADA
ACUERDO DE TRES DE JULIO DE DOS MIL
DOCE, EN EL QUE SE TIENE COMO
APODERADOS LEGALES DE LA PARTE
ACTORA A LOS LICENCIADOS ELODIA
TIBURCIO SOLÍS Y AGUSTÍN MIRANDA
MARCIAL, ASÍ COMO DOMICILIO DE SU
PARTE PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD EL
UBICADO EN AVENIDA AMÉRICAS NÚMERO
1704, TERCER PISO COLONIA DOS DE
ABRIL ENTRE LAS CALLES INDEPENDENCIA
Y HERNÁN CORTES, CONCRETAMENTE EL
LOCAL QUE OCUPA LA PROCURADURÍA
ADSCRITA AL ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO
SE ENTREGO EL OFICIO AL ACTOR
DIRIGIDO AL JUZGADO DE CÓRDOBA...”””
4) EXP. 945/2011-I JOSÉ GUADALUPE PÉREZ MATA VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
CÓRDOBA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL Y OTRAS
PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””... SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EL
ACUERDO DE CUATRO DE JULIO DE DOS
MIL DOCE, SE LLEVO A CABO EL
DESAHOGO DE LA CONFESIONAL A CARGO
DEL ACTOR, MISMO QUE NO COMPARECIÓ
A PESAR DE ESTAR DEBIDAMENTE
NOTIFICADO Y APERCIBIDO, EN EL QUE SE
LE TUVO POR CONFESO DE LAS
POSICIONES CALIFICADAS DE LEGALES
POR ESTA AUTORIDAD. ASIMISMO SE LES
CONCEDE A LAS PARTES EL TÉRMINO DE
TRES DÍAS HÁBILES PARA QUE FORMULEN
POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD SUS
RESPECTIVOS ALEGATOS, Y UNA VEZ
TRASCURRIDO EL TÉRMINO SE ACORDARA
LO CONDUCENTE….”””
2

5) EXP. 793/2011-I JUAN CARLOS HERRERA RUIZ VS.
AYUNTAMIENTO DE SAN RAFAEL,
VERACRUZ.- DIFERENCIAS SALARIALES.- - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE, EN EL
QUE SE TIENE A LA DEMANDADA POR
OFRECIDOS SUS ALEGATOS Y A LA PARTE
ACTORA POR PERDIDO EL DERECHO PARA
OFRECERLOS. POR OTRA PARTE, SE
ORDENO LA CERTIFICACIÓN DEL
ARTÍCULO 219 DE LA LEY ESTATAL DEL
SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ...”””
6) EXP. 717/2010-I LAURA IVETH SÁNCHEZ SÁNCHEZ VS.
SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL Y
OTRA.- INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL.
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL
DOCE, EN EL QUE SE TUVO FÍSICA Y
MATERIALMENTE REINSTALADA LA
ACTORA EN FECHA DIECIOCHO DE MAYO
DEL AÑO EN CURSO, DE AHÍ QUE SE
TIENEN FIJADOS LOS SALARIOS HASTA LA
FECHA EN QUE FUE REINSTALADA...”””.
7) EXP. 477/2010-I MARÍA DEL CARMEN GAMBOA GOMBOA.
VS. AYTO. DE JOSÉ AZUETA, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES EL
PROVEÍDO DE DOS DE JULIO DE DOS MIL
DOCE: DEL QUE SE ADVIERTE QUE EN EL
EXPEDIENTE LABORAL 642/2010-II, SE
PROMOVIÓ INCIDENTE DE ACUMULACIÓN
AL EXPEDIENTE 477/2010-I, POR TANTO EN
EL PRESENTE EXPEDIENTE 477/2010-I, SE
ENCUENTRA SUSPENDIDO EL
PROCEDIMIENTO HASTA EN TANTO SE
SUBSTANCIE EL INCIDENTE, SE ACORDARA
LO PROCEDENTE...”””.
8) EXP. 401/2010-I CLAUDIA CATALINA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
BOCA DEL RÍO, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.
3

“““...SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A
JUICIO SISTEMA PARA EL DESARROLLO
INTEGRAL DE LA FAMILIA DIF DE BOCA DEL
RÍO, VERACRUZ, ACUERDO DE CUATRO DE
JULIO DE DOS MIL DOCE, EN EL QUE SE
SEÑALARON LAS DIEZ HORAS DEL DÍA
DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA
AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN
DE PRUEBAS, CON LOS APERCIBIMIENTOS
PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL
ARTÍCULO 216, Y PARA EL TERCERO QUE
DE NO COMPARECER SE LE DEJARAN A
SALVO SUS DERECHOS HASTA ANTES DEL
CIERRE DE INSTRUCCIÓN...”””.
9) EXP. 201/2010-I REYMUNDO SERNAS ROJAS VS. AYTO.
CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN. - - - - - - - - - - -
“““... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE TRES DE JULIO DE DOS MIL DOCE, EN
EL QUE SE TUVO COMO DOMICILIO DE LA
PARTE ACTORA LA LISTA DE ACUERDOS
DE LA AUTORIDAD COMISIONADA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA CON RESIDENCIA EN
VERACRUZ, VERACRUZ ...”””.
10) EXP. 1309/2011-I CLAUDIA AGAMA ÁLVAREZ VS. AYTO.
CONSTITUCIONAL DE JOSÉ AZUETA,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL Y OTRAS
PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE CUATRO DE JULIO DE DOS MIL DOCE,
EN EL QUE SE LES TIENE POR PLECLUIDO
EL DERECHO A LAS PARTES PARA
PRESENTAR POR ESCRITO ANTE ESTA
AUTORIDAD SUS ALEGATOS,
ORDENÁNDOSE LA CERTIFICACIÓN DEL
ARTÍCULO 219 DE LA LEY ESTATAL DEL
SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ...”””.
4

11) EXP. 333/2004-I MARTHA HERNÁNDEZ JUÁREZ Y ALMA
ROSA RODRÍGUEZ REYES VS. AYTO.
CONSTITUCIONAL DE TUXPAN,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - -
“““... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE, EN EL
QUE SE LES TIENE POR PERDIDO EL
DERECHO A LAS PARTES PARA
PRESENTAR POR ESCRITO ANTE ESTA
AUTORIDAD SUS ALEGATOS,
ORDENÁNDOSE LA CERTIFICACIÓN DEL
ARTÍCULO 219 DE LA LEY ESTATAL DEL
SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ...”””.
12) EXP. 89/2010-I RIGOBERTO SIERRA MENDOZA VS. AYTO.
CONSTITUCIONAL DE ÁLAMO TEMAPACHE,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS
PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL
DOCE, EN EL QUE SE DECLARÓ CERRADA
LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO, EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 219 DE LA LEY
ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE
VERACRUZ….”””
13) EXP. 649/2008-I ALICIA ORTIZ GARCÍA VS. AYTO.
CONSTITUCIONAL DE NANCHITAL DE
LÁZARO CÁRDENAS DEL RÍO, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL
DOCE, SE TIENE COMO DOMICILIO PARA
OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE LA
DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE
NANCHITAL VERACRUZ, EL UBICADO EN LA
CALLE ARQUITECTOS NÚMERO 700 ENTRE
NORMALISTAS Y RETORNO 8 UNIDAD
MAGISTERIAL, Y TENIENDO POR
REVOCADO CUALQUIER OTRO DOMICILIO
SEÑALADO EN ACTUACIONES. ASIMISMO
SE TIENE COMO APODERADOS LEGALES
DE LA CITADA ENTIDAD DEMANDADA A LOS
LICENCIADOS GERARDO MIJANGOS
5

ALVARADO, ENRIQUE MARTÍNEZ
GUTIÉRREZ Y GABRIELA TIRADO
MENDOZA...”””.
14) EXP. 821/2008-I LUIS ALBERTO RUIZ ZAPATA VS. AYTO.
CONSTITUCIONAL DE COATZACOALCOS
VERACRUZ Y OTROS.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - -
“““... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE, SE
TIENE AUTORIZADAS LAS COPIAS
CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA
PARTE ACTORA...”””.
15) EXP. 1137/2008-I CARLOS HERNÁNDEZ FIGUEROA VS.
AYTO. CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ,
VERACRUZ Y OTRO.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - -
“““... SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE TRES DE JULIO DE DOS MIL DOCE, EN
EL QUE EL PERITO DESIGNADO POR LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA A
LA PARTE ACTORA POR MEDIO DEL CUAL
DA CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO
HECHO POR ESTE TRIBUNAL EN ACUERDO
DE FECHA VEINTE DE ABRIL DEL
PRESENTE AÑO, INFORMANDO AL
RESPECTO DE ACLARAR SU DICTAMEN DE
FECHA VEINTE DE ABRIL DEL AÑO EN
CURSO EN EL SENTIDO DE MANIFESTAR SI
CORRESPONDE O NO AL ACTOR LAS
HUELLAS QUE CALZAN LA DOCUMENTAL
DEL ESCRITO DE RENUNCIA, INFORMANDO
AL RESPECTO QUE DEBIDO AL DESGASTE
PROPIO DE LAS MANOS POR EL TRABAJO
REALIZADO Y POR LA EDAD “NO LE ES
POSIBLE ESTABLECER LA
CORRESPONDENCIA DACTILAR ENTRE LAS
IMPRESIONES DUBITABLES E
INDUBITABLES POR NO CONTAR CON LA
INFORMACIÓN SUFICIENTE PARA DICHA
IDENTIFICACIÓN”, POR LO TANTO SE
ORDENA DAR VISTA A LA PARTE ACTORA
CON EL ESCRITO DE REFERENCIA EXHIBIÓ
POR LA CITADA PERITO A EFECTO DE QUE
6

EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES
MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES
CORRESPONDA CON EL APERCIBIMIENTO
DE QUE NO HACERLO EN EL TÉRMINO
CONFERIDO SE PROCEDERÁ CONFORME A
LOS BENEFICIOS QUE EN SU FAVOR
PREVÉ EL ARTÍCULO 824 FRACCIÓN III, DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE
APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY
ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE
VERACRUZ ...”””.
16) EXP. 201/2009-I ROSA INÉS CASTELLANOS ELVIRA VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
CÓRDOBA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA
EL ACUERDO DE FECHA VEINTINUEVE DE
JUNIO DE DOS MIL DOCE, EN EL CUAL
ESTE TRIBUNAL ORDENA CITAR A LAS
PARTES A LA CELEBRACIÓN DE UNA
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y
EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y
ADMISIÓN DE PRUEBAS, LA CUAL TENDRÁ
VERIFICATIVO ANTE ÉSTA AUTORIDAD A
LAS NUEVE HORAS DEL DÍA TREINTA DE
OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, CON LOS
APERCIBIMIENTOS PARA LAS PARTES,
CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 216 DE LA
LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE
VERACRUZ...”””.
17) EXP. 721/2010-I MARIE ANAI CALVILLO FRANCO VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES EL
ACUERDO DE FECHA VEINTISÉIS DE JUNIO
DE DOS MIL DOCE, DONDE SE ACORDÓ
RESPECTO DE DIVERSOS DESAHOGOS DE
PRUEBAS, ASÍ TAMBIÉN SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO DE
REPREGUNTAS A LA PARTE ACTORA Y
DOMICILIO FORÁNEO ANTE EL JUZGADO
7

SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ…”””.
18) EXP. 277/2008-I JULIO GÓMEZ VALLE VS. H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
NANCHITAL DE LÁZARO CÁRDENAS DEL
RIO, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES EL
ACUERDO DE FECHA VEINTINUEVE DE
JUNIO DE DOS MIL DOCE, LA PARTE
DEMANDADA SEÑALA NUEVO DOMICILIO
PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN
ESTA CIUDAD, SE ORDENA GIRAR OFICIO
AL JUZGADO MUNICIPAL DE NANCHITAL,
VERACRUZ, PARA LA PRUEBA DE INFORME
OFRECIDA POR LA DEMANDADA
AYUNTAMIENTO...”””.
19) EXP. 1005/2008-I RIGOBERTO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ VS. E
SEV Y OTROS.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.-
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES EL
ACUERDO DE FECHA VEINTINUEVE DE
JUNIO DE DOS MIL DOCE, SE ORDENA
GIRAR OFICIO PARA EL DESAHOGO DE LAS
PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE
ACTORA REFERENTE A LA INSPECCIÓN Y
COTEJO POR AUTORIDAD
COMISIONADA…”””.
20) EXP. 729/2009-I IRIS DEL ROCÍO SOTARRIBA ROQUE VS. H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA
VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES EL
ACUERDO DE FECHA VEINTINUEVE DE
JUNIO DE DOS MIL DOCE, LA PARTE
ACTORA SE ENCUENTRA SEÑALANDO
NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN LA CIUDAD DE
VERACRUZ...”””.
8

21) 162/2011-II JOSÉ ARTURO MÁRQUEZ GARZÓN VS.
AYUNTAMIENTO DE MALTRATA, VER.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.-
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA
LAUDO DE FECHA VEINTICINCO DE JUNIO
DE DOS MIL DOCE, DEL CUAL SE AGREGA
COPIA PARA DISPOSICIÓN DE LA
DEMANDADA...”””.
22) EXP. 794/2011-II MIGUEL PABLO SALAS SÁNCHEZ VS.
AYUNTAMIENTO DE SAN RAFAEL, VER.-
DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES
ACUERDO DE VEINTISIETE DE JUNIO DE
DOS MIL DOCE, MEDIANTE EL CUAL SE
DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL
PRESENTE JUICIO, Y SE DEJAN LOS AUTOS
EN ESTADO DE EMITIR EL LAUDO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA...”””.
23) EXP. 370/2011-II IRENE TAPIA REYES VS. CONTRALORÍA
GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES
ACUERDO DE VEINTE DE JUNIO DE DOS
MIL DOCE, MEDIANTE EL CUAL SE
DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL
PRESENTE JUICIO, Y SE DEJAN LOS AUTOS
EN ESTADO DE EMITIR EL LAUDO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA...”””.
24) EXP. 282/2008-II MARCO ANTONIO GARCÍA RUBIO VS.
AYUNTAMIENTO DE MARTÍNEZ DE LA
TORRE, VER Y OTROS.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA
LAUDO DE FECHA CINCO DE JUNIO DE DOS
MIL DOCE, DEL CUAL SE AGREGA COPIA
PARA DISPOSICIÓN DE LA
DEMANDADA...”””.
9

25) EXP. 254/2008-II JOSUÉ RIGOBERTO ORTIZ PLATAS Y
OTROS VS. AYUNTAMIENTO DE VILLA
ALDAMA, VER.- REINSTALACIÓN Y OTRAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE EXPIDEN COPIAS
CERTIFICADAS...”””.
26) EXP. 787/2011-III MARÍA JULIETA TORRES TROLLE VS.
AYUNTAMIENTO DE BOCA DEL RÍO, VER.-
REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.-
“““...SE NOTIFICA A LA ACTORA LA
RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE
ACUMULACIÓN DE FECHA 26 DE JUNIO DE
2012, SE ANEXA COPIA...”””.
27) EXP. 131/2005-III NORMA EUGENIA RODRÍGUEZ SÁNCHEZ VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
NARANJOS-AMATLÁN, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.
“““…SE ORDENA REALIZAR LA
CERTIFICACIÓN A TRAVÉS DE LA
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, A
EFECTO DE HACER CONSTAAR LA
EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE JUICIO DE
GARANTÍAS EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN INCIDENTAL DE FECHA
NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE…”””.
28) EXP. 652/2005-IV MARÍA DOLORES RUIZ MORALES VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
COSOLEACAQUE, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.
“““…SE ORDENA ENVIAR OFICIO
RECORDATORIO AL JUZGADO MUNICIPAL
DE COSOLEACAQUE, VERACRUZ A EFECTO
DE QUE REMITA LAS CONSTANCIAS
RELATIVAS AL REQUERIMIENTO DE PAGO
QUE FUERA ENVIADO POR ESTE TRIBUNAL,
MEDIANTE OFICIO NÚMERO 1107…”””.
10

29) EXP. 359/2006-III MOISÉS CRUZ RODRÍGUEZ Y OTROS VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
TECOLUTLA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.
“““…SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES DEL
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
TECOLUTLA, VERACRUZ EL UBICADO EN
RETORNO DE ARGENTINA NÚMERO 6-A Y
POR REVOCADO CUALQUIER OTRO
DOMICILIO SEÑALADO CON
ANTERIORIDAD… HÁGASE POR PARTE DE
LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS
DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN
RESPECTO A LA EISTENCIA O
INEXISTENCIA DE REGISTRO DE DEMANDA
DE AMPARO, PROMOVIDA EN CONTRA DEL
LAUDO DE DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS
MIL NUEVE…”””.
30) EXP. 383/2009-III JAVIER ROSAS REYES VS AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SALTA BARRANCA,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.
“““…DÍGASELE QUE CON FECHAS TRECE
DE ABRIL Y VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS
MIL DOCE, SE ACORDÓ RESPECTO DE SU
PETICIÓN, POR LO TANTO, DEBERÁ ESTAR
A LO ACORDADO EN ESAS FECHAS…”””.
31) EXP. 190/2009-II DIANA ROSAS USCANGA VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ALVARADO, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.
“““…PARA EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO
A LOS LAUDOS EMITIDOS POR ESTE
TRIBUNAL, SON APLICABLES AMBOS
ORDENAMIENTOS, TANTO PARA
AUTORIDADES MUNICIPALES COMO
ESTATALES, POOR LO QUE DICHA
DEPENDENCIA TIENE LA FACULTAD PARA
PROVEER SOBRE LO SOLICITADO, EN
CONSECUENCIA, GÍRESE NUEVAMENTE
OFICIO AL TITULAR DEL EJECUTIVO DEL
ESTADO A EFECTO DE QUE AUTORICE LA
EROGACIÓN CORRESPONDIENTE…”””.
11

32) EXP. 365/2008-I JUAN CHAPUZ TIQUET VS AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE AGUA DULCE,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.
“““…SE TIENE COMO NUEVOS
APODERADOS LEGALES DE LA PARTE
ACTORA, LOS PROFESIONISTAS CITADOS,
DEBIÉNDOLES DAR LA INTERVENCIÓN
LEGAL QUE EN DERECHO CORRESPONDA;
ASIMISMO SE TIENE COMO NUEVO
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES DE LA PARTE ACTORA,
EL UBICADO EN CALLE ARTEAGA NÚMERO
NUEVE, INTERIOR UNO, COLONIA CENTRO,
DE ESTA CIUDAD…”””.
33) EXP. 275/2010-III ISIDORO GERÓN VÁZQUEZ Y OTRO VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
MISANTLA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.
“““…TÉNGASELES POR REVOCADA LA
PERSONALIDAD DE CUALQUIER OTRO
PODER OTORGADO CON ANTERIORIDAD,
ASÍ COMO EL DOMICILIO Y SE LES TIENE
COMO NUEVOS APODERADOS LEGALES Y
DOMICILIO LOS QUE SEÑALARON EN SU
ESCRITO…”””.
34) EXP. 670/2005-II MARTÍN VALENCIA CANUTO Y OTRO VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VILLA OLUTA, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.
“““…NO HA LUGAR A ACORDAR DE
CONFORMIDAD LA SOLICITUD DE COPIAS
DEL CONTRALOR DEL AYUNTAMIENTO EN
VIRTUD DE QUE NO CUENTA CON
PERSONALIDAD JURÍDICA PARA
INTERVENIR EN AUTOS…”””.
35) EXP. 54/2008-II JUANA ECHAVARRÍA ASCANIO Y OTROS VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
SANTIAGO TUXTLA, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.
“““…SE RECONOCE LA PERSONALIDAD
COMO APODERADO LEGAL AL
12

PROFESIONISTA QUE DESIGNÓ Y COMO
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EL AHÍ SEÑALADO…”””.
36) EXP. 335/2005-III EDELMIRA VAZQUEZ AGUILAR Y OTRO VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ALTO LUCERO, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.
“““…CONFORME A SU SOLICITUD DE
EMBARGO DE LA PARTE ACTORA
DÍGASELE QUE SE ESTÉ A LO ACORDADO
EN VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL
DOCE… EXPÍDANSELE LAS COPIAS QUE
SOLICITÓ EL PROMOVENTE… SE DESECHA
DE PLANO EL RECURSO DE REVISIÓN
PLANTEADO POR LA PARTE ACTORA…”””.
37) EXP. 607/2008-III JOSÉ IGNACIO FIGUEROA ZAMUDIO VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ALVARADO, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.
“““…SE ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD
PÚBLICA DEMANDA AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE ALVARADO,
VERACRUZ EL PAGO DE $240,638.02
(DOSCIENTOS CUARENTA MIL
SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO PESOS
02/100 M.N.) A FAVOR DE LA PARTE
ACTORA…”””.
38) EXP. 185/2005-I JORGE PÉREZ AGUILERA VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
CERRO AZUL, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.
“““…EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO
EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN
TUXPAN, VERACRUZ COMUNICA QUE OR
UNA PARTE NEGÓ LA SUSPENSIÓN
DEFINITIVA Y POR OTRA LA CONCEDIÓ
PARA EL EFECTO DE QUE UNA VEZ
LLEVADO A CABO EL REMATE RESPECTO
DE LOS BIENES EMBARGADOS EN LA
DILIGENCIA DE SEIS DE MARZO DE DOS
MIL DOCE, NO SE ADJUDIQUEN LOS
BIENES A PERSONA ALGUNA… EN EL
13

PROVEÍDO DE TRES DE ABRIL DEL AÑO EN
CURSO… LO CORRECTO ES QUE LA FECHA
DE LA DILIGENCIA FUE REALIZADA EN
FECHA SEIS DE MARZO DE DOS MIL
DOCE…”””.
39) C.A.D. 216/2011 EXP. 535/2010-III
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ VS RENÉ
RICARDO LINDSEY GARCÍA Y JAVIER
ALEXANDER BAUTISTA CASTRO.
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE
VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL DOCE,
EN EL QUE EL JUZGADO SÉPTIMO DE
DISTRITO, COMUNICA A ESTA AUTORIDAD,
QUE CAUSÓ EJECUTORIA LA SENTENCIA
DE MÉRITO, POR LO QUE, ARCHIVÓ EL
ASUNTO COMO CONCLUIDO….”””
40) C.A.I. 135/2012 EXP. 862/2008-II
QUEJOSO: AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE PLATÓN SÁNCHEZ,
VERACRUZ. TERCERO PERJUDICADO: ANA
LAURA PÁEZ MORENO.
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE TRES DE
JULIO DE DOS MIL DOCE, EN EL QUE EL
JUZGADO SEGUNDO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN,
COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE SE
SOBRESEYÓ EL PRESENTE JUICIO,
PROMOVIDO POR AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE PLATÓN SÁNCHEZ,
VERACRUZ….”””
14

41) EXP. 971/2011-III
CARATULA FALSA C.C.C. 5/2011
MÓNICA LARISSA CARRIÓN BENÍTEZ Y
JAVIER PINO HERRERA. VS INSTITUTO
VERACRUZANO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Y OTROS.
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE DOS DE
JULIO DE DOS MIL DOCE, EN EL QUE EL
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO,
COMUNICA A ESTA AUTORIDAD, QUE
SOLICITA LA REMISIÓN DE LA TOTALIDAD
DE CONSTANCIAS QUE OBRAN EN
NUESTRO CUADERNO DE ANTECEDENTES
RELATIVO AL JUICIO LABORAL 971/2011-III
….”””
A T E N T A M E N T E
XALAPA, VER., A 06 DE JULIO DEL 2012
LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
INTERINA
LIC. ROSALBA S. HERNÁNDEZ BARRIENTOS.
15