1 lista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se ...

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS
CATORCE HORAS SE FIJA Y PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL
DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203
DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - -
1.- EXP. 363/2009-III DAVID ESPINO MATA VS H. AYUNTAMIENTO
DE PAPANTLA, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - -
“““...SE LE NOTIFICA A LA DEMANDADA H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
PAPANTLA DE OLARTE, VERACRUZ, EL
LAUDO DE FECHA VEINTISIETE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE,
ANEXA COPIA DEL MISMO…”””.
2.- EXP. 749/2011-I LETICIA CALVO JUÁREZ VS.
AYUNTAMIENTO DE LAS CHOAPAS,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
.“““…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL
ACUERDO DE VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL DOCE, RESPECTO A LA
INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE
ACTORA, CON NÚMERO 6, SU INCISO D), SE
TIENE POR DESAHOGADO Y LOS DE LOS
PUNTOS A), B) Y C), SE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO A LA DEMANDADA EN EL
SENTIDO DE TENERLE POR
PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS
QUE TRATA DE ACREDITAR LA ACTORA
CON ESTA PRUEBA. POR OTRA PARTE, SE
TIENE POR DESIERTA LA PRUEBA
TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA ACTORA A
CARGO DE PLACIDO MOCTEZUMA
CASTILLO Y ZENAYDA LOY DE LA CRUZ.
POR ÚLTIMO, SE CONCEDE A LAS PARTES
EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES,
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA SUS
1

EFECTOS EL PRESENTE PROVEÍDO, PARA
QUE FORMULEN POR ESCRITO ANTE ESTA
AUTORIDAD SUS ALEGATOS...”””.
3.- EXP. 777/2011-I GRACIELA CRUZ CHAPUZ VS. AYTO. LAS
CHOAPAS, VERACRUZ Y OTRO.-
REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.
SE NOTIFICA ACUERDO DE DIECISÉIS DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE.
“””…SE NOTIFICA A LAS DEMANDADAS QUE
SE ADMITE LA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA
OFRECIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE
LAS CHOAPAS, VERACRUZ, TODA VEZ QUE
LA ACTORA DESCONOCIÓ COMO SUYAS
LAS FIRMAS QUE CALZAN LAS
DOCUMENTALES OFRECIDAS POR DICHA
ENTIDAD CON EL NÚMERO 9, Y SE
DESECHAN LA CALIGRÁFICA,
GRAFOMÉTRICA Y DACTILOSCÓPICA, Y SE
ORDENA ENVIAR OFICIO A LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO, A EFECTO DE QUE DESIGNE
PERITO A LA PARTE ACTORA EN LA CITADA
MATERIA, ASIMISMO SE DA VISTA A LA
PARTE ACTORA PARA QUE EN EL
TERMINO DE TRES DÍAS HÁBILES
MANIFIESTE A ESTA AUTORIDAD
RESPECTO DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA
A CARGO DE LOS TESTIGOS FÁTIMA
JUDITH MENESES Y MANUEL GUIN
HERNÁNDEZ, OFRECIDA POR LA ACTORA
CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
HACER MANIFESTACIÓN ALGUNA, TENDRÁ
POR PERDIDO TAL DERECHO Y SE
TENDRÁ POR DESAHOGADA TAL
PROBANZA; DE IGUAL MANERA SE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA
DEMANDADA ORDENADO EN TRECE DE
JUNIO DEL DOS MIL DOCE, TENIENDO POR
PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS
QUE LA PARTE QUE CON ESTA PRUEBA
PRETENDE ACREDITAR LA PARTE ACTORA
2

TODA VEZ QUE NO EXHIBIÓ LA
DOCUMENTACIÓN MATERIA DE LA
INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA ACTORA,
Y SE ORDENA GIRAR OFICIO AL JUZGADO
MUNICIPAL DE LAS CHOAPAS, VERACRUZ,
A EFECTO DE QUE REMITA EL PLIEGO DE
POSICIONES AL CUAL ESTUVO SUJETA LA
C. GABRIELA ARREOLA HERNÁNDEZ,
DIRECTORA DEL SISTEMA PARA EL
DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA
DEL MUNICIPIO DE LAS CHOAPAS,
VERACRUZ, TODA VEZ QUE EN LAS
CONSTANCIAS DE DESAHOGOS REMITIDAS
POR EL JUZGADO ANTES MENCIONADO
NO CONSTA EL PLIEGO DE POSICIONES, NI
SUS RESPUESTAS O CONTESTACIÓN …”””.
4.- EXP. 929/2011-I EMETERIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ VS.
AYTO. MINATITLÁN, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - -
SE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIDÓS DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE:
“““... SE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO
A LA PARTE DEMANDADA ORDENADO EN
TRECE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL
DOCE, EN EL SENTIDO DE QUE TIENE POR
PERDIDO EL DERECHO DE FORMULAR
REPREGUNTAS RESPECTO DE LAS
TESTIMONIALES OFRECIDAS POR LA
PARTE ACTORA CON LOS NÚMEROS 12 Y
13, DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, TODA
VEZ QUE NO LAS FORMULÓ EN EL
TERMINO CONFERIDO… ””””
3

5.- EXP. 545/2011-I JUAN HORACIO PÉREZ CASAS Y OTROS VS
AYTO. DE AYAHUALULCO, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN OTRA PRESTACIÓN.- - - - -
SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE
VEINTE DE NOVIEMBRE DE 2012.
“””... SE AGREGAN EN ACTUACIONES LAS
CONSTANCIAS REMITIDAS POR EL
JUZGADO MUNICIPAL DE AYAHUALULCO,
VERACRUZ, EN LAS CUALES NOTIFICA
QUE SEÑALÓ LAS TRECE HORAS DEL DÍA
TRECE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL
DOCE, PARA EL DESAHOGO DE LA
TESTIMONIAL A CARGO DE LOS CC.
VIOLETA SOCORRO GONZÁLEZ ESPINOZA,
MARTIN GARCÍA PEDRAZA Y JOSÉ
EUSEBIO GALICIA OLMOS…”””
6.- EXP. 417/2011-I ALBERTO ANGOA PERALTA Y OTROS VS
AYTO. DE COATEPEC, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE:
“””... SE ENVÍA OFICIO A LA OFICINA DE
HACIENDA DEL ESTADO DE ESTA CIUDAD
CON LOS ANEXOS NECESARIOS PARA QUE
HAGA EFECTIVA MULTA AL PERITO
FRANCISCO ELISEO CRUZ VEGA,
CONSISTENTE EN CINCO DÍAS DE
SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN
ESTA ZONA…”””
7.- EXP. 933/2011-I LILIANA SANTOS SÁNCHEZ VS AYTO. DE
ISLA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.- - - - - -
SE NOTIFICA LAUDO DE VEINTISÉIS DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE
“””...SE NOTIFICA A LA DEMANDADA
LAUDO DE VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL DOCE. SE ANEXA COPIA DEL
MISMO…”””
4

8.- EXP. 1637/2011-I CARMEN CABRERA RUIZ Y OTROS VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
MANLIO FABIO ALTAMIRANO, VERACRUZ.-
DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - -
SE NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE:
“””...SE NOTIFICA A LA DEMANDADA QUE
SE TIENE POR CONFESOS DE LAS
CONFESIONALES A AU CARGO A LOS
ACTORES ADÁN GÓMEZ PANTOJA,
MARIELY MORALES PULIDO, ISIS ENIDE
REYES GONZÁLEZ, ANA LAURA LARA
ARGUELLO, YERALDI LUNA RODRÍGUEZ Y A
LA DEMANDADA TIENE POR PERDIDO EL
DERECHO DE AMPLIAR LOS PLIEGOS DE
POSICIONES…””””
9.- EXP. 665/2009-I EDITH ALEJANDRA CASTILLO MERINO VS
AYTO. DE CÓRDOBA, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SE NOTIFICA ACUERDO DE FECHA VEINTE
DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE:
“””... SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA QUE
SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DÍA
VEINTE DE MARZO DE DOS MIL TRECE
PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DEMANDA Y
EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y
ADMISIÓN DE PRUEBAS, EL
APERCIBIMIENTO PARA LA ACTORA: QUE
DE NO COMPARECER SE LE TENDRÁ POR
INCONFORME CON TODO ARREGLO
CONCILIATORIO, POR RATIFICADO SU
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA ASÍ COMO
LA PRECISIÓN HECHA A LA MISMA EN
DIECISÉIS DE MAYO DEL DOS MIL DIEZ, Y
POR PERDIDO EL EJERCICIO DE OFRECER
PRUEBAS, A LAS DEMANDADAS QUE DE
NO COMPARECER SE LES TENDRÁ POR
INCONFORME CON TODO ARREGLO
CONCILIATORIO, POR CONTESTADA LA
DEMANDA Y PRECISIÓN HECHA A LA
5

DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO
SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, Y POR
PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER
PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO
COMPARECER SE ARCHIVARÁ EL
EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN Y
SE ORDENA ENVIAR OFICIO PARA EL
EMPLAZAMIENTO A LAS DEMANDADAS AL
H. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DE CÓRDOBA, VERACRUZ …”””
10.- EXP. 393/2008-I MANUEL SERVANDO AHUMADA DIEZ VS
AYTO. DE VERACRUZ, VERACRUZ,
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE
DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE
“””...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA
QUE S E SEÑALAN LAS NUEVE HORAS
DEL DÍA VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO
DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE
ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO
DE LA PERITO DESIGNADA A LA PARTE
ACTORA LICENCIADO PATRICIA BAUTISTA
RAMÍREZ, EN MATERIA DE
DACTILOSCOPIA Y EN SU CASO RINDA EL
DICTAMEN RESPECTO DE LA DOCUMENTAL
CONSISTENTE EN ESCRITO DE RENUNCIA
SIN FECHA Y ÚNICAMENTE CON FECHA DE
RECIBIDO DIEZ DE ENERO DEL DOS MIL
OCHO, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA
PERITO QUE DE NO COMPARECER SE
APLICARAN EN SU CONTRA LOS MEDIOS
DE APREMIO CONTENIDOS EN EL
ARTICULO 198 DE LA LEY ESTATAL DEL
SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y SE
ORDENA OFICIO A LA DIRECCIÓN DE DE
SERVICIOS PERICIALES PARA SU
CONOCIMIENTO …”””
6

11.- EXP. 103/2008-III GRISELDA CRUZ PABLO VS AYTO. DE
COATZINTLA, VER.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS PRESTACIONES.- - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE SE
DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL
PRESENTE JUICIO…”””
12.- EXP.871/2011-III AMAURY RODRIGO SANDOVAL URIBE VS
AYTO. DE CÓRDOBA, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES QUE SE
LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO EN
EL SENTIDO DE TENER POR PERDIDO EL
DERECHO DE FORMULAR ALEGATOS Y SE
ORDENA LA CERTIFICACIÓN DEL ARTICULO
219…”””
13.- EXP. 64/2011-IV JUAN DEL ÁNGEL DEL ÁNGEL VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
CHICONAMEL, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL.- - - - - - -
“““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA LAUDO
DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL DOCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA...”””.
14.- EXP. 309/2007-I CIRILO JOSÉ LEONCIO GILBÓN GARCÍA VS
DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““…SE RECONOCE A LA C. IMELDA REYES
GARCÍA COMO BENEFICIARIA POR PROPIO
DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE SU
MENOR HIJO JOSÉ DE JESÚS GILBÓN
REYES DEL EXTINTO TRABAJADOR CIRILO
JOSÉ GILBÓN GARCÍA Y COMO
7

APODERADO LEGAL DE SU PARTE AL
LICENCIADO MANUEL SIU LUNA Y COMO
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA
OFICINA DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA
SECCIÓN 32 DEL SNTE, EN EL EDIFICIO
QUE SE LOCALIZA EN LA ESQUINA QUE
FORMAN LAS CALLES DE SALTILLO Y
AGUASCALIENTES DE ESTA CIUDAD; Y NO
HA LUGAR A REQUERIR DE PAGO
NUEVAMENTE TODA VEZ QUE NO EXISTEN
CONSTANCIAS DE QUE EL TITULAR DEL
EJECUTIVO HAYA DADO CONTESTACIÓN
AL OFICIO 1584 Y SE ORDENA ENVIAR
OFICIO RECORDATORIO…”””.
15.- EXP. 393/2000-III LUCAS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
COATZINTLA, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““…SE ORDENA REALIZAR POR PARTE DE
LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS
DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN
POR CUANTO HACE A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE PROMOCIÓN POR PARTE
DEL ACTOR A PARTIR DEL DÍA DIECIOCHO
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO AL
DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
DIEZ…”””.
16.- EXP. 1336/2011-IV FLOR DEL CARMEN VILLAMIL VALDEZ VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
BOCA DEL RÍO, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EL
ACUERDO DE FECHA TREINTA DE
OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, EN EL CUAL
SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA
CINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, PARA
QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA
8

DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO DEL
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, QUEDANDO
APERCIBIDAS LAS PARTES…”””.
17.- EXP. 940/2005-IV VÍCTOR MANUEL QUIROA ALVARADO VS
SECRETARÍA DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL DEL ESTADO.- REINSTALACIÓN.- - -
“““…SE ORDENA REALIZAR POR PARTE DE
LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS
DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN
POR CUANTO HACE A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE PROMOCIÓN POR PARTE
DEL ACTOR A PARTIR DEL DÍA QUINCE DE
OCTUBRE DE DOS MIL OCHO AL QUINCE
DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ…”””.
18.- EXP. 007/2007-III IRMA MARTÍNEZ RIVERA VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
TLAPACOYAN, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““…SE RECONOCE LA PERSONALIDAD DE
LOS ABOGADOS FELIPE OSORIO RÍOS,
SERGIO POBLANO MARÍN, LUIS JORGE
RAMOS AGUIRRE, JOSÉ ANTONIO VILIZ
POZOS, JOSÉ MARTÍN LARA VALDEZ,
GABRIEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ Y
VÍCTOR HUGO VALDÉS OSORIO Y COMO
APODERADOS LEGALES DE LA PARTE
ACTORA, Y COMO DOMICILIO PARA OÍR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN
TEODORO AVENDAÑO NÚMERO SIETE “A”,
COLONIA FRANCISCO FERRER GUARDIA
EN ESTA CIUDAD…”””.
9

19.- EXP. 221/2008-I MARCELINO CASTRO GUILLÉN VS
AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - -
“““…NO HA LUGAR A ACORDAR DE
CONFORMIDAD LO SOLICITADO POR EL
APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA,
EN EL SENTIDO DE REQUERIR DE PAGO A
LA DEMANDADA, EN VIRTUD DE QUE NO
EXISTEN CONSTANCIAS DE LA DILIGENCIA
DE REQUERIMIENTO DE PAGO ORDENADO,
POR LO TANTO SE ORDENA ENVIAR
RECORDATORIO AL JUZGADO SEGUNDO
DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA
EN VERACRUZ…”””.
20.- EXP. 335/2005-III EDELMIRA VÁZQUEZ AGUILAR Y OTRA VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ALTO LUCERO, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO DE ALTO LUCERO,
VERACRUZ, EL ACUERDO DE FECHA
VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL
DOCE, EN EL CUAL SE ORDENA
REQUERIRLE POR LA CANTIDAD DE
$829,738.45…”””.
21.- EXP. 659/2008-III OLGA LIDIA TORRES MARTÍNEZ VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
MINATITLÁN, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - -
“““… SE NOTIFICA A LAS PARTES
PROVEÍDO DE VEINTINUEVE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE… SE
ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS
10

CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA
LICENCIADA VIOLETA RUTH GUZMÁN
VÁSQUEZ…”””
22.- EXP. 530/2007-II MANUEL MENDOZA TORRES. VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VILLA ALDAMA, VERACRUZ. DIVERSAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE
VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
DOCE, EN EL QUE SE ACUERDA
PROCEDENTE SU SOLICITUD, POR LO
TANTO SE EXPIDEN LAS COPIAS
CERTIFICADAS QUE SOLICITA;
AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS AL
LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL DOMÍNGUEZ
ROSAS Y P.D.D. MÓNICA ASUNCIÓN CRUZ
CAMPOS….”””
23.- EXP. 359/2009-III NELLY BERENICE GONZÁLEZ VERA. VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
POZA RICA, VERACRUZ. REINSTALACIÓN Y
OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE VEINTISÉIS
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EN EL
CUAL EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE
ACTORA SOLICITA SE HAGAN EFECTIVOS
LOS APERCIBIMIENTOS EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 223 DE LA LEY ESTATAL DEL
SERVICIO CIVIL, SE SEÑALE NUEVA FECHA
Y HORA PARA EFECTUAR LA
REINSTALACIÓN DE LA ACTORA, SE EMITA
LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL
CORRESPONDIENTE Y SE REQUIERA DEL
PAGO A LA DEMANDADA; SOLICITUD LA
CUAL ESTA AUTORIDAD DECLARA NO HA
LUGAR TODA VEZ, QUE AUN NO HA
11

TRASCURRIDO EL TÉRMINO CONCEDIDO
MEDIANTE ACUERDO DE TREINTA Y UNO
DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO….”””
24.- EXP. 65/2010-I FERNANDO CRUZ ARIAS. VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
SOTEAPAN, VERACRUZ. REINSTALACIÓN Y
OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE
VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
DOCE, EN EL QUE SE REGULARIZA EL
PROCEDIMIENTO, EN ESPECIAL EL
PROVEÍDO DE VEINTICUATRO DE
OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO,
ACLARANDO QUE EL ACTOR DEBERÁ SER
REINSTALADO CON LA CATEGORÍA DE
AUXILIAR DEL CENTRO DE SALUD DE
SOTEAPAN, VERACRUZ, DESEMPEÑANDO
LAS FUNCIONES INHERENTES AL CARGO,
CON HORARIO DE LABORES DE LAS NUEVE
A QUINCE HORAS DE LUNES A VIERNES Y
DE NUEVE A DOCE HORAS LOS SÁBADOS
DE CADA SEMANA, CON UN SALARIO
QUINCENAL DE $5,350.00 (CINCO MIL
TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100
M.N.)….”””
25.- EXP. 64/2003-III ERNESTO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
MARTÍNEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.
REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.-
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE VEINTE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EN EL QUE
SE TIENE A LA LICENCIADA JULIANA
GARCÍA VILLANUEVA, RENUNCIANDO AL
NOMBRAMIENTO DE APODERADA LEGAL
DEL ACTOR ERNESTO GONZÁLEZ
RODRÍGUEZ TENIENDO POR REVOCADO EL
DOMICILIO DESIGNADO PARA OÍR Y
12

RECIBIR NOTIFICACIONES, POR LO QUE SE
LE CONCEDE AL ACTOR EL TERMINO DE
TRES DÍAS HÁBILES PARA QUE SEÑALE
NUEVO DOMICILIO PARA LOS CITADOS
EFECTOS, APERCIBIÉNDOLO QUE EN CASO
DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRÁ COMO
DOMICILIÓ LOS ESTRADOS DE ESTE
ÓRGANO JURISDICCIONAL….”””
26.- EXP. 670/2005-II MARTÍN VALENCIA CANUTO Y OTRO. VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
OLUTA, VERACRUZ. INDEMNIZACIÓN Y
OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE QUINCE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EN EL QUE
EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE
ACTORA SOLICITA SE ACTUALICEN LOS
SALARIOS CAÍDOS, PARA QUE UNA VEZ
ACTUALIZADOS SE DICTE AUTO DE
EJECUCIÓN; A LO QUE ESTA AUTORIDAD
ACUERDA QUE SE DEBERÁ ESTAR EN LO
ACORDADO EN PROVEÍDO DE TRES DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE….”””
27.- EXP. 1462/2008-V MARGARITA MORALES LÓPEZ. VS
COMISIÓN MUNICIPAL DE AGUA Y
SANEAMIENTO DE LA ANTIGUA,
VERACRUZ. REINSTALACIÓN Y OTRAS
PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””...SE NOTIFICA PROVEÍDO DE TREINTA
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EN
ESPECIAL LA VISTA REMITIDA POR LA
UNIDAD DE AMPAROS, DONDE EL
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE VERACRUZ, CONCEDE LA
SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO
RECLAMADO, PARA EL EFECTO DE QUE
LAS COSAS PERMANEZCAN EN EL ESTADO
QUE ACTUALMENTE GUARDAN HASTA EN
13

TANTO SE RESUELVA LO CONDUCENTE EN
EL JUICIO PRINCIPAL….”””
28.- EXP. 671/2005-III EDUARDO CORNEJO MÉNDEZ Y OTROS VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
COATZINTLA, VERACRUZ Y OTROS.-
DIFERENCIA DE PAGO.- - - - - - - - - - - - - - - - -
“““… SE NOTIFICA A LAS PARTES
PROVEÍDO DE VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL DOCE: SE TIENE AL ACTOR
MARIO GARNICA GÓMEZ OTORGANDO
PERSONALIDAD COMO APODERADOS
LEGALES DE SU PARTE A LOS
LICENCIADOS MÓNICA DEL CARMEN ORTIZ
MONTERO Y JOAQUÍN IZAGUIRRE OVANDO,
DEBIÉNDOLES DAR LA INTERVENCIÓN
LEGAL QUE EN DERECHO CORRESPONDA,
ASÍ COMO REVOCANDO LOS
NOMBRAMIENTOS DE LOS ABOGADOS
ANTERIORES DE SU PARTE…”””
29.- EXP. 26/2002-III ROSA MARÍA SALAZAR SÁNCHEZ VS.
CONSEJO ESTATAL DE PROTECCIÓN AL
AMBIENTE.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTE
DEMANDADA ACUERDO DE VEINTIUNO DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE: TODA VEZ
QUE EN DILIGENCIA ACTUARIAL DE
VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL
DOCE SE HIZO CONSTAR LA
IMPOSIBILIDAD DE NOTIFICAR EN FORMA
PERSONAL A LA DEMANDADA, AL
RESULTAR INCORRECTO EL DOMICILIO
APORTADO EN ACTUACIONES, POR LO
TANTO SE REQUIERE A LA ACTORA PARA
QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES A PARTIR DE QUE SURTA
EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL
PRESENTE PROVEÍDO, PROPORCIONE
DOMICILIO CORRECTO DE LA DEMANDADA,
CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
HACERLO EN EL TÉRMINO CONFERIDO
14

ESTA AUTORIDAD SE ENCONTRARÁ
IMPEDIDA PARA ORDENAR LA
CONTINUACIÓN DE LA FASE EJECUTIVA
DEL LAUDO…”””.
30.- EXP. 189/2009-I MARÍA DEL CARMEN USCANGA PALACIOS
VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ALVARADO, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y
OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS
MIL DOCE SE ORDENA GIRAR OFICIO AL
EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE
IGNACIO DE LA LLAVE, PARA QUE EN USO
DE SUS FACULTADES Y ATRIBUCIONES SE
SIRVA AUTORIZAR LA AFECTACIÓN DE LAS
PARTIDAS QUE CORRESPONDAN AL
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ALVARADO, VERACRUZ, POR CONCEPTO
DE OBLIGACIONES LABORALES, HASTA
POR LA CANTIDAD DE $279,411.64
(DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL
CUATROCIENTOS ONCE PESOS 64/100 M.
N), SALVO ERROR U OMISIÓN ARITMÉTICA.
Y COMO LO REQUIERE LA ACTORA SE
ORDENA ENTREGAR DICHO OFICIO CON
LAS COPIAS CERTIFICADA DEL LAUDO Y DE
LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL DE SIETE DE
JUNIO DEL DOS MIL ONCE Y DEL
PRESENTE AUTO A LAS C.C. SANTA HEIDI
HERNÁNDEZ MOCTEZUMA Y/O ROSALVA
MONTERO CUEVAS…”””.
31.- EXP. 038/2007-II MARÍA DEL SOCORRO DÍAZ HERNÁNDEZ
VS. COMISIÓN DE AGUA Y SANEAMIENTO
DE COSCOMATEPEC, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE TRES DE DICIEMBRE DEL DOS MIL
DOCE: COMO LO SOLICITA EL INGENIERO
RAFAEL SOLÍS CASTRO, COMO LO
SOLICITA SE LE RECONOCE
15

PERSONALIDAD COMO PERSONALIDAD
COMO DIRECTOR DE LA COMISIÓN DE
AGUA Y SANEAMIENTO DE
COSCOMATEPEC, VERACRUZ, EN
TÉRMINOS DE LA COPIA CERTIFICADA DEL
NOMBRAMIENTO EXPEDIDO A SU FAVOR
DE FECHA TREINTA DE JULIO DE DOS MIL
DOCE, SÍ COMO CON LA COPIA
CERTIFICADA DEL ACTA DE SESIÓN DEL
ÓRGANO DE GOBIERNO DE FECHA
VEINTISIETE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO,
PARA LO CUAL DEBERÁ DÁRSELE LA
INTERVENCIÓN LEGAL QUE EN DERECHO
CORRESPONDA, Y NUEVO DOMICILIO PARA
OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES,
AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LA
LICENCIADA MARÍA LILIA DOMÍNGUEZ
GARCÍA…”””.
32. EXP. 482/2008-II JUAN PABLO MENDIZABAL PÉREZ VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ORIZABA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y
OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE TREINTA DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL
DOCE: COMO LO SOLICITA EL LICENCIADO
LUIS ENRIQUE ORTIZ OCHOA, APODERADO
LEGAL DE LA DEMANDADA SE AUTORIZA
LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS
DE LAS ACTUACIONES SOLICITADAS, CON
EXCEPCIÓN DE LAS CONSISTENTES EN
ESCRITO DE RÉPLICA Y DE
CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN
SIGNADO POR EL ACTOR AMBOS DE
FECHA OCHO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL
NUEVE TODA VEZ QUE NO EXISTEN EN
AUTOS, DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 723 DE LA
LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE
APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA
MATERIA. AUTORIZANDO A RECIBIRLAS A
LOS LICENCIADOS MIGUEL ÁNGEL TORRES
MORENO, JUAN CARLOS OSORIO SOLÍS Y
ALEJANDRO LOYO TRUJILLO…”””.
16

33.- EXP. 652/2005-IV MARÍA DOLORES RUIZ MORALES VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
COSOLEACAQUE, VERACRUZ.-
INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS
MIL DOCE: COMO LO SOLICITA EL
LICENCIADO JORGE LUIS REYNA REYES,
APODERADO LEGAL DE LA ACTORA SE
AUTORIZA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS
CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES
SOLICITADAS, CON EXCEPCIÓN DE LA
RESOLUCIÓN INCIDENTAL EN DONDE SE
DETERMINARON LOS INCREMENTOS
SALARIALES DURANTE EL JUICIO A FAVOR
DE LA ACTORA, TODA VEZ QUE EN AUTOS
NO OBRA DICHA RESOLUCIÓN, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR
EL ARTÍCULO 723 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA A
LA LEY DE LA MATERIA. AUTORIZANDO A
RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS MIGUEL
ÁNGEL DOMÍNGUEZ ROSAS, Y/O MÓNICA
ASUNCIÓN CRUZ CAMPOS…”””.
34.- EXP. 252/2010-IV NELLY MORA RAMÍREZ Y OTROS VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
PLAYA VICENTE, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL DOS
MIL DOCE: TODA VEZ QUE EL APODERADO
LEGAL DE LA PARTE ACTORA, SOLICITA SE
INICIE EL CUMPLIMIENTO Y EJECUCIÓN
DEL LAUDO QUE SE DICTO DENTRO DE
LOS PRESENTES AUTOS, ASÍ COMO
TAMBIÉN QUE SE SEÑALE FECHA Y HORA
PARA REINSTALACIÓN DE LOS ACTORES Y
SE ABRA INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN; EN
VIRTUD DE LO ANTERIOR Y PARA EFECTOS
DE PROVEER SU SOLICITUD, HÁGASE POR
PARTE DE LA SECRETARÍA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA
17

CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA
EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE REGISTRO
DE DEMANDA DE AMPARO, PROMOVIDA EN
CONTRA DEL LAUDO DE FECHA TREINTA
DE MAYO DEL AÑO DOS MIL ONCE, ESTO
EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 212 DE LA
LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE
VERACRUZ, Y UNA VEZ HECHO LO
ANTERIOR DESE NUEVA CUENTA PARA
ACORDAR LO QUE EN DERECHO
PROCEDA…”””.
35.- EXP. 319/2005-III ROSA MARÍA GÓMEZ VALENZUELA VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
TRES VALLES, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
“““… SE NOTIFICA A LAS PARTES
PROVEÍDO DE VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL DOCE, TODA VEZ QUE SE
NOTIFICO A LA DEMANDADA EN
DILIGENCIA DE DOCE DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL DOCE EL ACUERDO DE TRECE DE
AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, MEDIANTE
EL CUAL SE LE CONCEDIÓ A LA
DEMANDADA EL TÉRMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE QUE
SURTIERA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN
PARA QUE SEÑALARA DOMICILIO PARA OÍR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD CAPITAL Y TODA VEZ QUE NO DIO
CUMPLIMIENTO AL MISMO, SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO
EN EL AUTO DE REFERENCIA, EN EL
SENTIDO DE TENERLE COMO DOMICILIO
DE SU PARTE LA LISTA DE ACUERDOS
FIJADA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL, ASIMISMO SE LE TIENE POR
RESERVADO SU DERECHO PARA
DESIGNAR NUEVOS APODERADOS
LEGALES…”””.
18

36.- EXP. 345/2005-I JESÚS MANUEL CRUZ PENSADO Y OTRO
VS AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
MOLOACÁN, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.-
“““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS
MIL DOCE: COMO LO SOLICITA EL
LICENCIADO JORGE LUIS REYNA REYES,
APODERADO LEGAL DE LA ACTORA SE
AUTORIZA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS
CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES
SOLICITADAS, DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 723 DE LA
LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE
APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA
MATERIA. AUTORIZANDO A RECIBIRLAS A
LOS LICENCIADOS MIGUEL ÁNGEL
DOMÍNGUEZ ROSAS, Y/O MÓNICA
ASUNCIÓN CRUZ CAMPOS…”””.
37.- EXP. 554/2005-II MARÍA INÉS OROZCO TAPIA Y OTRA VS
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
PLAYA VICENTE, VERACRUZ.-
REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““… SE NOTIFICA A LAS PARTES
PROVEÍDO DE VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL DOCE, TODA VEZ QUE DESDE
EL PASADO QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL
OCHO NO APARECE QUE LA PARTE
ACTORA MARÍA INÉS OROZCO TAPIA Y
MARÍA DELIA GARCÍA OROZCO, HAYAN
REALIZADO PROMOCIÓN O
COMPARECENCIA ALGUNA TENDIENTE A
DAR SEGUIMIENTO AL TRÁMITE DE
EJECUCIÓN DEL LAUDO DE FECHA
VEINTIUNO DE ABRIL DEL DOS MIL SEIS,
ESTA AUTORIDAD DETERMINA REALIZAR
UNA CERTIFICACIÓN POR CONDUCTO DE
LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS
DE ESTE TRIBUNAL , PARA DAR FE SOBRE
SI EXISTE O NO ALGUNA PROMOCIÓN QUE
HAYA SIDO PRESENTADA POR LA CITADA
PARTE, PREVIO INFORME QUE SEA
SOLICITADO A LA ENCARGADA DE
19

OFICIALÍA DE PARTES DE ESTE TRIBUNAL,
EN EL SENTIDO DE SI ANTE DICHA
SECCIÓN HAY O NO PROMOCIÓN
PENDIENTE DE TURNAR RELACIONADA
CON EL PRESENTE EXPEDIENTE…”””
38.- EXP. 286/2001-III ALMA ROSA FLORES FLORES VS
AYUNTAMIENTO DE PUEBLO VIEJO,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - -
“““… SE NOTIFICA A LAS PARTES
PROVEÍDO DE VEINTIUNO DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL DOCE, TODA VEZ QUE NO
EXISTE EN AUTOS CONSTANCIAS DE LA
DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO
ORDENADA MEDIANTE ACUERDO DE
FECHA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE,
POR LO QUE SE ORDENA ENVIAR OFICIO
RECORDATORIO A LA AUTORIDAD
COMISIONADA JUZGADO MUNICIPAL DE
PUEBLO VIEJO, VERACRUZ, A EFECTO DE
QUE REMITA LAS CONSTANCIAS
RESPECTIVAS O EN SU CASO MANIFIESTE
LAS CAUSAS QUE SE LO IMPIDEN.…”””
A T E N T A M E N T E
XALAPA, VER., 10 DE DICIEMBRE DE 2012.
LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
MTRA. EN DERECHO ROSALBA S. HERNÁNDEZ BARRIENTOS.
20