1 lista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se ...

TANTO SE RESUELVA LO CONDUCENTE EN
EL JUICIO PRINCIPAL….”””
28.- EXP. 671/2005-III EDUARDO CORNEJO MÉNDEZ Y OTROS VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
COATZINTLA, VERACRUZ Y OTROS.-
DIFERENCIA DE PAGO.- - - - - - - - - - - - - - - - -
“““… SE NOTIFICA A LAS PARTES
PROVEÍDO DE VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL DOCE: SE TIENE AL ACTOR
MARIO GARNICA GÓMEZ OTORGANDO
PERSONALIDAD COMO APODERADOS
LEGALES DE SU PARTE A LOS
LICENCIADOS MÓNICA DEL CARMEN ORTIZ
MONTERO Y JOAQUÍN IZAGUIRRE OVANDO,
DEBIÉNDOLES DAR LA INTERVENCIÓN
LEGAL QUE EN DERECHO CORRESPONDA,
ASÍ COMO REVOCANDO LOS
NOMBRAMIENTOS DE LOS ABOGADOS
ANTERIORES DE SU PARTE…”””
29.- EXP. 26/2002-III ROSA MARÍA SALAZAR SÁNCHEZ VS.
CONSEJO ESTATAL DE PROTECCIÓN AL
AMBIENTE.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - -
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTE
DEMANDADA ACUERDO DE VEINTIUNO DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE: TODA VEZ
QUE EN DILIGENCIA ACTUARIAL DE
VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL
DOCE SE HIZO CONSTAR LA
IMPOSIBILIDAD DE NOTIFICAR EN FORMA
PERSONAL A LA DEMANDADA, AL
RESULTAR INCORRECTO EL DOMICILIO
APORTADO EN ACTUACIONES, POR LO
TANTO SE REQUIERE A LA ACTORA PARA
QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES A PARTIR DE QUE SURTA
EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL
PRESENTE PROVEÍDO, PROPORCIONE
DOMICILIO CORRECTO DE LA DEMANDADA,
CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
HACERLO EN EL TÉRMINO CONFERIDO
14