Revista AFR Nº.. - Archivos Forteanos Latinoamericano.

Página 21 de 28
posesiones, ni en la hipnosis, ni en la parapsicología, ni en los ovnis "ni creo en nada de eso, pero a mí
me da para vivir…". ¿Puede alguien cuestionar esa lícita actitud? Si un profesional trabaja por lo mismo
que trabajan todos los profesionales de todos los oficios —por dinero— quien esté libre de pecado (y no
acuda a su empleo por el sueldo) tire la primera piedra. Sin embargo, que sea lícito no evita que para un
ingenuo adolescente, que piensa que los "grandes del misterio" se creen lo que dicen, resulte
descorazonador.
Pero vayamos más allá. ¿Y si el profesional no sólo hace su trabajo (divulgar un misterio) sino que,
como el médico que no cura sino favorece unos síntomas, lo provoca? Me explico. A mi juicio es muy
lícito que un investigador o un divulgador viva (o lo intente) de su trabajo. Pero la labor de un
investigador honesto es luchar contra el misterio, es decir, resolver los misterios, no crearlos.
Naturalmente es muy lícito que Alés cobrase (como cualquier otro profesional de la radio) por sus
multitudinarias Alertas OVNI... pero ¿es lícito que fomentase conscientemente fraudes en el Palacio de
Linares para publicar reportajes sobre el tema? (entre otros engaños paranormales; ver EL OJO
CRÍTICO Nº 0). Por supuesto considero lícito que el Prof. Darbó cobre el merecido sueldo que percibe
por sus libros, programas o su revista (Karma-7) pero... ¿es lícito que fomente conscientemente mitos en
los que no cree, como el "pitufo" capturado en los bosques de Gerona? Yo no lo sé.
Y aun voy más allá. Por supuesto es lógico que un medio de comunicación informe sobre todo tipo de
investigaciones, teorías y conjeturas. Pero, ¿resulta ético que un medio especializado fomente
deliberadamente un determinado estado de opinión sobre un tema, con objeto de favorecer
comercialmente a terceros?
Pondré un ejemplo. En los últimos 3 meses (abril, mayo y junio de 1998) una conocida revista
esotérica ha dedicado 2 portadas y 3 reportajes centrales a Egipto. ¿A qué obedece ese repentino interés
por cuasi-especializarse en los misterios faraónicos? ¿Acaso se ha producido algún descubrimiento
trascendental en el país de las pirámides que merezca tal monopolización de contenidos en la revista de
Enrique de Vicente? Al leer los artículos, todos ellos firmados por D. Manuel José Delgado, se
sorprende al reconocer los mismos contenidos y fotografías que el autodefinido "piramidólogo más
famoso de Europa" (sic) ya había publicado en otras revistas como MÁS ALLÁ y ENIGMAS o, según
afirman algunos egiptólogos (licenciados de verdad, y no pirámidólogos de "Todo a 100") simplemente
ha plagiado. (Por mi parte sugiero la lectura del artículo sobre La Gran Pirámide publicado en la Revista
de Arqueología Nº 179 —marzo 1996— y superponerlo con el último artículo de Delgado en AÑO
CERO antes citado). ¿Por qué entonces esa ingente dedicación de páginas a fomentar los misterios
egipcios? ¿Acaso Delgado consiguió engañar al director para plagiar sus propios textos volviendo a
cobrarlos (cosa que me parecería muy lícito en un investigador independiente que deba costearse sus
trabajos)?. No, la respuesta, decepcionante, se encuentra en las páginas 35 del número 95, y 63 del
número 94. Todo ese despliege "informativo" (yo diría desinformativo) dirigido a fomentar una imagen
esotérica, misteriosa y pro-extraterrestre de Egipto es en realidad una excelente operación de marketing.
Se trata de popularizar la imagen de Manuel Delgado y crear la expectativa en los lectores para fomentar
deliberadamente su interés por Egipto, con objeto de vender un "viaje iniciático" a la tierra de las
pirámides.
Merecería todo un reportaje monográfico (ya estamos en ello) analizar los trabajos de Manuel José
Delgado y sus cuestionables teorías sobre Egipto. Consumado viajero, con una dilatada experiencia en
Egipto, ha sido autor de unos videos divulgativos sobre La Gran Pirámide que yo recomiendo a todos
los lectores y que él mismo definía como "el mejor negocio de su carrera", como hasta hace poco
recomendaba la lectura de sus trabajos, que yo he devorado con la fascinación más absoluta. Para mi
traumática decepción, recientemente descubrí la descorazonadora tendencia al engaño y compulsiva
fabulación (en demasiados casos falseamiento deliberado de la verdad) de su autor. Por supuesto, el
acceso nocturno a la Gran Pirámide, a las supuestas galerías secretas, etc., que oferta en sus viajes, como
15/03/2007