1 Fin de la crisis de agua y saneamiento
1 Fin de la crisis de agua y saneamiento
1 Fin de la crisis de agua y saneamiento
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1<br />
<strong>Fin</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>crisis</strong> <strong>de</strong> <strong>agua</strong> y <strong>saneamiento</strong><br />
Figura 1.7<br />
El <strong>agua</strong> limpia reduce el riesgo <strong>de</strong> diarrea…<br />
Reducción <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> diarrea (%)<br />
0<br />
10<br />
20<br />
Perú<br />
30<br />
40<br />
50<br />
Nicar<strong>agua</strong><br />
Gabón<br />
Malí<br />
Marruecos<br />
Benin<br />
Guatema<strong>la</strong><br />
Camerún Haití<br />
Viet Nam Etiopía<br />
60<br />
70<br />
80<br />
90<br />
100<br />
Agua corriente en el hogar<br />
Fuente: Fuentes, Pfütze y Seck 2006b.<br />
Agua corriente<br />
44 INF ORME S OBRE DESARROL L O HUM A NO 2006<br />
Agua segura<br />
Nota: Datos basados en encuestas realizadas entre 1995 y 2004. Para más <strong>de</strong>talles, véase <strong>la</strong> Nota técnica 3.<br />
Figura 1.8<br />
…y también lo hace el acceso al <strong>saneamiento</strong><br />
Reducción <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> diarrea (%)<br />
0<br />
10<br />
20<br />
30<br />
40<br />
50<br />
60<br />
70<br />
80<br />
90<br />
100<br />
Zimbabwe<br />
Ghana<br />
Ghana Camerún Malí Nicar<strong>agua</strong> Egipto Zambia Nepal Bang<strong>la</strong><strong>de</strong>sh Benin Viet Nam<br />
Inodoro<br />
Inodoro a cisterna Letrina <strong>de</strong> pozo<br />
Nota: Datos basados en encuestas realizadas entre 1995 y 2004. Para más información, véase <strong>la</strong> Nota técnica 3.<br />
Fuente: Fuentes, Pfütze y Seck 2006b.<br />
versiones iniciales en <strong>agua</strong> y <strong>saneamiento</strong> tienen<br />
sentido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista económico, ya que<br />
reducirían los costos finales que <strong>de</strong>ben afrontar los<br />
sistemas <strong>de</strong> salud. El acceso universal a <strong>la</strong>s insta<strong>la</strong>ciones<br />
más básicas <strong>de</strong> <strong>agua</strong> y <strong>saneamiento</strong> reduciría<br />
<strong>la</strong> carga financiera <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> salud en los<br />
países en <strong>de</strong>sarrollo en aproximadamente $1.600<br />
millones anualmente y $610 millones en el África<br />
subsahariana, lo que representa cerca <strong>de</strong>l 7% <strong>de</strong>l<br />
presupuesto para salud en <strong>la</strong> región.<br />
¿En qué porcentaje se reduciría <strong>la</strong> probabilidad<br />
<strong>de</strong> muerte infantil si se produjera el cambio <strong>de</strong> una<br />
fuente <strong>de</strong> <strong>agua</strong> y <strong>saneamiento</strong> no mejorados a una<br />
fuente <strong>de</strong> <strong>agua</strong> mejorada? Esta pregunta fue abordada<br />
mediante un estudio entre países realizados<br />
para este informe (véase <strong>la</strong> Nota técnica 3). Se utilizaron<br />
los datos <strong>de</strong> una encuesta <strong>de</strong> hogares realizada<br />
en 15 países para analizar los cambios en el<br />
perfil <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> los hogares asociados a <strong>la</strong>s mejoras<br />
en <strong>agua</strong> y <strong>saneamiento</strong>. Las conclusiones ponen<br />
<strong>de</strong> manifiesto <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s intervenciones<br />
iniciales en <strong>agua</strong> y <strong>saneamiento</strong> reduzcan <strong>la</strong><br />
mortalidad infantil:<br />
• Uganda: el acceso a una fuente <strong>de</strong> <strong>agua</strong> mejorada<br />
reduce en un 23% el riesgo <strong>de</strong> mortalidad<br />
infantil.<br />
• Egipto: el acceso a los inodoros a cisterna reduce<br />
el riesgo <strong>de</strong> mortalidad infantil en un 57% en<br />
comparación con los <strong>la</strong>ctantes <strong>de</strong> un hogar sin<br />
acceso a <strong>saneamiento</strong> (figura 1.6).<br />
• Perú: el acceso a los inodoros a cisterna reduce<br />
el riesgo <strong>de</strong> mortalidad infantil en un 59% en<br />
comparación con los <strong>la</strong>ctantes <strong>de</strong> un hogar sin<br />
acceso a <strong>saneamiento</strong>.<br />
La principal ruta <strong>de</strong> transmisión para <strong>la</strong> reducción<br />
<strong>de</strong>l riesgo es una menor inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
diarrea. Las variaciones en <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong>l riesgo<br />
evi<strong>de</strong>ncian <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> una amplia gama <strong>de</strong><br />
factores que pue<strong>de</strong>n influir en los resultados <strong>de</strong><br />
dicha reducción. Como se indicó anteriormente,<br />
<strong>la</strong>s tecnologías mejoradas no se pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rar<br />
<strong>de</strong> forma ais<strong>la</strong>da. Pero ofrecen el potencial necesario<br />
para obtener importantes beneficios para<br />
<strong>la</strong> salud pública. Utilizamos los datos <strong>de</strong> una encuesta<br />
<strong>de</strong> hogares para investigar los perfiles <strong>de</strong><br />
riesgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> diarrea asociados a <strong>la</strong>s diferentes tecnologías<br />
<strong>de</strong> <strong>saneamiento</strong>. Surgen dos conclusiones<br />
importantes. En primer lugar, el <strong>agua</strong> limpia y el<br />
<strong>saneamiento</strong> tienen una importante re<strong>la</strong>ción con<br />
<strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> diarrea. En Ghana, tener <strong>agua</strong><br />
corriente en el hogar disminuye <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia casi<br />
en un 70%, y en Viet Nam <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia se reduce<br />
más <strong>de</strong>l 40% (figura 1.7). De forma simi<strong>la</strong>r, los inodoros<br />
a cisterna reducen el riesgo en más <strong>de</strong> un 20%<br />
en países como Malí, Nicar<strong>agua</strong> y Egipto (figura<br />
1.8). En segundo lugar, existe una jerarquía en <strong>la</strong><br />
reducción <strong>de</strong>l riesgo. Las letrinas <strong>de</strong> pozo reducen<br />
el riesgo, pero en menor medida que los inodoros a<br />
cisterna; y el acceso a una fuente <strong>de</strong> <strong>agua</strong> mejorada<br />
fuera <strong>de</strong>l hogar reduce el riesgo en menor medida<br />
que el <strong>agua</strong> corriente en el hogar. 35<br />
¿Por qué existen variaciones tan importantes<br />
respecto a <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong>l riesgo según el tipo <strong>de</strong><br />
tecnología y el país? En líneas generales, el riesgo<br />
disminuye a medida que los hogares ascien<strong>de</strong>n en<br />
<strong>la</strong> escalera tecnológica. Los inodoros a cisterna y el<br />
<strong>agua</strong> corriente en una vivienda generan niveles más