ADMINISTRACION DE RIESGOS Y SEGUROS - Alarys

30
NORMALIZACIÓN: UN CAMINO SIN RETORNO
1 Standars Australia y Standars New
Zealand Paerewa Aoteara
2 Riesgo residual:Es el nivel de riesgo
restante después del tratamiento del
riesgo.
3 Mimbro honorario del Australian
Institute of Risk Management,
miembro del comité técnico QB/7
para la norma Australiana-
Neozelandesa de Administración de
Riesgos y comandó el grupo que
redactó la norma ISO/IEC Guide 73.
consenso sea logrado con las
restantes normas de
Administración de Riesgos y que
las organizaciones representativas
de la profesión también se
involucren en el proceso de
normalización en vez de
mantenerse al margen como
actores independientes.
En ocasión del proceso de
revisión de la Norma AS/NZS
4360,ADARA (Asociación de
Administradores de Riesgos de la
República Argentina) se
comprometió decididamente en
participar del mismo.Sus
conclusiones fueron elevadas a
ALARYS (Asociación
Latinoamericana de
Administradores de Riesgos y
Seguros),quien las hizo suya y, a
su vez,las elevó a los organismos
de Normalización Australiano y
Neozelandés,como propuesta
oficial.De tal forma,quedó
plasmada en los hechos la actitud
positiva de los Administradores de
Riesgo de la región,con el
convencimiento de que,mediante
la efectiva participación de todas
las Organizaciones interesadas en
el manejo de los riesgos como un
componente efectivo del buen
gobierno corporativo,se podrá
desarrollar e impulsar una norma
relevante y útil a nivel
internacional.
LA PROPUESTA ADARA-ALARYS
En el cuadro adjunto a esta nota se
transcriben los cambios al texto de
norma recomendados por A DARA-
ALARYS en octubre de 2003.
Los expresado anteriormente
por Knight,acerca del predominio
de los ingenieros de seguridad
(safety) por sobre los
profesionales de Administración de
Riesgo,surge claramente,también,
en la norma AS/NZS 4360,
especialmente cuando se define el
término “risk”, ya que el mismo es
expresado de la manera antigua o
tradicional,como una exposición a
la adversidad o como una
consecuencia negativa,típica de la
óptica del safety, en vez del
concepto más amplio y moderno
que desde la visión de la
Administración de Riesgos se
define como la posible desviación
frente a los objetivos previstos.
Otra de las divergencias
importantes y que mereció una
especial atención estuvo referida a
las variables utilizadas para medir
el riesgo, ya que,mientras en la
norma se habla de probabilidad y
consecuencia,la propuesta de
ADARA recomienda y fundamenta
el uso de la frecuencia y la
severidad como variables para
cuali / cuantificar los riesgos.
La propuesta se transcribe en
el mismo idioma en que fue
redactada y en la forma que exige
la norma –inglés– y no se ha
traducido a los fines de preservar
su integridad conceptual.
Alberto A. Alonso es Ingeniero Químico,
consultor y docente universitario
en Administración de Riesgos y miembro
de la Comisión Directiva de ADARA.