Sesión Ordinaria del 02-12-09 - Auditoría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

Sr. Presidente (Despouy).- Es muy importante para tomar una decisión y pronto, ya que se trata de alguien que reiteradamente ha solicitado atribuciones... Sr. Fernández.- Imagino que igualmente debe estar trabajando, me imagino. Sr. Presidente (Despouy).- No sé de dónde sacar esa conclusión porque no se le ha dado... Está como delegado en este momento. Sr. Fernández.- Perdón, ¿los delegados trabajan o no? Sr. Secretario Legal e Institucional (Sánchez).- Es subdelegado; no tiene licencia gremial. Sr. Fernández.- Pero estará trabajando. Sr. Presidente (Despouy).- Sería importante evacuar rápidamente esa consulta. La hemos delegado de la sesión pasada en las averiguaciones que usted haría con el sindicato APOC. Sería importante esclarecernos a todos sobre la situación real de alguien que está solicitando la asignación de funciones. ¿Están de acuerdo en que pase su consideración para la reunión del día 16? Punto 5º.- ASUNTOS DE AUDITORES GENERALES - Se aprueba la propuesta por unanimidad. Sr. Presidente (Despouy).- Pasamos al punto 5°: Asuntos de Auditores Generales. Punto 6º.- ASUNTOS VARIOS AGN - No se registran temas incorporados en este punto. 6.1 Memorandum Nº 43/09-P: Propuesta de la Presidencia para acción judicial de reclamo de acceso a documentación del ente auditado. (Ref. Act. Nº 460/08-AGN – Punto 2.9 de la Sesión del 30/09/09) Sr. Presidente (Despouy).- Corresponde considerar el punto 6, “ASUNTOS VARIOS AGN.” El punto 6.1 dice: “Memorándum Nº 43/09-P: Propuesta de la Presidencia para acción judicial de reclamo de acceso a documentación del ente auditado. (Ref. Act. Nº 460/08-AGN – Punto 2.9 de la Sesión del 30/09/09)” Tal como yo les había anticipado en la reunión anterior, les quisiera entregar a cada uno de los auditores un memorándum donde se amplían los fundamentos Firmado: Dr. Leandro Despouy, Dr. Vicente Brusca, Ctdora. Vilma Castillo, Dr. Francisco Fernández, Dr. Oscar Lamberto, Dr. Alejandro Nieva, Dr. Horacio Pernasetti 26
jurídicos sobre los derechos de que disponemos, tanto los auditores como el presidente y los ciudadanos, para el acceso a la información cuando se trata de los actos de gobierno, sobre la base del principio republicano de gobierno. Al mismo tiempo de distribuirla queremos hacerles una propuesta en nombre de los tres auditores –Nieva, Pernasetti y quien habla-, que pediría en todo caso que la leyeran para que la tratemos a más tratar en la próxima reunión del Colegio. Sr. Nieva.- Algo ya les había anticipado, pero el texto sería el siguiente. La idea es que nosotros sigamos el procedimiento normado que fue establecido por la propia Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas, en los artículos 18 y 19, pero agregar un paso más, que sería que a partir de esa comunicación se establezca una especie de nuevo plazo para que finalmente el organismo auditado pueda cumplir con el envío de información, facilitar su acceso; caso contrario, quedaríamos habilitados para concurrir a la justicia. El texto sería el siguiente: “En oportunidad de efectuar la remisión del dictamen previsto en el artículo 19 de las normas básicas, se dejará constancia de que de no recibirse la información o no permitirse el acceso a ella en un plazo no menor a diez días corridos, la Auditoría General de la Nación procederá a incoar una acción judicial en ejercicio de las competencias constitucionales y legales y de los poderes implícitos que derivan de su función, con fundamento en las cláusulas constitucionales mencionadas en los considerandos de la presente y el decreto 1172/03, del acceso a la información pública en el ámbito del Poder Ejecutivo nacional.” Esta es la propuesta para que ustedes la evalúen y se pueda considerar en la próxima reunión. Va a la Comisión Parlamentaria Mixta porque según los artículos 18 y 19 nosotros estamos enviando esto a la comisión. A partir de esa circunstancia estamos planteando que tendrá un plazo de diez días donde, si llega la información, está todo resuelto, y si no se cumpliera ese objetivo, quedaríamos habilitados. Es la propuesta que nosotros distribuimos para que ustedes la vean. Sra. Castillo.- Hay algo que no me queda claro. Nosotros lo enviamos a la Comisión Mixta Revisora de Cuentas… - Varios señores auditores hablan a la vez. Sr. Fernández.- El único cambio es la aprobación ficta, que pasados los diez días podemos iniciar una acción judicial. Si eso tiene una resolución aprobatoria de la Comisión Parlamentaria Mixta estoy de acuerdo, y si no, no. Sr. Nieva.- Ese es el punto de diferencia. Firmado: Dr. Leandro Despouy, Dr. Vicente Brusca, Ctdora. Vilma Castillo, Dr. Francisco Fernández, Dr. Oscar Lamberto, Dr. Alejandro Nieva, Dr. Horacio Pernasetti 27
Page 1 and 2: ACTA N°21 (Sesión Ordinaria del 0
Page 3 and 4: También tengo en la Oficina de Act
Page 5 and 6: 08. Es un informe favorable, sin ob
Page 7 and 8: Uno de los temas abordados en esta
Page 9 and 10: hacer señalamientos sobre la dismi
Page 11 and 12: Textualmente dice así: “Me dirij
Page 13 and 14: Sr. Fernández.- Quiero dejar bien
Page 15 and 16: cobrada, aunque menor, evidentement
Page 17 and 18: y en algunos informes que uno ve, n
Page 19 and 20: evisión de las tarifas, lo que dej
Page 21 and 22: emails, que hacen que el expediente
Page 23 and 24: Sr. Nieva.- Obviamente los auditore
Page 25: Creo que consulté en su oportunida
Page 29 and 30: Constitución y un decreto del Ejec
Page 31 and 32: comisión “Si ustedes no contesta
Page 33 and 34: cumplimiento a la solicitud de la A
Page 35 and 36: 6.4 Proyecto de Resolución por el
Page 37 and 38: Sr. Presidente (Despouy).- ¿Sabe p
Page 39 and 40: - Se aprueba por unanimidad. Sra. S
Page 41 and 42: Financiera a Provincias” - Revisi
Page 43 and 44: Sr. Fernández.- Acá estamos habla
Page 45 and 46: El problema que se nos presenta es
Page 47 and 48: Sr. Presidente (Despouy).- ¿Están
Page 49: - Se aprueba por unanimidad. Sr. Pr

Sesión Ordinaria del 02-12-09 - Auditoría General de la Nación

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?