amparo directo en revisión 155/2008 quejoso - SCJN

More documents

Recommendations

Info

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 155/2008 amparo directo, en la que se planteó la inconstitucionalidad de los artículos 5º de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios y 46 del Reglamento Interior de los mismos órganos. SEGUNDO. El recurso de revisión presentado el *********** fue interpuesto oportunamente, ya que la notificación de la sentencia recurrida se verificó por lista del ********** (foja ********** vuelta del expediente de amparo) surtiendo efectos la misma el día hábil siguiente, de manera que el plazo de diez días previsto en el artículo 86 de la Ley de Amparo transcurrió del **********, una vez descontados los días **********, por corresponder a sábados y domingos, de conformidad con el artículo 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, tal como se aprecia del siguiente calendario: Septiembre de 2007 Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Octubre de 2007 Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TERCERO. El recurso es procedente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107, fracción IX, de la Constitución 10
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 155/2008 General de la República, en relación con lo previsto en el Acuerdo 5/1999, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el **********, cuyo punto Primero establece que para la procedencia del recurso de revisión en amparo directo se requiere que se reúnan los siguientes supuestos: a) Que en la sentencia recurrida se haya hecho pronunciamiento sobre la constitucionalidad de una ley, tratado internacional o reglamento, o se establezca la interpretación directa de un precepto constitucional, o que, habiéndose planteado alguna de esas cuestiones en la demanda de amparo, se haya omitido su estudio; y b) Que el problema de constitucionalidad entrañe la fijación de un criterio jurídico de importancia y trascendencia, a juicio de la Sala respectiva. Ambos requisitos se cumplen en la especie toda vez que, por una parte, subsiste la cuestión de inconstitucionalidad de leyes en relación con el artículo 5º de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios y el 46 del Reglamento Interior de los mismos y, por otro lado, este Tribunal advierte que debe abordarse el estudio de fondo de los agravios esgrimidos por la recurrente, con el objeto de fijar un criterio que aclare, para casos futuros, si dichos numerales son o no contrarios a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los términos formulados por la ahora quejosa. 11
Page 1 and 2: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 155/200
Page 9: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 155/200
Page 39: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 155/200

amparo directo en revisión 155/2008 quejoso - SCJN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?