08.05.2013 Views

amparo directo en revisión 155/2008 quejoso - SCJN

amparo directo en revisión 155/2008 quejoso - SCJN

amparo directo en revisión 155/2008 quejoso - SCJN

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN <strong>155</strong>/<strong>2008</strong><br />

4. El ********** Tribunal Colegiado <strong>en</strong> Materia Administrativa del<br />

*********** Circuito, negó el <strong>amparo</strong> solicitado por el ejido <strong>quejoso</strong>,<br />

qui<strong>en</strong> inconforme con tal determinación interpuso recurso de<br />

<strong>revisión</strong> <strong>en</strong> el que formuló <strong>en</strong> síntesis los sigui<strong>en</strong>tes agravios:<br />

1) La s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia recurrida es violatoria del sistema procesal de<br />

seguridad jurídica establecido <strong>en</strong> la Ley de Amparo,<br />

consignado como la figura de la supl<strong>en</strong>cia de la defici<strong>en</strong>cia de<br />

la queja, mandami<strong>en</strong>to que se expresa <strong>en</strong> el texto de los<br />

artículos 76-Bis y 227, <strong>en</strong> relación con el 212, todos de la Ley<br />

de Amparo, por tratarse de personas y <strong>en</strong>tidades del sector<br />

agrario, porque erróneam<strong>en</strong>te para el juzgador sólo bastó la<br />

comparación de los textos legales del artículo 94 y 27, fracción<br />

XIX, de la Constitución Federal, para concluir que la<br />

reclamación de inconstitucionalidad que se hace <strong>en</strong> la<br />

demanda es infundada, lo cual dista mucho del ejercicio lógico<br />

jurídico de valoración de la norma que la autoridad<br />

jurisdiccional debe de hacer para elaborar sus conclusiones de<br />

s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia. En efecto, debió aplicarse <strong>en</strong> favor de los <strong>quejoso</strong>s<br />

la figura de la supl<strong>en</strong>cia de la queja prevista <strong>en</strong> la Ley de<br />

Amparo a fin de subsanar cualquier tipo de defici<strong>en</strong>cia, incluso<br />

llegando a suplir los conceptos de violación o bi<strong>en</strong> los<br />

pres<strong>en</strong>tes agravios, a efecto de determinar que las leyes<br />

impugnadas son contrarias al texto constitucional.<br />

2) Se omitió hacer un estudio sistemático y funcional de los<br />

artículos 94 y 27, fracción XIX, y debieron tomarse <strong>en</strong><br />

consideración el cont<strong>en</strong>ido de los sigui<strong>en</strong>tes preceptos<br />

constitucionales: a) el del primer párrafo del artículo 94 de la<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!