amparo directo en revisión 155/2008 quejoso - SCJN
amparo directo en revisión 155/2008 quejoso - SCJN
amparo directo en revisión 155/2008 quejoso - SCJN
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN <strong>155</strong>/<strong>2008</strong><br />
habría el número de tribunales unitarios que<br />
determinara el propio Tribunal Superior; y <strong>en</strong> el<br />
artículo Tercero Transitorio de la citada ley, se<br />
estableció que d<strong>en</strong>tro de los tres meses sigui<strong>en</strong>tes<br />
a la fecha <strong>en</strong> que se constituyera el Tribunal<br />
Superior, se debería expedir el Reglam<strong>en</strong>to Interior<br />
de los tribunales agrarios y determinar el número y<br />
compet<strong>en</strong>cia territorial de los distritos <strong>en</strong> que se<br />
dividiera el territorio de la República para los<br />
efectos de esa ley, a fin de que el Ejecutivo Federal<br />
propusiera a la Cámara de S<strong>en</strong>adores o, a la<br />
Comisión Perman<strong>en</strong>te, según correspondiera, una<br />
lista de candidatos para magistrados de los<br />
tribunales. Por su parte, el Reglam<strong>en</strong>to Interior de<br />
los Tribunales Agrarios, publicado <strong>en</strong> el Diario<br />
Oficial de la Federación el doce de mayo de dos mil<br />
dos, <strong>en</strong> su artículo 46, determinó que el Tribunal<br />
Superior haría la división del país <strong>en</strong> distritos de<br />
justicia agraria <strong>en</strong> los que ejercerían su jurisdicción<br />
los tribunales unitarios, tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los<br />
volúm<strong>en</strong>es de trabajo y que los distritos podrían<br />
compr<strong>en</strong>der una o más <strong>en</strong>tidades federativas o<br />
regiones de éstas.<br />
Por lo antes expuesto, resulta claro que los<br />
artículos de la Ley Orgánica y del Reglam<strong>en</strong>to<br />
interior antes citados, no transgred<strong>en</strong> el artículo 94<br />
constitucional, toda vez que <strong>en</strong> este numeral no se<br />
establece que sea exclusiva del Poder Judicial de<br />
7