ROBERTO ADRIAN BARRIOS 1. El idear en primera instancia el o

More documents

Recommendations

Info

4 Si bien, y aquí comenzando la visión sociológica advertida al inicio de este trabajo, nadie puede negar que no es admisible tolerar que los particulares se armen, aun con armas descargadas, sin que exista algún tipo de reproche, lo cierto es que, teniendo en consideración el principio el intervención minima de nuestra especialidad, las normas penales que se estudiaron en el transcurso del curso deben limitarse a proteger los intereses colectivos, cuando ello es imprescindible, y en un marco fáctico exegetico, previo a la aplicación por parte de los operadores judiciales. Este ultimo punto, es de aplicación para todos los tipos penales previstos en nuestro código, mas en las conclusiones que pretendo arribar en estas paginas, me determinan a estimar que efectivamente, ni la teoría incriminante, ni la intermedia, dan una respuesta razonable a la aplicación de una normativa que tutela la seguridad publica, en situaciones en donde un arma descargada no la afecta. 6. La teoria incriminante yerra en obviar que con su interpretación literal de la norma, el concepto mismo de arma que se encuentra en el mismo nombre del tipo. Esto es, un arma es todo objeto que tiene la capacidad de expeler proyectiles por energia que produce la deflagración de pólvora. Ergo, un arma descargada técnicamente no es un arma, ya que de acuerdo a la definición legal antes dada, no puede cumplir su finalidad. realizarse. 7. En cuanto a la teoria intermedia, existen varias criticas que pueden La mas trascendente, es el error de consideración conceptual de genero a especie o figura base y agravante entre la tenencia y la portación: las figuras del delito de tenencia y de portación de arma de fuego son
absolutamente independientes, y no se considera una como agravante de la otra. La segunda critica, es la de pretender juzgar a un sujeto que tiene el arma sin munición, a lo que potencialmente podría realizar con ella, sin atender que el correcto esquema de analisis seria considerar la concreta afectación a la seguridad publica, que importa la posesion de dicho elemento. condiciones. Asi entonces llegamos a la desincriminacion de la accion en esas El Dr.Donna dice que en estos delitos esta comprendidos la idea de peligro, por lo que si se demuestra que no puede haber ninguna vinculacion con este bien protegido, la conducta es impune. Seria un delito de peligro concreto, puesto que el abstracto vulnera la presunción de inocencia y el principio de culpabilidad (DONNA Egdardo, Derecho Penal, parte especial, Rubinzal Culzoni, Santa FE, 2002, T:II C, pag.17). Por su parte, Nuñez refiere que: “la inutilización de las armas o de los materiales del art 189 bis excluye la posibilidad de todo peligro y de este modo, la adecuación de su tenencia al tipo legal, cuya existencia es incompatible con una tenencia frente a la que no exista razón para que se resguarde la seguridad común” (citado en Schiavo, N., “La tenencia y portación de de armas de fuego”, 1° ed., Fabián J. Di Plácido, Buenos Aires, 2010, pág., 123). Se ha dicho tambien que “…solo se configura la tenencia penalmente reprochable del arma cuando dicho elemento se encuentra en condiciones de uso, es decir, cargada y apta para su disparo…(,,,), II el aludido contenido del tipo objetivo del delito de tenencia de armas previsto en el articulo 189 bis del ordenamiento sustantivo se ve sustentado en un analisis de la 5
Page 1 and 2: El problema de las armas de fuego d
Page 3: objeto sin autorización legal, no
Page 7: arrimar cualquier tipo de conflicto

ROBERTO ADRIAN BARRIOS 1. El idear en primera instancia el o

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?