El delito de coacciones eD el Codigo penal (*) - Dialnet

300
Santiago Mir Puig
dida la relacion que guarden los medios empleados con la finalidad
que con ellos se persiga . La indeterminacion inherente a tal criterio
material ha obligado a la doctrina aletnana a formular una serie de
principios que tienden a su concrecion (109) . Por ser distinta la regulacion
espanola no es posible aplicar estas construcciones doctrinales
a nuestro Derecho . Pero no es arbitrario que el legislador aleman haya
creido necesario ampliar las causas de exclusion del injusto zeds alld
de un criterio juridico-formal. Ello obedece a las exigencias propias
de la ntateria de las coacciones, y tales exigencias rigen tambien para
nuestro pais . En efecto, aplicando literahnente la ley alcanzaria a supuestos
que no poseen la suficiente gravedad para constituir hechos
punibles . .Piensese en el hecho, discutido en Alemania no solo por 1a
ciencia, sino tarnbien en los Tribunals, de impedir en la autopista adelantar
a vehiculos que piden paso, por el procedimiento de situarse
adrede en el carril izquierdo (110) . Cuando la obstaculizacion es breve,
repugna al sentido comun que constituya una coaccion punible .
En el trafico rodado podrian multiplicarse los ejemplos -asi, aparcamiento
en doble fila, obligar al adelantamiento, cortar el paso, obligar
a parar o interponer otros obstaculos (111), salvo, claro esta, que
originen el peligro concreto a que se refiere el art . 340 bis), b),l.0- .
Cierto que en el Codigo penal espanol existe la posibilidad de acudir
a la falta de coacciones leves . Pero cn ejemplos cot-no los propuestos,
aun aplicando todos los limites objetivos y subjetivos propuestos para
la violencia -que ya excluiran del tipo los casos mas frecuentes, como
elaparcamiento en doble fila no dirigido expresamente a impedir la
Salida de los vehiculos bloqueados-, subsisten hechos que realizan
el tipo de coacciones en los cuales la accion impedida o compelida es
tan poco trascendente que incluso la calificacion de falta resulta a todas
luces excesiva .
A mi juicio, solo queda una solucion para estos supuestos . extremos,
y es considerarlos excluidos del delito y de la falta por un linaite
tdcito, a saber : el principio de la. insignificancia (112), segun el cual
(109) Vid ., por ejemplo, la lucida construccion de Roxtx, Verwerflichkeit
and Sittenwidrigkeit . . ., pp. 193 y ss .
(110) $obre este y muchos otros casos que plantea el trafico rodado, ver
la monografia que al tema dedica V. BUSSE, Notigung im Strassenverkehr, cit .,
pp. 41 y ss .
(111) Vid. V. BUSSE, Notigung . . ., cit ., pp. 39 y ss .
(112) En el mismo sentido, Verwerflichkeit and Sittenwidrigkeit . . ., cit .,
p . 193 . El mismo autor erige con caracter general el principio de la "Geringfiigigkeit''
en limite tacito del tipo en Politica Criminal y Sistema del Derecho
Penal, trad . de F. MuRoz CoNDE, Barcelona, 1972, p. 53 . Con anterioridad
habia sido ya insinuado por ,HtRscx en su trabajo Sozialadliquanz and Unrechtslehre,
cit. (ZStW, 1962, pp . 78 y ss .), como limite interpretativo de ciertos
tipos, como el de detenciones ilegales . El criterio, que matiza, pero no
excluye WELzt:L (Das deutsche Strafrecht, cit ., p. 57), ha sido aceptado en las
coacciones por BUSSE, Notigung. . ., cit., como to ha sido por el Alternativ Entwurf,
en su paragrafo 16, 11, para la imprudencia ("Bei geringfugig fahrlassigem
Verhalfen bleibt der Titer straffrei") . Vid . C . Roxtx, Unterlassung, Vorsatz
and Fahrldssigkeit, Versuch and Teilnahmie in : neuen Strafgesetzbuch, en "Juristische
Schulung", 1973, p. 201 .