9. Ofensores sexuales juveniles. José Díaz Morfa. Psiquiatra ... - Injuve

José Díaz Morfa
Salisbury, 1995). Bourke y Donohue (1996)
observaron que los estudios revelan
consistentemente la heterogeneidad de estos
jóvenes y citaron una amplia gama de trastornos
psicológicos coexistentes para enfatizar la
importancia del uso comprensivo, de métodos
estandarizados de evaluación.
Bourke y Donohue (1996), en su artículo
“Evaluación y tratamiento de los ofensores
sexuales juveniles: Una revisión empírica”, también
observaron que los estudios revelan
consistentemente que los ofensores sexuales
juveniles son una población heterogénea. Por
ejemplo, citaron los hallazgos de la investigación
de que el diagnóstico de ofensores sexuales
juveniles, coexiste con los diagnósticos de
trastornos de la conducta, trastornos de déficits de
la atención/hiperactividad, trastornos de la
personalidad antisocial, trastornos de la
personalidad narcisista, incapacidades del
aprendizaje, trastornos afectivos, trastornos por
estrés postraumático, y abuso de sustancias. Ellos
concluyeron, “la alta tasa de diagnósticos
comórbidos encontrados dentro de esta población,
enfatiza la importancia de la utilización de métodos
sensibles, comprensivos, normalizados, cuando se
evalúa y trata a los OSJs (ofensores sexuales
juveniles)”.
Kraemer, Spielman, y Salisbury (1995)
describieron cuatro dominios primarios que
requieren evaluación: intelectual y neurológico;
funcionamiento y psicopatología de la
personalidad; conductual; y desviación sexual.
Evaluación de la excitación sexual desviada
Para evaluar adecuadamente a los individuos que
parecen evidenciar la excitación desviada, Weinrott
(1998a) acentuó la importancia de utilizar una
medida directa de la excitación sexual de un
individuo, a través de la evaluación falométrica.
Otros, sin embargo, han discutido las potenciales
preocupaciones éticas relacionadas al utilizar la
evaluación falométrica con jóvenes (Bourke y
Donohue, 1996; Cellini, 1995). Otra medida de
114
Estudios de Juventud nº 62/03
evaluación psicofisiológica utilizada con jóvenes
que han ofendido sexualmente es la Abel
Assessment for Interest in Paraphillias [Evaluación
de Abel para el interés en las parafilias] (Abel
Screening, Inc., 1996). La evaluación de Abel es
significativamente menos invasiva que la
evaluación falométrica, y la investigación llevada a
cabo ha mostrado buenos resultados. Sin
embargo, un estudio independiente de la
confiabilidad y validez de la evaluación de Abel
suscitó inquietudes acerca del uso de esta
aproximación de evaluación con jóvenes en este
momento (Smith y Fischer, 1999). La evaluación
de Abel es relativamente nueva, y se necesita
investigación publicada, adicional independiente.
Evaluación del abuso de sustancias
En la evaluación de un joven que ha cometido una
ofensa sexual necesita determinarse si el joven
tiene un problema de abuso de sustancias y, si es
así, si es un factor de riesgo para ofender
sexualmente. Los investigadores y los clínicos han
enfatizado la importancia de utilizar herramientas
de evaluación válidas y confiables para filtrar los
problemas de abuso de sustancias (Becker y
Hunter, 1997; Lighfoot y Barbaree, 1993).
Pruebas del polígrafo
Aunque controvertido, el uso de las pruebas del
polígrafo en los programas de tratamiento de
jóvenes que han sido sexualmente abusivos está
aumentando (National Adolescent Perpetrator
Network [NAPN]. El polígrafo es utilizado para
facilitar descubrimientos más completos de
conductas y monitorizar el cumplimiento del
tratamiento. La National Task Force sobre Ofensas
Sexuales Juveniles ha enfatizado que los
polígrafos deben ser administrados con una base
voluntaria y con el consentimiento informado
(NAPN, 1993). La investigación respecto a la
confiabilidad y validez del polígrafo para la
evaluación de jóvenes que han cometido ofensas