Reglamentos de Presentación de Proyectos de Agua Potable y ...

RT 001 - REGLAMENTO DE PRESENTACIÓN DE PROYECTOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO PARA POBLACIONES MAYORES A 2,000 HABITANTES
- El Costo Eficiencia Socioeconómico (CES).
4.2 EVALUACIÓN FINANCIERA - PRIVADA
Se presentará los resultados del análisis de la evaluación financiera - privada de cada alternativa,
consistente en la comparación de los beneficios y costos desde el punto de vista privado. Con este
fin se debe determinar el flujo de caja de cada alternativa valorado a precios de mercado vigentes.
La evaluación privada incluye:
a) Evaluación de la alternativa sin financiamiento, que establece la capacidad del Proyecto para
generar ingresos netos, sin considerar las fuentes de su financiamiento.
b) Evaluación financiera, que contempla en su análisis las fuentes de financiamiento. Al respecto,
se registra el capital prestado, el respectivo costo financiero y las amortizaciones del mismo.
Para tomar la decisión de ejecutar o no la inversión pública, se deben tomar en cuenta los indicadores
de rentabilidad financiera – privada de cada alternativa:
- El Valor Actual Neto Privado (VANP).
- El Costo Eficiencia Privado (CEP).
4.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Se realizará el análisis de sensibilidad y/o riesgo, de las variables más representativas y sensibles
a ser modificadas, que inciden directamente en la rentabilidad de las alternativas consideradas más
convenientes, con escenarios que muestren variaciones en:
- Costos de inversión del proyecto.
- Costos de operación y mantenimiento del proyecto.
- Tasa de descuento.
- Tasa de crecimiento de la demanda.
- Tarifa de los servicios de agua potable y alcantarillado sanitario.
Se debe presentar un informe de conclusiones de los resultados del análisis de sensibilidad.
Las conclusiones de la evaluación de las alternativas consideradas, recomendarán la elección de la
alternativa más conveniente.
4.4 ALTERNATIVA ELEGIDA
Se indicarán las razones para la selección de la alternativa elegida (opción técnica y nivel de servicio),
en base a la presentación de un cuadro comparativo conteniendo los resultados de las evaluaciones
realizadas, es decir, la comparación cuantitativa de alternativas técnicas (inversión y gestión), que
permita tomar la decisión de seleccionar la alternativa más conveniente.
Se debe presentar una descripción completa de la alternativa seleccionada, con sus características
técnicas y económicas más relevantes.
38