oESTUDO DE AVES MARINHAS EM PORTUGAL - Chioglossa

CHIOGLOSSA
Volumen Especial 1, 1995
Grupo Naturalista HÁBITAT

CHIOGLOSSA
Revista del Grupo Naturalista HÁBITAT
Editor: José A. de Souza. Grupo Naturalista Hábitat, Apartado 805, E-15080 La Coruña.
Editores Adjuntos: Alberto Monteagudo y Gabriel Pérez Villa.
Comité asesor (III Congreso GIAM): Francisco Arcos, Andrés Bermejo, Eduardo De Juana, José
Guitián, Ignacio Munilla, Andrew Paterson y Ramón F. Ramón.
Agradecimientos. A Miguel A. Conde Teira y Andrew Paterson por sus correcciones lingüísticas.
Chioglossa es un medio de expresión científica abierto a naturalistas e investigadores, tanto profesionales como
aficionados serios, interesados en fauna y flora de la Península Ibérica, y, preferentemente, en temas relativos a
la Región Eurosiberiana. La revista se publicará con periodicidad anual. Ocasionalmente se editarán volúmenes
especiales, que podrán incluir temas monográficos y actas de congresos. Los manuscritos deberán ajustarse a las
normas detalladas al final de este volumen, remitiéndose al Editor y dirección citados arriba. Para información
sobre suscripciones, cuotas para socios del Grupo Naturalista Hábitat, etcétera, deberá contactarse con Alberto
Monteagudo en la misma dirección.
Este volumen ha sido financiado con la ayuda de la Casa de las Ciencias
Ayuntamiento de La Coruña.
© 1995 Grupo Naturalista Hábitat
Portada: Julio López Caeiro
Fotografía: Miguel L. Caeiro (Larus cachinnans, Islas Sisargas)
Maquetación: Gabriel Pérez Villa
Filmación: Liuerae. Pla y Cancela, 16. La Coruña
ISSN: 1135--0512
Depósito legal: C-44D-1995

NOTA DE LOS EDITORES DE CHIOGLOSSA
Los editores de Chioglossa se complacen en presentar este primer volumen de la revista; volumen
que, quizá de forma un tanto singular o inesperada, constituye también el primer número especial
de la misma. Podría parecer más usual haber comenzado por un tradicional número 1, pero las
circunstancias se han impuesto así y, fruto del compromiso contraído con los organizadores del III
Congreso del Grupo Ibérico de Aves Marinas (GIAM), nos hemos decidido a arrancar la andadura
con la publicación de las Actas de dicho Congreso; con ello esperamos cumplir un triple objetivo:
hacer salir a la luz (a pesar del más que considerable retraso) las comunicaciones expuestas por los
miembros del GIAM en Oleiros; dar a conocer la revista al público, en sus aspectos de fondo y de
forma; y ofertar a nuestros futuros colaboradores la posibilidad de las dos líneas complementarias de
publicación de Chioglossa, a través de números convencionales y volúmenes especiales.
Queremos agradecer desde aquí, en primer lugar, la subvención concedida por la Casa de las
Ciencias (Ayuntamiento de La Coruña), en la persona de su Director, Ramón Núñez Centella, sin
cuya confianza hubiera sido mucho más complicado llevar adelante esta edición. Entre los amigos
que, directa o indirectamente, nos han prestado su ayuda, es obligado citar a Julio López Caeiro, por
el maravilloso dibujo de la Chioglossa lusitanica, uno de los más apreciados gnomos de nuestras cárcavas
boscosas, que da nombre a la revista y simboliza los fines perseguidos por ella. A Miguel
López Caeiro, por la cesión de la simbólica fotografía de las aves marinas, aún oteando, libres, entre
el cielo y el mar. A Ramón F. Ramón "Cholo", por su crucial estímulo durante la iniciación del proyecto
y su colaboración posterior. A Antonio Souto, de Litterae, y a Juan Ouro, de IZ Comunicación,
por su amable asistencia en diferentes fases de la edición. A todos, nuestro más sincero agradecimien­
lO.
Esperamos que os guste y os interese. Esperamos (y agradecemos por anticipado) vuestra colaboración
futura.

NOTA DOS COORDENADORES DO CONGRESO
Cinco anos despois da celebración do III Congreso do Grupo Ibérico de Aves Marinas ­
GIAM-, en outubro de 1990 en Sta. Cruz de Oleiros, ven a luz as Actas que inclúen as comunicacións
científicas presentadas a este congreso, organizado conxuntamente polas asociacións Grupo
Erva e Grupo Naturalista Hábitat, entidades afins con sede en Vigo e A Coruña respectivamente.
Ademais das dificultades as que habitualmente fai frente a edición de calquera libro destas características,
o atraso acumulado busca tamén a súa orixe no plantexamento da publicación, que entendemos
especialmente consecuente co espíritu científico do Congreso, promovendo a constitución dun
Comité Revisor de cada unha das comunicacións presentadas, con fin de garantir unha información
orixinal, veraz, concisa, ordenada e accesible á comunidade investigadora, ao aficionado á ornitoloxía
ou aos xestores e colectivos que traballan pola súa conservación. Esta situación, inédita na vida do
GIAM, conlevou un longo proceso de revisión e corrección, avivado pola falta de hábito nestas melOdoloxías,
e durante o cal varios autores optaron por retirar as súas aportacións.
O resultado, pese a todo, creemos que é merecedor do esforzo e a paciencia mutua mostrada polo
Comité Editorial e polas/os diferentes ornitólogas/os de Euskadi, Asturies, Galiza, Portugal e Valencia,
que retlexaron nos seus trabal los varios centos de horas de traballo de campo e gabinete, ­
desenvolvido altruistamente en un bon número de casos- e que constitúen, ao noso entender, un
valioso documento cara ao coñecemento das nosas aves mariñas e a conservación dos seus hábitats.
Como se apreciará tra-la lectura, case todos os traballos presentados son básicos para o avance
dunha parte da ornitoloxía á que, até a data, non se lIe ten adicado a atención conveniente na Península
Ibérica. Avances que consideramos fundamentais para permitir, no futuro, un máis profundo coñecemento
da ecoloxía das aves mariñas e dos ecosistemas litorais ibéricos.
Queremos mencionar o noso agradecemento ás persoas que participaron no Congreso (case
setenta) e ás entidades que colaboraron na organización, ben económicamente (Consellería de Ordenación
do Territorio, Dirección Xeral de Montes e Medio Ambiente Natural, Diputación da Coruña),
ben loxísticamente (concello de Oleiros), ademais, por suposto, dos autores das comunicacións e os
colaboradores editoriais.
Por outra parte, as conclusións extraídas no remate do Congreso, que se ofrecen ao final do libro,
foron asimiladas de diferente forma segundo os seus destinatarios: o propio GIAM e a Administración
responsable da conservación das aves mariñas. A este respecto, a Xunta de Galicia -principal
interlocutora destas conclusións-, non ten avanzado en case nengún campo da súa xestión pese as
boas intencións declaradas ao respecto. E en fin, o último percance dun petroleiro nas costas ibéricas,
a catástrofe do "Aegean Sea" na ría da Coruña en decembro de 1992, dispersando cerca de 80.000
Tm de crudo, pon de manifesto o grao de implicación da administración central española na defensa
da vida nos nosos mares.
Finalmente, o GIAM precisa actualmente dun esforzo común para a súa reactivación e consolidación,
tras uns anos de dispersión e desconcerto, impulsando a coordenación entre os seus membros, a
creación de liñas de traballo e xuntando os esforzos tan necesarios para lograr o coñecemento preciso
que redunde na menor perturbación posible das actividades humanas nas aves mariñas. (ou "nos
noxos paxaros de mar")

Ch¡oglossn. Vol. Esp. 1: 1-5. La Con.ña. 1995
PRIMERA ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN NIDIFICANTE DE PAÍÑO
COMÚN (HYDROBATES PELAGICUS) EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA
VASCA
Eduardo Mínguez, Rafael S. Elizondo y
Javier Ganuza
INTRODUCCIÓN
Mínguez, E., Elizondo, R.S. y Ganuza, J. (1995). Primera estimación de la población
nidificante de Paíño Común (Hydrohales pe/agicus) en la Comunidad Autónoma
Vasca. Chiog/ossa, Vol. Esp. 1: 1-5.
En este trabajo se da, por primera vez, una estimación de la población reproductora
de Paíño Común (Hydrobales pe/agicus) en la Comunidad Autónoma Vasca. Se han
capturado 214 reproductores, aunque pudiera ser que la población real fuera de unas
570-620 parejas, repartidas en un mínimo de 5 colonias.
PALABRAS CLAVE: Comunidad Autónoma Vasca, Hydrohales pelagicus, nidificación.
La falta de información sobre la distribución,
eslatus y tamaño de la población reproductora
del Paíño Común (Hydrohales pelagiclIs)
en las costas atlánticas ibéricas es grande. Hasta
la fecha se conocían tan sólo dos colonias en
Biarritz, Pirineos Atlánticos, Francia (Hémery,
1973), tres en Cantabria (Fombellida, 1983,
Pallarés, 1989), varios islotes de Asturias
(Noval, 1975, A.N.A., 1987) Y se considera
como reproductor en Galicia (Bárcena el al.,
1984). En la Comunidad Autónoma Vasca
(C.A.V.) no existían pruebas de su nidificación,
aunque se ha citado, sin ninguna explicación,
como reproductor en Gipuzkoa (Noval, 1967).
Como la costa vasca presenta buenas condi­
ciones para la nidificación del Paíño Común
(especialmente la vizcaína), nos propusimos
comprobar la reproducción de esta procelariforme
en la misma, y, una vez conseguido esto,
estimar el tamaño de la población reproductora,
así como su distribución.
MÉTODO
Se muestrearon, aunque con dislinta intensidad,
todas las islas de la C.A.V., un cabo próximo a una
isla (Cabo Villano) y también una antigua isla (San
Antón, Getaria) que hoyes un tómbolo urbano. Una
de las colonias (Cabo Ogoño) no fue descubierta por
nosotros (véase tabla 2).
Para la detección de la especie se utilizaron
redes japonesas, que se desplegaban desde el comienzo
de la noche hasta que empezaba a clarear el día;
aunque se puede capturar algún paíño antes de la
oscuridad total (Davis, 1957), lo hacíamos así para
evitar choques de gaviotas patiamarillas (Larus
cachinnans) contra la red, cuando también existía en
el lugar muestreado una colonia de estas aves.
En general, cuando en primer lugar pretendíamos
detectar la especie en un detenninado emplazamiento,
se utilizaba una grabación de reclamo de
Paíño Común ("churring call", James, 1983) para así
atraer a las aves que pudieran estar por los alrededores.
Sin embargo, en cuanto la presencia de la especie
era demostrada, se procuraba evitar el uso del reclamo,
ya que esto podría ocasionar la captura de aves
con nidos en lugares lejanos, e incluso de otras colonias,
y nuestro propósito era entonces estimar la
población reproductora de cada colonia, averiguando
densidades parciales de las áreas estudiadas, ya que
raramente un ave propietaria de una hura es cogida
lejos de su madriguera (Mainwood, 1976). Además,
el reclamo atrae a aves "errantes", que no se reproducen,
y que no pueden tenerse en cuenta al estimar el
número de parejas reproductoras (Furness y Baillie,

NIDIFICACIÓN DE PAÍÑO COMÚN EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA
TABLA 2. Características de muestreo y número de aves capturadas. RR: reproductor seguro, R: reproductor
probable y E: errante no reproductor. " Anillado en Gaztelugatxe (Galarza, como pers.). rSamp/ing charac/eris/ics
and numher afhirds cap/l/red. RR: cerlaill hreeder, R: prohah/e hreeder and E: wandering nonhreeder. " Ringing
on Caz/e/lIga/xc (A. Ca/orza, com. pcrs.).]
FECHA LUGAR
Sin Reclamo Con Reclamo Capturas Recapturas
Long. Red (m) Tiempo (h) Long. Red (m) Tiempo (h) RR R E RR E
28-29n139 1. Ízaro 24 I 12 3/4 2
1-2/8/89 San Antón 12 8.5 12 8,5
11-12/8/89 Gaztelugatxe 12 1.5 12 1.5
12-13/8/89 C. Villano 12 8,5 12 8.5
19-20/8/89 San Nicolás 12 9 12 9
25-26/8/89 1. Santa Clara 12 9 12 9
26--27/8/89 1. Mollarri 12 9 12 9
9-13/6/90 1. Ízaro 264 24,5 23 7 2
22-2416/90 Gaztelugatxe 132 16 13 3 3
2-5n190 1. Ízaro 204 21 45 14 8 5.1 '
12-1 Jnl90 1. Akelx 60 3 31 32 5
J7-18n190 1. Amuitze 54 8 12 3 1
2CJ.-22n190 1. Ízaro 138 14 19 7 6
2-3/8/90 1. Villano 12 8 12 8 10 5
3-418190 Gaztelugatxe 36 7,5 12 7.5 14 2
15-16/8/90 1. Aketx 24 9 12 2 30 3
17-18/8/90 1. Amuilze 36 9
23-24/8/90 1. Aketx 48 9 12 2 27 3
28-29/8/90 1. Ízaro 48 9 12 5 I
ces). Se han obtenido [2 autorrecuperaciones,
entre las que cabe destacar la de una ave "reproductora
probable" anillada en San Juan de Gaztelugatxe
el 24 de junio de 1990, que se capturó
el 3 de julio en Ízaro. Posiblemente se trate de
un reproduclDr fallido, ya que estos se comportan
como "errantes" (Mainwood, 1976). Estimamos
unas 100-150 parejas reproductoras en la
isla. Pese a ser la mayor isla de Euskadi, el área
de reproducción es poco extensa; la creemos
restringida fundamentalmente a las playas de
bloques de rocas (frecuentemente utilizadas por
esta especie para la cría, Love, 1978) e incluso
en algunas calas muestreadas no se capturó ningún
ave. Esto sucedía generalmente en aquéllas
que no tenían bloques de cierto tamaño. El resto
de la isla (ocupada por la mayor colonia vasca
de L. cachinnans) debe estar prácticamente
desierta de madrigueras de H. pelagicus. En las
playas de rocas se han encontrado tres madrigueras,
según indicaban el olor y las capturas
realizadas enfrente de sus entradas; también se
oyó cantar a un ave en otra. Por las características
de estos lugares fue imposible divisar ningún
nido.
El 3 de jul io de 1990 se capturó en la Isla
de [zaro el primer paíño que había comenzado el
reemplumamiento de la placa incubadora, aunque
pudiera tratarse de un reproductor fallido.
Islote de Aketx
Durante tres noches se han capturado 124
reproductores y 6 errantes. Se recapturaron 4
aves. Las prospecciones dieron como resultado
que se encontraran 16 huras y 17 nidos (cuatro
madrigueras tenían más de un nido). Pese al
escaso esfuerzo empleado es aquí donde mayor
número de capturas hemos conseguido. Al tra-

ECOLOGÍA REPRODUCTORA DO CORVO MARINHO DE CRISTA NA ILHA BERLENGA 11
NUNEZ, E.F. Y CONCEPCION, M.V. (1986). Aves
de las islas Berlengas, Estelas y Farilh6es. Cyanopica,
3: 675-692.
POTTS. E.F. COULSON, Le. & DEANS, I.R.
(1980). Population dynamics and breeding success
of the Shag, Pha/acrocorax aris/o/elis, on
the Farne lslands, Nortumberland. J. Anim.
Eco/., 49: 465-484.
RUFINO, R. (1989). A//as das Aves que Nidificam
em POr/uga/ COll/inell/a/. S.N.P.R.C.N., Lisboa.
TEIXEIRA, A.M. (1983). Seabirds breeding at ¡he
Berlengas, forty-two years after Lockley's visil.
Ibis, 125: 417-420.
VICENTE, L.A. (1987). Observac;oes ornitológicas
na Ilha da Berlenga (1974-1985). Ciene. Biol.
Eco/. Sys/. (Portugal), 7(1/2): 17-36.
VICENTE, L.A. (1989). Sobre a His/ória Na/ura/
dos Rép/eis da l/ha Ber/enga. A Síndl'Ome de
Insu/aridade. Dissertac;ao de DOlltoramento.
Fac. de Ciencias, Universidade de Lisboa.
Maria de LlIrdes Antunes Morais. Urh. da Porte/a,
lote 37, 12 Q E, 2685 Sacavém,
Portugal.

Chioglossa. Vol. Esp. 1: 13-16. LaCoruñH. 1995
NIDIFICACIÓN DE AVES MARINAS EN LA COSTA DE BIZKAIA
José Ignacio García Plazaola y Jon Hidalgo Múgica
INTRODUCCIÓN
García Plazaola, J.1. y Hidalgo Múgica, J. (1995). Nidificación de aves marinas en la
costa de Bizcaia. Chioglossa, Vol. Esp. 1: 13- J6.
En este trabajo se estudia la nidificación de aves marinas en las costas de Bizkaia.
Sólo se ha podido comprobar la reproducción de Larus cachinnans y Phalacrocorax
ariSlOlelis, si bien hay algunos datos que indican la posible nidificación ocasional de
L.fusel/s y L. ridihundus. La población estimada de P. arislolelis es de 39-52 parejas,
habiéndose mantenido estable los últimos cinco años: se concentra en su mayor parle
en los islotes y cantiles del sector Cabo Billano-Cabo Ogoño. La población de L.
cachinnans es de J.483-1.488 parejas, emplazadas fundamentalmente en los islotes
de Billano, Aketxe e Ízaro. En los últimos años se ha incrementado a un ritmo del
12% anual.
PALABRAS CLAVE: Bizkaia, Larus cachinnall5, nidificación, Phalacrocorax arislolelis.
De entre las aves marinas presentes en las
costas vascas tan sólo una pequeña parte nidifi­
ca en el área. Del estatus actual de este grupo,
así como de su evolución en las últimas déca­
das, poco se conoce. Solamente contamos para
Bizkaia con un censo de aves marinas nidifican­
tes inédito del año 1984 (Bárcena y Galarza, en
prep.), y ciertas citas de reproducción, de carácter
más bien puntual (Fernández-GiI el al.,
1981; Mínguez el al., 1989), así como un atlas
de vertebrados basado fundamentalmente en los
anleriores informes (Álvarez el al., 1985).
Con estos datos, en Euskadi sólo se ha con­
firmado la reproducción de cuatro especies en
los últimos años: Paíño Común (Hydrobales
pelagicus), Cormorán Moñudo (Phalacrocorax
arislolelis), Gaviota Patiamarilla (Lartls cachinnans)
y Gaviota Sombría (L. fuscus), nidificante
en Gipuzkoa (Senosiain, 1981). A éstas habría
que añadir el Arao Común (Uria aalge), proba­
blemente extinguido recientemente en nuestras
costas, citado por Noval (1975) como nidifican-
te en todé! la costa norte de Iberia.
ÁREA DE ESTUDIO
El área del presente estudio se ubica en el extremo
oriental del Golfo de Bizkaia. La zona se caracteriza
por unos relieves bastante bruscos con predominio
de materiales sedimentarios del Secundario y Terciario.
La mayor parte de la costa acantilada está formada
fundamentalmente por margas, flysch y calizas.
siendo esta última la que mejores refugios aporta para
la nidificación de aves marinas.
Oceanográficamente el Cantábrico Oriental se
caracteriza por su comportamiento semi-cerrado, que
determina una estratificación de las aguas superficiales
durante el verano, con una baja tasa de renovación
y un calentamiento notable de las mismas. Este
aspecto se detecta por una cierta mediterraneización
en las comunidades faunísticas (Ibáñez el al., 1980).
Igualmente resulta en una menor y más irregular productividad,
hecho que explica en buena medida la
pobreza de nuestras comunidades de aves marinas
nidificantes.
MATERIAL y MÉTODOS
Para la realización del presente trabajo se reco-

14
rrió la totalidad de la costa de Bizkaia al menos una
vez. visitándose las zonas de mayor interés el número
de ocasiones que se consideró oportuno (hasta un
máximo de cuatro). Los censos se realizaron entre el
I de abril y el 7 de julio de 1990, si bien algunas visitas,
sobre todo las destinadas a la prospección de nuevos
parajes, se adelamaron a enero y febrero.
Las observaciones se efectuaron principalmente
desde tierra, empleando como instrumental óptico
binoculares de diferentes caraclerísticas y telescopios
catadriópticos de 20-60x. Cuando el tipo de tramo a
censar lo requería y las condiciones del mar lo pemlitían
se llevaron a cabo los censos desde embarcación.
empleándose este sistema sólo para las áreas que únicamente
resultan observables desde el mar.
Para el Cormorán Moñudo, se realizó un recuento
directo de los nidos en las zonas en que la visibilidad
lo pelmitía, determinándose en cada caso la presencia
o no de adultos, pollos y huevos. En cuevas o
áreas difíciles de censar se estimó el número de parejas
en función del trasiego de indivíduos y del número
máximo de ejemplares adultos y juveniles observado.
Para la Gaviota Patiamarilla, el método consistió
en la realización de conteos de territorios. por un
mínimo de tres observadores, tomándose como cifra
estimada la media de los dos valores más próximos,
desechándose el tercero. De ser las diferencias muy
notables, se repelía el conteo. Las colonias de mayor
importancia se di vidieron en sectores, que se censaron
separadamente. En los núcleos de menor tamaño
se efectuó un recuento directo de los nidos.
Se intentaron evilar las diferencias debidas a la
irregularidad en la fenología reproductora de la
Gaviota Patiamarilla. Para la Gaviota Argéntea (L.
argel1lGlUs) se ha demostrado que la fecha de censo y
la fOlma de realizarse influye notablemente en la fiabilidad
de los resultados (Wanless y Harris, 1984).
Así, en las fechas más tempranas se contaron los
terrilorios y en las más tardías sólo se determinaron
las puestas. a fin de evitar sobreestimas.
Se intentaron buscar indicios de la reproducción
de otras especies: Gaviota Sombría. Gaviota Reidora
y Arao Común, a través de recorridos por las zonas
adecuadas para su nidificación, que no siempre coinciden
con las de los dos anteriores. No se investigó la
nidificación del Paíño Común, al estar realizando
paralelamente la Sociedad Oceanográfica de Gipuzkoa
un estudio sobre su presencia en la costa vasca.
RESULTADOS y DISCUSiÓN
CHIOGLOSSA. Vol. Esp. 1(1995)
Los resultados obtenidos en el censo se
exponen en la tabla l y la localización de las
colonias en la fig. l. Tan sólo se pudo determi­
nar la reproducción de dos especies, si bien la
observación en la Ría de Gernika de juveniles
de L. ridibundus en 1988 y 1989 y la presencia
de algunos ejemplares adultos aislados de L./ilseus
en algunas de las colonias de cría (Isla de
Ízaro y Barrika), podría indicar su reproducción
esporádica en la zona. La nidificación de esta
última en Ízaro ya fue citada en 1981 (Fernández-Gil
el al., 1981).
Phalaerocorax ariSIOlelis
Se han encontrado seis colonias, localizadas
TABLA l. Resultados del censo (número de parejas)
para P. aris/OIelis y L. cachillnans. {Cens/ls resul/s
(numher 01 pairsJfor P. aristotelis and L. cachinnans.)
Localidad P. Gris/O/elis L. cacltinnGns
1. Punta Matxilando 10-15
2. Barrika 1-3 32
3. Isla de Billano 10-12 90
4. Armintza I
5. Punta de Bakio 7-10
6. Punta de Talaiape 26
7. Islotes de P. POllorro 20
8. S. J. de Gazlelugatxe 6
9. Isla de Akelxe 6-8 296
10. Punta Errnua 3
11. Isla de Ízaro 845
12. Cabo Ogoño 14-17 121
13. Emlintxo 8
14. Eamuturra 25
15. Planxia 1-2
entre los términos de Barrika y Ondárroa, esti­
mándose la población entre 39 y 52 parejas
reproductoras, que permite calcular que unos
200-300 ejemplares habitan la costa de Bizkaia.
Este núcleo reproductor es el más oriental del

NIDIFICACJÓN DE AVES MARINAS EN LA COSTA DE BIZKAIA 15
1 2
3 4
•
PLENTZIA
. .
5
•
GERNIKA
FIGURA l. Localización geográfica de las colonias. (Geographical si/l/alioli of/he colonies.¡
Cantábrico, no volviendo a aparecer la especie
hasta Bretaña. El ambiente excesivamente antropizado
de la parte occidental de la provincia
parece resultar desfavorable para la especie, que
no nidifica hasta la Comunidad Autónoma de
Cantabria (Sáiz Villoria, '985). Se establece así
una población claramente aislada del resto del
Cantábrico. Es destacable que el 95% de ésta se
concentre en sólo 20 Km de costa, lo que lleva a
plantearse si el resto de la costa podría albergar
una densidad similar, o bien si actúa el área
como refugio reproductor de aves que luego
explotan todo el litoral.
La población parece estable en los últimos
años; así Bárcena y Galarza (en prep.) estiman
en 1986 un total de unas 60 parejas, cifra muy
similar a la calculada por nosotros. Sin embargo.
la especie parece estar en expansión en Galicia
y Asturias (COA, 1990), donde sus características
biogeográficas resultan más favorables.
La elevada presión humana sobre la costa
vasca parece ser uno de los factores que limitan
su expansión, relegándoles a los cantiles, fumas
e islas más inaccesibles. Puede verse también
afectada por ciertas prácticas pesqueras, como el
empleo de palangres y trasmallos de nylon,
estos últimos invisibles bajo el agua. Se ha comprobado
que es habitual el uso de estos métodos
artesanales en las proximidades de las colonias.
Otra actividad, la pesca del percebe, afecta
directamente a la especie durante el proceso
reproductor al originar un importante trasiego
humano en las proximidades de las colonias más
inaccesibles, con la consiguiente molestia que
suponen. La persecución directa a la especie por
parte de cazadores, hecho que hemos constatado
varias veces, y la excesiva contaminación de las
aguas costeras son también factores adversos a
considerar.
Larus cachinnans
Se localizaron un total de 1.483-1.488
parejas repartidas en 13 colonias. Podría darse
algún punto más de nidificación en el entorno de
la central nuclear de Lemoiz, por la tranquilidad
de que goza el área. La compleja orografía de
Ea-Ispaster podría igualmente haber ocultado
alguna pareja, lo que en cualquier caso no alteraría
sustancialmente los resultados.
En las cinco colonias que se asientan en
islotes nidifica el 80% de la población de Bizkaia.
Las colonias localizadas en la costa apare-

16
cen sobre calizas duras o flysch, siempre que
éste presente una estratificación horizontal y los
materiales sean suficientemente resistentes.
Donde tiene suficiente tranquilidad prefiere las
laderas herbosas o pedregosas, no desdeñando
cantiles costeros.
Comparando los datos del presente censo
con el efectuado por Bárcena y Galarza (en
prep.) en J986, se observa una tasa anual de
incremento de la población de aproximadamente
el 12% anual, cifra similar a la estimada para
otros puntos de Europa (Harris, J970). La Ría
de Bilbao parece ser un punto muy importante
para la alimentación de las gaviotas, como se
constata por los movimientos de estas aves que
se registran en el entorno del Abra (desembocadura
de la Ría del Nervión).
AGRADECIMIENTOS
A todos los que han colaborado en la realización
del presente censo (Se indica entre paréntesis el
número de jornadas dedicadas): 1.1. García (14),
M. Badiola (11), 1. Hidalgo (1 1), E. Fernández­
Gubieda (5), J. Hormaechea (2), G. Ocio (2),
1.e. Muñoz (1), 1. Lago (1), J. Castresana (1), J.
García (1), J. Seco (1), G. Artigez (1), T. Crespo
(1),1. Franco (1) y J.M. Vadillo (1). A Javier
Franco y Charles Flynn que colaboraron en la
elaboración y corrección del manuscrito. El presente
trabajo ha sido subvencionado por el Servicio
de Montes y Fomento Agrario de la Diputación
Foral de Vizcaya.
SUMMARY
Breeding ofseabirds in the coast ofBizkaia
This papel' studies the breeding of seabirds on lhe
coast of Vizcaya. We have only confirmed the reproduction
of Larus cachinnans and Phalacrocorax aristotelis,
bU! sorne dala suggest thal L. fusc/ls and L.
ridibundus could nest in the area. The estimated
population of P. aristotelis is about 39-52 pairs, and
is siluated mainly between ¡he headlands of Billano
and Ogoño. lt has been stable for the last five years.
CHIOGLOSSA, Yol. Esp. I (1995)
The population of L. cachinnans is 1,483-1,488 pairs,
moSI breeding on lhe rocks of Billano, Aketxe and
ízaro. Since 1986 the population has increased al an
anual rate of 12%.
KEY WOROS: Bizkaia, breeding, Larus cachinnans,
Phalacrocorax aritotelis.
BIBLIOGRAFÍA
ÁLVAREZ, J., BEA, A., FAUS, J.M., CASTIÉN, E.
y MENDIOLA, 1. (1985). Atlas de los Vertehrados
COl1linentales de Álava. Vizcaya y GlIiptízcoa.
Gobierno Vasco. Opto. de Política Territorial
y Transportes. Viceconsejería del Medio
Ambiente.
BÁRCENA, F., y GALARZA, A. (en prep.). Primer
censo de aves marinas nidificantes en el País
Vasco.
COA (1990). Censo de Cormorán Moñudo nidificanle
en aslUrias. Boletín del GIAM, 8:4.
FERNÁNOEZ-GIL, A., GALARZA, A. y
TELLERÍA, J.L. (1981). Posible nidificación de
gaviota sombría (Larlls fuscus) en la isla de
Ízaro (Bermeo, Vizcaya). Cuad. Invest. Biol.
(Bilbao), 2:1-10.
HARRIS, M.P. (1970). Rates and causes of increase
of some Brilish gull populalions. Bird Study,
27:325-335.
IBÁÑEZ, M., ANGULO, R. y IRIBAR, X. (1980).
Biogeografía de la Costa Vasca. Luis Haranburu,
Bilbao.
MÍNGUEZ, E., MINGUEZ. R. Y GANUZA, J.
(1989). Presencia de Paiiío Común en la costa
Vasca. Boletín del GIAM, 7:2.
NOVAL, A. (1975). Fauna Ibérica: al'es marinas.
Naranco,Oviedo.
SENOSIAIN, F. (1981). Nidificación de la Gaviota
Sombría (Larus fuscus) en GuipÚzcoa. Circular
Nq 3. SecciÓll de Vertebrados. Aranzadi.
SAIZ VILLORIA, J.F. (1985). Nidificación de Aves
Marinas en Cantabria. Breve comentario sobre
las especies migrantes. Asturnatura, 4: 11-13.
WANLESS, S. y HARRIS, M.P. (1984). Effecl of
date on counts of nests of Herring and Lesser
Black-Backed Gulls. Ornis Scandinal'ica, 15:89­
94.
José Ignacio García Plazaola y Jan Hidalgo
Múgica, Sociedad Ornitológica LANIUS.
Apdo. de Correos 5225. 48009-Bilbao.

Chioglossa, Vol. Esp. 1: 17-22. La Coruña, 1995
ESTATUS DEL HAVELDA (CLANGULA HYEMAL/S), LA GAVIOTA
HIPERBÓREA (LARUS HYPERBOREUS) y LA GAVIOTA POLAR (LARUS
GLAUCO/DES) EN LA COSTA CANTÁBRICA
César Álvarez Laó, Elías García Sánchez y
Clemente Álvarez Usategui
Álvarez Laó, c., García Sánchez, E. y Álvarez Usategui, C. (1995). Estatus del
Havelda (Clangula hyemalis), la Gaviota Hiperbórea (Larus hyperboreus) y la
Gaviota Polar (Larus glaucoides) en la costa cantábrica. Chioglossa, Vol. Esp. 1:
17-22.
Se muestran los resultados de una recopilación de material inédito y publicado sobre
presencia de Clanfiula hyemalis, Larus hyperboreus y Larus glaucoides en el Cantábrico.
L. filaucoides es un visitante raro en el área, mientras las otras dos especies son
anuales. Se indican algunas otras características, así como su estatus en Iberia.
PALABRAS CLAVE: Cantábrico, Clangula hyemalis, estatus, Lartls glallcoides,
Larus h.yperboreus.
IINTRODUCCIÓN MATERIAL y MÉTODOS
Las observaciones de aves raras o infrecuentes
en España son atendidas por el Comité
de Rarezas de la S.E.O. desde su creación en
1984 (De Juana el al., 1985). En la lista de especies
sometidas a homologación (De Juana el al.,
1986) hay varias aves marinas de latitudes más
norteñas, de las que se sospecha una mayor presencia
por nuestro litoral. En concreto, el Havelda
(Clangula hyemalis) y las gaviotas Hiperbórea
(Larus hyperboreus) y Polar (L. glaucoides)
son especies consideradas accidentales en Iberia
desde hace bastantes años (Bemis, 1967), cuyo
límite meridional de distribución está en el sur
de las Islas Británicas y en Bretaña, pero de las
que existe un mayor volumen de registros que
los publicados,
En este trabajo se recopila toda la información
referida al área cantábrica, dando posteriormente
una visión global de la situación en Iberia.
El material revisado se compone de observaciones
inéditas y otras recogidas en publicaciones (véanse
referencias marcadas con asterisco en la Bibliografía);
gran parte de estos datos no ha sido homologada
por el Comité de Rarezas de la S.E.O. Para confrastar
con la situación en el resto de Iberia, se han recopilado
las citas publicadas de diversos puntos de la
Península, y recogido algunas opiniones entre ornitólogos
gallegos.
RESULTADOS y DISCUSIÓN
elangula hyemalis
En la fig. 1 se muestra la distribución total
de citas en la costa cantábrica (n=34), destacando
la Bahía de Xixón (con el 44% de las observaciones).
Con más de un registro están la Bahía
de Santoña y las rías de Guernika, Avilés y
Villaviciosa; con uno sólo, Txingudi, Bilbao,
embalse de San Andrés (única cita en el interior)
y Ría del Ea. Es mencionada en Gipuzkoa en

HAVELDA, GAVIOTA HIPERBÓREA Y POLAR EN LA COSTA CANTÁBRICA 19
dos sería la existencia de fugas de tempero a
mediados de la década de los ochenta (sobre
todo en 1984) y en 1990, y el progresivo aumento
de observadores locales, lo que redundaría en
un mayor control de los enclaves.
La fig. 3 muestra los meses de aparición:
entre septiembre y mayo, pero sobre todo entre
diciembre y abril, con máximo en enero. Es
regular en la costa norte europea de noviembre a
marzo (Grant, 1986) aunque su dispersión postgenerativa
comienza en septiembre (Harrison,
1985). El apreciable número que encontramos
en marzo y abril podría indicar un cierto paso
primaveral, de manera similar a lo que puede
ocurrir con C. hyemalis. En cuanto a edades
(n=24), predominan las aves de primer invierno
(54,1 %), seguidas de segundo invierno (25%),
adultas (12,5%) e inmaduras de tercer invierno
(8,3%), comprobando que son las aves más
jóvenes las que se desplazan más al sur de su
área de distribución regular.
En Galicia parecen existir diferencias latitudinales:
en A Coruña es una especie muy escasa
pero anual (R.F. Ramón, como pers.), como en
Asturies, pero en Pontevedra hay muy pocas
citas, por lo que aquí parece ser accidental (1.
Mouriño, como pers.). Al margen de esto, para la
totalidad de esta Comunidad Autónoma, son
recopiladas 8 observaciones entre 1975 y 1980
(S.G.H.N., en Carrera, 1988) y 17 hasta 1986
(Cordeiro, 1989). En esta última recopilación se
analizan varios factores, encontrándose resultados
similares a los nuestros respecto a fenología,
edades, gregarismo (pocas veces 2 ó 3 aves juntas)
y permanencia, que suele durar uno o dos
días, pero hay algunos casos de varias semanas
y uno excepcional de 8 meses (de octubre a
junio, en Pontevedra). Aparte del Cantábrico y
Galicia, en la bibliografía consultada sólo hallamos
una cita en el resto de la Península (sin considerar
Portugal), ocurrida en Málaga (Paterson,
1988).
Existe probabilidad de confusión con gaviotas
patiamarillas (L. cachinnans) albinas. En las
Islas Británicas, la probabilidad de ver gaviotas
r,
n
2
o-t--+---+--'lI---r-..--+-t---1"""""'T-"-+--+---+----+--1
77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
FIGURA 2.- Aparición anual de C/angula hyemalis
(A), Larus hyperboreus (B) y Larus g/aucoides (C)
según el número de observaciones. [Annual
dislribulion ojrecords ojClangula hyemalis (A), Larus
hyperboreus (B) and Larus gJaucoides (C),from 1977
lo 1990.)
argénteas (L. argentatlis) albinas es sólo ligeramente
inferior a la de ver gaviotas polares, que
es diez veces menos que ver hiperbóreas (Grant,
en Paterson, 1985), y sobre todo, cabe la confusión
con híbridos hyperboreus x argentatus. En
Galicia, el albinismo en L. cachinnans es relativamente
frecuente en las Rías Baixas (Costas,
1989) y presente en las Rías Altas (R.F. Ramón,
como pers.), pero tiene mínima incidencia, sien

22
A. Noval, Gijón.
PATERSON, A. (1985). Identificación de campo de
las gaviotas Laru:; glaucaides y Larus hyperbareus.
La Garcilla, 65: 42-46.
PATERSON, A. (1988). Citas recientes. GIAM, 1: 6.
" QUINTANA, M. (1985). Migración visible de aves
marinas frente al Cabu Peñes (Asturias). 1II Reunión
del GIAM. As/urna/ura, 5: 3-9.
" RAMÓN, R.F. (1986). Censo de aves acuáticas,
limícolas y láridas (Ría de Ares-Cabo Touriñán,
Prov. de La Coruña). Invierno 1986. Mus/e/a, 2:
1-15.
8 RAMÓN, R.F. (1989). Censo nacional de Aves
Acuáticas, Limícolas y Láridas invernantes (Ría
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)
de Ares-Touriñán, Prov. de La Coruña). Invierno
1988. Mus/ela, 4: 1-[5.
" SÁIZ VILLORIA, J. (1985). Nidificación de aves
marinas en Cantabria. Breve comentario de las
especies migrantes. III Reunión del GrAM.
As/urna/ura, 5: 11-13.
* SOL (1989). Citas recientes. GIAM, 5: 6.
César Álvarez Laó, Juan XXlIl nº 12-3ºD,
33400-A viles, Asturies
Elías García Sánchez, Hermanos Pidal 24 A­
8ºD, 33005-Uvieu, Asturies
Clemente Álvarez Usategui, Manuel Llaneza
74- lº lula, Mieres, Asturies

Chioglossa. Vol. Esp. 1: 23-30. La Coruña. 1995
ALIMENTACIÓN DE LA GAVIOTA PATIAMARILLA (LARUS CACHIN­
NANS) EN DOS LOCALIDADES COSTERAS ASTURIANAS
César Álvarez Laó y Marcos Méndez Iglesias
INTRODUCCIÓN
Álvarez Laó, C. y Marcos Méndez, 1. (1995). Alimentación de la Gaviota PatiamarilIa
(Larus cachinnans) en dos localidades costeras asturianas. Chioglossa, Vol. Esp.
1. 23-30.
Se analizaron egagrópilas y restos recogidos en posaderos de Larus cachinnans en
los puertos de Gijón y Cudillero (Asturias). La dieta se basa en crustáceos, peces y
moluscos. Comparando la dieta en ambas localidades, se observa que los crustáceos y
restos de mamíferos tienen mayor importancia en Gijón, mientras que moluscos y
equinodermos son consumidos en mayor proporción en Cudillero. Polyhius henslowi
es el componente mayoritario de los crustáceos. Los restos identificados de mamíferos
y aves han sido consumidos en vertederos. Moluscos y equinodermos viven por
toda la costa, siendo abundantes en Cudillero. La causa de las diferencias entre
ambas localidades puede estar en los mayores desembarcos de pesca y en la proximidad
del vertedero central de Asturias a Gijón. Se exponen los resultados de otros
autores en Iberia y el resto de Europa.
PALABRAS CLAVE: Alimentación, Asturias, Lams cachinnans.
Tradicionalmente se han considerado en la
Gaviota Argéntea (Laras argentatas) dos grupos
de subespecies para Europa: las de patas rosas y
las de patas amarillas. Pero en los últimos años,
ambos grupos son considerados especies distintas,
ocupando la de patas amarillas (L. cachúlnans)
el área mediterránea y la de patas rosas (L.
argentatas) el resto de Europa. La dieta de L.
argentatas ha sido estudiada ampliamente en
Europa (Bang y Oahlstrom, 1983; Cramp y Sim­
mons, 1983; Pons, 1988), utilizando principal­
mente el método de análisis de egagrópilas
(Ouffy, 1986). La mayoría de los estudios se
han realizado en las poblaciones de patas rosas,
y aunque puede creerse a priori que ambas espe­
cies son muy semejantes en sus dietas, es intere­
sante estudiar a L. cachinnans para ver si esto es
o no cierto.
Para la Península Ibérica sólo hallamos
referencias en Luis (1. Munilla, como pers.),
Mínguez (1988) y Noval (1975, 1976). En el
Mediterráneo, los estudios parecen igualmente
escasos (CaITera, 1987).
ÁREA DE ESTUDIO y MÉTODOS
Nos hemos centrado en dos localidades de la
costa central asturiana: Gijón y Cudillero. El estudio
abarca un periodo de 6 meses, comprendido entre
noviembre de 1989 y abril de 1990. No existen datos
para Cudillero en noviembre y diciembre, ni para
Gijón en enero.
El método consistió en visitar los principales
posaderos en los puertos (espigones, diques), recolectándose
las egagrópilas y demás restos dispersos de
alimentación, que juntos sumaron 320 en Cudillero y
240 en Gijón. Aparte de estas muestras, se realizaron
varias observaciones de campo.
De cada egagrópiJa se analizaron sus medidas
(largo y ancho) y su composición, basándose para
esto en datos propios y diversas obras: Campbell
(1979) para fauna marina en general, y en concreto
Llera el al. (1983) en algunos moluscos; Ortea y De
La Hoz (1979) Y Sanz (1926-1939) para peces, así
como una pequeña colección de especies comerciales
para comparación de otolitos, vértebras y escamas; y

24
Popesko (1981) para la comparación con láminas de
huesos de mamíferos.
Los restos animales pudieron cuantificarse en
número mínimo de individuos, mientras que los vegetales
y la basura sólo pudieron ser tratados en base al
porcentaje de aparición en egagrópilas. Como basura
consideramos todo resto inorgánico no natural (plástico,
cristal, etc.), piedras y material orgánico que no
tiene asignación directa a especie. Además, aparecieron
varios restos no identificados. Debido a que
numerosas presas pueden ser sólo fragmentos (carroña),
se ha preferido no usar índices de biomasa.
RESULTADOS
Se ha observado una gran variabilidad de
restos, no sólo entre egagrópiJas sino también
dentro de cada egagrópiJa. El tamaño medio de
éstas y su desviación típica (n=169) fue 3,82 ±
0,97 x 2,25 ± 0,61 cm (intervalo de longitud=
e
FIGURA l. Espectro alimenticio de Larus eachinnans
en la costa central asturiana: y= vegetales, F= Mamíferos,
A= Aves, C= Crustáceos, P= Peces, M= Moluscos,
B= Basura, E= Equinodermos. [Food oi Larus
cachinnans in cemral coastal Asturias: V= Ve/?etabies,
F= Mammals, A= Birds, C= Crustaceons,
p= Fishes. M= Mol/uses, B= Ruhbish, E= Eehinoderl7ls.}
CHIOGLOSSA. Vol. Esp. ¡ (1995)
8,0-1,8; anchura= 3,0-\ ,O). El mayor resto ingerido
corresponde a un hueso de 12 cm. En el
apéndice J se exponen todos los restos encontrados,
con sus frecuencias y porcentajes.
Globalmente, los principales componentes
de la dieta son crustáceos, peces y moluscos
(fig. \). Los resu Itados mes a mes para cada
taxón quedan reflejados en la tabla \.
Comparando el porcentaje de los restos animales
hallados en Gijón y Cudillero, vemos
mayor importancia de crustáceos en la primera
localidad, mientras que en Cudillera predominan
los moluscos, y, en menor cantidad, abundan
más los equinodermos en esta última localidad,
y los mamíferas en Gijón (fig. 2).
Respecto a las variaciones mensuales en Jos
porcentajes de cada grupo animal (fig. 3), se
observa una inversión de proporciones entre
moluscos y crustáceos a lo largo de los meses,
tanto en Cudillero como en Gijón.
Los resultados se han desglosado por grupos
taxonómicos (apéndice \):
Moluscos
Se observa en Gijón una mayor diversidad
(H= 1,87) que en Cudillera (H= 1,37), pero en
esta última localidad la dieta se compone de un
mayor número de especies (n= \5) que en Gijón
(n= 8); esto puede deberse a que el número de
presas naturales potenciales es mayor en Cudillera
(J. García-Rovés, como pers.).
En la fig. 4 se constata el mayor consumo
de Littorina neritoides en Cudillero. Observamos
que predomina esta especie sobre Patella
intermedia o viceversa, con gran diferencia de
porcentajes (tabla \). Sin embargo, nos hallamos
frente a una paradoja: la elevada aparición de L.
neritoides en egagrópilas no indica un mayor
aporte nutricio de moluscos, pues los ejemplares
hallados no habían sido digeridos; parecían
intactos (causa desconocida).
Crustáceos
En Cudillera hay mayor diversidad y número
de especies (H= \ ,09; n= 10) que en Gijón

26
crustáceos; es abundante en esta localidad; J.
García-Rovés, como pers.).
Equinodermos
En Gijón sólo aparece una vez Pareentrotus
lividus, mientras que lo hace en cuatro ocasiones
en Cudillero; en esta última localidad predomina
claramente Marthasterias glaeialis (n= 43;
89,58% de los equinodennos), frecuente en el
puerto (J. García-Rovés, como pers.).
Peces
Es similar la diversidad y número de especies
en ambas localidades (H= 1,87 Y n=4 en
Gijón; H= 1,69 Y n= 6 en Cudillero). En la fig. 6
observamos la mayor importancia de Sardina
pilehardus en Cudillero y de Traehurus traehurus
en Gijón; la causa quizás se deba a mayores
desembarcos de esas especies en esos puertos.
Hay que destacar el elevado porcentaje de
peces no detenninados (41,38% en Gijón, n= 12
y 39,21 % en Cudillero, n= 40). Al intentar analizarlos
por tamaños, encontramos unas proporciones
similares a las específicas (fig. 6), pues
cada una de las tres especies se asocia a una
clase de tamaño. No sabemos cuáles proceden
de depredación activa y cuáles de los desechados
de los barcos en el puerto.
Aves
La única especie determinada es Gallus
gallus (n= 6; 66,6% de las aves); estos restos
han sido recogidos claramente en vertederos.
Las otras aves son especies indeterminadas de
talla mediana; pudieron ser capturadas vivas o
como carroña.
Mamíferos
De todos los restos, sólo identificamos los
pertenecientes a un Talpa oeeidentalis, un Oryetolagus
euniculus, un mínimo de dos Ovis aries,
al menos dos Sus seroja y un 80S taurus. Claramente
todo ha sido consumido como carroña en
vertederos, aunque T. oecidentalis ha debido ser
recogido en tierras de labranza.
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)
o n
.9!
i5 n n
::J
Ü
Nov Die Ene Feb Mar Abr TOTAL
FIGURA 4. Variación mensual de los moluscos
encontrados en la dieta de Larus eaehinnans en las
dos localidades estudiadas. Palella inlermedia= i;
Lillorina neritoides= n; otros moluscos= m. [Monthly
variaLion 01 molluses in lhe diel 01 Larus cachinnans
al the two 10ealiLies ofAslurias.}
Respecto a los vegetales, la mayoría aparecieron
en Cudillero. Como anécdota, en la basura
de Gijón aparecieron más cristales y plásticos
que en Cudillero, mientras aquí hallamos más
piedras que en la otra localidad; esto debe tener
su causa en la proximidad a Gijón del basurero
central de Asturias.
Mediante observaciones directas, comprobamos
el consumo de M. glaeialis en Cudillero;
otras observaciones interesantes son la depredación
sobre larvas de dípteros entre las algas de
arribazón en otoño, el consumo de insectos y
lombrices en tierras de labranza, y el ataque a
paserifonnes (mosquiteros, petirrojos y zorzales
sobre todo) cansados durante su migración oto-

28
Nov Die Ene Feb Mar Abr TOTAL
FIGURA 6. Variación mensual de los peces
encontrados en la dieta de Larus cachinnans en las
dos localidades estudiadas. Trachurus Irachurus= t;
Sardina pilchardus= p; Micromesistius poulassou= u;
indeterminados= d. {Monlhly variaLion ofjishes in lhe
diel of Larus cachinnans al Ihe Iwo localilies in
Asturias.]
agua dulce y de presas terrestres (véanse referencias
en Cramp y Simmons, 1983). Estos
autores, en su amplia revisión bibliográfica,
indican que no existen diferencias básicas en las
razas de la Gaviota Argéntea, tanto en los métodos
de alimentación como en los tipos de presa;
el rango de alimentos es muy amplio, con una
pronunciada variación anual, estacional y local,
debido a los distintos hábitats que prospectan, a
la adaptación a circunstancias cambiantes y a las
especializaciones individuales. Según estos
datos, parece que ambas especies de láridos se
caracterizan por su comportamiento oportunista.
AGRADECIMIENTOS
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)
A Elías García Sánchez y a Manuel Enrique
Carballal del Valle por recoger numerosas egagrópilas
en Gijón y a José Francisco García­
Rovés por toda la información de Cudillero. A
los componentes del Departamento de Zoología
de la Universidad de Oviedo, que nos identificaron
presas, principalmente Jesús Ángel Ortea
Rato. Y a Ignacio Munilla, que nos suministró
bibliografía.
SUMMARY
Diel of Yellow-Ie¡;ged Gul/ (Larus cachinnans) in
Asturias (Norlhern Spain)
Pellets and wastes which were collected at Larus
cachinnans roosts at Gijón and Cudillero fish docks
in Asturias (Norrhern Spain), have been analyzed. It
was found that the basic diet consists of crustaceans,
fishes and molluscs. The crustacean and mammal
wastes have most importance in Gijón, while the
molluscs and echinoderms are consumed in greater
degree at Cullidero. Polyhius henslowi is the majority
component of the crustaceans, it being trapped in nets
during fishing and then thrown away on the fish dock.
The identified wastes of mammals and birds have
been cosumed at a rubbish dump. Molluscs and echinoderms
live in both fish docks, but they are in greatest
proporrions at Cullidero. The cause of the differences
between both localities may be the landing of
fish and also that the central rubbish dump of Asturias
is very near Gijón. The results of the other authors
from Iberia and the rest of Europe are shown.
KEY WORDS: Asturias (N. Spain), diet, Larus
cachinnans.
BIBLIOGRAFÍA
BANG, P. Y DAHLSTRÓM, P. (1983). Huellas y
seliales de los animales de Europa. Omega, Barcelona.
CAMPBELL, A.e. (1979). Guía de campo de la flora
y fauna de las coslas de EspGlía y Europa.
Omega, Barcelona.
CARRERA, E. (1987). Gavines. Cyan, Barcelona.
CRAMP, S. y SIMMONS, K.EL. (1983). The Birds
of Western Paleartic, Vol. J. Oxford University

ALIMENTACIÓN DE GAVIOTA PATIAMAR1LLA EN ASTURIAS 29
Press,Oxford.
DUFFY, D.C. (1986). Diet studies of seabirds: a
review of methods. Colonial Waterbirds, 9: l.
LLERA, E.M, ORTEA, LA. Y VIZCAINO, A.
(1983). Fauna marina de Asturias, l. Consejería
de Agricultura y Pesca del Principado de Asturias/CRINAS,
Gijón.
MÍNGUEZ, E. (1988). DalOS sobre la reproducción
de la Gaviota argéntea de patas amarillas y la
Gaviota sombría en GuipÚzcoa. Actas del ¡¡
Congreso del C1AM, Mallorca.
NOVAL, A. (1975). El Libro de la Fauna Ibérica.
Naranco,Oviedo.
NOVAL, A. (1976). La Fauna Salvaje de Asturias.
Ayalga, Salinas.
ORTEA, l.A. Y DE LA HOZ, M.M. (1979). Peces
marinos de Asturias. Ayalga, Salinas.
PONS, l. (1988). Repartition spatiale des Goelands
argentes de la colonie de L 'He de Treberon.
6éme Réunion ,wtionale C.f.S.O.M., Biarritz.
POPESKO, P. (1981). Atlas de Anatomía Topográfica
de los animales domésticos. Salvat, Barcelona.
SANZ, l. (1926-1939). Estudios sobre otolitos de
peces marinos españoles. Bol. de la Real Soco
Esp. de Hist. Nat., 26(1), 28(1), 30(3), 31, 32,
35,37,39.
César Álvarez Laó, Juan XXIJJ, 12-3º Dcha.,
33400-Avilés, Asturias.
Marcos Méndez Iglesias, Calle del Carmen, 97,
33400-Avilés, Asturias.

30 CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1(1995)
APÉNDICE 1. Composición de la dieta de Larus cachinnans en Asturias, desglosada taxanómicamente,
indicando su frecuencia y porcentaje. [Diet composition 01 Larus cachinnans in Asturias by species showing
Irecuency and percentage.]
Especies (GIJÓN) N % Especies (CUDILLERO) N %
MOLUSCOS 66 11,7 MOLUSCOS 855 51,59
Patel/a intermedia 27 5,06 Patel/a inlermedia 172 10,38
P. vulgata O O P. vulgata 2 0,12
Pa/el/a sp. 1 0,18 Patel/a sp. 80 4,83
Lillorina neriloides 27 5,06 Lillorina neriloides 579 34,94
Lillorina sp. O O Lillorina sp. 1 0,06
Cibbula pennalii 1 0,18 Cibbula pennatii 2 0,12
Nassa reliculata 1 0,18 Nassa reticulata O O
Oceanebra erinacea O O Oceanebra erinacea 1 0,06
Camharus d'orbigny O O Canlharus d'orbigny 1 0,06
Billium reliculalUm O O Billium reliculalum 1 0,06
Cepaea nemoralis O O Cepaea nemoralis 1 0,06
Caracol terrestre indetenninado 2 0,37 Caracol terrestre indetenninado O O
Mylilus edulis 6 1,12 Mylilus edulis 1I 0,66
CeraslOderma edule 1 0,18 CeraslOderma edule O O
Venerupis decussata O O Venerupis decussata 1 0,06
Venerupis sp. O O Venerupis sp. 1 0,06
Bivalvo indetenninado O O Bivalvo indetenninado 2 0,12
OClUPUS vulgaris O O OClUPUS vulgaris 1 0,06
CRUSTÁCEOS 415 77,84 CRUSTÁCEOS 618 37,28
Pollicipes cornucopia O O Pol/icipes cornucopia 147 8,87
Chtamalus sp. O O Chtamalus sp. 1 0,06
Balano indetenninado 1 0,18 Balano indetenninado O O
Ligia oceanica O O Ligia oceanica 1 0,06
IdOlea sp. O O Idolea sp. 1 0,06
Munida sp. 4 0,75 Munida sp. 1 0,06
Cancer pagurus O O Cancer pagurus 2 0,12
Maia verrucosa 1 0,18 Maia verrucosa 2 0,12
Pachygrapsus marmoralus 2 0,37 Pachygrapsus marmoralus 20 1,20
Macropipus puber O O Macropipus puber 1 0,06
Polybius henslowi 407 76,36 Polybius henslowi 442 26,67
EQUINODERMOS 1 0,18 EQUINODERMOS 47 2,83
Paracenlrolus lividus 1 0,18 Paracentrolus lividus 4 0,24
Mar/haslerias glacialis O O Mar/hasterias glacialis 43 2,59
PECES 29 5,44 PECES 102 6,14
Sardina pilchardus 5 0,94 Sardina pilchardus 46 2,77
Engraulis encrasicholus O O Engraulis encrasicholus 1 0,06
Micromesistius poUlassou 4 0,75 Micromesistius poUlassou 10 0,60
Trachurus lrachurus 8 1,50 Trachurus lrachurus 4 0,24
Sparus pagrus O O Sparus pagrus 1 0,06
Peces indetenninados 12 2,25 Peces indetenninados 40 2,41
AVES 3 0,55 AVES 6 0,36
Cal/us gal/us 2 0,37 Callus gal/us 4 0,24
Aves indetenninadas 1 0,18 Aves indetenninadas 2 0,12
MAMÍFEROS 19 3,55 MAMÍFEROS 19 1,14
Talpa occidentalis 1 0,18 Talpa occidentalis O O
Mamíferos varios 18 3,37 Mamíferos varios 19 1,14
VEGETALES: un Celidium sp., escasos restos de Coral/ina officinalis, bastantes restos de gramíneas indeterminadas, algunas
semillas de trigo, maíz, uva, aceitunas, girasol, pistacho y otras indetenninadas, restos de una naranja, una pera y varias
manzanas, fragmentos de madera y numerosos restos vegetales indetenninados. BASURA: restos de una tela, numerosos
pedazos de cuerdas y sedales, algunos trozos de papel (incluido de aluminio), dos de cerillas, dos cadenas, una grapa, una
goma, un pedazo de esponja de baño, un trocito de silicona y muchas piedras, cristales y trozos de plástico pequeños.

Chioglossa. Vol. Esp. 1: 31-34. La Coruña, 1995
BIOMETRÍAS DE LA GAVIOTA PATIAMARILLA (LARUS CACHINNANS)
NIDIFICANTE EN GUIPUZKOA
Eduardo Mínguez y Javier Ganuza
INTRODUCCIÓN
Mínguez, E. Y Ganuza, J. (1995). Biometrías de la Gaviota Patiamarilla (Larus
cachinnans) nidificante en Gipuzkoa. Chioglossa, Vol. Esp. 1: 31-34.
Se comparan diferentes medidas de individuos de Gaviota Patiamarilla (La rus
cachinnans) procedentes de Gipuzkoa (Cantábrico oriental) con la población gallega
(Cantábrico occidental/atlántico). Parece ser que las gaviotas guipuzcoanas son algo
menores que éstas.
PALABRAS CLAVE: Biometrías, Cantábrico oriental, Larus cachinnans.
Son ya muchos los datos que muestran diferencias
entre la población atlántica y la mediterránea
de Gaviota Patiamarilla (La rus cachinnans),
que hace pensar que se trata de dos!
subespecies distintas (Teyssédre, 1983; Carrera
el al., 1987). Las diferencias biométricas halladas
entre estas dos poblaciones (Carrera et al.,
1987) se analizaron a partir de las muestras de
dos localidades en el Mediterráneo (Islas Chafarinas
e Islas Medas) y la costa gallega.
Como contribución a este estudio se han
hallado medidas de las gaviotas patiamarillas
nidificantes en Gipuzkoa, con el fin de comprobar
si existen diferencias, no sólo con la población
mediterránea, sino también con la gallega,
como parece ocurrir con el tamaño de los huevos
(Mínguez, 1989), ya que estos territorios
corresponden geográficamente a los extremos
oriental y occidental de la costa cantábrica.
MATERIAL y MÉTODOS
Para el estudio biométrico se capturaron 30
gaviotas patiamarillas reproductoras, 18 en la colonia
de Ulía y 12 en contigua colonia de Pasajes (43 0 19'
N, 10 59' W) entre el 4 y el 26 de mayo de 1990, atrapadas
todas ellas en su propio nido. Para ello se utilizaron
dos trampas similares a las descritas en MilIs y
Ryder (1979). Capturamos un individuo por nido,
suponiendo que la capturabilidad de machos y hembras
es la misma y que la muestra es al azar, con la
misma proporción de los dos sexos.
Hemos considerado las siguientes medidas, procurando
seguir a Carrera el al. (1987): longitud total
de la cabeza (desde la punta del pico hasta la cresta
occipital), longitud de la cola (desde el nacimiento de
la rectriz central hasta su extremo), longitud del ala
plegada sin presión transversal y en posición natural,
longitud del ala plegada enderezada (máxima cuerda),
anchura máxima del pico, longitud del extremo del
pico a la comisura de la boca, tarso, desde la articulación
intertarsal hasta el ángulo que se forma al girar
el pie hacia atrás, articulación tarso-falanges (medido
ventralmente, y no por su lado dorsal como en Carrera
el al. 1987) y peso. Todas las medidas fueron realizadas
por la misma persona. Material empleado: un
calibre marca "Storm" (con una precisión de O, I
mm), una regla de 500 mm, con divisiones de un mm,
y un dinamómetro de 2.000 g (con precisión de 20 g).
RESULTADOS y DISCUSIÓN
En la tabla 1 se muestran los resultados de
las medidas efectuadas comparadas con las de la
población gallega (Carrera el al., 1987). En la
fig. 1 se comparan gráficamente con medidas de
otras tres poblaciones de L. cachinnans.
Teniendo siempre presente que no conocemos
la variabilidad debida a la subjetividad de

BIOMETRÍAS DE LA GAVIOTA PATlAMARILLA EN GUlPUZKOA 33
mm mm
130
125
120
32 25 30 230 32 25 30
20
9
19
18
9 T
f
?
CABEZA ANCHURA PICO
mm mm
n,. 222 23 228 25 21
80
Q
t
76 430
78
74
t
450
72 310
COMISURA
FIGURA 1. Medias e 1050
intervalos de confianza de
Larus cachinnans
procedentes de cuatro 950
poblaciones: Islas Medas
(Cataluña) O, Islas
Chafarinas (Costa de 850
Marruecos) ., Galicia
gr
O
t
ALA (P. N.)
n= 225 22 16 11
9
(Carrera el al., 1987) •
YGipuzkoa O. [Mean
PESO
measurements wilh
± confidence il1lervals of Larus cachinnans from four
differenl populations,J
foteca) suele disminuir en grosor al deshidratarse
(Hémery y D'Elbée, 1985).
Nuestra medida de la distancia de la punta
del pico a la comisura es menor que la realizada
en Galicia, pero nuestra muestra es muy pequeña.
Según De Juana (com. pers.) el tarso no se
midió exactamente igual que en Carrera el al.
(1987), por lo que no es comparable (véase
Material y Métodos).
Las medidas mostradas parecen indicar que,
al igual que las gaviotas procedentes de Galicia,
las gaviotas patiamarillas medidas en Gipuzkoa
(que posiblemente pertenecen, como las gallegas,
a una misma subespecie cantábrica, Carrera
el al., 1987), son también más esbeltas que las
de la población mediterránea.
Aunque el pequeño tamaño de la muestra y
la variabilidad entre los observadores no permiten
más que plantear la hipótesis, pudiera ser,
teniendo en cuenta que la existencia de clinas
morfológicas es corriente en L. G/'genla/us
(Voous, 1959; Migot, 1986), que la población
guipuzcoana y la población gallega difieran
también, aunque en menor medida, en el tamaño,
pudiendo ser algo menores las gaviotas de
Gipuzkoa.
AGRADECIMIENTOS
A Patxi Aldai, quien participó en el trabajo de
campo.
SUMMARY
8iomelric measurements of ¡he breeding Yellow-Iegged
Gull (Larus cachinnans) in GuipÚzcoa.
The biometrics of the YeJlow-legged Gull (Lorus
cachinnalls) along the Cantabrian coast are given and
contrasted. Eastern (Guipúzcoa) gulls appear to be
smaller than those from the west (Galicia),
KEY WORDS: Biometric measurements, Eastern
Cantabric, Larus cachillnalls.
BIBLIOGRAFÍA
BARRET, R.T., PETERZ, M., FURNESS, R.W. y
DURINCK, J. (1989). The varability of biometric
measurements. Ringing ond Migralioll, 10:
13-16.
CARRERA, E., TRIAS, J., BERMEJO, A., DE
JUANA, E. Y VARELA, 1. (1987). Etude biométrique
des populations iberiques et nord-africaine
du Goé1and leucophée, Larus cachinnans.
COiseau el R.F.O., 57: 32-38.
COULSON, J.c., THOMAS, C.S., BUTTERFIELD,

34
LE.L., DUNCAN, N., MONAGHAN, P. y
SHEDDEN, C. (1983). The use of head and bill
length to sex live gulls Laridae. Ibis, 125: 549­
557.
HÉMERY, G. Y D'ELBÉE, E.D. (1985). Discrimination
morphologique des popu1ations atlantique et
méditerranéenne de Petrel Tempete Hydrobates
pelagicus. Oiseaux marins nicheurs du Midi el
de la Corseo An. du C.R.O.P., 2: 63-67.
MIGOT, P. (1986). Le Goéland argenté Larus argentalUs
argel1lalUS Brehm en Bretagne: caractéristiques
des reproducteurs. Alauda, 54: 268-278.
MÍNGUEZ, E. (1989). La reproducción de la Gaviota
Patiamarilla Cantábrica y la Gaviota Sombría en
GuipÚzcoa. En Carlos López-Jurado (Ed.): Actas
CHIOGLOSSA, Yol. Esp. 1 (1995)
de la IV reunión del Grupo Ibérico de Aves
Marinas, págs. 83-95, Palma de Mallorca.
MILLS, J.A. y RYDER, J.P. (1979). Trap for capturing
shore and seabirds. Bird Banding, 50: 121­
123.
TEYSSÉDRE, A. (1983). Etude comparée de quatre
populations de Goélands argentés 11 panes jaunes
d'Europe occidentale. L'Oiseau er R.F.O., 53:
43-52.
VOOUS, K.H. (1959). Geographical variation of the
Herring-gull Larus argenlalus in Europe and
North America. Ardea, 3/4: 176-187.
Eduardo Mínguez y Javier Ganuza, Segundo
Izpizua 26 Iº-B, 20001-San Sebasrián.

Chioglossa, Vol. Esp. J: 35-39. La Coruña, 1995
ECOLOGÍA ALIMENTICIA DE LARUS CACHINNANS y LARUS AUDOUI­
NII EN LAS ISLAS COLUMBRETES: RELACIONES CON EL MEDIO
MARINO
Miguel Verdú del Campo, Francisco José Catalá Iborra
y Francisco Javier García y Gans
INTRODUCCIÓN
Verdú del Campo, M., Catalá lborra, F.J. y García y Gans, F.J. (1995). Ecología alimenticia
de Larus cachinnans y Larus audouinii en las Islas Columbretes: relaciones
con el medio marino. Chioglossa, Vol. Esp. 1: 35-39.
La especial situación biogeográfica de las Islas Columbretes favorece una gran disponibilidad
trófica, principalmente de clupeiformes, para Larus audouinii y Larus
cachinnans, debido a la biología de estos peces. Es la gran dominancia de Sardina
pilchardus en la dieta de ambos [áridos el rasgo más característico, derivándose de
aquí el alto grado de solapamiento que existe entre la utilización de los recursos tróficos
disponibles. Esto no parece corresponderse con una alta competencia interespecífica
ya que los datos de las pesquerías demuestran que el 75% de las captura totales
corresponden a Sardina pilchardus, y esto a su vez un buen indicador de la abundancia
de esta especie. Es decir, ambas gaviotas se alimentan del recurso más abundante
sin entrar en competencia por él.
PALABRAS CLAVE: Ecología trófica, Islas Columbretes, Larus audouinii, Larus
cachinnans michahellis, medio marino.
El conocimiento de los fenómenos oceánicos
y su relación con la abundancia y distribución
de las aves marinas, ha sido objeto de un
buen número de estudios: Hodder y Graybill
(1985), Croxall (1987), etc,
Las Islas Columbretes son un buen enclave
para las aves marinas. Así, durante la estación
reproductora de 1989 nid ificaron 300 parejas de
Larus audouinii, 155-200 de Larus cachinnans
michahellis y 59 de Calonectris diomedea
(Jiménez, como pers.). Asimismo se ha constatado
la reproducción esporádica de Hydrohates
pelagicus melitensis y Phalacrocorax arislotelis
desmarestii (Dies et al., 1989),
En este artículo se analizan las relaciones
ecológicas entre las peculiares condiciones de
productividad de la plataforma continental castellonense
en los alrededores de Columbretes, y
el régimen trófico de los dos láridos nidificantes
en las islas.
ÁREA DE ESTUDIO y MÉTODOS
El archipiélago volcánico de Columbretes está
formado por cuatro grupos de islotes situados justo en
el borde de la plataforma continental más amplia de
la costa de la cuenca noroccidental mediterránea,
localizándose a unas 35 millas marinas del Grao de
Castellón, en las coordenadas 39 2 54'N, 00 2 41 'E.
Se ha realizado una revisión de la bibliografía
más importante referida a la hidrografía, producción
primaria y pesquerías en las costas de Castellón y,
más especificamente, en los alrededores de las Islas
Columbretes. También fueron consultadas las estadísticas
del Anuario de Pesca Marítima del Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación.
Durante los censos de las colonias, los días
01.06.1989 y 16.06.1989, se recogieron al azar 44
egagrópilas frescas y 32 regurgitados, así como restos
de presas en los alrededores de los nidos de L.

36
audouinii, sumando un total de 113 presas (tabla 1).
Para L. cachinnans se siguió el mismo método, recolectándose
25 egagrópilas y 12 regurgitados, sumando
un total de 75 presas. Todos los restos fueron conservados
en alcohol de 70º hasta el momento de su
análisis.
La determinación de los restos de la dieta piscívora
se llevó a cabo mediante la observación de escamas,
esqueleto y aletas. Los correspondientes a aves
se clasificaron a partir de restos óseos y plumas.
El cálculo de la amplitud de nicho trófico se realizó
mediante el índice de diversidad de Shannon­
Weaver (Krebs, 1989).
Se realizó una gráfica acumulando la diversidad
frente al tamaño de muestra (Catalá el al., 1990),
demostrándose que aquélla se estabilizaba, por lo que
el tamaño muestral se considera aceptable para la descripción
de la dieta. No obstante, en lo referente a
amplitud y solapamientos de nichos tráficos, este
tamaño muestral no nos permite extraer conclusiones
rigurosas pero sí poner en evidencia la posible existencia
de diferencias.
Para calcular el solapamiento del nicho trófico
entre L. audouinii y L. cachil1nans se aplicó la fórmula
propuesta por Pianka (1973):
donde Pij Y Pik son las proporc iones de los
recursos tróficos de la clase i utilizados por las especies
j y k.
RESULTADOS y DISCUSIÓN
Medio marino y recursos disponibles
El medio marino de los alrededores de las
Islas Columbretes es excepcionalmente rico,
capaz de soportar una de las más importantes
pesquerías del Mediterráneo.
Los c1upeidos, que se capturan a lo largo de
la costa de Castellón y en los alrededores de las
Islas Columbretes, representan dos tercios de las
capturas totales (Larrañeta, 1981). Este dato
puede considerarse como un buen indicador de
la abundancia comparativa de dicho recurso,
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)
que es ampliamente explotado por las gaviotas
de Columbretes. El conocimiento de la biología
de los c1upeidos en el Mediterráneo occidental
apoya dicha afirmación.
El área de puesta de la Sardina (Sardina pilchardus)
se localiza cerca del Delta del Ebro. A
medida que Jos peces crecen, un contingente se
mueve hacia el Norte y otro hacia el Sur, hacia
las Islas Columbretes, cuando alcanzan los 2-3
años de edad.
La sardina se encuentra generalmente cerca
de la costa durante la época de puesta invernal y
se desplaza hacia alta mar durante las estaciones
más cálidas (Bas el al., 1989), concentrándose
cerca del archipiélago de Columbretes.
La termoclina tiene un papel importante en
la distribución de este clupeido, ya que se
encuentra formando bancos a dicho nivel.
En general, la alternancia de períodos de
estratificación (primavera-verano) y de mezcla
de aguas (otoño-invierno) impone una fuerte
estacionalidad a la producción primaria y, en
consecuencia, a la abundancia de cardúmenes de
sardinas.
La estación veraniega es la menos productiva
del Mediterráneo. Sin embargo, en los alrededores
de las Islas Columbretes existen fenómenos
que contribuyen a aumentar la fertilidad
local durante esta época, como el afloramiento
de aguas intermedias a las capas eufóticas.
Además, la elevada productividad de este
área parece verse incrementada por la existencia
de un frente debido a una divergencia entre una
corriente costera, que fluye hacia el SW a lo
largo de la costa catalana, y una corriente más
lenta, que circula hacia el NE por las proximidades
de las Islas Baleares, originando una zona
de elevación de aguas profundas a medio camino
entre las dos áreas (Estrada el al., 1989),
justo en las proximidades de Columbretes.
Las fluctuaciones de c1upeidos, tal y como
se aprecia en los desembarcos de los pescadores,
muestran una cierta alternancia, presentando
máximos separados por períodos de unos cuantos
años de distancia (de 5 a 9) como refleja la

38 CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)
(Ojk = 0,939), si se considera cada especie de la
matriz trófica como un recurso aprovechable
(tabla 1).
Una aproximación más real, desde el punto
de vista de la biología de estos dos láridos, la
obtendremos agrupando las distintas presas en
conjuntos teóricos asimilables a recursos tróficos
explotados por ambas gaviotas (tabla 2).
Aun así, el solapamiento sigue siendo alto (Ojk
= 0,932), debido a la contribución predominante
de las sardinas en la dieta de las gaviotas.
Pero no debe asimilarse estrictamente solapamiento
a competencia. En este caso, a pesar
de la extensa superposición en la dieta de ambos
láridos, no existe competencia por un recurso de
gran abundancia local como son las sardinas.
Sería interesante revisar estas interacciones en
períodos de escasez de clupeidos.
La época de reproducción de los láridos de
Columbretes coincide no sólo con el máximo
anual de abundancia de sardinas (primaveraverano),
sino también cuando éstas poseen el
mayor acúmulo de reservas grasas.
TABLA 2. Recursos alimenticios en la dieta de Larus
audouinii y Larus cachil1nans en las Islas
Columbretes. Junio de 1989. [Diel composilio/1 (in
groupedfood resources) ofLarus audouinii and Larus
cachinnans in Columbreles Islands.]
CEFALÓPODOS
Sepia elegans 16 14,2
PECES
L. audouinii L. cachinnans
n
Sardina pilchardlls 64 56,6 59 78,7
Otros peces 21 18,6 3 4,0
AVES 8 7,1 13 17.3
OTROS 4 3,5
%
n
%
SUMMARY
Feeding ecology of Larus cachinnans and Larus
audouinii in the Columbrele lsles: Relations with the
marine environmel1l
The biogeographical situation of the Columbretes
Isles gives a high trophic availability (mainly cupleiformes)
to Larus audouinii and Larus cachinnans
michahellis due to the biology of these fishes. The
high dominance of Sardines (Sardina pilchardus) in
the diet of both gulls is remarkable and for this reason
there is a high trophic overlap in the diet of both species.
This overlap does not correspond with a high
interspecific competition because there is a huge
abundance of sardines. Abundance is show by the fishing
statistics from Castellon sea: 75% of the captures
are sardines.
KEY WORDS: Columbretes Islands, Larus audouinii,
Larus cachinanns michahellis, marine environment,
feeding ecology.
BIBLIOGRAFÍA
BAS, c., MACPHERSON, E. y SARDA, F. (1989).
Peces y Pescadores. Los niveles tróficos explotables.
En R. Margalef (ed.): El Medilerráneo
occidel1/al, págs. 298-319. Omega, Barcelona.
CATALÁ, EJ., VERDÚ, M. y GARCÍA, F.J. (1990).
Ecología trófica de Larus audouinii y Larus
cachinnans en las Islas Columbretes. Medi NO/ural,
2: 97-102.
CROXALL, J.P. (Ed.) (1987). Seabirds: feeding ecology
and role in marine ecosyslems. Cambridge
University Press, Cambridge.
DlES, J.r., GIMÉNEZ, M., MARTINÉZ, A., DOLZ,
c. y HUERTAS, J. (1989). Localización y censo
de los núcleos coloniales reproductores de aves
marinas en tramos costeros rocosos e islas de la
Comunidad Valenciana (años 1988-1989). Medi
Nalural, 1: 53-59.
ESTRADA, M., VIVES, F. Y ALCARAZ, M. (1989).
Vida y producción en el mar abierto. En R. Margalef
(ed.): El Medilerráneo occidenlOl, págs.
150-199. Omega, Barcelona.
HODDER, J. y GRAYBILL, M.R. (1985). Reproduction
and survival of seabirds in Oregon during
the 1982-1983 El Niño. Condor, 87: 535-541.
HUTCHESON, K. (1970). A test for comparing
diversities based on the Shannon formula. J.

ALIMENTACIÓN DE DOS ESPECIES DE GA YIOTAS EN LAS ISLAS COLUMBRETES 39
Theor. Bio/., 29: J51-154.
KREBS, C.J. (1989). Ec%gica/ melhodology. Harper
& Row Publishers, New York.
LARRAÑETA, M.G. (1981). La pesquería de Sardina,
Sardina pilchardus (Walb.) de Castellón.
/nv. Pesq., 45: 47-91.
PIANKA, E.R. (1973). The structure of lizafd communities.
Ann. Rev. Eco/. SYSI., 4: 53-74.
SUAU, P. (1979). Biología del Boquerón (Engraulis
encrasicholus L.) de las costas de Castellón (E.
de España)./nv. Pesq., 43: 601-610.
Miguel Verdú del Campo, Francisco José Catalá
Iborra y Francisco Javier García y Gans,
Estació Ornitológica L 'Albufera, Avda de
Los Pinares 106, El Saler, 40612-Valencia.

Chiog/osso, Vol. Esp. 1: 41-45. La Coruña, 1995
FENOLOGÍA DE LAS GAVIOTAS MÁS COMUNES EN ASTURIES:
PATIAMARILLA (LARUS CACHINNANS), SOMBRIA (LARUS FUSCUS) y
REIDORA (LARUS RIDIBUNDUS)
Cesar Álvarez Laó y Elías García Sánchez
INTRODUCCIÓN
Álvarez Laó, c.y García Sánchez, E. (1995). Fenología de las gaviotas más comunes
en Asturies: Patiamarilla (Larus cachinnans), Sombría (Larus fuscus) y Reidora
(Larus ridibundus). Chioglossa, Vol. Esp. 1: 41-45.
Se ha estudiado la evolución anual en las poblaciones de Gaviota Patiamarilla (Larus
cachinnans), Sombría (L. fuscus) y Reidora (L. ridibundus) en tres enclaves costeros
asturianos, encontrando claras diferencias para cada especie entre estos lugares. La
Bahía de Xixón acoge un elevado contingente de gaviotas, reflejándose en tendencias
poblacionales progresivas. La Ría de Avilés sustenta un menor volumen de estas
aves, observándose discontinuidades en la evolución poblacional. Punta La Vaca es
un saliente costero que no posee sedimentación de aves, por lo que los registros de
esta zona están muy influenciados por la climatología, mostrando fuertes diferencias
en cada período. Se expone la estructura de edades de las tres especies en Xixón,
PALABRAS CLAVE: Asturies, fenología, Larus cachinnans, Larus fuscus, Larus
I'idibundus.
Las gaviotas están bien distribuidas por las
costas ibéricas, lo que no implica que sean bien
conocidas, pues hay bastantes aspectos cuyo
conocimiento es superficial. La fenología parece
ser uno de los más populares, pero hay muy
pocos estudios que la analicen (Quintana, 1985;
Bermejo el al., 1986; Noval, 1986; Diego, 1988;
Riofrío, 1988), y menos todavía los que la documentan
a lo largo del año (Bemis, 1967; Gámez,
1980; García-Rovés y García-Rovés, 1989).
Las especies más comunes en Iberia son la
Gaviota Reidora (Larus ridibundus), la Gaviota
Patiamarilla (L. cachinnans) y la Gaviota Sombría
(L. fuscus) (Bermejo el al., 1986); la segunda,
a pesar de ser residente muy numerosa, es la
peor estudiada de las tres desde el punto de vista
fenológico. Por ello, hemos controlado el volumen
de las poblaciones de estas especies en tres
enclaves del litoral asturiano, incluyendo sus
edades, para aportar una información básica en
estudios posteriores.
ÁREA DE ESTUDIO y MÉTODOS
Se ha realizado el estudio en la Bahía de Xixón y
la Ría de Avilés, por ser los principales puntos de
Asturies para la invernada de las tres especies mencionadas
(Diego, 1988), y el promontorio de Punta La
Vaca, por ser la mejor atalaya costera para controlar
el paso de migrantes (Quintana, 1986; Noval, 1985;
obs. pers.).
Durante 1989 fue censado Avilés y Punta La
Vaca, mientras Xixón se visitó entre junio de 1989 y
mayo de 1990, los tres con periodicidad de diez días.
En la construcción de las figuras se ha a.lterado el
orden mensual en los datos de las dos primeras localidades,
disponiendo los cinco primeros meses tras el
resto, para una mayor facilidad al comparar con los
datos de Xixón. En cada visita se recorrían todos Jos
puntos de interés, principalmente con la marea más
favorable, anotando el número total de aves y sus
edades; en la Punta La Vaca los datos se expresaron

42 CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)
como aves/hora (total 142 horas), por carecer de la
sedimentación propia de los otros dos sitios.
Cada ave observada fue determinada según los
criterios de identificación y edad de Grant (1986).
Para diferenciación entre juveniles de L. cachinnans y
L. fuscus se siguieron las indicaciones de Dubois y
Yésou (1984). En ambas especies e14" año se suma a
los adultos a partir de septiembre, pues ya no se distinguen
todas con seguridad, ocurriendo lo mismo
con segundos años y adultos de L. ridibundus en
julio.
RESULTADOS y DISCUSIÓN
El volumen total de aves observadas queda
reflejado en la tabla l. A continuación exponemos
los resultados para cada especie.
Larus cachinnans
La abundante presencia de esta gaviota,
todo el año, hace difícil definir sus movimientos
migratorios. Se observan claras diferencias entre
las tres localidades (fig. 1). Xixón acoge mayor
TABLA l. Totales acumulados de las tres especies de
gaviotas estudiadas en los diferentes enclaves
asturianos visitados. [Tolal number of lhree species of
gulls sludied in lhree differenl zones in As/urias (N.
Iberia).]
Especie Xixón Avilés La Vaca
Larus cachil1nal1s 113.923 28.219 4.223
Larus fuscus 34.077 1.525 717
Larus ridibul1dus 86.273 8.986 241
número de gaviotas veraneantes e invernantes
que cualquier otro lugar asturiano; debido a ese
elevado volumen, sus incrementos y declives
poblacionales son progresivos, con un mínimo
estival y un máximo en enero; esto tiende a
ajustarse con el inicio y final de la estación
reproductora. En la Ría de Avilés, el volumen
anual de aves es cinco veces menor que en
Xixón, justificándose quizás esa menor continuidad
de las poblaciones; destaca el período
%4
3
5
%4
3
2
%4
2
A
B
e
n
,1
rrr
1 .fufmJ
'm1mr Ir lf
JUN JUL AGO SEP oeT NOV ole ENE FEB MAR ABR MAY
FIGURA 1. Variación estacional de Larus cachinnans
en Xixón (A), Avilés (B) y Punta La Vaca (e).
[Seasonal variation of Larus cachinnans al lhree
localities in Asturias.]
agosto-octubre, lo que indicaría una dispersión
otoñal tras la crianza. Al no tener población
sedentaria, los datos de Punta La Vaca sufren
grandes altibajos, quizás debidos en buena parte
a los vientos reinantes en cada momento; similar
resultado se obtiene en Gipuzkoa (Riofrío,
1988). Las tres localidades deben estar influenciadas
por colonias de cría próximas.
Gámez (1980) indica que en esta especie
hay posibles desplazamientos postgenerativos.
I

FENOLOGÍA DE LAS GAVIOTAS MÁS COMUNES EN ASTURIAS 45
SUMMARY
Phenology in AS/l/ríes cOn/mones/ gulls: Yellow-Iegged
(Larus cachinnans), Lesser Black-backed (Larus
fuscus) and Black-headed (Larus ridibundus)
The annual development in the population of Larus
cachinnans, L. jllscus and L. ridibllndus was studied
in three coastal areas of Asturias, giving very different
results for each species. Gijón Bay gives refuge
lO a great number of gulls, showing a progresive
increase in population. Avilés estuary sustains much
fewer birds and great variations in the population
development have been noted. Punta La Vaca is a
cape that has no breeding population, so that records
from this area are greatly influenced by the climatology,
showing great seasonal varialions. The age
groups of gulls at Gijón are given.
KEY WORDS: Asturies (N. Iberia), Larus cachinnans,
Larllsjusclls, Larus ridibundllS, phenology.
BIBLIOGRAFÍA
BERMEJO, A., CARRERA, E., DE JUANA, E. Y
TEIXEIRA, A. (1986). Primer censo general de
gaviotas y charranes (Laridae) invernantes en la
Península Ibérica (enero de 1984). Ardeola,
33( 1-2): 47 -68.
BERNIS, F. (1967). Aves Migradoras Ibéricas:
Laroidea. Fascículo 5 Q • Publico esp. S.E.O.,
Madrid.
DIEGO, J. (1988). Diez años de censos de aves acuáticas
invernantes en Asturias (1978-1987).
AslUrna/lIra, 7(2), monográfico.
DUBOIS, J. y YÉSOU, P. (1984). Identification of
juvenile yellow-Iegged Herring Gulls. Bri/.
Birds, 77: 344-348.
GÁMEZ, 1. (1980). Relación actualizada de las citas
de aves en Asturias (hasta diciembre de (979).
Bol. Cien. Nal.lDEA, 25: 145-2Il.
GARCÍA-ROVÉS, J.F. y GARCÍA-ROVÉS, J.G.
(1989). Las aves en el concejo de Cudillero.
Agencia de Medio Ambiente de Asturias, Oviedo.
GRANT, P. (1986). Gulls: a gllide /0 identifica/ion.
T. & A.D. Poyser, Calton.
NOVAL, A. (1986). Gufa de las aves de Asturias. A.
Noval, Gijón.
QUINTANA, M. (1985). Migración visible de las
aves marinas frente al Cabu Peñes (Asturias). III
Reunión del GIAM. As/urna/ura, 5: 3-9.
RIOFRÍO, 1. (1988). Migración de las aves marinas
por el Cabo Higer. Otoño 1984. Munibe, 40: 55­
72.
César Álvarez Laó, Juan XX!II 12-3ºD, 33400
Avilés (As/urias).
Elías García Sánchez, Hermanos Pidal
24A-8ºD, 33005 Uvieu (Asturias)

Chioglossa, Vol. Esp. 1: 47-52. La Coruña, 1995
ASPECTOS DE LA FENOLOGÍA y SELECCIÓN DE HÁBITAT DE STERNA
SANDVICENSIS EN LAS RÍAS BAJAS (GALICIA, NW PENÍNSULA
IBÉRICA)
Antonio Fernández Cordeiro y Rafael Costas
INTRODUCCIÓN
Femández Cordeiro, A y Costas, R. (1995). Aspectos de la fenología y selección de
hábitat de Slerna sandvicensis en las Rías Bajas (Galicia, NW Península Ibérica).
Chioglossa, Vol. Esp. 1: 47-52.
Pretendemos dar a conocer algunos aspectos de la fenología y selección de hábitat
del Charrán Patinegro (Slerna sandvicensis) en la Ría de Vigo, así como unos breves
comentarios sobre la selección invernal del hábitat en la Ría de Muros y Noya. Para
el estudio de la fenología se realizaron, desde marzo de 1989 a marzo de 1991, 41
viajes en barco entre Jos puertos de Cangas y Vigo (Ría de Vigo), distantes entre sí
5,5 km. Los transectos se realizaron siempre de mañana y con metereología favorable,
anotando todas las aves vistas a ambos lados de la ruta. Las mayores densidades
se producen durante la migración postnupcial, resultando más bajas en diciembre y
aumentando nuevamente durante el paso prenupcial. El 60,6% de las aves se encuentran
en las zonas de muelles, especialmente en invierno, y tan sólo un 2,9% de los
charranes fueron observados en aguas centrales de la ría. En su distribución invernal
en la Ría de Muros y Noya prefiere localidades con grandes playas arenosas en las
inmediaciones de zonas húmedas, encontrándose ausente en las zonas rocosas del
litoral.
PALABRAS CLAVE: Fenología, Rías Bajas, selección de hábitat, Slerna sandvicensiso
Durante las migraciones, el Charrán Patinegro
(Sterna sandvicensis) es el charrán más
común a lo largo de toda la costa ibérica (Huyskens
y Maes, 1971; Paterson, 1978a,b; Quintana,
1985; Riofrío, 1988). En paso se mantienen
cercanos a la costa, sedimentando con facilidad
y estacionándose en puertos y ensenadas, donde
permanecen durante algún tiempo (Huyskens y
Maes, 1971; Quintana, 1985; Riofrío, 1988).
Es el único charrán que inverna de forma
regular en la Península Ibérica (Bermejo et al.,
1986; Paterson, 1987a). Las dos terceras partes
de los individuos invernantes permanecen en las
costas atlánticas, donde las Rías Bajas constitu-
yen el límite septentrional de invernada regular
de la especie (Bermejo el al., 1986). Su presencia
invernal es escasa o nula en el Cantábrico
(Bermejo et al., 1986; Diego, 1988), así como
en aguas al norte de la Península Ibérica
(Cramp, 1985).
Con el presente estudio pretendemos dar a
conocer algunos aspectos de la fenología y
selección del hábitat de la especie en la Ría de
Vigo, así como unos breves comentarios sobre
la selección invernal del hábitat en la Ría de
Muros y Noia.
MATERIAL y MÉTODOS
Para el estudio de la fenología se realizaron,
desde marzo de 1989 a marzo de 1990, 41 viajes en

50 CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)
TABLA 2. Variación de la distribución espacial de Slerna sandvicensis en diversas épocas del año (en % de
individuos). [Variation in Ihe spalia/ distriburion of Sterna sandvicensis al severa/ year times (in % 01
individua/s).]
Zonas
A B C D E
N" Indi viduos NQ Viajes
Prenupcial 52,5 45,0 2,5 40 14
(marzo-mayo)
Poslnupcial 24,4 38,5 3,8 1,3 32,0 78 13
(agosto-noviembre)
Invernada 57,9 10,5 31,6 19 JO
(diciembre-febrero)
censo observado en las densidades de Chan'án
Patinegro en el mes de octubre coincide con lo
apuntado por Huyskens y Maes (1971) para la
Estaca de Bares. No obstante, en Asturias
(Quintana, 1985) y Euskadi (Galarza, 1984;
Riofrío, 1988) se aprecian valores relativamente
altos durante este último mes, que probablemente
se corresponden con migrantes sedimentados,
presentándose, incluso, aves en paso hacia el
este (Riofrío, 1988). Tellería (1981) también
encuentra un descenso en el paso de Charrán
Patinegro por Gibraltar durante octubre, a diferencia
de Paterson (1987a) que encuentra el
máximo paso por la costa de Málaga en ese mes,
debido a la llegada de aves procedentes del Mar
Negro.
En el tramo estudiado se observa un ligero
aumento del paso en noviembre, lo que también
se aprecia en el Estrecho de Gibraltar (Tellería,
1981). Este pequeño aumento pudiera deberse al
movimiento de las aves sedimentadas en el Cantábrico,
aunque tampoco descartamos la posibilidad
de un paso de otra población distinta, de
migración más tardía, de forma similar a lo que
sucede en el Mediterráneo (Paterson, 1987a). En
este sentido, Cramp (1985) indica que las colonias
situadas más al norte comienzan antes la
migración.
El máximo del paso prenupcial no coincide
en el mismo mes todos los años. En 1989 tan
sólo se aprecian 3,0 aves/lO km en marzo, mientras
que en 1990 se obtienen densidades de 10,3
aves/lO km durante ese mismo mes (ver fig. 2).
Estas variaciones se producen a lo largo de todo
el año, especialmente durante los pasos migratorios
(ver Paterson, 1987b). Galarza (1984) indica
los meses de marzo a mayo para las aves
sedimentadas en el paso prenupcial.
S. hirundo presenta un número muy bajo de
aves sedimentadas en el tramo de ría muestreado,
coincidiendo con el máximo paso de S.
sandvicensis (especialmente en agosto y septiembre).
Este bajo número puede atribuirse a su
comportamiento de migrar mucho más alejado
de la costa que S. sandvicensis (Huyskens y
Maes, 1971).
En la selección de hábitat por parte de S.
sandvicensis, en el tramo estudiado, parecen
influir tres causas principales: (1) Durante los
pasos aumenta la proporción de aves sedimentadas
en la orilla hacia la cual discurre el sentido
de la migración; 2,5% de las aves en la orilla sur
(zonas D y E) en el paso prenu pcial frente al
33,3% en el postnupcial y viceversa, 97,5% en
la orilla norte (zonas A y B) en el prenupcial
frente al 62,8% en el postnupcial. (2) Las zonas
con áreas intermareales yaguas someras concentra
a la mayoría de los charranes (el 73,7%
de todos los Charranes Patinegros observados
aparecen en las zonas A y B). (3) En los transec-

CHARRÁN PAT1NEGRO EN LAS RíAS BAJAS 51
--
N
%
f:f Cero. INane]
. •. 01-10
.11-25
.26-40
FIGURA 3. Distribución invernal de Slerna
sandvicensis en la Ría de Muros y Noia. Los círculos
indican el porcentaje de aves en cada tramo (círculos
abiertos: presencia en uno o dos años; círculos negros:
presencia en tres o cuatro años). En cifras se señala el
número mínimo y máximo censado durante los cuatro
años (n = 43). [Wil1ler dislrihulion of Sterna
sandvicensis in Ihe Ría de Muros y Noia. The eircles
indicole Ihe percenlage of hirds in eaeh seelion (open
eircles: presenee in one or two years: black eircles:
presence in Ihree orfour yean). The numbers indicale
Ihe minimum and Ihe maximum number during Ihe
four years (n =43).j
tos realizados en invierno, observamos .la mayoría
de los charranes dentro de los puertos (el
89,5% del total de aves). Esta alta presencia
debe estar en función del éxito de pesca, estrechamente
relacionado con la velocidad del viento
(Cramp, 1985; Reed y Ha, 1983), ofreciendo
el interior de los puertos condiciones óptimas
para la pesca en esta época.
o
Km
I
5
10
Sobre la distribución invernal en la Ría de
Muros y Noia, nuestros datos coinciden con los
encontrados por Vi lagrasa el ar. (1982). Estos
autores comentan la ausencia casi completa de
esta especie en las zonas rocosas del litoral, así
como su preferencia por localidades con grandes
playas arenosas en .las inmediaciones de zonas
húmedas.
SUMMARY
Phenology and hahilal seleClion of Sterna sandvicensis
inlhe Rías Bajas (Calieia, NW Iberian Peninsula)
Investigation was carried out on the phenology and
habitat selection of Slema sandvicensis in the Ría de
Vigo and on the winter habitat selection in the Ría de
Muros y Noia, NW lberian Peninsula. Between
March 1989 and March 1990, 41 boat trips were
made between the harbours of Cangas and Vigo (Ría
de Vigo), a distance of 5,5 km. Transects were always
carried out in the morning, with favourable weather.
Birds were censused on both sides of the boat.
Highest densities are observed during the postnuptial
migration, being lowest in December and increasing
again during the prenuptial migration. Sixty point six
percent of birds were observed in the harbours, especially
during winter, and only 2,9% were observed in
central waters of the "ría". In their winter distrjbution
in the Ría de Muros y Noia Sandwich Terns also prefer
localities with large sandy beaches in the proximity
of salt marshes, being absent along the rocky
coas!.
KEY WORDS: Phenology, habitat selection, Rías
Bajas, Slerna sanavicensis.
BIBLIOGRAFÍA
BERMEJO, A., CARRERA, E., DE JUANA, E. Y
TEIXEIRA, A.M. (1986). Primer censo general
de gaviotas y charranes (Laridae) invemantes en
la Península Ibérica (Enero de 1984). Ardeola,
33( 1-2): 47-68.
CRAMP, S. (1985). The Birds oflhe Weslern Palearlie.
Vol. IV. Terns lo Woodpeckers. Oxford University
Press, Oxford.
DIEGO, J .A. (1988). Diez años de censos de aves
acuáticas invernantes en Asturias (1978-1987).
ASlurnalura,7(2): 1-18.

52
GALARZA, A. (1984). Fenología de las aves acuáticas
en el Estuario de Guemika (Golfo de Vizcaya).
Ardeola, 31: 17-25.
HUYSKENS, G. y MAES, P. (1971). La migración
de aves marinas en el NW de España. Ardeola,
Vol. especial: 155-180.
PATERSON, A.M. (1987a). The tern populations of
Málaga Bay, Spain. Seabird, 10: 28-33.
QUINTANA, M. (1985). Migración visible de aves
marinas frente al Cabu Peñes (Asturies). Asturnatura,
4: 3-9.
REED, J.M., HA, S. (1983). Enhanced foraging efficiency
in Forster's Tems. Wilson Bull, 95: 479­
481.
RIOFRÍO, J. (1988). Migración de las aves marinas
por el Cabo de Higer. Otoño 1984. Munibe,
40(3): 55-72.
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)
TELLERÍA, J.L. (1981). La migración de las aves en
el Estrecho de Gibraltar. Vol. 11: Aves no planeadoras.
Universidad Complutense, Madrid.
VILAGRASA, F.x., CARRERA, E. Y PARDO, R.
(1982). Invernage de la Sterne Caugek Slerna
sandvicensis sur les cotes de la Catalogne et du
Levant (Espagne). Alauda, 50(2): 108-113.
Antonio Fernández Cordeiro. Dpto. Bioloxía
Animal. Fac. de Bioloxía. Univ. de Santiago,
15706 Santiago de Compostela (A
Coruña).
Rafael Costas. Avda. da Florida 95-7ºB, 36210
Vigo (Pontevedra).

Chioglossa, Vol. Esp. 1: 53-59. La Coruña, 1995
NOTAS SOBRE ECOLOGÍA, MORTALIDAD Y EVOLUCIÓN DE LAS
POBLACIONES DE ARAO COMlTN (URIA AALGE) EN EL SUROESTE
DE GALICIA
Francisco Arcos, Jorge Mouriño, José Manuel
Martínez Mariño y Francisco Sierra Abraín
INTRODUCCIÓN
Arcos, F., Mouriño, J., Martínez Mariño, J.M. y Sierra Abraín, F. (1995). Notas sobre
ecología, mortalidad y evolución de las poblaciones de Arao Común (Uria aa/gel en
el suroeste de Galicia. Chiog/ossa, Vol. Esp. 1: 53-59.
El Arao Común desapareció como nidificante en el suroeste de Galicia en 1987 (islas
Cíes). Actualmente, se mantiene una población invernante sin cuantificar y una
población estival no reproductora compuesta mayoritariamente por aves inmaduras.
Se constata la mortalidad de araos por petróleo (56% de las aves recogidas en playas),
artes de pesca y caza furtiva (actualmente erradicada), apoyada por datos obtenidos
en el área de estudio.
PALABRAS CLAVE: Evolución de la población nidificante, Iberia, mortalidad, SO
Galicia, Uria aa/ge.
Durante la segunda mitad del presente
siglo, el Arao Común (Uria aalge) ha desaparecido
casi por completo como nidificante en la
Península Ibérica (Bárcena el al., 1984), límite
sur de su área de distribución europea y donde
se había descrito una subespecie propia, U.a.
ibericus (Bemis, 1948), actualmente no reconocida
y asimilada a Ua. alhionis (Bédard, 1985).
En Galicia se mantiene, junto con las islas Berlengas
de Portugal, uno de los dos únicos núcleos
reproductores ibéricos, según los estudios
realizados durante una campaña de protección
de la especie (Programa Arao, 1991).
En el presente trabajo se trata la situación
del Arao en el SO de Galicia, entre el Estuario
do Miño y la Península do Grave (Pontevedra)
(fig.l), dado el interés por recopilar con urgencia
la máxima información posible sobre la
especie.
MÉTODOS
Se recopilaron todas las observaciones conoci-
das y publicadas en el tramo de estudio, en especial
las referidas a los Censos de Aves Acuáticas de Enero
(Grupo Erva, inédito) y a las travesías en barco entre
Vigo e islas Cíes (Ría de Vigo) y entre Bueu e Isla de
Ons (Ría de Pontevedra) (fig.I).
Las prospecciones estivales (mayo a agosto), sin
un horario fijo preestablecido, fueron 29 en la Ría de
Pontevedra (del 29.06 al 09.08, entre 1985 y (990) Y
53 en la Ría de Vigo, entre 1983 y 1990, siendo 26
las realizadas este último año, del 05.05 al 24.08. Se
anotaron datos de actividad, tamaño de bando, distancia
de observación y plumaje, según tres categorías:
invernal, nupcial completo y nupcial parcial (tipo 2 Q
año calendario) (Cramp, 1985).
Se examinaron 4 araos recogidos por el Centro
de Recuperación de Aves de Pontevedra, entre mayo
y julio de 1985-1990, determinándose la edad de los
mismos según el grado de uso del plumaje, si presentaban
o no mudadas las coberteras alares grandes, así
como por el tamaño relativo de la bolsa de Fabricio
(Franeker, 1983; Sandee, 1983; Cramp, 1985).
Para analizar la mortalidad de araos se tuvieron
en cuenta todas las playas comprendidas en el tramo
de estudio, asignándoseles, en base a cartografía
1:25.000, un número de km fijo; empleando las longitudes
obtenidas se calcularon los km prospectados,
derivados de inspecciones costeras propias y de la
revisión de las fichas de las campañas coordinadas

ARAO COMÚN EN EL SUROESTE DE GALlCIA
a sólo 3 ó 4 en las Islas Cíes a comienzos de los
ochenta (Bárcena, 1985).
La evolución de esta población en los últimos
10 años Ia ha llevado a su total desaparición
en 1988 (tabla 1). Sin embargo, aún ese
mismo año observamos un pollo y un adulto en
la bocana de la ría de Pontevedra (19.07.88), lo
que, considerando las escasas prospecciones
completas de Cíes y Ons, abre la posibilidad de
cría irregular de alguna pareja. El último punto
de nidificación conocido en las Cíes fue Pta.
Cabalo.
Invernada en el SO de Galicia
La distribución invernal del Arao parece
alejada de la franja litoral. Sólo conocemos dos
observaciones de aves localizadas desde la costa
en invierno (noviembre a febrero inclusives),
una de ellas excepcional por realizarse en un
tramo estuarino (1 ave el 02.11.86 en el estuario
do Miño). Ello contrasta con la frecuente observación
de Alea torda (tabla 2). Sin embargo, la
recuperación de cadáveres en las playas (79 en
los 10 años de ICAO), la observación en travesías
en barco a Cíes (tabla 2) y las referencias de
marineros, nos indican la presencia de una
TABLA 2. AJeas y araos observados dentro del tramo
de estudio durante los censos de aves acuáticas de
enero (Grupo Erva). T= totales, C= travesías en barco
a las Islas Cíes. {Razorbills and guil!emols observed
in Ihe researeh area during Ihe Erva Group January
walerfowl surveys. T= lolals, C= voyages lo Cíes
1slands.¡
Año
Alea lorda Uria aalge
T C T C
1984 546 350 O O
1985 48 35 4 4
1986 82 12
1987 59 2 1
1988 132 1I 3 3
1989 75 9 2 2
13--,---------------------,
9
10
-.
'. .•...
0-'----------------------'-=------'
MAY JUN JUL AGO
FIGURA 2. Número medio mensual de araos observados
en travesías en barco Vigo-IsJas Cíes de mayo a
agosto de 1990. Trazo continuo: número total de araos
sin límite de distancia. Trazo discontinuo: idem pero
únicamente los observados en una banda de 100 m a
cada lado del barco, minimizando el error producido
por distinta visibilidad según el estado del mar. Para
cada mes se indica el número de travesías realizadas.
(Average number of Guil!emols observed moJ1lhly in
Irips /O Cíes Islands from May /O Augusl 1990. FuI!
fine: /Olal number of Guillemols seen wilhout fimil of
dislanee. Broken line: Ihe same, bUl only in a 100 m
area al eaeh side oflhe ship minimizing Ihe error due
lO Ihe variable visibifiry aecol'ding 10 sea conditions.
The number ofIrips is given for each monlh.j
población, aún sin evaluar, en la boca de las rías
y plataforma continental.
Presencia estival
El máximo registrado en época estival
corresponde a 13 aves en la ría de Pontevedra
(10.07.88) y 48 en la ría de Vigo (23.07.85, P.
Galán y lA. de Souza, como pers.).
En la ría de Vigo la población estival es
escasa con respecto a mayo, en que aún se
detecta una posible cola de migrantes (fig. 2).
Los datos corresponden a 1990, año en que se
registraron concentraciones desconocidas hasta
la fecha, con más de 100 aves cerca de A Guarda
el 28.04 y más de 50 en Cabo Silleiro el
01.05.
8
5S

56
Los araos se presentan principalmente solitarios
(60%, n=115 grupos); sólo un 8,7% de los
bandos registrados constaban de 4 a un máximo
de 8 araos, si bien tenemos referencias de un
bando de 29 individuos (P. Galán y LA. de
Souza, como pers.).
Las observaciones corresponden a aves
pasivas (91,3%, n=152), siendo escasas las aves
observadas alimentándose (2%) o en labores de
mantenimiento (6,7%).
Se registra un pequeño porcentaje de aves
en plumaje invernal en mayo (7,8%), que probablemente
correspondan a aves inmaduras en sus
primeros años de edad, sin adquirir todavía el
plumaje estival, teniendo en cuenta que los adultos
ya pueden presentar un plumaje nupcial
completo desde noviembre (Bédard, 1985) (fig.
3).
El número de aves registradas en plumaje
nupcial parcial en el mes de julio debe incluir,
100
%50
o
n = 51
,
n = 51
n=8 :""
n=9
n n I I
MAY JUN JUL AGO
FIGURA 3. Distribución mensual en % del número de
contactos de las 3 categorías de plumaje consideradas:
invernal (barra blanca), nupcial (barra gris), nupcial
completo (barra negra) (Cramp, 1985). Para cada mes
se indica la muestra considerada. [Mollthly
distributioll (%) of the Ilumber of contaets on the 3
plumages considered: winler (white bar), firsl
inmature breeding Iype (grey bar), breeding (black
bar) (Cramp, 1985). The sample size is givenfor each
mOl1lh.]
CHIOGLOSSA. Vol. Esp. 1 (1995)
además de aves inmaduras en su primer año de
edad, con el plumaje estival parcial que los
caracteriza (Cramp, 1985), a individuos de 2 o
más años que hayan comenzado ya una muda
parcial (Bédard, 1985; Cramp, 1985); las aves
en plumaje invernal corresponden probablemente
a inmaduros de un año, teniendo en cuenta
que la muda a plumaje invernal se inicia más
temprano que en aves mayores (Bédard, 1985;
Cramp, 1985).
Probablemente se trate de una población
compuesta eminentemente por aves inmaduras,
posiblemente en su mayoría aves de un año de
edad, hecho apoyado por los araos examinados,
que corresponden a aves de 2 Q año calendario (2
machos y 2 hembras) y por las aves observadas
en plumaje nupcial parcial en junio. Una parte
de estas aves corresponde a colonias británicas,
a la vista de algunas recuperaciones en período
estival en las costas atlánticas (p. ej., Silva y
Castro, 1991).
Mortalidad por petróleo
Algo más de la mitad de los araos recogidos
en Galicia presentaban el plumaje manchado por
petróleo (fig. 4); esta incidencia es mucho
menor que la registrada en Holanda, 89,0%,
n= 14.544 (Camphuysen, 1989), y bastante similar
a la de Inglaterra, 58,3%, n=8.415 (Stowe,
1982). Sin embargo, estos porcentajes podrían
verse incrementados si tenemos en cuenta el
hecho demostrado por Vauk el al. (1989) para
las costas alemanas del Mar del Norte, donde un
83,6% de araos externamente limpios de petróleo
(n=152), mostraban presencia del mismo en
estómago y/o intestino, caso comprobado en
algún ave recogida en el tramo de estudio.
El 56,1% de los araos petroleados (n=41)
fueron registrados como leves (petroleada
menos de la mitad de la superficie del cuerpo).
En relación a este punto, diversos autores han
señalado la posibilidad del registro de aves
petroleadas por aves cuya muerte no fuera debida
a esta causa, y que se hubieran manchado a
posteriori, bien al aproximarse a la costa o

58
siguen consumiéndose aquéllos que, en buen
estado, se recogen en las artes de pesca.
AGRADECIMIENTOS
A todos los que, desde 1980, vienen colaborando
en la, a veces, ingrata tarea de recorrer playas
a la búsqueda de cadáveres, y sin cuya colaboración
sería imposible obtener algunos de los
resultados arriba expuestos. A A. Alcalde, F.
Docampo, A.R. Pomares, T. y R. Salvadores y
Colectivo EcoJoxista do Salnés por la colaboración
prestada y especialmente al Grupo Erva y
al Centro de Recuperación da Fauna Salvaxe de
Cotorredondo.
SUMMARY
No/es on ecology, mor/ality and population evolution
ofthe Guil/emot in sowhwestern Galicia (NW Spain)
The Guillemot (Uria aalge) disappeared as a breeding
bird in the southwest of Galicia in 1987 (Cíes
islands). At present, there are still a winter population
of a unknown number and a non-breeding summer
population composed in the most par! of inmature
birds. Based on data obtained in the research area, the
guillemots' mOltality can be put down to oil (56% of
beached birds), fishing devices and poaching (nowadays
almost erradicated).
KEY WORDS: Evolution of the breeding population,
Iberia, mortality, SW Galicia, Uria aalge.
BIBLIOGRAFÍA
ARCOS, F. Y DOCAMPO, F. (1988). lnspección
Costera de Aves Petroleadas. lnforme de las
campañas de febrero y marzo de 1988 en las
Rías Bajas gallegas. Erva/SGHN. Informe interno.
ARCOS, F.( 1990). In/el'llational Beached Bird Survey.
Spain February 1990. GIAM/SEO. Informe
interno.
BÁRCENA, F. (1985). Localización e inventario de
las colonias de Arao Común (Uria aalge, Pontopp.)
en las costas de Galicia; determinación de
las posibles causas de su disminución. Bol. Es/.
Centro Ecol., 28: 19-28.
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)
BÁRCENA, F., TEIXEIRA, A.M. y BERMEJO, A.
(1984). Breeding seabirds populations in the
Atlantic sector of the Iberian Peninsula. En J.P.
Croxall, P.x.H. Evans y R.W. Schreiber (Eds.):
Status and conservation of the World's seabirds,
págs. 335-345. ICBP Technical Publication Nº
2.
BÉDARD, J. (1985). Evolution and characteristics of
the Atlantic Alcidae. En D.N. Nettleship and
T.R. Birkhead (Eds.): The Atlan/ic Alcidae,
págs. 1-50. Academic Press, London.
BERMEJO, A. (1985a). Inspección Costera de Aves
Petroleadas. Informe sobre la campaña de la
temporada 1983-84 (Atlántico español). As/urnatura,
4: 51-58.
BERMEJO, A. (l985b). Inspección Costera de Aves
Petroleadas. Informe de la temporada 1984­
1985 en España. CODAIICBP. Informe interno.
BERMEJO, A. (1986). Inspección Costera de Aves
Pe/roleadas. Informe de la campaiía de febrero
de 1986 en las costas espaiíolas. CODAIICBP.
Informe interno.
BERMEJO, A. (1987). Inspección Costera de Aves
Petroleadas. Informe de la campaña de febrero
de 1987 en las costas espaiíolas. CODAIICBP.
Informe interno.
BERMEJO, A. Y RODRÍGUEZ SILVAR, J. (1981).
Inspección Costera de A ves Pe/roleadas en
España 1980-1981. CODA/ICBP. InfOlme interno.
BERMEJO, A., DE JUANA, E. Y VARELA, J.
(1982). Inspección Costera de Aves Pe/roleadas.
Informe de las campañas de 1982. CODAIICBP.
Informe interno.
BERNIS, F. (1948). Las aves de las islas Sisargas en
junio. Bol. de la R. Soco Hist. Nat., 47: 617-684.
CALLEJO, A., DE LA TORRE, F.G., GUITIÁN, J.,
GUITIÁN, P. y BERMEJO, T. (1989). Censo de
colonias de aves marinas en las islas Cíes y Ons.
1 Congreso Galego de Ornitoloxía. Programa y
resúmenes. Universidad de Santiago, Santiago.
CAMPHUYSEN, CJ. (1989). Beached bird surveys
in /he Netherlands. 19/5-/988. Seabird mortality
in the sou/hern North Sea since the earl)'
days of oil pollution. Techn. Rapport Vogelbescherming
I Werkgroep Noordzee, Amsterdam.
CRAMP, S. (Ed.) (1985). The Birds of /he Western
Palear/ic·. Vol. 4. Terns /0 Woodpeckers. Oxford
University Press, Oxford.

ARAO COMÚN EN EL SUROESTE DE GALlCIA
DE JUANA, E. Y VARELA, J.M. (1985). Tres años
de inspección costera de aves petroleadas en el
Mediterráneo español. Asturnatura, 4:39-50.
FRANEKER, J.A. van (1983). Dissection of seabirds.
Nieuwsbr. NSQ, 4: 144-167.
PROGRAMA ARAO (1991). Informe final 1991.
SGHN!Erva/HábitatjSEO, Pontedeume.
SANDEE, H. (1983). Colour differences in wing
coberts of Razorbill and Guillemots. Nieuwsbr.
NSQ, 4: 133-143.
SILVA, M.A. Y CASTRO, M.F.C. (1991). Recaptura
de Aves com anilha estrangeira em Portugal e
com anilha CEMPA no estrangeiro (1977-1988).
CEMPA, Lisboa.
SKOV, H., DANIELSEN, F. y DURINCK, J. (1989).
Dead seabirds along european coasts, 1987 and
1988. Sula, 3(1): 9-19.
STOWE, T.J. (1982). Beached bird surveys and surveillance
of ciiff-breeding seabirds. RSBP,
Sandy.
VAUK, G., HARTWIG, E., REINKING, B. Y
VAUK-HENTZELT, E. (1989). Losses of seabirds
by oil pollution at the German North Sea
Coast. En J.D. Ros (Eds.): Topies in Marine Biology.
Scient. Mar., 53(2-3): 749-754.
Francisco Arcos, Jorge Mouriño, José Manuel
Martínez Mariño y Francisco Sierra Abraín,
Grupo Erva, Apdo. Correos 317, 36200
Vigo
59

Chioglossa, Vol. Esp. ¡: 61-68. La Coruña, 1995
RELACIÓN ENTRE LA PRESENCIA DE GRANDES PUERTOS PESQUE­
ROS Y LA APARICIÓN DE ESPECIES ACCIDENTALES DE AVES EN
GALICIA (NOROESTE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA
Antonio Fernández Cordeiro y Rafael Costas
INTRODUCCIÓN
Femández Cordeiro, A. y Costas, R. (1995). Relación entre la presencia de grandes
puertos pesqueros y la aparición de especies accidentales de aves en Galicia (Noroeste
de la Península Ibérica). Chioglossa, Vol. Esp. 1: 61-68.
Hemos entrevistado a algunos marineros de la Ría de Vigo que nos han facilitado
información sobre la captura de aves marinas en diversas áreas geográficas: Gran
Sol, Banco Canario-Saharaui, Banco de Namibia-Sudáfrica, Islas Malvinas, Golfo de
Méjico y Terranova. Antiguamente se capturaban grandes cantidades de aves marinas
para su consumo. Esta práctica está hoy en desuso, pero ocasionalmente se capturan
aves en momentos de ocio o incluso accidentalmente durante las faenas de pesca.
Sabemos de capturas por parte de marineros gallegos de, entre otros: Pygoscelis
papua, P. anlarclica, SphenisCtlS demersus, S. magellanicus, Diomedea exulans, D.
melanophris, D. chrysosloma, Daplion capensis, Sula capensis, Phalacrocorax
magellanicuslalriceps, Fregala magnificens, Anous slolidus y probablemente S.
dactylalra. Estas aves pueden ser origen de citas no válidas. Es por ello que realizamos
una llamada de cautela para detelminadas citas, especialmente para aquéllas de
aves muertas o en mal estado, puesto que pudieran haberse producido por viaje asistido.
PALABRAS CLAVE: Especies accidentales, Galicia, puertos pesqueros.
Si bien los recientes registros europeos de
algunas aves marinas divagantes se deben a
cambios en sus poblaciones, generalmente, la
aparición de individuos lejos de su área habitual
de distribución está correlacionada con el tiempo
atmosférico. El paso de grandes depresiones
obliga a muchas aves marinas a moverse hacia
zonas de alimentación con mejores condiciones
e incluso provoca su arrastre a varios miles de
kilómetros del área habitual de distribución
(Elkins, 1983).
En los últimos años se ha registrado en
Galicia un número considerable de aves
raras/accidentales, que pudieran haber alcanzado
nuestras costas de forma no natural (viaje
asistido). Algunas de ellas aparecen heridas o
muertas y los avistamientos de aves vivas de
esas mismas especies son escasos o nulos, surgiendo
dudas sobre el origen de estas aves y el
modo en que llegaron hasta lugares tan lejanos.
En el presente trabajo damos a conocer el
resultado de algunas entrevistas con marineros
gallegos. Por éstas hemos conocido que con
relativa frecuencia son traídas a Galicia determinadas
especies de aves marinas, lo que pudiera
ser la causa de su presencia en las proximidades
de los grandes puertos pesqueros.
MATERIAL y MÉTODOS
Hemos entrevistado a 7 marineros de la Ría de
Vigo, que nos han facilitado información sobre la
captura de aves marinas en diversas áreas geográficas:
Gran Sol (1), Banco Canario-Saharaui (1), Banco
de Namibia-Sudáfrica (3), Islas Malvinas (4), Golfo
de Méjico (l) y Terranova (l). La principal dificultad
que hemos encontrado es la imposibilidad de determi-

62
nar a nivel específico las aves que los marineros describen.
Generalmente sólo podemos referimos a grandes
grupos como pingüinos, albatros, pardelas, alcatraces,
etc. La determinación específica de las especies
citadas en el texto ha sido realizada mediante
fotografías obtenidas por los propios marineros o bien
mediante individuos naturalizados.
También hemos recopilado las citas publicadas
de aves divagantes observadas en la costa peninsular
ibérica, así como información general de los caladeros.
Por último, aportamos algunas citas inéditas de
aves aparecidas en las Rías Bajas.
RESULTADOS
Las entrevistas nos han facilitado la
siguiente infonnación (ver fig.l para la localización
de los caladeros):
GRAN SOL: Mayoritariamente faenan
arrastreros que se dedican a la pesca de peces de
fondo. Antiguamente se capturaban grandes
cantidades de aves marinas para su consumo,
especialmente cuando se acababa la carne. Con
la mejora de los equipamientos frigoríficos en
los barcos y el mayor nivel de vida, las provisiones
ya no escasean y la captura de aves para
comer desapareció. Las principales especies
eran Puffinus puffinus y Sula bassana.
BANCO CANARIO-SAHARAUI: Principalmente
artes de arrastre para la captura de
cefalópodos y peces demersales. Son válidos los
mismos comentarios que para el Gran Sol. Entre
las especies capturadas se encuentran Puffinus
spp. y S. bassana.
BANCO DE NAMIBIA-SUDÁFRICA:
Uno de los mayores caladeros, donde se pescan
especies pelágicas y demersales (cefalópodos y
peces) mediante artes de arrastre. Sabemos de
capturas de Diomedea exulans, D. chrysostoma
y S. capensis.
ISLAS MALVINAS: Arrastreros para la
captura de cefalópodos, que faenan desde la proximidad
de la costa hasta más de 200 millas. Se
trata de uno de los caladeros más duros, por lo
que los marineros apenas se dedican a capturar
aves. Aquí, las capturas suelen ser accidentales,
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)
en su mayoría aves que entran en el copo para
alimentarse momentos antes de ser izado, por lo
que suelen quedar enganchadas en las redes y
mueren. Entre las especies capturadas se
encuentran Spheniscus magellanicus, D. melanophris,
Phalacrocorax magellanicus/atriceps.
Ocasionalmente los pingüinos (de varias espcies)
suben a bordo por las rampas de popa,
siendo atrapados vivos.
GOLFO DE MÉJICO: El tráfico de barcos
gallegos se debe a cargueros y, en menor medida,
a barcos de pesca con palangres. Si bien no
tenemos noticias de la muerte de aves, sabemos
del contacto de los marineros con aves en colonias
de cría de S. dactylatra y Fregata magnificenso
TERRANOVA: Pesquería del Bacalao, hoy
en día casi en desuso por la falta de licencias de
pesca. Al igual que en el Gran Sol, se capturaban
aves para su consumo, como por ejemplo
Rissa tridactyla.
OCÉANO ÍNDICO: Pesca de crustáceos en
el Golfo Pérsico y costas de Madagascar. Carecemos
de datos sobre la captura de aves en este
caladero.
Todos los entrevistados coinciden en que la
captura o no de aves no depende del tipo de arte
de pesca y/o caladero, sino de la tripulación del
barco. Sólo una minoría captura aves marinas y
cuando son capturadas de fonna accidental procuran
devolverlas vivas al mar. No obstante,
tenemos noticias de barcos en los que se practica
con las aves el tiro al blanco, usando annas
de fuego. En ocasiones se pescan en momentos
de ocio, como un mero divertimento.
El final de las aves es muy variado. Ya
hemos comentado el destino de muchas de estas
aves para su consumo, especialmente hace décadas.
Algunas de las especies exóticas resultan
llamativas, por lo que son congeladas para naturalizar.
En ocasiones, al llegar a puerto y por no
disponer de tiempo, no localizar a un taxidermista
o por el elevado coste del trabajo, muchas
de estas aves son arrojadas al mar.
Otras veces se conservan como mascotas e,

PUERTOS PESQUEROS Y AVES ACCIDENTALES EN GALICIA 63
FIGURA 1. Sectores pesqueros atlánticos y situaclOn de los principales caladeros de pesca de los barcos
gallegos. A) Gran Sol. B) Banco Canario-Saharaui. C) Banco de Namibia-Sudáfrica. O) Islas Malvinas. E) Golfo
de Méjico. F) Terranova. G) Océano Indico. [Atlantic lishing sectors and location 01 main lishing grounds 01
Galician ships. A) Grand Sol. B) Canarian-Saharian Bank. C) Bank 01 Namibia-South Aji·ica. D) Falkland
/slands. E) GulfofMexico. F) Newfoundland. G) /ndian Ocean.}

64
incluso, como "diversión". El problema de las
mascotas también surge al llegar a puerto, una
vez finalizada la campaña de pesca, cuando los
marineros se marchan para casa, puesto que
nadie se hace cargo de estas aves que, con el
plumaje en mal estado o incapaces de volar, son
arrojadas por la borda (o ellas mismas se escapan).
Los pingüinos presentan la diferencia de
que si llegan vivos suelen acabar en el Zoológico
de Vigo.
Por otra parte, los barcos atraen a las aves
agotadas des pués de las tormentas y a los
migrantes que han sido desviados mar adentro,
sirviendo de lugar de reposo a gran número de
aves, generalmente exhaustas y fáciles de capturar,
tanto de especies marinas como terrestres.
Estos hecho pueden ser una de las causas de
aparición en Galicia de aves marinas accidentales
muertas o en mal estado.
En el apéndice 1 relacionamos una serie de
aves encontradas en la Ría de Vigo y alrededores,
y que sabemos o creemos han sido traídas
en barcos. Dicha lista se consiguió con un
esfuerzo mínimo, en base a localizaciones al
azar, lo que nos lleva a creer que el número de
aves traídas a Galicia debe ser realmente muy
elevado.
Para la Península Ibérica hemos encontrado
publicadas 5 citas de albatros, 2 de petreles, 7 de
alcatraces no europeos, 2 de fragatas y un rabijunco,
todas ellas referidas a aves vivas y en
perfecto estado, las cuales se listan el apéndice
2. Siete de estas citas pertenecen a aves originarias
del Hemisferio Sur y ocho son de origen
centroamericano. A excepción de S. leucagaster,
todas las demás especies nos han sido
comunicadas como capturadas o manejadas por
los marineros.
DISCUSIÓN
Las observaciones de aves accidentales
pueden producirse favorecidas por factores
metereológicos (Elkins, 1983). Otras veces, las
aves alcanzan lugares lejanos de fonna artificial
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. l (1995)
(viaje asistido).
La posibilidad del viaje asistido en las aves
no es nada nuevo, habiéndose apuntado para
muchas especies aparecidas en Europa: Eudyptes
chrysolophus, D. melanophris, Pterodroma
hasitata, Bulweria fallax, Phaethon aethereus,
Chionis alba (Bourne, 1967; Cramp y Simmons,
1977; Harrison, 1985; Mather y Curtis, 1987;
Boume, 1988; Camphuysen, 1989). Para alguna
es imposible la duda, como el caso del Pingüino
E. chrysalophus encontrado en los Países Bajos
(Camphuysen, 1989). En España tenemos también
ejemplos claros de viaje asistido, como un
B. bulwerii en el puerto de Vigo (Serrano, 1986)
o un Ch. alha en Santa Cruz de Tenerife (Lorenzo
et al., 1989), puerto de recalada de numerosas
flotas pesqueras.
En Galicia se desembarcaron en 1984 un
total de 602.407 toneladas de productos pesqueros
(45% del total nacional), de las que el 53,3%
correspondieron al puerto de Vigo y el 21,9% al
de A Coruña (Gómez Giráldez, 1988). Este gran
volumen de pesca se debe a un incesante ir y
venir de barcos gallegos por todos los mares del
mundo. La estructuración del sector pesquero
gallego provoca el que, si bien existen dos puertos
principales, estos muestren un rasgo diferenciador
entre ambos: la flota asentada en el puerto
de A Coruña se dedica mayoritariamente a la
pesca de "fresco" y se compone en gran medida
de arrastreros que faenan en el Gran Sol, mientras
que la flota asentada en el puerto de Vigo se
compone fundamentalmente de medianos y
grandes arrastreros congeladores que faenan en
la zona de Namibia-Sudáfrica y las Malvinas
(antes también Boston y Terranova), tanto en
aguas costeras como a más de 200 millas
(Gómez Giráldez, 1988).
Esta diferenciación en la flota de ambos
puertos, pudiera ser la causa de la aparición en
las Rías Bajas, y más concretamente en la Ría
de Vigo, de especies de aves cuyo origen es el
Atlántico Sur. Desconocemos lo que ocurre en
otros puertos gallegos, puesto que todas las citas
de que disponemos proceden de puertos de la

PUERTOS PESQUEROS Y AVES ACCIDENTALES EN GALlCrA 65
provincia de Pontevedra, aunque debe ser extensible
a todos aquéllos donde recalen barcos procedentes
del hemisferio sur, como Riveira, A
Coruña, etc.
El 56,1% de las capturas de los buques de
Gran Altura pertenecen a peces demersales, y
tan sólo el 25,5% corresponden a especies pelágicas
(Gómez Giráldez, 1988), por lo que los
aparejos en sí, durante el arrastre, no deben
afectar en gran manera a la mortalidad de las
aves marinas en los grandes caladeros; no así las
maniobras de izado de los copos a bordo.
La aparición de aves marinas accidentales,
especialmente de aquéllas de origen transecuatorial,
en las proximidades de grandes puertos
cuya flota faena, además, en el hemisferio sur,
pudiera no tratarse de una simple coincidencia y
ser realmente capturadas y traídas por barcos de
pesca. Los marineros así lo afirman.
En todos los grupos de aves marinas accidentales
observadas en la Península Ibérica,
existen citas de individuos sanos, especialmente
dentro de los alcatraces, donde no se ha constatado
la presencia de individuos heridos o muertos,
por lo que no debe dudarse de que estas
aves puedan alcanzar nuestras costas de forma
exclusivamente natural. Sin embargo aparecen
grupos donde sí se muestra un número elevado
de aves heridas, moribundas o muertas.
Las recuperaciones de D. melanophris anillados
muestran la tendencia de la especie a
migrar al norte y F. magnificens presenta movimientos
dispersivos por el Atlántico fuera de la
época reproductora (Harrison, 1985). A su vez,
las citas de aves accidentales registradas en la
Península Ibérica (apéndice 2) corresponden a
aves en buen estado, lo que impide dudar de la
validez de los registros. A pesar de ello observamos
una coincidencia entre las localidades de
origen de las aves raras citadas en nuestra costa
y los lugares de alta densidad de pesqueros
gallegos.
Estas aves "accidentales" pueden ser origen
de citas no válidas. Es por ello que realizamos
una llamada de cautela para determinadas citas,
especialmente para aves muertas o en mal estado,
puesto que pudieran haberse producido por
viaje asistido. Estas afirmaciones son también
válidas para otros vertebrados ligados al medio
marino, como focas y tortugas, de los cuales
tenemos comunicaciones verbales de su captura
por parte de los marineros.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos la información facilitada por los
siguientes marineros (entre paréntesis se indican
áreas geográficas sobre las que han aportado
datos): José Pintos (Banco de Namibia-Sudáfrica,
Islas Malvinas), Serafín Villar (Banco de
Namibia-Sudáfrica), Benigno Calvar (Gran Sol),
Manuel Calvar (Islas Malvinas), Angel Graña
(Banco Canario-Saharaui, Islas Malvinas),
Roberto Gestido (Banco de Namibia-Sudáfrica,
Islas Malvinas), Oscar Santomé (Golfo de Méjico).
Avelino Martínez nos facilitó un vídeo grabado
por marineros vascos en el que se aprecia
la captura de aves para su consumo en Terranova.
También agradecemos las correcciones realizadas
por A. Paterson a un primer manuscrito,
que han servido para mejorar el artículo final.
SUMMARY
RelaLion among presence 01 great lishing ports and
appearance 01 accidental bird species in Galicia (NW
Iberian Peninsula)
We have inlerviewed sorne sailors of lhe Ría de Vigo,
who have provided us with informalion aboul the
capture of seabirds al several geographical areas:
Grand Sol, Canarian-Saharian Bank, Namibia-Soulh
African Bank, Falkland Islands, Gulf of Mexico and
Newfoundland. Years ago, a 101 of seabirds were caplured
to be eaten. Nowadays, lhis habit is in disuse
bul ocasionally seabirds are caplured during leisure
hours or accidenlally during fishing. We know of
captures by Galician sailors of: Pygosce/is papua, P.
antarctica, Sphenisclls demersus, S. mage/lanicus,
Diomedea exulans, D. melanophris, D. chrysostoma.
Daption capensis, Sula capensis, Phalacrocorax
magel/anicus/atriceps, Fregata magni/icens, Anolls

66
slOlidus and probably S. dacty/atra. These birds can
be the origin of invalid records, especially those of
dead or injured birds, because of the possibility of
assisted passage.
KEY WORDS: Accidental species, Galicia, fishing
ports.
BIBLIOGRAFÍA
BOURNE, W.R.P. (1967). Long-distance vagrancy in
the Petrels. Ibis, 109: 141-167.
BOURNE, W.R.P. (1988). Ships and Capped Petrels.
Brit. Birds, 81: 400-401.
CAMPHUYSEN, CJ. (1989). Beached birds surveys
in the Netherlands. 1915-1988. Technisch rapport
Vogelbescherming l. Werkgroep Noordzee,
Amsterdam.
CRAMP, S. y SIMMONS, K.E.L. (1977). The Birds
of the Western Paleartic, Vol.!. Oxford University
Press, Oxford.
DE JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO DE RARE­
ZAS/SEO. (1985). Observaciones homologadas
de aves raras en España. Informe de 1984. Ardeola,
32: 137-143.
DE JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO DE RARE­
ZAS/SEO (1987). Observaciones homologadas
de aves raras en España. Informe de 1985. Ardeola,
34: 123-133.
DE JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO DE RARE­
ZAS/SEO (1988). Observaciones homologadas
de aves raras en España. Informe de 1986. Ardeola,
35: 167-174.
DE JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO DE RARE­
ZAS/SEO (1989). Observaciones homologadas
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)
de aves raras en España. Informe de 1987. Ardeo/a,
36: 1I 1-123.
DE JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO DE RARE­
ZAS/SEO (1990). Observaciones homologadas
de aves raras en España y Portugal. Informe de
1988. Ardeola, 37: 107-125.
DIES, B. (1989). Citas recientes. CIAM, 6: 6.
ELKINS, N. (1983). Weather and bird behaviour. T.
& D. Poyser, Calton.
GÓMEZ GIRÁLDEZ, FJ. (1988). Estudio del sector
pesquero gallego. Caixa Galicia, A Coruña.
HARRISON, P. (1985). Seabirds, an identification
guide. Revised edition. Croom Helm Ltd.,London.
LORENZO, J.A.; BARONÉ, R.; LORENZO, 1. Y
GONZÁLEZ, J. (1989). Noticiario Ornitológico.
Ardeola, 36: 249.
MAGDE, S.e. (l984).Noticiario Ornitológico. Ardeo/a,
30: 116.
MATHER, J.R. Y CURTIS, W.F. (1987). The Barmstone
Capped Petrel. Brit. Birds, 80: 284-286.
RAMÓN, R.F. Y VÁZQUEZ, A. (1989). Notas Ornitológicas.
Mustela, 4: 63.
SERRANO, E. (1986). Noticiario Ornitológico. Ardeola,
33: 203.
A. Femández Cordeiro, Dpto. Bioloxía Animal,
Fac. de Bioloxía, Univ. de Santiago, 15706
Santiago (A CorufUJ).
R. Costas, Avda. da Florida 95-7ºB,32610
Vigo (Pontevedra).

APÉNDICE 1. Aves marinas accidentales encontradas en la Ría de Vigo y alrededores, que sabemos (*) o creemos (+) han sido traídas en
barcos. Las citas que carecen de referencia corresponden a datos inéditos propiedad de los autores. M.Z.V.: Museo Zoológico de Vigo. [Vagrant
seabirds found on the Ría de Vigo and nearby localities, which we know (*) or think (+) have been brought on ships. Records without reference
are unpublished data ofauthors. MZ.V: Museum ofVigo city 200.]
Especie
Pygoscelis papua (*)
P. anlarclica (*)
Spheniscus demersus (*)
Diomedea exulans (*)
D. melanophris (*)
D. melanophris (+)
D. chrysosloma (*)
D. chrysosloma (*)
Diomedea sp. (*)
Diomedea sp. (*)
Daplion capensis (*)
Bulweria bulwerii (*)
Fregala magnificens (+)
Larus scoresbii (+)
Anous slOlidus (*)
Área principal de distribución
Circumpolar en Regiones sub-antárticas
Mares antárticos
Costas de Sudáfrica y Narnibia
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur
Mares antárticos
Océanos Atlántico y Pacífico
Zonas tropicales de los Océanos Atlántico y
Pacífico
Tercio meridional de América del Sur
Pantropical
Condiciones (Referencia)
1, disecado en el M.Z. V.
1, disecado en el M.Z.V.
1, expuesto vivo y posteriormente disecado en M.Z. V.
1, disecado en domicilio particular, Cangas do Morrazo.
1, disecado en domicilio particular, Cangas do Morrazo.
1, encontrado muerto en la playa de Barra, Cangas do Morrazo (Rodríguez
Folgar y Rodríguez De Torres, en De Juana el al. (1990).
1, disecado en un bar, Vigo.
1, disecado en el M.Z.V. (erróneamente determinado como D. chlororhynchos).
1, vivo con plumaje en mal estado, desembarcado en el puerto de Marín, y ce-
dido al Museo "Luis Iglesias" de Santiago.
1, cedido muerto al Colegio Universitario de Vigo; se conserva el esqueleto,
pudiera tratarse de D. melanophris (A. Palanca, como pers.)
1, disecado en el M.Z. V.
1, encontrado en malas condiciones en el puerto de Vigo, en las inmediaciones
de un trasatlántico procedente de las Islas Azores (Serrano, 1986).
1, inmaturo, atrapado v¡vo en el puerto de Cangas do Morrazo (F. Gómez de
la Torre, como pers.). Tras ser liberado, fue atrapado un individuo de las
mismas características dos días después en la costa de A Guarda, a 30 Km.
1, observado en distintos puntos de la Ría de Vigo entre los días 20.06.90 y
25.12.90 (A. Rodríguez Folgar y F. Arcos, como pers.).
1, disecado en el M.Z.v., probablemente capturado en la travesía
hacia/desde las Islas Malvinas.

APÉNDICE 2. Citas publicadas de aves marinas divagantes observadas en las costas ibéricas. (*) Citas pendientes de homologación; lnrnat.:
Inmaturo; Ad.: Adulto; M: Macho. [Published records of vagrant seabirds observed at the Iberian coasts. (*) Recor ds awaiting homologation;
lnmat.: lnmature; Ad.: Adult; M: Male.]
Especie Nº, Edad, Sexo Fecha Localidad Referencia
Diomedea exulans 1, lomat. 18.10.63 50 millas al SW de Portugal. Boume (1967).
D. melanophris 1,lrunat. 03.07.84 A 70 millas de Tina Mayor (Asturias). Noval, en De Juana et al. (1989).
Diomedea sp. (atribuí- 2 Octubre 73 Vizcaya. De Juana et al. (1985).
bies a D. melanophris) 1 OeHl7.08.84 Viveiro (Lugo). Pérez, en De Juana et al. (1985).
I 26.08.85 Cudillero (Asturias). Álvarez-Femández, en De Juana et al. (1987).
Bulweria bulwerii 1 21.08,87 A 100 km del Cabo Mondego, Moore, en De Juana el al. (1990).
Beira Litoral (Porytugal),
Pelagodroma marina 1, Posible ad. 18,08.88 A 250 km al WSW del Cabo San Vicente, Moore y Le Fur, en De Juana et al. (1990).
AIgarve (Portugal).
Phaeton aether eus 1, Subad. 13.08,87 A 160 km del Cabo Sardao, Baixo Moore, en De Juana el al, (1990).
Alentejo (Portugal).
Sula capensis I,Ad. 28.01.85 A 30 km del Delta del Ebro (Tarragona). MackrillL, en De Juana et al, (1987).
S. dactylatra I,Ad. 10.10.85 Puerto Sotogrande (Cádiz). Mackrill, en De Juana et al. (1988),
I,Ad. 14.12.85 Torremolinos (Málaga). Paterson, en De Juana et al. (1988),
1, lrunat. (*) 27.0389 El Saler (Valencia). Dies (1989).
S, leucogaster I,Ad, 28,05,83 Benalmádena (Málaga). Clay, en De Juana et al. (1988).
1, Inmat. 09,09.86 Torremolinos (Málaga), Paterson, en De Juana et al. (1988).
l,Ad. (*) 16.09.88 Estaca de Bares (A Coruña), Ramón y Vázquez (1989),
Fregata magnificens I,Ad.,M 29.09.85 Baiona (Pontevedra). Carro et al., en De Juana et al. (1987).
Fregata sp 1 Mayo 83 A 25 km de A Coruña. Magde (1984),

o ESTUDO DE AVES MARINHAS EM PORTUGAL
o projecto de estudo da colónia de Calonectris
diomedea da I1ha da Berlenga
Para além de dar continuidade aos traba­
Ihos de monitorizal;ao das populal;oes nidificantes
na costa portuguesa e de dinamizar as campanhas
de inspecl;ao costeira para avalial;ao da
mortalidade de aves marinhas nas praias, a
Divisao de Investigal;ao e Estudos Ecológicos
iniciou em 1986 um projecto de estudo da colónia
de Pardela-de-Bico-Amarelo da Ilha da Berlenga.
Este trabalho visava, nas suas fases iniciais
a obtenl;ao de informal;ao relativa a: (1) Caracterizal;ao
morfométrica da populal;ao nidificante.
(2) Cronologia das principais etapas do cielo
reprodutor e análise dos respectivos processos.
(3) Análise dos processos de crescimento e
desevolvimento. (4) Estimativa dos efectivos
reprodutores. (5) Estimativa dos parámetros
reprodutores populacionais.
O trabalho desenvolvido forneceu as
seguintes informal;oes:
Caracterizar;ao morfométrica.- Dados de
referencia sobre diversas biometrias do cráneo,
peso, tarso e comprimento alar. Definil;ao de
critérios (biométricos) de diagnose externa dos
sexos. Enquadramento biométrico da colónia da
Ilha da Berlenga relativamente a outras colónias
do Mediterráneo e Atlántico.
Cronologia do ciclo reproductor.- Data
aproximada de chegada a colónia. Extensao do
exodo pré-postura. Cronologia da postura.
Dural;ao do período de incubal;ao. Cronologia
da eelosao.
Processos de crescimenlO e desenvolvimen­
10.- Curvas de crescimento ponderal, craneométrico
e comprimento alar. Análise do crescimento
estrutural. Frequencia e ritmos de alimental;ao.
Estimativa dos efectivos reprodutores.­
Estimal;ao do número de casais reprodutores.
Mapeamento individual dos ninhos, em cada
zona de crial;ao. Fidelidade ao parceiro sexual e
ao ninho.
Estimativa dos Parámetros Reprodutores
Populacionais.- Sucesso de eclosao. Sobrevivencia
dos juvenis. Produtividade global da
colónia.
Iniciou-se também, em 1990, o estudo do
regime alimentar desta espécie na Berlenga,
encontrando-se os dados ainda em fase de tratamento.
Para o desenvolvimento do projecto de
monitorizal;ao desta colónia foi elaborado um
programa de visitas ailha em ocasioes específicas
do cielo reprodutor desta espécie que permite,
de urna forma optimizada, obter os dados
necessários para essa análise. Foi ainda construida
urna base de dados de anilhagem, que
contém todas as informal;oes relativas a aves
capturadas ou recapturadas na Berlenga, permitindo
um fácil acesso aos dados biométricos,
bem como a toda a informal;ao recolhida aquando
da captura das aves.
Este projecto, inicialmente restrito aReserva
Natural da Berlenga, foi recentemente estendido
a algumas colónias dos Al;ores (designadamente
S. Miguel e Sta. Maria) e acolónia das
Selvagens, onde foram recolhidos dados biométricos.
Estes dados permitiram validar a hipótese
de uma varial;ao elinal das biometrias destas
aves desde o Mediterráneo Oriental até ao
Atlántico, proposto por Iapichino et al. (1983).
O estudo das populal;oes de C. diomedea
do Atlántico Norte permitiu, assim, obter urna
quantidade apreciável de conhecimentos no
dominio da biologia e ecologia desta espécie
assumindo, por isso, um papel relevante como
fundamento científico de eventuais planos de
Ordenamento e Gestao das respectivas áreas de
crial;ao. É nosso desejo que este trabalho,
actualmente articulado com organismos internacionais
da especialidade, represente um contributo
significativo para a conserval;ao deste precioso
património biológico.
71

72
SUMMARY
The studies ofseabirds in Portugal
In this paper we review sorne of the most important
studies of seabirds of Madeira, Azores and Portugal.
There has been a considerable increase in the interest
in seabirds in the last ten years, resulting in a high
number of papers published in this periodo A project
conceming the study of Cory's Shearwater breeding
in Portugal is also presented.
BIBLIOGRAFÍA
ARAÚJO, A. & LUIS, A. (1982). Populaqoes de
aves marinhas nidificantes na l/ha da Berlenga.
CEMPA, Lisboa.
ARAÚJO, A. & RUFINO, R. (1981). Populaqoes de
aves marinhas na costa sul e sudoeste de Portugal.
CEMPA, Lisboa.
BÁRCENA, F., TEIXEIRA, A.M. & BERMEJO, A.
(1984). Breeding seabird populations in the
Atlantic sector of the Iberian Peninsula. Em P.
Croxall, P.G.H. Evans & R.W. Schreiber (Eds.):
Status and Conservation of the World' s
Seabirds, pp. 335-345. ICBP Techn. Publico 2.
BEJA, R.P. (1989). A note on the diet of Razorbills
Alca torda wintering off Portugal. Seabird, 12:
11-13.
BERMEJO, A., CARRERA, E., DE JUANA, E. &
TEIXEIRA, A.M. (1986). Primer censo general
de Gaviotas y Charranes (Laridae) invernantes
en la Península Ibérica (Enero de 1984).
Ardeo/a, 33: 47-68.
CALADO, M.e. (1989). Ecologia e Conservaqao da
Andorinha-do-mar-ana Sterna albifrons, no
Parque Natural da Ria Formosa. Estágio de
licenciatura, Universidade do AIgarve.
DAVEAU, J. & GIRARD, A.A. (1883). Excursion
aux iles Berlengas et Farilh6es avec notice zoologique
sur ces iles. Bol. Soco Geografia, 4, 4ª
Série, Lisboa.
DIAS, P.e. (1986). Contribur;'ao para o conhecimento
da bi%gia da reprodUl;ao de Larus argentatus
michahellis Naumann, 1840 (Aves, LaridaeJ
da Ilha da Berlenga. Estágio de Licenciatura,
Facultade de Ciencias, Lisboa.
FISHER, J. & LOCKLEY, R.M. (1954). Seabirds.
Collins, London.
GRANADEIRO, J.P. (1988). Contribuiqao para o
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)
conhecimento da biologia da Pardela-de-bicoamarelo
Calonectris diomedea borealis (Cory,
1881 J, nidificante na l/ha da Berlenga. Estágio
de Licenciatura, Facultade de Ciencias, Lisboa.
IAPICHINO, e., V ALVO, F. & MASSA, F. (1983).
Biometria della Berta Maggiore (Calonectris
diomedea) dell'Isola de Linosa (Pelagie). Riv.
Ital. Om., 53: 145-152.
JOUANIN, e., HÉMERY, G., MOUGIN, J-L. &
ROUX, F. (1980). Sur l'aquisition de l'aptitude
a la reproduction chez le puffin cendrée. Comp.
Rendues Acad. Sciences Paris. Série D t290:
995-998.
JOUANIN, e. & ROUX, F. (1965). Contribuition a
I'étude de la biologie de Pelagodroma marina
hypoleuca (Webb, Berthlot et Moquin-Tandon).
Bol. Mus. Mun. Funchal, 19: 16-30.
JOUANIN, e. & ROUX, F. (1966). Scientific expedition
to Selvagem Islands July 1963. VI. La
colonie des puffins cendrés Calonectris diomedea
borealis (Cory) de Selvagem Grande. Bol.
Mus. Mun. Funchal, N.XX Art. 89: 14-28.
JOUANIN, e., ROUX, F. & MOUGIN, J-L. (1989).
Cycles d'affluence des Puffins cendrés (Calonectris
diomedea borealis) aSelvagem Grande.
L'Oiseau et R.F.O., 59 (2): 153-168.
LE GRAND, G., EMMERSON, K. & MARTIN, A.
(1984). The status and conservation of seabirds
in the Macaronesian Islands.Em P. Croxall,
P.G.H. Evans & R.W. Schreiber (Eds.): Status
and Conservation of the World' s Seabirds.
ICBP Techn. Public. nº 2.
LOCKLEY, R.M. (1952). Notes on the birds of the
islands of the Berlengas (Portugal), the Desertas
and Baixo (Madeira) and the Salvages. Ibis, 94:
144-157.
LUIS, A.M.S. (1982). Avifauna da l/ha da Berlenga
com especial referencia ¿¡ biologia de Larus
argentatus. Estágio Científico de Curso de Biologia.
Facultade de Ciencias, Lisboa.
MOUGIN, J-L. (1988). Sur la nidification et élevage
du poussin chez le Pétrel-frégate Pelagodroma
marina hypoleuca de l'!le Selvagem Grande.
Cyanopica, 4: 167-184.
MOUGIN, J-L. (l989a). Evaluation de la despense
énergétique et de la consommation alimentaire
du Pétrel de Bulwer Bulweria bulwerii d 'aprés
l'étude de la decroissance pondérale au cours du
jeune. Bol. Mus. Mun. Funchal, 41(210): 25-39.

Chioglossa publica todo tipo de trabajos originales
en el dominio de la zoología y la botánica (interesando
especialmente los relacionados con ecología,
biogeografía y conservación), relativos a la Península
Ibérica y, sobre todo, a las Provincias Cántabro-Atlántica
y Orocantábrica de la Región Eurosiberiana. Los
trabajos se distribuirán en tres secciones: General
(incluyendo Artículos Largos, Artículos Cortos y
Notas Breves), Inventarios y Espacios Naturales. Los
idiomas de publicación son el español, portugués e
inglés.
Con excepción de las Notas Breves, el Editor
enviará acuse de recibo de Jos trabajos en el plazo
máximo de un mes. Los Editores se reservan el derecho
a efectuar ligeras modificaciones en tablas o figuras
para adecuarlas al formato de la revista. Una vez
aceptados, podrá solicitarse el envío de los trabajos en
soporte informático (diskettes de 3 1/2 pulgadas). Las
pruebas de imprenta deberán ser devueltas en el plazo
máximo de una semana, incorporando sólo las correcciones
necesarias. A cada artículo (exceptuando las
Notas Breves) le corresponderán 20 separatas gratis.
NORMAS GENERALES
Los trabajos se enviarán mecanografiados en
papel tamaño A4, por una sola cara, a doble espacio,
con márgenes amplios y con todas las páginas numeradas
(salvo las que contengan figuras, tablas o leyendas).
No se admitirán notas a pie de página. Deberán
remitirse al Editor el original y dos copias de los textos,
tablas, figuras, etc., excepto en el caso de los
manuscritos dirigidos al Noticiario, de los que se
enviará únicamente el origina!.
Nomenclatura y unidades
Para la denominación de las especies se admitirá
tanto el uso de nombres científicos como de nombres
comunes (en este caso, seguidos de nombre científico
entre paréntesis cuando se mencionen por primera
vez). Los nombres comunes deberán escribirse con las
iniciales en mayúscula (p. ej., Gorrión Común),
excepto cuando se citen en plural o de forma genérica
(p. ej., gorriones comunes o gorriones). Cuando un
nombre científico se cite más de una vez, la segunda y
INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES
posteriores menciones se harán utilizando la inicial
del género, seguida del nombre específico completo
(p. ej., P. domeslicus después de Passer domeslicus).
No se subrayarán o escribirán en cursivas más que los
nombres científicos de géneros y especies, así como
los correspondientes a sintáxones fitosociológicos.
Deberá utilizarse horario solar (TMG), expresándose
en la forma: 08.30 h. Las fechas podrán indicarse
indistintamente como: 18 de junio de 1994 o, preferentemente,
18.06.94. En textos en español, los millares
se escribirán en la forma: 12.500; las cifras con
decimales, como: 0,500. Las unidades métricas se
expresarán, a título de ejemplo, de la manera siguiente:
mm, cm, m, km (longitud); ha (superficie); 1(volumen);
g, kg (peso); seg, min, h (tiempo) (en los demás
idiomas prevalecerán los criterios convecionales específicos
de cada uno).
Estadística
Deberá proporcionarse, para aquellos trabajos
que lo requieran, una descripción sumaria de los procedimientos
y fuentes bibliográficas utilizados. Normalmente
sólo se describirán con cierto detalle los
métodos y aplicaciones menos habituales o más complejos,
pudiendo obviarse en el caso de pruebas muy
conocidas (t de Student, chi cuadrado, etc.). Se intentará
llevar los resultados a los pies de tablas o figuras,
incluyendo todos los datos relevantes: valores de los
test, grados de libertad (g.!.), tamaños de muestra (n) y
niveles de significación (P). Las estimas de parámetros
se darán con estadísticos de dispersión o, en su
caso, con errores típicos o límites de confianza; tanto
estas estimas como los porcentajes se acompañarán,
en todos los casos, con tamaños de muestra.
Tablas y Apéndices
No se admitirán trazos verticales, utilizándose
sólo trazos horizontales para separar los encabezamientos.
Las palabras de los encabezamientos (columnas
y líneas) de trabajos escritos en españolo portugués
deberán ir seguidas de su traducción al inglés;
p.ej.: Densidad (aves/lO ha), Density (birdsllO ha). El
número de tabla y el texto (en la forma: TABLA 1.
Variación estaciona!...) se escribirán sobre la tabla,
seguidos de su traducción al inglés entre corchetes (en

trabajos en inglés, las traducciones se efectuarán en
español); las llamadas a datos de la tabla se recogerán
al pie de la tabla, ordenándose correlativamente
mediante asteriscos o símbolos equivalentes. Se utilizará
una hoja para cada tabla. El autor deberá indicar
el lugar aproximado del texto donde sugiere que se
sitúe cada tabla.
Las tablas excesivamente largas o complejas
deberán prepararse como Apéndices; las normas son
las mismas que para las tablas.
Figuras
Las figuras deberán realizarse a tinta china en
papel blanco de alta calidad o en papel vegetal. También
se admitirán figuras hechas con ordenador,
impresas en alta calidad. Deberá tenerse en cuenta
que, generalmente, las ilustraciones se reducirán al
ancho de una columna de texto, por lo que se aconseja
que el original no supere una anchura de 14 cm (i.e.,
dos columnas) y que se eviten trazos excesivamente
finos (i.e., menores de los producidos con estilógrafo
0,4 o equivalente). Se utilizará una hoja para cada
figura; al dorso, en un margen, se indicará el número
de orden y el nombre de los autores. Los pies de todas
las figuras se escribirán en hoja aparte, según las mismas
normas descritas para las tablas. En determinadas
ocasiones podrán admitirse fotografías, que se enviarán
en blanco y negro, en papel brillo y sin montar.
Deberá indicarse el lugar aproximado del texto donde
situar las ilustraciones.
Resúmenes
En ellos se presentarán los objetivos, resultados y
conclusiones del trabajo, de forma muy escueta y
reduciendo al mínimo las referencias a métodos. Su
extensión no debería superar un 5% del manuscrito,
con un tope de unas 20 líneas de material original.
Bibliografía
Las referencias se citarán por orden cronológico
dentro del texto principal, según la forma: (Femández,
'986; Femández y Martínez, 1989), o bien: Femández
(1986). Dentro de la sección bibliográfica, se ordenarán
alfabéticamente y, en segundo lugar, cronológicamente;
aquí, los nombres de los autores deberán aparecer
en mayúsculas; a título de ejemplo, deberán describirse
y ordenarse de la forma siguiente:
TELLERÍA, J.L. (1983). La invernada de las
aves en los bosques montanos del País Vasco atlánti-
co. Munibe, 35: 101-108.
TELLERÍA, J.L. (1986). Manual para el censo
de los vertebrados terrestres. Raíces, Madrid.
TELLERÍA, J.L. y SANTOS, T. (I986) Bird
wintering in Spain: a review. En A. Farina (Ed.): First
Conference on Birds Wintering in the Mediterranean
Regioll, págs. 319-338. Instituto Nazionale di Biologia
della Selvaggina, Bologna.
Diferentes publicaciones del mismo o mismos
autores dentro de un mismo año se diferenciarán
como: Fernández (1986a,b,c). Cuando un título
corresponda a 3 o más autores, en el texto se citará en
la forma: Femández et al. (I986), mientras que en la
Bibliografía se detallarán uno a uno. Si se hace referencia
en el texto principal a una publicación no directamente
consultada, ésta se escribirá como: (Martínez,
1955, en Fernández, 1986), y no se detallará en la
Bibliografía. Las comunicaciones de colaboradores,
tanto verbales como escritas, se citarán de la siguiente
forma: J.A. Femández (com. pers.). Las observaciones
inéditas de los autores se citarán como (obs. pers.).
Los nombres de las revistas deberán reseñarse completos
o según las abreviaturas indicadas por sus editores.
Antes de enviar los trabajos, la bibliografía deberá
revisarse cuidadosamente para subsanar errores u
omisiones; se recomienda contrastar el texto con la
Bibliografía y viceversa.
MANUSCRITOS
Artículos Largos
Bajo esta denominación se incluirán trabajos de
una extensión mayor de 3 páginas impresas, comprendidas
tablas y figuras (= aproximadamente 6-8 págs.
de material original); preferiblemente no debieran
superar las 20 páginas impresas. Se estructurarán de la
siguiente manera:
(1) Título.
(2) Autor(es), en la forma: José A. Femández y
José Martínez. Al final del artículo (tras la Bibliografía)
se reseñarán nuevamente, esta vez acompañados
de las direcciones.
(3) Resumen, en el idioma utdizado en el artículo.
Al final se situarán las Palabras Clave (un máximo
de 10 y ordenadas alfabéticamente).
(4) Introducción.
(5) Area de Estudio y/o Métodos.
(6) Resultados. Podrán incluirse varios apartados

(título en negrita) y subapartados (título en cursiva),
todos ellos sin numerar, desaconsejándose el uso de
más subdivisiones.
(7) Discusión; podrá estructurarse de fonna similar
que Resultados.
(8) Agradecimientos.
(9) Resumen en inglés (Summary). Será obligatorio
para todos los artículos; deberá ir precedido de
título y con las Palabras Clave (Key Words) al final.
Se requerirá un resumen en español para los artículos
escritos en inglés, pero no para los escritos en portugués.
(10) Bibliografía.
Las figuras, tablas, apéndices y sus respectivos
pies se enviarán en hojas aparte, y no se intercalarán
en el texto.
Artículos Cortos
Incluirán aquellos artículos con una extensión
igualo menor de 3 páginas impresas. Se estructurarán
así:
(1) Título.
(2) Autores.
(3) Texto (usualmente sin apartados). Los agradecimientos
se incorporarán, sin diferenciarlos, al
final del texto.
(4) Resumen en inglés (o español; véase arriba).
(5) Bibliografía.
Nonnalmente se admitirá una sola tabla y figura
por artículo. Con excepción de las especificaciones
citadas, las nonnas serán idénticas a las de los Artículos
Largos.
Notas Breves
Se agruparán en dos Noticiarios: Florístico y
Faunístico. Las notas tendrán una extensión máxima
de media página impresa (aproximadamente 1 página
de original) y no incluirán apartados, tablas, figuras,
resúmenes ni Bibliografía. No obstante, optativamente
podrán llevar título (recomendable para las notas más
extensas) y referencias bibliográficas, que se incorporarán
abreviadas en el texto, siguiendo estos ejemplos:
(Tellería, 1983; Munibe, 35: 101-108), (Tellería,
1986: Manual para el censo de los vertebrados terres-
tres) y (Tellería y Santos, 1986, en A. Farina, ed.:
First Conference on Birds Wintering in ¡he Mediterranean
Region, 319-338); o bien, p. ej., " ...según Tellería
(Munibe, 35: 101-108. 1983)...", etc.; en cualquier
caso, el número de referencias deberá restringirse al
máximo. Cuando un mismo autor envíe citas de diferentes
especies, éstas deberán remitirse en hojas separadas.
En los registros de especies se indicará claramente
la localidad, municipio, provincia y, deseablemente,
cuadrícula UTM donde se produjo la observación.
Inventarios
En esta sección tendrán cabida listas o catálogos
faunísticos y florísticos, estudios relativos a composición
y estructura de comunidades animales y estudios
fitosociológicos, tanto a nivel local como supralocal.
Las listas específicas deberán basarse en trabajo suficientemente
intensivo en el espacio y el tiempo como
para evitar resultados triviales; asimismo, para su
mejor valoración, incorporarán comentarios y análisis
retrospectivos para las especies que se juzgue conveniente.
La estructuración y normas serán, dependiendo
de su extensión, las mismas que para los Artículos
Largos o Cortos.
Espacios Naturales
Los trabajos que se incluirán en esta sección
serán de corte ensayístico, amalgamando información
sobre ecología, estatus actual y pasado, valores, problemas
y estrategias de conservación, etc., relativos a
espacios naturales o ecosistemas. Aunque no de fonna
obligatoria, en la exposición de los temas debería integrarse
material original inédito, avances de trabajos en
curso, etc., con interpretaciones y recensiones bibliográficas
extensas, manteniendo un trasfondo divulgativo
de alto nivel. Con excepción de los apartados de
Resumen y Bibliografía, que serán obligatorios, la
extensión y estructuración quedarán a criterio de los
autores, si bien las normas generales detalladas arriba
son también de aplicación en este caso, sugiriéndose
una extensión no mayor de 20 páginas impresas.

CHIOGLOSSA
Volumen Especial 1, 1995
Actas del III Congreso del GIAM, Oleiros 1990
MíNGUEZ, E., ELIZONDO, R.S. y GANUZA, J. Primera estimación de la población nidificante de
Paíño Común (Hydrobates pelagicus) en la Comunidad Autónoma Vasca. [First estimation
about the Storm Petrel (Hydrobates pelagicus) breeding population on the Basque Autonomic
Community, North Iberia]
ANTUNES MORAIS, M.L. Aspectos da ecología reproductora do Corvo Marinho de Crista (Phalacrocorax
aristotelis) na nha Berlenga. [Notes on the breeding ecology 01 Shag (Phalacrocorax
aristotelis) at the Berlenga Island (Portugal)] 7
GARCÍA PLAZAOLA, J.J. y HIDALGO MÚGICA, J. Nidificación de aves marinas en la costa de
Bizcaia. [Breeding 01 seabirds in the coast 01 Bizcaia] 13
ÁLVAREZ LAÓ, c., GARCÍA SÁNCHEZ, E. y ÁLVAREZ USATEGUI, C. Estatus del Havelda
(Clangula hyemalis), la Gaviota Hiperbórea (Larus hyperboreus) y la Gaviota Polar (Larus
glaucoides) en la costa cantábrica. [Status 01 Long-Tailed Duck (Clangula hyemalis), Glaucous
Gull (Larus hyperboreus) and Iceland Gull (Larus glaucoides) in the Spanish northern coasts] 17
ÁLVAREZ LAÓ, C. y MARCOS MÉNDEZ, 1. Alimentación de la Gaviota Patiamarilla (Larus
cachinnans) en dos localidades costeras asturianas. [Diet 01 Yellow-legged Gull (Larus
cachinnans) in Asturias (Northern Spain)] 23
MfNGUEZ, E. y GANUZA, J. Biometrías de la Gaviota Patiarnarilla (Larus cachinnans) nidificante
en Guipuzkoa. [Biometric measurements olthe breeding Yellow-legged Gull (Larus cachinnans)
in Guipuzcoa] 31
VERDÚ DEL CAMPO, M., CATALÁ mORRA, F.J. y GARcfA y GANS, F.J. Ecología alimenticia
de Larus cachinnans y Larus audouinii en las Islas Columbretes: relaciones con el medio marino.
[Feeding ecology olLarus cachinnans and Larus audouinii in the Columbretes Isles: Relations
with the marine environment] 35
ÁLVAREZ LAÓ, C. y GARCÍA SÁNCHEZ, E. Fenología de las gaviotas más comunes en Asturies:
Patiarnarilla (Larus cachinnans), Sombría (Larusfuscus) y Reidora (Larus ridibundus). [Phenology
in Asturies commonest gulls: Yellow-legged (Larus cachinnans), Lesser Black-backed
(Larus fuscus) and Black-headed (Larus ridibundus)] 41
FERNÁNDEZ CORDEIRO, A. y COSTAS, R. Aspectos de la fenología y selección de hábitat de
Sterna sandvicensis en las Rías Bajas (Galicia, NW Península Ibérica). [Phenology and habitat
selection 01 Sterna sandvicensis in the R(as Bajas (Galicia, NW Iberian Peninsula)] 47
ARCOS, F., MOURIÑO, J., MARTfNEZ MARIÑO, J.M. y SIERRA ABRAíN, F. Notas sobre
ecología, mortalidad y evolución de las poblaciones de Arao Común (Uria aalge) en el suroeste
de Galicia. [Notes on ecology, mortality and population evolution 01 the Guillemot in southwestern
Galicia (NW Spain)] 53
FERNÁNDEZ CORDEIRO, A. y COSTAS, R. Relación entre la presencia de grandes puertos
pesqueros y la aparición de especies accidentales de aves en Galicia (Noroeste de la Península
Ibérica). [Re/ation among the presence 01 greatfishing ports and appearence 01 accidental bird
species in Galicia (NW Iberian Peninsula)] 61
GRANADEIRO, J.P. O estudo de aves marinhas em Portugal. [The studies 01 seabird in Portugal] 69