1 Tr - Chioglossa

Chiog/o.\,HI. 1.1-13. A Coruila. 1999
SITUACIÓN DE LA ESPÁTULA COMÚN (PLATALEA LEUCORODIA)
EN GALICIA
Miguel Lorenzo y Álvaro Rodríguez Pomares
INTRODUCCIÓN
Lorenzo, M. YRodríguez Pomares, A. (1999). Situación de la Espátula Común (Platalea
leucorodia) en Galicia. Chioglossa, 1: 1-13.
Se presenta una revisión sobre el estatus de la Espátula Común (Platalea leucorodia)
en Galicia durante el período 1986-1995, en base a datos bibliográficos, comunicaciones
inéditas y observaciones personales, habiéndose recopilado un total de 509
observaciones que corresponden a 320 individuos. Los registros de espátulas se distribuyen
mayoritariamente por localidades costeras, entre las que destaca la Ensenada
de O Grove, que recoge el mayor número de individuos y de observaciones; otras
localidades de interés son Estuario del Miño, Laguna de Louro, Ría del Eo, Ría de
Ortigueira y Marismas de Baldaio. La especie se comporta como migradora e invernante
regular. El paso postnupcial transcurre desde finales de agosto hasta mediados
de noviembre, mostrándose más claramente que el paso prenupcial, que se desarrolla
principalmente entre marzo y abril. El 44,38% de las aves registradas se corresponde
con individuos estacionados durante el período invernal, básicamente en la Ensenada
de O Grove. Estos estacionamientos, tomando como base a individuos marcados de
procedencia holandesa, transcurren desde el último tercio de septiembre hasta finales
de mayo, alcanzando 165, I días (n = 21) de duración media. La población invernante
en la Ensenada de O Grove muestra una clara tendencia al alza y se forma a partir de
individuos juveniles que posteriormente muestran una gran fidelidad al área de invernada.
Los medios costeros (lagunas, marismas y llanuras intermareales) acogen a la
mayoría de los individuos registrados. El 39,02% de los individuos a los que se le
pudo determinar la edad (n = 246) fueron catalogados como adultos (tercer año
calendario y sucesivos), mientras que el 60,98% fueron catalogados como juveniles
(primer y segundo año calendario). Únicamente en el paso postnupcial se aprecia una
diferencia significativa entre las dos clases de edad, al registrarse una amplia mayoría
de individuos juveniles.
En Europa occidental, en el marco de la vía
migratoria del Atlántico Oriental, la Espátula
Común (Platalea leucorodia) nidifica en
Holanda, Francia, Portugal y España, totalizando
alrededor de 1.300 parejas (Tucker y
Heath, 1994), siendo las colonias de Holanda y
España (Doñana y Odiel) las de mayor impor-
Palabras clave: Fenología, Galicia, invernada, migración, Platalea leucorodia.
tancia. La población de espátulas holandesas ha
crecido de forma sostenida en los últimos
quince años (Voslamber, 1994), alcanzando en
1995 un total de 814 parejas (van Dijk y Overdijk,
1996).
La migratoJogía de las espátulas holandesas ha
sido descrita por Poorter (1982) y analizada para
la península Ibérica por Galarza (1986). Ambos
autores señalan a la costa occidental ibérica, en

2
la que se ubica Galicia, como una vía de paso
residual o secundaria para la especie en su
migración hacia sus principales cuarteles de
invernada de Mauritania y Senegal en el África
occidental.
En los últimos años se ha documentado la
invernada regular de un número creciente de
individuos de esta especie en la Ensenada de O
Grave (Lorenzo, 1991), hecho que Poorter
(1982) consideraba escaso en Europa occidental,
si bien en los últimos años hay constancia de
algunas aves holandesas invernando en localidades
de la costa atlántica francesa, en las
Marismas de Santoña (Poorter, 1990) y en
varias localidades portuguesas (Rufino y Costa,
1993; Farinha y Trindade, 1994; Costa y
Rufino, 1996a, b). Recientemente, den Boer
(1996) considera a la Ensenada de O Grove
como área importante para la Espátula Común
en la península Ibérica, aunque no hace referencia
a los datos más recientes de invernada de la
especie en esta localidad.
Con este trabajo pretendemos recopilar la
información disponible sobre la situación actual
de esta especie en Galicia, aportando nuevos
datos scbre diversos aspectos de la migratología
e invernada.
MATERIAL y MÉTODOS
Se ha realizado una recopilación exhaustiva de
observaciones realizadas entre enero de 1986 y
diciembre de 1995, que se han obtenido mediante tres
procedimientos: 1) la aportación de los datos propios
de los a'ltores; 2) la cesión de observaciones por
diversos ornitólogos, encuestados especialmente para
la ocasión; 3) la revisión de los Noticiarios Ornitológicos
en las siguientes publicaciones periódicas:
Ardeola. Carrizal. Cyanopica. DoFíana Acta Vertebrata,
Mustela y A Si/veira, así como la revisión del
Anuario das Aves de Galicia (1992, 1993, 1994 Y
1995) Y el Anuario ornitológico asturiano, 1993 (El
Draque 1, 1996). También tuvimos acceso a los Censos
de Aves Acuáticas Invernantes realizados por la
Sociedade Galega de Historia Natural y la Xunta de
Galicia.
CHIOGLOSSA, I (1999)
Se recopiló un total de 509 observaciones, que
hacen referencia a 320 individuos. El 75,25% de las
observaciones y el 53,75% de los individuos pertenecen
a la Ensenada de O Grove, lo que implica un
fuerte sesgo hacia esta localidad. Esto se debe a que
el esfuerzo de prospección ha sido aquí mucho
mayor, alcanzando prácticamente una periodicidad
máxima semanal, en gran parte motivado por la presencia
habitual de espátulas. Se han utilizado, además,
las observaciones (n = 22) realizadas por los
autores en la Ensenada de O Grove hasta la finalización
del período invernal 1995-96, con el propósito
de completar el análisis sobre los estacionamientos
invernales en dicha localidad.
A lo largo del período analizado se registraron 22
individuos anillados con tubos de colores, 21 de origen
holandés y uno de origen francés, que en parte se
han utilizado como complemento en el análisis sobre
el estatus de esta especie en Galicia.
El análisis de las observaciones cubre los aspectos
siguientes: fecha, localidad, número, edad de los individuos
y hábitat. Los individuos observados se agruparon
en dos clases de edad, juvenil (que se corresponde
con individuos de primer y segundo año calendario)
y adulto (individuos de tercer año calendario y
siguientes). Para analizar las preferencias de hábitat
se definieron seis clases (intermareal estuarino,
laguna costera, laguna interior, embalse, costa en
general e indeterminado).
El conjunto de registros analizado se ha dividido en
cinco categorías fenológicas: prenupcial, estival,
postnupcial, invernada y registro invernal. Los registros
prenupciales comprenden aquellas observaciones
aisladas realizadas entre finales de febrero y el
segundo tercio del mes de junio y que se corresponden
con la migración S-N hacia las colonias de cría.
Se consideran registros estivales a las observaciones
de individuos no reproductores realizadas entre el
último tercio del mes de junio y el segundo tercio del
mes de agosto. Los registros postnupciales comprenden
aquellas observaciones aisladas realizadas entre
el último tercio de agosto y finales de noviembre y
que se corresponden con la migración N-S hacia los
cuarteles de invernada. Por invernada se entiende los
estacionamientos prolongados durante el período
invernal. Por último, se considera como registro
invernal a todas aquellas observaciones aisladas realizadas
durante los meses de diciembre y enero.
Las pruebas estadísticas empleadas han sido la de

SITUACIÓN DE LA ESPÁTULA COMÚN EN GALICIA 3
00.11 []
18
u••
6
23 ()
3
° e
e
• • •• 11
• • ••
1-5 6-10 11-20 21-50 +100
,C,O.I]
24
Cj.

4
correlación por rangos de Spearman y la de la G
(independencia), aplicando corrección de continuidad
(Sokal y Rohlf, 1979) cuando fue necesario.
RESULTADOS
Distribución y vía de migración
La Figura 1 muestra la distribución geográfica
de las observaciones recopiladas y el número de
individuos registrados por localidad. Se han
detectado espátulas en 24 localidades; 19 de
ellas se encuentran situadas en la franja costera,
el resto (Laguna de Cospeito, Laguna de Caque,
Embalse de Cecebre, Veiga de Sainza y A
Gudiña) se localizan en el interior, recogiendo
estas últimas al 6,62% de los individuos registrados.
La Ensenada de O Grove, sin duda alguna,
recoge el mayor número de aves y de observaciones.
pero excluyendo a esta localidad y para
el resto de Galicia, son el Estuario del Miño, la
Laguna de Louro, la Ría del Ea, la Ría de Ortigueira
y las Marismas de Baldaio las que recogen
un mayor número de aves, mientras que el
TABLA l. Registros de espátulas en Galicia (O Grove
excluido) durante el período 1986-95. (Spoonhill records
in Galicia (excluding O Grove) during 1986-95.1
Observaciones Aves Localidades
Sightings Birds Sites
1986 16 lO 4
1987 5 6 3
1988 6 4 3
1989 9 8 3
1990 14 13 4
1991 4 15 4
1992 21 28 lO
1993 19 24 9
1994 7 6 4
1995 25 37 8
X 12.6 15.1 5.2
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
Estuario del Miño, la Ensenada de San Simón y
la Ría de Ortigueira son las que presentan un
mayor número de observaciones.
En la Tabla l se presenta la distribución anual
de las observaciones recopiladas, excluyendo a
las de la Ensenada de O Grove. El número anual
de localidades es muy bajo en la mayoría de los
años, solamente en tres se alcanzan o superan
las ocho localidades; esto incide negativamente
en el número de aves registradas por año, ya que
existe una correlación altamente significativa
entre el número de localidades y aves (r s = 0,85;
n = 10; p < 0,002).
La Ensenada de O Grove es la única localidad
donde se han registrado espátulas en todos los
años del período estudiado. A cierta distancia y
con registros en cinco de los años analizados se
encuentran la Ría de Ortigueira, las Marismas
de Baldaio y el Estuario del Miño. La Ría del
Ea presenta registros en cuatro años, mientras
que con registros en un único período anual se
encuentan las siguientes localidades: Laguna de
Cospeito, Estuario del Mandeo, Laguna de
Traba, Marismas de Camota, Laguna de San
Pedro de Muro, Marisma del Lagares, Islas
Cíes, Veiga de Sainza y A Gudiña. El resto de
las localidades presentan registros en dos y tres
períodos anuales.
Fenología
La Figura 2 muestra, por quincenas, la distribución
anual de los individuos registrados en
Galicia y en la Ensenada de O Grove. Para las
aves que presentan estacionamientos invernales
prolongados en esta última localidad se toma
únicamente el primer registro realizado, de esta
forma se homogeneiza, aunque por separado, la
estructura fenológica en ambos casos.
La migración postnupcial, con el 33,44% de
las aves observadas, se muestra más claramente
que la migración prenupcial, que únicamente
recoge al 17,81 % de las aves. El paso postnupcial
registra individuos desde finales de agosto
hasta la primera quincena de noviembre, con un
máximo bien marcado durante la primera quin-

6 CHIOGLOSSA. 1 (1999)
individuos invernantes marcados (ver Tabla 2),
los estacionamientos se inician, principalmente,
entre el último tercio de septiembre y el segundo
tercio de octubre, aunque se siguen produciendo
entradas hasta finales de noviembre. Asimismo,
la finalización de la invernada se desarrolla gradualmente
entre el último tercio de febrero y
mediados de mayo, concentrándose entre el
segundo tercio de marzo y finales de abril el
77,27% de las partidas (n = 22).
Además, se han contabilizado 10 individuos
como registros invernales, de los cuales la mitad
se localizan en la Ría de Ortigueira. Estas observaciones
aisladas, que suponen un 3,13% del
total de aves observadas (n = 320), se sitúan en
los meses de diciembre y enero, sin poder llegar
a afirmar de que se trate de individuos propiamente
invernantes.
Invernada
Durante el período analizado se han registrado
estacionamientos invernales prolongados en
cinco localidades. En la Ensenada de O Grove,
con el 96,47% de los individuos estacionados (n
= 142), se han registrado espátulas durante
todos los inviernos del período analizado. En el
Estuario del Miño se han registrado dos individuos
durante el invierno 1989-90, mientras que
la Ensenada de San Simón, Ensenada de A
Insua y Marismas de Baldaio han acogido un
único ejemplar durante los inviernos 1985-86,
1992-93 Y 1995-96, respectivamente.
En la Figura 3 se presenta la evolución de la
población de espátulas invernantes en la Ensenada
de O Grove durante los últimos inviernos.
Se puede apreciar claramente el salto cuantitativo
que se produce a partir de la temporada
1993-94, alcanzando un máximo de 47 individuos
durante el invierno 1995-96.
Durante el período analizado, en dicha localidad,
se han controlado 13 individuos invernantes
marcados con tubos de colores, lo que ha
permitido comprobar repeticiones de invernada
y conocer con cierta exactitud la duración de los
estacionamientos (ver Tabla 2). La duración
10
o
10
o
10
o
10
o
30
20
10
o -j-----"'=
20
10
o
40
30
20
10
o
90-91
91-92
Sep OC! Nov Dlc Ene Feb Mar Abr
FIGURA 3. Evolución anual y distribución por deceml, del número
de espátulas invernantes en la Ensenada de O Grave entre los
inviemos 1989-90 y 1995-96. [Annua/ evo/Ulion and 10-dayperiod
dislrihution (1l'lhe numher 01' wil1lering Spoonhills al Ensenada de
O Gmve between 1989-90 al1(l 1995-96 winter seasons.]

8
migración prenupcial, migración postnupcial e
invernada. Con el propósito de obtener una
mayor claridad en el análisis se han agrupado
los registros ligados al medio marino (llanuras
intermareales y costa) y los ligados al medio
lacustre (lagunas costeras e interiores y embalses),
no contabilizando los registros catalogados
como indeterminados. De esta forma se obtiene
una asociación altamente significativa entre las
épocas fenológicas y las clases de hábitat (G =
71,12; n =298, g.1. =2; p < 0,00 1). Al comparar
entre sí las tres épocas fenológicas consideradas
obtenemos que entre los dos pasos migratorios
no existe una asociación significativa con las
clases de hábitat, mientras que al enfrentar la
invernada con la migración prenupcial (G =
32,64; n = 191, g.1. = 1; p < 0,001) y con la
migración postnupcial (G = 66,92; n = 249, g.1.
= 1; p < 0,00 1), sí existe una asociación altamente
significativa entre los períodos fenológicos
y las clases de hábitat, debido sin ninguna
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
duda a la acusada presencia de espátulas en las
llanuras intermareales durante el período de
invernada y a la práctica ausencia en los medios
lacustres.
Edad de las aves
Se estableció la edad del 76,88% de los individuos
observados (n = 320), de los cuales el
39,02% fueron identificados como adultos y el
60,98% como juveniles. De las observaciones
realizadas en Galicia, excluyendo a la Ensenada
de O Grave, se estableció la edad del 62,16% de
los individuos observados (n = 148), de los cuales
el 30,43% fueron identificados como adultos
y el 69,57% como juveniles. Mientras que en O
Grave se estableció la edad del 89,53% de los
individuos observados (n = 172), de los cuales
el 44,16% fueran identificados como adultos y
el 55,84% como juveniles.
En la Figura 4 se presenta el número de individuos
correspondientes a cada clase de edad, acu-
TABLA 3. Preferencias de hábitat (expresadas en porcentaje sobre el número de individuos considerado para cada
período) de Platalea leucorodia en Galicia. [Habitat preferences (as percentage) ofPlatalea leucorodia in Galicia.1
Migración prenupcial Migración postnupcial Invernada Registros estivales Registros invernales Total
Spring migralion Aulumn migralion Winleril1g Summer record.\ Winler reconls Tolal
(11=57) (11=107) (11=142) (11=4) (11=10) (11=320)
Intermareal 63.16 65,42 100 100 80 81.56
Tidal/lals
Laguna costera 15.79 21.50 20 10.63
Coaslal/agool1
Laguna interior 5.26 3.74 2.19
Lake
Embalse 1.75 7.48 2.81
Reservoir
Costa 0.93 0.31
Coasl
Indeterminado 14.04 2.50
Il1delermil1ale

SITUACIÓN DE LA ESPÁTULA COMÚN EN GALlCIA 11
Espátulas en reposadero, Ensenada de O Grave. Febrero 1998 (Miguel Lorenzo).
que el prenupcial, lo que coincide con las conclusiones
obtenidas por Poorter (1982), Galarza
(1986) Y Girard (1991) sobre la migratología de
las espátulas holandesas para el conjunto de
Europa, la península Ibérica y Francia respectivamente,
donde también reflejan un paso postnupcial
más notorio que el prenupcial. A la vista de
la cronología de la migración en Francia (Girard,
1991) Y en Galicia, se observa una migración sostenida
desde el punto de vista geográfico, dado el
ligero desfase cronológico de los pasos migratorios
entre ambas localidades.
La presencia de un número reducido de individuos
durante el período estival, se corresponde
con aves no reproductoras estacionadas o divagantes.
Mientras que las observaciones aisladas
durante los meses de diciembre y enero se
corresponden con aves divagantes o en migración
tardía o temprana.
Las áreas tradicionales de invernada de las
espátulas holandesas se sitúan en Mauritania y
Senegal (Poorter, 1982; den Boer, 1996). La
presencia de individuos invernantes en Europa
ha sido reflejada por Poorter (1990) Y recientemente
revisada por den Boer (1996), que han
documentado la invernada en ciertas localidades
de la costa atlántica francesa como Riviere de
Pont-l' Abbé, Marais d'Olonne, I1e de Ré,
Marais d'Yves, Marais de Moeze y Bassin
d'Arcachon, así como en las Marismas de Santoña
y Marismas del Guadalquivir en España.
En Portugal, también se ha constatado la presencia
de individuos invernantes en los estuarios
del Tajo y Sado, Ría Formosa y Castro Marim

12
(Rufino y Costa, 1993; Farinha y Trindade,
1994; Costa y Rufino, 1996a, 1996b).
La población invernante en la Ensenada de O
Grove, documentada por Lorenzo (1991), se ha
visto consolidada en los últimos años y ha
adquirido un tamaño que le otorga a dicha localidad
importancia internacional (criterio del 1%)
para la especie (Rose y Scott, 1994). En base a
la información aportada por las aves anilladas,
conocemos que la población invernante se
forma a partir de individuos juveniles que posteriormente
muestran una gran fidelidad al área.
Las zonas intermareales fango-arenosas, asociadas
a las zonas estuarinas de las rías, recogen
el 81,87% de los individuos observados (n=
320), que junto a las lagunas costeras (10,63%)
otorgan a los medios costeros preponderancia
como lugares de estacionamiento de espátulas a
nivel gallego. Estos medios deberían de gozar
de un nivel de protección adecuado, de forma
que se garantizara su conservación y por consiguiente
la de las espátulas que los utilizan
durante los pasos migratorios como áreas de alimentación
y descanso.
A la vista de los resultados obtenidos no podemos
afirmar que exista una migración diferencial
entre individuos adultos y juveniles por la
costa noroeste de la península Ibérica, y tampoco
durante los estacionamientos invernales;
aunque sí podemos constatar una mayor presencia
de juveniles durante el paso postnupcial,
hecho que también se produce en Francia
(Girard, 1991), Y que se puede deber a la facilidad
del reconocimiento de las características de
los individuos juveniles (pico rosado, rémiges
manchadas de negro).
El número de observaciones correspondientes
a individuos aislados, 52,5% (n = 99), es ligeramente
superior a las obtenidas por Girard (1991)
para Francia, 45,6% (n = 643) Y por Galarza
(1986) para España, 40% (n = 203). Así como
también las observaciones de bandos de menos
de seis individuos, que para Galicia se sitúan en
el 92,9%, mientras que para Francia y España
alcanzan el 80, I% y 74% respectivamente.
AGRADECIMIENTOS
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
A A. Alcalde, F. Arcos, S. Bas, F. Campinho, 1.M.
Carregal, R. Costas, 1.A. de Souza, 1. Domínguez, A.
Fernández, R. Figueroa. C. Fontainhas, R. Lorenzo, J.
Louren90, E. Martínez, 1. Mouriño, 1. Munilla, A.
Pombo, 1.L. Rabuñal. R.F. Ramón, P. Rodrigues, L.J.
Salaverri, R. Salvadores, S.G.H.N., L. Solís, A. Teijeiro
y O. Torrado, que han cedido amablemente sus
observaciones. E.P.R. Poorter aportó diversa información
sobre las aves holandesas anilladas.
SUMMARY
Status ofthe Eurasian Spoonbill (Platalea leucorodia)
in Calicia
A review on the status of the Eurasian Sponbill (Platalecl
leucorodia) in Galicia (NW Spain) is presented
in this paper, based on data in the literature, unpublished
communications, and personal sightings collected
between lanuary 1986 and December 1995. Coastal
sites hold up a high proportion of the Spoonbill
records, holding O Grove inlet the higher number of
birds and sightings; other important localities are
Miño estuary. Louro lagoon, Eo and Ortigueira rias
and Baldaio marshes. The species occurs in Galicia as
a migrant and as a regular wintering bird. Postnuptial
migration takes place from late August till mid
November, showing a more clear pattern than the prenuptial
migration that occurs along March and April.
44.38% of the recorded birds were wintering birds,
mainly at O Grove inlet. By using data from dutch
colour-ringed birds. wintering period takes place
from the last third of September to late May. reaching
165, l days (17= 21) of mean duration. The wintering
population at O Grove inlet shows an increasing trend
during the last years and is built by young birds that
return to the site in the following winters, showing a
high fidelity to the area. Coastal habitats (Iagoons,
marshes and tidal mudtlats) hold a high proportion of
the total birds recorded. 39.02% of the aged birds (17
= 246) were recorded as adults (third calendar year
and following), while 60,98% were recorded as juveniles
(first and second calendar year). Only during the
postnuptial migration a significative difference between
juveniles and adults was observed.
Key words: Galicia, migration, phenology, Platalea
leucorodia. wintering.

16
medias anuales varían entre 11,8 oC y 16,2 oC, las
medias mínimas están comprendidas entre 2 oC y
9,2°C y las medias de las más altas se mueven entre
16, I oC y 20,3 oC según los diferentes observatorios
meteorológicos. La precipitación anual media presenta
valores que van desde 866 mm a 2.340 mm. El
tipo climático dominante, según la clasificación de
Papadakis, es el Mediterráneo marítimo. La zona de
estudio no presenta grandes altitudes medias, situándose
el 34,69 % de su superficie entre O y 200 m
s.n.m., el 63,25 SIc entre 20 I Y 600 m s.n.m. y tan
sólo el 2,06 % supera esta última cota, sin alcanzar
los 1.000 m s.n.m.
El grueso del trabajo de campo se desarrolló durante
la primavera de 1991, apoyándonos en el conocimiento
que teníamos de la distribución de la especie en
años anteriores. Desde esa fecha hasta 1998 se continuó
la recopilación de información, visitando de
modo no sistemático los lugares de cría conocidos y,
además, lugares no considerados previamente, tales
como las canteras abandonadas. Para programar el
trabajo de campo se dividió el territorio en cuadrículas
UTM de 10 x 10 km. Seguidamente, sobre mapas
a escala 1:50.000 se seleccionaron, en función de su
relieve y de un conocimiento previo, las zonas que a
nuestro juicio reunían las características necesarias
para que los halcones estuviesen presentes. En la
zona a prospectar se intentaron localizar todos aquellos
cantiles que pudiesen albergar halcones y, posteriormente,
detectar su presencia por medio de señales
tales como posaderos, desplumaderos, etcétera, o por
observación directa de las aves.
Se distinguieron, a grandes rasgos, cuatro medios
diferentes, cada uno de los cuales presenta unas
características que lo diferencian de los otros a la
hora de planificar el censo:
Acantilados marinos: se recorrieron a pie por su
parte superior, completándose el censo en algunos
casos con observaciones desde una embarcación a
motor.
Cortados fluviales: la prospección se realizó por la
parte media/alta de la cuenca. Los embalses y aquellas
partes de los ríos en que fue posible se recorrieron
en una lancha neumática, con el fin de garantizar
una perfecta visualización de las orillas.
Afloramientos rocosos (alejados de cursos de agua):
se prospectaron en coche utilizando caminos y pistas
forestales. En aquellas zonas que nos parecieron más
propicias se realizaron trayectos alternativos a pie.
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
Canteras: se inspeccionaron a pie (obviando aquéllas
que no estuviesen inactivas) utilizando las explanaciones
producidas durante su explotación o desde
el coche donde fue posible.
Para la descripción del hábitat se emplearon mapas
de vegetación de la provincia a escala 1:50.000 (Anónimo,
1986a), en los cuales se señaló la localización
de los nidos. A continuación se trazó un círculo de 5
km de diámetro cuyo centro se hizo coincidir con la
ubicación del nido, estimándose el porcentaje ocupado
por los tres tipos de cobertura general de vegetación
(matorral, cultivos y arbolado) en el área abarcada
por el CÍrculo. Se escogió un diámetro de 5 km por
considerar que en esta extensión se incluye el territorio
habitual de caza del halcón, ya que, como han
señalado diversos autores (ver, entre otros, Beebe,
1974; Bird y Aubry, 1982; Enderson y Kirvin, 1983;
Lindberg, 1983; Hunter et al., 1988), éste se extiende
por un radio de 2-3 km en torno al nido, ampliándose,
si es necesario, en función de la abundancia de caza
(Cramp y Simmons, 1980).
Con el fin de evitar que se puedan situar espacialmente
los nidos (por razones que son obvias), el área
de distribución se muestra sombreando sectores
amplios dentro de los que se localizan (Fig.1 ).
RESULTADOS y DISCUSIÓN
Estatus y distribución
De las 110 cuadrículas que ocupa la zona de
estudio, tan sólo se censaron parcialmente 35,
considerándose el resto censadas con un grado
de cobertura próximo al 90%. En el censo de
1991 se localizan 13 parejas con reproducción
confirmada, número que se incrementa hasta las
24 parejas en 1998, a las que tenemos que añadir
una probable y ocho posibles.
Las localidades de cría se extienden desde el
nivel del mar hasta los 700 m s.n.m., estando la
mayor parte por debajo de los 250 m. Únicamente
en un caso se superan los 500 m. En Gran
Bretaña, Ratcliffe (1993) encuentra que el 72%
(n = 554) de los nidos controlados está entre los
213 y 534 m s.n.m., si bien advierte de la escasa
presencia de cantiles adecuados a partir de los
640 m. En España, Heredia el al. (1984) verifi-

SITUACIÓN DEL HALCÓN PEREGRINO EN A CORUÑA
can únicamente una nidificación a 1.650 m
s.n.m., lo que concuerda con los datos de Garzón
(1973), que la señala como una especie
abundante en España Central por debajo de los
1.000 m, no habiendo encontrado nidos por
encima de esa cota. Todo ello hace pensar que la
baja altitud de los nidos encontrados por nosotros
se corresponde con la tendencia general, y
que la ausencia de grandes macizos montañosos
en la provincia no influye en el número de parejas
que podrían establecerse, de no mediar otros
factores.
La población de halcones se distribuye mayoritariamente
por la costa (Fig. 1), ausentándose del
interior por la falta de lugares adecuados para
criar (ver más adelante). El incremento de la
población estudiada desde las primeras estimas
hasta la actualidad se debe a dos factores; en primer
lugar, por el aumento del número de observadores
y la mayor atención que recibe la especie
en los últimos años y, en segundo lugar, a un
incremento real de la población, según se ha
demostrado en algunos casos (Bartolomé, 1995;
Mouriño, 1998; datos propios) y que coincide
con el ascenso generalizado referido por algunos
autores para el conjunto de Europa (ver Newton,
1988 y Ratcliffe, 1993), aunque no existe una
postura clara para la península Ibérica (ver la
tendencia apuntada en Heredia el al., 1988, Ratcliffe,
1994 y Gil Sánchez, 1999). La inspección
de canteras incrementó considerablemente el
total de parejas presentes, pudiendo tratarse de
un recurso que se explota desde tiempos recientes
(ej: Gainzarain el al., 1998) (Tabla 1).
Densidad
Uno de los parámetros habitualmente utilizados
para estimar la densidad de halcones y otras
rapaces de nidificación dispersa es la distancia
entre nidos ocupados (Ratcliffe, 1993). Con esta
metodología Heredia el al. (1988) encuentran
que, para el piso Herciniano (en el que se integra
nuestra zona de estudio), la distancia media
mínima es de 20,3 km, siendo la más alta de los
tres principales grupos geotectónicos en que se
FIGURA l. Áreas de la provincia de A Coruña en donde
se han detectado nidos de Halcón Peregrino. LA CoruFía
province (see inset) arecls where Peregrine Fa/connests
were detected.J
divide la península Ibérica. En nuestro trabajo
las distancias mínimas encontradas entre nidos
son de 2,5, 3,75 y 4 km. La media de tres grupos
de nidos es de 3,6 km (n =4 nidos), 8,3 km (n =
4) Y 20 km (n = 6), siendo muy inferior en el
primer caso a la encontrada en el trabajo citado.
La distancia media para los tres grupos de nidos
(10,6 km) continúa estando sensiblemente por
debajo de la mencionada por estos autores.
Por nuestros datos pensamos que, con toda
probabilidad, el condicionante principal para la
presencia del halcón es la existencia de lugares
adecuados para la nidificación (ver también
Newton 1979, Ratcliffe, 1993). Así tenemos que
en la costa, con tramos acantilados abundantes,
las parejas se sitúan a menor distancia. Del
mismo modo, en un recorrido aproximadamente
lineal de 50 km en una zona interior, se encontraron
cuatro parejas, coincidiendo con cada
17

SITUACIÓN DEL HALCÓN PEREGRINO EN A CORUÑA
no hallándose nidos cercanos a núcleos de
población aunque sí a vías de circulación bastante
transitadas.
Amenazas
A falta de un estudio más detallado sobre el
tema, nos limitaremos a comentar brevemente
aquéllas que son, a nuestro juicio y según los
datos obtenidos, las principales amenazas que
afectan a la población de F. peregrinus en la
provincia.
El acoso directo por parte del hombre parece
ser una amenaza importante en la actualidad, en
contraste con lo apuntado en S.G.H.N. (1995),
quienes indican la existencia de muerte ocasional
por armas de fuego y la ausencia de capturas
para cetrería. En la misma línea, Gainzarain el
al. (1998) apuntan la baja incidencia de los
expolias en Álava. Entre 1986 y 1998 se recopilaron
I¡.¡s citas (obs. pers. y datos del Centro de
Recuperación da Fauna Salvaxe que la Xunta de
Galicia mantiene en Santa. Cruz, OIeiros, ceñidos
al área de estudio) que se exponen a continuación:
1) Expolio de nidos: tenemos conocimiento de
seis casos que implican, al menos, a 12 aves.
Los robos se realizaron en cuatro nidos ya que
dos de ellos se expoliaron en dos ocasiones cada
uno. Cuatro de los expolias corresponden a aves
que crían en cantiles interiores. El fin de todos
los indi viduos fue la utilización para cetrería.
2) Disparo: un macho adulto muerto por un
cazador en las inmediaciones del nido se lleva
para su posterior naturalización. En la misma
zona se abatió otro ejemplar anillado en Gran
Bretaña, Se recuperan otros tres ejemplares
muertos por la misma causa.
3) Accidente/enfermedad natural: tres ejemplares.
4) Traumatismo indeterminado (no se descarta
intervención humana): cinco individuos.
5) Captura accidental: un ejemplar.
6) Otros: un individuo juvenil de procedencia
desconocida se mantiene en cautividad.
La presencia humana en las cercanías de los
lugares de nidificación no parece molestarles en
exceso a la hora de instalarse en los mismos. En
determinados casos, incluso soportan la presencia
regular de gente en las inmediaciones del
nido. De todas formas, si la presión humana es
demasiado fuerte, pueden verse obligados a
variar el emplazamiento del nido dentro del cantil,
situándolo en ocasiones en lugares más asequibles
o dejando de criar en una o varias temporadas
(obs. pers.).
Dado que algunos emplazamientos son de por
sí relativamente accesibles, cualquier acción que
facilite la aproximación a las cercanías del nido
(pistas, desmontes, cortafuegos, etcétera) podría
poner en peligro el éxito de la nidada, como ya
se ha comprobado. Los incendios, aunque en
menor medida, también constituyen un peligro
adicional a tener en cuenta; aunque no se ha
constatado mortalidad directa sí se produjeron
por esta causa cambios de ubicación del nido en
dos ocasiones. En el resto de la península Ibérica
se sabe que el problema del expolio de nidos
tampoco está erradicado (ver, entre otros, Garzón,
1973; Torres el al., 1981; Araújo y Varela,
1984; Anónimo, 1986b; Martínez, 1987; Doval,
1991) Y continúa siendo una práctica que en
muchos lugares parece estar repuntando (ver
Ratcliffe, 1994).
AGRADECIMIENTOS
Son muchas las personas que nos han ayudado con sus
datos y compañía durante los censos, no podemos
olvidar a A. Fernández-Cordeiro, M. Lorenzo, F.
Ramos. A. Sandoval, M. Martínez Lago, A. Pombo,
B. Lorenzo y X. Vázquez; a todos ellos nuestro agradecimiento.
J. A. de Souza, como es habitual en él,
ayudó en todo momento, insistiendo en la publicación
del trabajo, cediendo datos y, finalmente, con una lectura
crítica que mejoró sustancialmente el original; por
esto y por mucho más, A. M. tiene con él una deuda
de gratitud difícil de saldar. C. Monteagudo, J. García
compartieron y comparten con uno de nosotros (A. M)
inolvidables salidas al campo. Finalmente A. Bartolomé,
J. G. Vega, 1. Mouriño, R. F. Ramón y B. Gonzá­
¡ez Yagüe se molestaron en buscar los datos que nos
19

20
interesaban en sus cuadernos de campo. Durante el
censo de 1991 se disfrutó de una ayuda económica,
que sufragó parcialmente los gastos en los que incurrimos,
concedida por la Consellería de Agricultura,
Gandería e Montes de la Xunta de Galicia.
SUMMARY
Breeding status of the Peregrine Falcon (Falco peregrinus)
in A CoruFia province (Calicia, NW Spain):
population, distribution and threats
The results of a census of the Peregrine Falcon's breeding
population in A Coruña, at the extreme northwestern
corner of the Iberian Peninsula, are presented
in this paper. The census was carried out for the first
time in 1991, being subsequently (partially) updated
up to 1998. The most recent estimate gaves a total of
34 breeding pairs (25 confinned, eight probable and
one possible); this estimate was higher than the two
preceeding ones. AII the nest ledges are located on
rocky substrate: marine cliffs (1 1), riverine gullies
(5), upland crags (2), abandoned stone quarries (5)
and buildings (2). Minimum distance among occupied
nest (2.5 km) and average distance for nest clusters
(3.6 - 20 km) are much lower that those reported
previously for the Hercinian stratum of the Iberian
Peninsula (Heredia et al.. 1986). As far as we know,
26 faleons were killed, injured or taken at the nest
from 1986 to 1998 in the study area.
Key words: A Coruña, breeding population, Fall'o
peregrinus, northwest Spain. range. threats.
BIBLIOGRAFÍA
Anónimo (1975). Falcóns pelengríns na provincia da
Coruña. Bubela. 2: 4.
Anónimo ( 1986a). Mapa de los cultivos y aprovechamientos
de la provincia de La CoruFia. Ministerio
de Agricultura. Pesca y Alimentación. La
Coruña.
Anónimo (1986b). Newsletter (!f the World Working
Croup on Birds ofPrey & Owls, 5: 6-8.
Araújo. J. y Varela, 1. (1984). Las especies protegidas.
Penthalón, Madrid.
Bárcena. F. (1968). Anas crecca, especie nidificante
en la Península Ibérica. Las Gándaras de Budiño.
BraFia. 1: 94-107.
CHIOGLOSSA. I (1999)
Bartolomé. A. (1995). Aves nidificantes en la costa
de Malpica (A Coruña). En 1. Munilla. y 1. Mouriño
(Eds.): Actas do II Congreso Calego de
Omitoloxía. págs. 175-182. Cursos e Congresos
da Universidade de Santiago de Compostela n°
90, Santiago de Compostela.
Beebe, F.L. (1974). Field studies of the Falconiformes
of British Columbia. B.e. Prov. Mus.
Occas. Pap.• 17: 20-23.
8ird, D. M. Y Aubry, Y. (1982). Reproductive and
hunting behavior in falcons, Fall'O peregrinus. in
Southern Quebec. Can. Fie/d-Nat., 96: 167-171.
Castién, E. (1975). Sobor das rapiñas en Galicia.
Sube/a, 2: 5-7.
Cramp. S. y. Simmons. K.E.L (1980). The Birds (!f
the Westem Paleartic. Vol. 2. Oxford University
Press, Oxford.
Doval. G. (1991). El expolio de nidos de Halcón
Peregrino en la zona central de España. Quercus,
62: 18-19.
Enderson. J.H. y Kirvin. M.N. (1983). Flights of nesting
peregrine falcons recorded by telemetry.
Raptors Res.• 17: 33-37.
Fernández-Cordeiro. A. y Domínguez, J. (Eds.)
(1991). Actas do Primeiro Congreso Calego de
Omitoloxía. Cursos e congresos da Universidade
de Santiago de Compostela, n° 66, Santiago de
Compostela.
Gainzarain, J.A.• Arambarri, R. y Rodríguez, A.F.
(1998). Censo, distribución, selección de hábitat
de nidificación y tasas reproductoras del Halcón
peregrino (Falco peregrinus) en Álava. Informe
inédito.
Garzón, J. (1973). Contribución al estudio del status,
alimentación y protección de las Faleonifonnes
en España Central. Ardeola, 19: 279-300.
Gil Sánchez, J. M. (1999). Solapamiento de hábitat de
nidificación y coexistencia entre el Águila-azor
Perdicera (Hieraaetus fasciatus) y el Halcón
Peregrino (Falco peregrinus) en un área de simpatría.
Ardeola. 46: 31-38.
Heredia. B., Delibes, J., Espina, J. y Máñez, M.
(1984). Distribución y status de las faleoniformes
en las zonas superiores a 1000 m en la provincia
de Madrid. Rapinyaires Mediterranis, 2:
190-202.
Heredia, F.. Hiraldo F., González, L. M. Y González,
J. L. (1988). Status, ecology and conservation of
the Peregrine Faleon in Spain. En T. 1. Cade, 1.

SITUACIÓN DEL HALCÓN PEREGRINO EN A CORUÑA
H. Enderson, C. G. Thelander y C. M. White
(Eds): Peregrine Falcon Populations: Their
Mwwgement and Recovery, págs. 219-226. The
Peregrine Fund, Inc., Boise.
Hunter, R. E., Crawford, J. A. Y Ambrose, R. E.
(1988). Prey selection by peregrine falcons
during nestling stage. 1. Wildl. Manage., 52:
730-736.
Iglesias, L. (1952). Fauna de Calicia 1JI. Aves de
Calicia. Publicaciones de la Universidad de Santiago
de Compostela, n° 74.
Lindberg, P. (1983), Relations between the diet of
Fennoscandian Peregrines Falco peregrinus and
orgachlorines and mercury in their eggs and
feathers, with comparison to the gyrfalcon Falco
rusticolus. Thesis, Department of Zoology, University
of Géiteborg and Swedish Society for the
Conservation of Nature, Géiteborg.
López. Z. y Guitián, J. (1980). Atlas provisional de
los vertebrados terrestres de Calicia. Monografías
de la Universidad de Santiago de Compostela,
n° 74, Santiago de Compostela.
Martínez, F. (1987). Rapaces en la Comunidad Autónoma
de Madrid. Anuario Ornitológico 87. A ves
Rapaces FA. T. Miraguano, Madrid.
Monteagudo, A. (1987). Notas sobre alimentación del
Halcón Peregrino, Falco peregrinus, en el Noroeste
de España. Mustela, 3: 30-44.
Monteagudo, A. y García, J. L. (1995). El Halcón
Peregrino (Falco peregrinus) en un medio urbano
del noroeste de España. En r. Munilla y J.
Mouriño (Eds.): Actas do II Congreso Calego de
Ornitoloxía, págs. 77-86. Cursos e Congresos da
Universidade de Santiago de Compostela n° 90,
Santiago de Compostela.
Mouriño, J. (1998). Cambios na poboación das aves
rupícolas nidificantes nos acantilados das lilas
Cíes. IV Congreso Calego de Ornitoloxía. Libro
de Resumes.
Newton, r. (1979). Population Ecology of Raptors. T
& AD Poyser, Calton.
Newton, l. (1988). Changes in the status of the Peregrine
Falcon in Europe: an overview. En T. J.
Cade, J. H. Enderson, C. G. Thelander y C. M.
White (Eds): Peregrine Falcon Populations:
Their Management and Recovery, págs. 227­
234. The Peregrine Fund, Inc., Boise.
Ratcliffe, D. (1993). The Peregrine Falcon. T & AD
Poyser, Calton.
Ratcliffe, D. (1994). Peregrine Falco peregrinus. En
Tucker y Heath (Eds.): Birds in Europe: their
conservation status, págs. 202-203. Cambridge,
U.K.: BirdLife International (BirdLife Conservation
Series no. 3).
S.G.H.N. (1995). Atlas de Vertebrados de Calicia.
Consello da Cultura Galega, Santiago de Compostela.
Torres, A., Jordano, P. y León, A. (1981). Aves de
presa diurnas de la provincia de Córdoba.
Publicaciones del Monte de Piedad y Caja de
Ahorros de Córdoba, Córdoba.
Alberto Monteagudo (1,2), José L. García (2),
Xosé Manoel Carregal (2)
(1) terranova@terranova-sl.es
(2) Crupo Naturalista Hábitat, Apdo. 805, 150S0
A Coruña, Calicia.
21

24
INTRODUCCIÓN
El Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus)
ocupa una posición relativamente marginal
en Europa occidental durante el invierno
(Cramp y Simmons, 1983). Se ha estimado que
sólo un 12% de la población distribuida a lo
largo de la vía de vuelo del Atlántico oriental
(67.000 ejemplares; Smit y Piersma, 1989, Rose
y Scott, 1997) permanece en este continente,
mientras que una gran parte se desplaza a África
noroccidental, donde se asienta principalmente
entre Túnez y Guinea Bissau. En este sentido, se
ha considerado a los chorlitejos patinegros nidificantes
al norte del paralelo 40 0
N como principalmente
migradores, en tanto que las poblaciones
más meridionales vendrían a ser sedentarias
o dispersivas. En invierno, la especie aparece
raramente en las islas Británicas y el mar del
Norte (Cramp y Simmons, 1983; Meltofte et al.,
1994), presentándose más regularmente en
Francia, donde se evaluó la población en unos
300 ejemplares (Smit y Piersma, 1989). De
hecho, se ha estimado que el límite septentrional
de invernada regular en Europa se encuentra a lo
largo de las regiones meridionales de España,
Francia e Italia (Cramp y Simmons, 1983).
En el contexto europeo, la península Ibérica
desempeña un papel sobresaliente por acoger a
un 65-70% de los efectivos invernales (Smit y
Piersma, 1989). Las estimas más recientes de las
poblaciones en España continental y Portugal se
sitúan, respectivamente, en torno a 9-10.000
aves (Velasco y Alberto, 1994) Y 2.500-3.000
aves (Domínguez, 1997). Sin embargo, la distribución
invernal de la especie en la Península
dista mucho de ser uniforme; así, la costa occidental
de Andalucía concentra más del 80% de
los efectivos de España (Velasco y Alberto,
1994) Y la ría de Faro un 60-80% de los de
CHIOGLOSSA. 1(1999)
Portugal (p. ej., Rufino, 1979; Costa y Rufino,
1996), mientras que en la costa cantábrica puede
considerarse sólo de presentación esporádica
fuera de los pasos migratorios (Noval, 1986;
Velasco y Alberto, 1994; O. Tejedor, como
pers.).
El origen de las poblaciones invernales ibéricas
no está suficientemente aclarado, en parte
porque la mayoría de las escasas recuperaciones,
tanto de aves indígenas como de extranjeras,
ha sido obtenida en primavera y otoño
(Rittinghaus, 1961; Bernis, 1966; Barbosa,
1993; Díaz et al. 1996). Se ha sugerido que el
alto número de invernantes podría estar integrado
por residentes (Schulz y Meininger,
1995), pero también por aves procedentes de
Francia, Holanda y Alemania (Cramp y
Simmons, 1983; Barbosa, 1993; Schulz y
Meininger, 1995), cuyas poblaciones pueden
también desplazarse hasta Guinea Bissau
(Meininger, 1991; Sagot, 1994), aunque se desconoce
el alcance de unos y otros movimientos
y en qué grado contribuyen todos estos contingentes
a la invernada ibérica (Schulz y
Meininger, 1995). En cualquier caso, no se dispone
de información sobre el carácter migratorio
o las modalidades de dispersión de las poblaciones
nativas (Díaz et al. 1996), aunque la
fuerte discordancia entre el número de reproductores
e invernantes denota la existencia de desplazamientos
masivos a lo largo del verano y
otoño fuera del litoral mediterráneo (Ferrer et
al., 1986; Hortas, 1997). Por otra parte, y basándose
en observaciones de marcajes con anillas
de colores, Jackson (1993) demostró el carácter
residente de una pequeña parte de la población
invernal en la ría de Alvor (Algarve), hecho que
confirma las suposiciones de Rufino y Araujo
(1987) y Hortas (1995) acerca de las aves de las
cercanas ría de Faro y bahía de Cádiz.

POBLACIÓN INVERNANTE DEL CHORLlTEJO PATJNEGRO EN GALlCJA 25
Domínguez (1997) ha sugerido que los conspicuos
decrementos numéricos a lo largo del
otoño en diferentes poblaciones ibéricas deben
corresponderse con partidas hacia cuarteles de
invernada africanos.
Extendiéndose aproximadamente entre los 42
y 44°N Y con su litoral occidental comprendido
por la isoterma de 10°C en el mes de enero
(Carballeira el al., 1983), Galicia se encuentra
en el límite septentrional de invernada regular
del Chorlitejo Patinegro en Europa. Sus efectivos
invernales ha sido valorados en unos 100
ejemplares (Velasco y Alberto, 1994;
Domínguez, 1997), desconociéndose por completo
su origen y estructura. A partir de 1992
iniciamos un estudio sobre su población nidificante,
lo que nos llevó a establecer desde 1993
un programa de marcaje con anillas de colores.
Estos marcajes permitieron investigar el origen
de la población invernante, su estatus de residencia,
los movimientos entre zonas y el grado
de fidelidad a las mismas. Además, el examen
de abundante información censal histórica, el
seguimiento de diversos estacionamientos y la
búsqueda de chorlitejos a lo largo del área de
distribución conocida en Galicia, apoyada por
un importante número de colaboradores, nos
permitieron valorar detalladamente el tamaño y
evolución de la población y el papel desempeñado
por los diferentes núcleos invernales. En
este trabajo se presentan los primeros resultados
de dicho estudio.
MATERIAL y MÉTODOS
Distribución, efectivos y hábitat durante el invierno
Con el fin de describir los estacionamientos, tluctuaciones
numéricas y tipos de hábitat utilizados
durante la invernada se han utilizado las siguientes
fuentes:
1) Datos bibliográficos y resultados de los censos de
aves acuáticas de enero realizados entre 1973 y 1998
(además de Arauja y García, 1974, y Calleja, 1990,
1992, 1993, véanse referencias citadas en De Souza y
Lorenzo, 1991).
2) Observaciones cedidas por otros ornitólogos y
datos propios obtenidos entre 1973 y 1992 en prospecciones
realizadas a lo largo de la costa gallega.
3) Seguimiento específico, durante setiembrefebrero,
de varias zonas de estacionamiento en la provincia
de A Coruña: A Frouxeira, Baldaio, Ponteceso
(playa de A Barra y ensenada de A Ínsua), Laxe,
Rostro y Carnota. Estos censos se llevaron a cabo de
forma preliminar durante el invierno de 1993-94 y de
manera continuada durante el de 1994-95 (11 = 54). Su
periodicidad, determinada por las condiciones meteorológicas,
osciló entre una y cuatro visitas/localidad/mes.
Durante estas prospecciones, realizadas
básicamente con telescopios, dos o tres observadores
inspeccionaron la totalidad de las playas y llanuras
intermareales, generalmente entre tres horas antes y
después del momento de bajamar, contando las aves
una por una múltiples veces.
Empleando la misma metodología, el 06.12.94 se
llevó a cabo un primer censo invernal de la especie en
la costa gallega, que fue complementado con algunos
datos recogidos entre el 3 y 11.12.94. En este censo
36 observadores prospectaron 59 localidades de interés
potencial para chorlitejos (una en Lugo, 40 en A
Coruña y 18 en Pontevedra, incluyendo la orilla portuguesa
del estuario del Miño y la playa de Moledo;
véase Fig. 1b). Además del recuento y la búsqueda de
aves marcadas, se pretendía revisar detalladamente
una serie de zonas anteriormente poco prospectadas.
A efectos comparati vos, la fecha se escogió de
manera que fuese llevado a cabo aproximadamente
un mes antes que el censo regional de aves acuáticas
de enero.
Origen de la población y movimientos
El origen de la población invernante y los movimientos
individuales se investigaron por medio de
avistamientos de aves marcadas (propias o ajenas)
con anillas de colores. Durante las primaveras de
1992, 1993 Y 1994 marcamos adultos (n = 32 combinaciones
individuales) y pollos (n = 54 individuos,
repartidos en 30 combinaciones de pollada; ¡.e., un
mismo marcaje para los diferentes pollos de una
familia) en las playas de Baldaio (43° 17' N, 8° 39'
O) y Ponteceso (43° 12' N, 8° 58' O), ambas en la
provincia de A Coruña. Todas las familias fueron
controladas hasta la muerte o la independencia de los
pollos. Cada localidad fue diferenciada util izando
colores o tipos de combinaciones exclusivos.

26
Dado que las combinaciones de pollada no permiten
distinguir entre los componentes de la misma si ésta
consta de más de un individuo, posteriormente se
intentó precisar e incrementar el tamaño de muestra
descartando, en primer lugar, los marcajes de pollos
desaparecidos antes de llegar a vuelo (11 = 17) Y revisando
después las combinaciones de los juveniles
superv ivientes. Se consideraron indi vidual izados
aquellos ejemplares (1) con un único registro considerado
no dudoso a lo largo del invierno, (2) procedentes
de polladas en las que sólo llegó a volar un
ejemplar y (3) con sexos diferentes en familias con
dos volantones (cuando éstos fueron identificados ya
como adultos). Mediante este procedimiento se
pudieron considerar como individuales 33 combinaciones
de aves marcadas inicialmente como pollos,
restando sólo cuatro combinaciones no únicas. Por
consiguiente, el total de combinaciones individuales
disponibles ascendió a 65.
En cada prospección se intentó determinar la cantidad
de ejemplares marcados y no marcados. En conjunto
examinamos 742 de un total acumulado (i.e.,
incluyendo aves detectadas una o más veces) de 907
indi viduos censados (138 en 1993-94 y 604 en 1994­
95). En 1994-95 revisamos un 93,2% sobre el total de
aves presentes cada jornada (11 =40 prospecciones),
logrando examinar la totalidad de las aves en el
79,3% de las prospecciones.
La disponibilidad de información sobre chorlitejos
de Baldaio y Ponteceso (BA y PO en adelante) nos
permitió efectuar una primera comparación de sus
movimientos y de la participación de ambas poblaciones
en los efectivos invernales en Galicia. Con el fin
de hacer los resultados estrictamente comparables, la
contribución de cada población se expresó mediante
tasas de recaptura por lOaves marcadas en la zona y
período A y por 10 aves examinadas en la zona y
período B, de acuerdo con la fórmula:
x/I(y/IO)· (dIO)]
donde x representa el número de movimientos registrados
desde la zona y período A hasta la zona y período
B ("recapturas"), y se refiere al número de individuos
marcados en la zona y período A -en nuestro
C,ISO, este período corresponde a las primaveras de
1992, 93 y 94 agrupadas para (¡Ida una de las zonas
de marcaje- y z corresponde al número de indivi-
CHIOGLOSSA, 1 (1999)
duos examinados en la zona y período B (el
Pienkowski, 1976; Symonds el al., 1984).
Razón de sexos y proporciones de cIases de edad
Las proporciones de sexos y clases de edad y su
variación a lo largo del invierno fueron estudiadas (1)
a partir del análisis de los avistamientos de individuos
marcados de sexo y edad conocidos y (2) mediante
estimas (basadas en características del plumaje) del
número aparente de machos y hembras presentes
durante los censos. Estas últimas sólo fueron factibles
a partir de diciembre, una vez despuntado el plllm 0,05), e incluso conjuntamente (aproximación
normal al test binomial, Z = 1,817, 11 = 64, P
< O, I O), por lo que se puede asumir que la razon de
sexos de la muestra de aves marcadas fue razonablemente
similar a la de la población muestreada. Por
otra parte, las proporciones de machos y hembras
adultos y de juveniles de sexo conocido, todos ellos
portadores de combinaciones individuales potencialmente
detectables durante el invierno 1994-95, no
difirieron significativamente entre localidades de
marcaje (X 2 =0,168, g.l. =2, /1 =62, P < 0,95).

POBLACIÓN INVERNANTE DEL CHORLlTEJO PATINEGRO EN GALlCIA 27
Tratamiento estadístico
Los tamaños de muestra en los análisis que siguen
pueden variar a causa de la variable identidad de los
ejemplares que los componen (ejemplares con marcajes
individuales, no individuales pero de localidad de
origen conocida, de sexo y/o edad conocida o desconocida.
etcétera). Las medias aritméticas se presentan
con ± I desviación estándar. Como prueba del ajuste
de las proporciones de sexos observadas a la razón
1:1 se utilizó el test binomial (Zar, 1984), en sus versiones
para muestras pequeñas (11 < 30) y para muestras
grandes asociadas a proporciones esperadas de
0,5 (aproximación normal). En otros test de bondad
de ajuste se empleó el estadístico X 2 . Los análisis de
independencia mediante tablas de contingencia se llevaron
a cabo mediante el X 2 con corrección de
Cochran (Zar, 1984) y, normalmente con tamaños de
muestra muy pequeños, el test exacto de Fisher.
Todas las pruebas son de dos colas. En el caso de
contrastes múltiples el nivel de significación se controló
mediante el método de 8onferroni (Peña, 1989).
RESULTADOS
Efectivos, distribución y hábitat
En el Apéndice I se presentan los resultados
obtenidos en los censos de aves acuáticas de
enero. Con el fin de lograr una síntesis de las
tendencias numéricas en las diferentes localidades,
los resultados se han promediado para tres
períodos consecutivos de siete años. En la Fig.
1a se refleja la distribución geográfica de todas
las localidades o tramos costeros en los que se
detectó la especie durante estos censos. Tal
como ocurre durante la época de cría (De Souza
et al., 1996a), la invernada en Galicia se circunscribe
al litoral. El número de individuos
censados en enero permaneció bastante estable a
lo largo de las últimas décadas; sin tener en
cuenta determinados años con pobre cobertura o
falta de datos (1973, 1979, 1985 Y 1986), la
media de la población osciló entre 123 (1973­
79),116 (1980-86), 85 (1987-93) Y 142 ejemplares
(1994-98; éstos últimos no reflejados en
el Apéndice 1). No obstante, la población invernante
se redujo notoriamente coincidiendo con
olas de frío [p. ej., 1979, con cinco ejemplares
censados. frente a 58 y 244 en 1978 y 1980, respectivamente;
o 1987, con 23 ejemplares, frente
a 79 en 1988 (no hubo información detallada
para 1986)] o con entradas de vientos atemporalados
persistentes, asociadas a bajas temperaturas
(1996, con 64 ejemplares, frente a 154 y 103
en 1995 y 1997), aunque desconocemos el
efecto de las circunstancias meteorológicas
sobre el resultado de los censos en este último
caso.
En la costa cantábrica gallega (ría del Ea a
cabo Ortegal) el Chor1itejo Patinegro aparece de
forma no regular y en muy bajo número durante
el invierno, con unas pocas observaciones
recientes de individuos aislados, a lo largo del
mes de enero, en Ribadeo (1990), Foz (1994 Y
1995) Y San Cibrao (1988 y 1994) (I. Munilla,
com. pers.). Para la ría de Foz y entorno, L.J.
Salaverri (com. pers.) sólo obtuvo seis registros
de migradores entre 1993 y 1997 (abril y
agosto-setiembre). Nuestras prospecciones
invernales en este tramo costero (década de
1980) siempre arrojaron resultado negativo. Ya
en su extremo occidental, la ría de Ortigueira
constituye el primer reducto de invernada de
cierta entidad en esta costa, albergando en el
pasado efectivos importantes durante el mes de
enero (p. ej., 100 ejemplares en 1974, 36 en
1978), aunque la especie no se detectaba de
manera regular en los censos invernales y no se
presentó aparentemente entre 1982 y 1996.
Dentro de este período, e Riveira (com. pers.)
indica ausencia de invernantes, paso otoñal temprano
muy escaso y paso primaveral regular, en
escaso número, en las playas de A Concha de
Espasante, Morouzos y A Concha de Cariño,
todas en la parte externa de la ría. Nosotros
observamos tres aves en la playa de Morouzas
por última vez en noviembre de 1980. Más
recientemente se han encontrado de nuevo grupos
de 1-5 ejemplares en playas de Cariño y
Espasante entre noviembre y febrero (Hevia,
1998; Rego y Servia, 1998; 1.M. Alonso Pumar,
como pers.; L.E. Rego, como pers.).

2X
[!Q] ....
27
CHIOGLOSSA, I (1999)
FIGURA l. (A) Localización geográfica de las zonas con presencia invernal de Chorlitejo Patinegro a lo largo del
período 1973-94 en Galicia (véase Apéndice 1); cuadrados: zonas con presencia regular de invernantes; círculos:
zonas con presencia no regular o abandonadas por la especie en la actualidad, (B) Localización geográfica de las
zonas censadas en diciembre de 1994; cuadrados: zonas con presencia de chorlitejos (Apéndice 1); círculos: zonas
con censo negativo. I(A) Geographieal loeation ofGalician wintering sires (1973-94; see inset) jór the Kentish
Plover (see Apendix 1); squares: sites regularly used by ,vintering plovers; eireles: sites not regularlv used or
desertal. (B) Geographiealloeation ofthe sites surveyed in Deeember 1994; filled squares: sites where plovers
werefound (site codes as in A); open cireles: sires wirh no plovers detected]

30
tramos intermedios de ría y bastante protegidos.
Tomando como base las poblaciones medias de
las localidades con presencia regular durante el
período 1987-1993, un 86,4% (n = 88) de las
aves se estacionaron en sistemas de barralagoon
(A Frouxeira, Camota, etcétera) o en tramos
exteriores de estuarios con flechas litorales
en sus bocanas (Ponteceso, estuario del Miño);
el restante 13,6% ocupó playas encajadas con
desagües amplios de pequeños cursos de agua
(Rostro, Aguieira). En 24 de las 27 localidades
enlistadas aparece algún tipo de playa. Las playas
ocupadas regularmente (i.e., más de cinco
veces en los meses de enero del período 1987­
1993) tendieron a ser más extensas que las ocupadas
ocasionalmente [longitud mediana: 2,5
km (rango: 1,5 - 7,0) contra 2,0 km (rango: 0,5 ­
3,6), respectivamente] pero la diferencia no
alcanzó significación estadística (test de Mann­
Whitney, U=71,n=8, 13,P=0,1655).
Origen de la población
No se detectaron chorlitejos con combinaciones
de colores ajenas a lo largo del período de
estudio. Por otra parte, sólo se observó un ave
portadora de anilla metálica única. Tras descartar
ocho registros de marcajes a causa de lecturas
incompletas o erróneas (todos ellos probablemente
de aves propias), se consideraron válidos
138 registros (17 de ellos de 1993-94 y 121
de 1994-95), lo que representó un 12,3% (n =
138) y un 20% (n = 604), respectivamente, del
número acumulado de individuos examinados a
lo largo de cada temporada. Cincuenta y dos
registros correspondieron a la población de BA
y 90 a la de PO. En total se detectaron 48 ejemplares
marcados (19 de BA y 29 de PO), lo que
supuso un 73,8% del número de combinaciones
individuales consideradas (n =65).
En la Tabla I se presenta el número de registros
obtenidos, el número de diferentes aves
marcadas detectadas y las tasas de recaptura
promediadas para cada una de las zonas principales
de seguimiento en 1994-95. Es evidente
que muchas aves de BA y PO estuvieron presen-
CHIOGLOSSA, I (ILJLJLJ)
tes a lo largo de la temporada y aparecieron frecuentemente
en todas las zonas regularmente
prospectadas. A excepción de Baldaio, playa en
la que sólo fueron controlados unos pocos individuos
de origen local desde finales de octubre
en adelante, las restantes localidades colectaron
un número absoluto mayor de ejemplares de PO.
Sin embargo, el número observado de individuos
por localidad de origen no difirió significativamente
del esperado, tanto si nos basamos en
el número de ejemplares marcados disponible
inicialmente (X 2 = 1,326, g.1. = 1, n = 44, P <
0,25) como en el número de ejemplares que
sobrevivieron con seguridad al invierno 1994-95
(X 2 = 0,480, g.1. = 1, n = 44, P < 0,75).
Razón de sexos
A lo largo de la temporada 1994-95, y pese al
reducido tamaño de la muestra de ejemplares
marcados, el número de hembras fue consistentemente
superior al de machos. Así, en
setiembre se detectaron 2 machos y 8 hembras,
en octubre 2 machos y II hembras, en noviembre
7 machos y 14 hembras, en diciembre 8
machos y 21 hembras y en enero 5 machos y 10
hembras; en febrero se registraron 2 machos y 7
hembras, aunque en este mes la prospección por
zonas no pudo ser tan completa. En general, esto
parece indicar un incremento en la proporción
de machos desde el otoño (1:5,5 en octubre) al
invierno (1:2 entre noviembre y enero). La
superioridad numérica de las hembras se
observó en todas las localidades en las que se
detectaron;=: I°combinaciones individuales: A
Frouxeira (2 machos y 8 hembras), Ponteceso (7
machos y 15 hembras), Rostro (2 machos y 9
hembras) y Camota (3 machos y 10 hembras).
Dada la aparente tendencia al incremento en la
proporción de machos a lo largo del otoño e
invierno, se han investigado más detalladamente
los cambios en la razón de sexos dividiendo el
período diciembre-febrero en dos mitades (antes
y después del 15 de enero) y considerando por
separado el número de observaciones de aves
marcadas y no marcadas. El porcentaje de

32
machos aumentó ligeramente de un período a
otro, tanto en lo referente a aves marcadas (de
20% a 25%; n = 40 Y n = 24, respectivamente)
como a aves no marcadas (de 18,4% a 27, l %; n
= 98 Y n = 48), siendo llamativa la similitud de
la tendencia entre estas dos muestras independientes.
A pesar de dicho incremento, se observó
un claro predominio de las hembras a lo largo
del período invernal (diciembre, razón 1:4,5, n =
88; enero, razón 1:3, 1, n = 65; febrero, razón
1:4,3, n = 42), predominio que condujo a una
falta de ajuste altamente significativa a la razón
1: l todos los meses (test binomial, Z = 8,436, Z
= 5,281 Y Z = 5,459 respectivamente para
diciembre, enero y febrero, P < 0,000 l en todos
los casos). La razón de sexos global U.e.,
teniendo en cuenta el número acumulado de aves
marcadas y no marcadas examinado) para cada
zona fue la siguiente: 1:5,2 en A Frouxeira (n =
80), 1:3,4 en Ponteeeso (n =61), 1:3,2 en Rostro
(n = 54) y, de manera atípica, 1:0,6 en Baldaio (n
= 8); no se dispuso de información adecuada
para Camota en este caso.
Clases de edad
Catorce de los 19 marcajes disponibles de
individuos de primer invierno (73,7%) fueron
detectados en un momento u otro a lo largo de la
temporada 1994-95. En este mismo intervalo, la
proporción de adultos detectados fue menor, y
ello considerando tanto el número total de adultos
marcados (30/50; 60%) como el número de
adultos presentes durante la primavera de 1994
y supervivientes con seguridad hasta la primavera
de 1995 (30/43; 69,8%) o el número de
adultos marcados por primera vez en la primavera
de 1994 (9/17; 52,9%); la diferencia, sin
embargo, no alcanzó significación estadística en
ningún caso (test exacto de Fisher, P = 0,4027,
P = 0,9999 y P = 0,2994, para los respectivos
contrastes entre jóvenes y adultos).
Las proporciones de adultos y jóvenes controlados
no difirieron entre BA y PO (test exacto
de Fisher, n = 44, P = 0,3137). Un 31,8% (n =
44) de los ejemplares marcados avistados fueron
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
jóvenes, porcentaje ligeramente superior al
representado por esta categoría de edad en la
muestra inicial (27,5%, n =69 indivíduos).
En conjunto, el número de jóvenes marcados
que visitaron cada localidad por separado fue
muy variable, representando porcentajes del 0%
(Baldaio, n = 4), 14,3% (Camota, n = 14),
27,3% (Ponteceso, n =22), 40% (A Frouxeira, n
= 10) Y 63,6% (Rostro, n = 11) sobre el número
total de marcajes presentes en cada una de ellas.
Patrones de residencia
De un total de 64 individuos marcados de sexo
y edad conocidos, 43 (67,2%) fueron detectados
en una (n = 12) o más ocasiones (n = 31) a lo
largo de la temporada 1994-95. Los otros 21
individuos (32,8%) nunca fueron detectados,
aunque encontramos bastantes de ellos en las
zonas de cría a partir de la pri mavera de 1995.
Considerando la totalidad de los individuos
supervivientes, se encontró una diferencia bastante
marcada entre BA y PO, marginalmente no
significativa, en las proporciones de aves presentes
y ausentes (presentes: 63,6% de BA contra
85,3% de PO, n = 22 Y 34 respectivamente;
test exacto de Fisher, P = O, 1034).
De las aves presentes durante la temporada
1994-95 y que sobrevivieron a ésta, 28 individuos
(43,8%, n = 64) fueron controlados principalmente
en sus localidades de origen durante la
primavera de 1995 o, en éstas u otras localidades,
a lo largo de los dos años siguientes. Dado
que estos individuos tendieron a permanecer en
el área de estudio hasta la primavera, las fechas
de los últimos registros fueron en general tardías:
24 casos (85,7%) se produjeron entre
diciembre y febrero y sólo cuatro -todos ellos
de aves de BA- fueron otoñales (uno en
setiembre, uno en octubre y dos en noviembre);
esta diferencia estacional entre zonas de marcaje
fue significativa (test exacto de Fisher, P ::
0,0161). De un mínimo de ocho aves que parecieron
ausentarse durante el otoño Uulio-agosto
hasta setiembre-noviembre), siete correspondieron
a esta categoría.

34 CHIOGLOSSA. 1(1999)
Minho)] durante las dos temporadas de estudio,
obteniéndose tres registros válidos de aves con
marcaje propio: dos hembras adultas de PO,
observadas el 19.02.95 en Traba (RF Ramón,
como pers.) y un macho joven de PO, detectado
el 27.11.94 en ° Grove, a 86 km de su lugar de
nacimiento (A. Rodríguez Pomares, como pers.);
este registro constituyó el único invernal para
las Rías Baixas y entorno. En este sentido, cabe
calificar de muy interesante un control completo
llevado a cabo el 08.12.94 en el lado portugués
del estuario del Miño (playa de Moledo,
Caminha) sobre 53 chorlitejos, ninguno de los
cuales portaba anillas (e. Vidal y V. López,
como pers.). Adicionalmente, observaciones
menos intensivas en Corrubedo entre octubreenero
de 1994-95 (sobre un total acumulado de
64 chorlitejos) tampoco aportaron ningún avistamiento
(X.!. González Martínez, como pers.).
En la Tabla 3 se muestran los desplazamientos
entre zonas para todos los individuos que fueron
detectados en dos o más ocasiones durante la
temporada 1994-95, sin tener en cuenta el intervalo
de tiempo entre la primera y segunda
observación y expresados como pares de registros
sucesivos. Se detectó movimiento en 13
(31 %) de las 42 combinaciones potenciales de
pares de zonas diferentes. Globalmente, un
38,7% de los pares de avistamientos (n = 80)
implicó desplazamiento entre diferentes localidades.
En cuanto a las localidades de marcaje,
los chorlitejos de BA parecieron ser algo menos
móviles que los de PO (pares de avistamientos
con desplazamiento: 29,2% y 42,9%, n = 24 Y
56, respectivamente), siendo muy similares las
distancias medias recorridas entre zonas (12,3 ±
29,03 km para BA; 14,8 ± 27,62 km para PO).
Los desplazamientos lineales de mayor rango
dentro de la costa gallega alcanzaron 115 km
(macho de BA, de 2° año calendario, entre
Camota y A Frouxeira) y 113 km (hembra joven
de PO, entre A Frouxeira y Rostro).
Del total de individuos detectados, 22 fueron
vistos en una sola localidad, 15 en dos y 7 en
tres. La diferencia más aparente entre grupos
TABLA 3.- Localización de la primera y segunda
observación en pares de avistamientos sucesivos de
individuos marcados. temporada 1994-95 (n =80 pares).
VA: A Frouxeira. BA: Baldaio, PO: Ponteceso. LA:
Laxe, TR: Traba, RO: Rostro. CA: Camota. [Locations
offirst ami second sightings in sighting pairs of
coiour-marked piovers, September-February 1994-95
(n = 80 pairs).]
2 a obs. en
VA
BA
PO
LA
TR
RO
correspondió al total de machos y hembras: 8
(53,3%) de 15 machos aparecieron en una sola
localidad (seis de ellos en su área natal o de
cría), contra 9 (33,3%) de 27 hembras (sólo dos
en su área natal o de cría), diferencia que, si
bien no alcanzó significación estadística (X2 =
2,646, g.l. = 2, n = 42, P < 0,25), fue similar
entre localidades de marcaje. Un buen ejemplo
de vagarosidad lo ofreció la hembra joven de
PO 23R94, que habiendo sido vista por última
vez como volantón en su lugar de nacimiento el
14.07.94, apareció en Camota 15 días más tarde
y fue posteriormente controlada, de forma
secuencial y entre primeros de noviembre y primeros
de febrero, en las playas de Laxe (dos
veces), A Frouxeira y Rostro, siendo, por
último, registrada fugazmente en su zona natal
(23.03.95), tras lo cual no volvió a ser detectada
en lo sucesivo.
Recurrencia
1" obs. en
VA BA PO LA TR RO CA
9
2
8
La pequeña muestra de marcajes efectuados en
las primaveras de 1992 y 1993 Ylas observaciones
llevadas a cabo sobre los mismos en los
2
10
/8
2
4
4
4

POBLACIÓN lNVERNANTE DEL CHORLlTEJO PATlNEGRO EN GALlClA 35
inviernos 1993-94 Y 1994-95 pueden servirnos
para apuntar los primeros datos sobre recurrencia
(i.e., utilización de una zona por parte de un
determinado individuo en diferentes temporadas).
Hemos tenido en cuenta únicamente a
aquellos individuos que fueron detectados a lo
largo de ambas temporadas y que sabemos con
certeza que sobrevivieron hasta la primavera de
1995: nueve de un total de 25 (dos machos y
siete hembras). Sólo uno (hembra adulta de BA
detectada en A Frouxeira en noviembre de
1993) no volvió aparentemente a la misma zona
en 1994-95; de hecho, este individuo no fue
registrado en ninguna otra zona este invierno,
pero crió en BA en 1995, lo que parece apuntar
a una condición de migrador o a un cambio en la
localidad de invernada. Un caso parecido podría
ser el de una hembra de BA, nacida en 1993,
que habiendo sido controlada en enero de 1994
en Camota, fue vista nuevamente entre el 25.09
y el 08.10.94 en la misma playa pero desapareció
posteriormente, encontrándose criando en
1995 en las proximidades de Corrubedo. Los
siete individuos restantes retornaron a las mismas
localidades en 1994-95, detectándose en
fechas similares. En promedio, y ateniéndonos
sólo a presencias repetidamente comprobadas a
lo largo de series de prospecciones correlativas,
permanecieron en ellas un mínimo aparente de
72,3 ± 34,91 días. No obstante, podría existir
subestimación o sobreestimación en caso de no
haber sido detectado el individuo implicado aun
estando realmente presente o de haber mediado
un desplazamiento fortuito a otra zona; por
ejemplo, una hembra adulta de PO fue repetidamente
controlada en A Frouxeira entre el 13.11
y el 25.12.94 como mínimo, pero fue detectada
aisladamente en la ría de Corme y Laxe el
06.12.94 (este ejemplar volvió posteriormente a
esta zona durante la primavera de 1995). De los
ocho chorlitejos que retornaron a la misma localidad,
sólo los machos 10 hicieron a su zona de
cría (macho adulto de BA) o de nacimiento
(macho de PO nacido en 1993) y en período
básicamente invernal, permaneciendo desde el
19.11 Y el 06.11.94, respectivamente, hasta la
primavera; el macho de PO fue además controlado
previamente en Camota entre el 8 y el
31.10.94. Las seis hembras que retornaron permanecieron
entre setiembre y octubre (tres
casos), setiembre y noviembre (un caso),
setiembre y diciembre (un caso) y noviembre y
diciembre (un caso), no incorporándose a su
zona de cría o nacimiento antes de la primera
semana de noviembre de 1994. Dos hembras de
HA y una de PO retornaron a Camota y una de
HA y dos de PO lo hicieron a A Frouxeira.
DISCUSIÓN
Origen de la población no nidificante
Dado el notable grado de cobertura alcanzado,
es cuando menos llamativa la ausencia de observaciones
de marcajes de aves foráneas. De
acuerdo con los informes de los boletines del
WSG Kentish Plover Project (1991-1994),
desde mediados de la década de 1980 hasta
1994 fueron marcados unos 2.000 chorl ¡tejos
con anillas de colores en el marco de siete estudios
llevados a cabo en Suecia, Alemania,
Holanda, Bélgica y Francia, así como varios
centenares en otros cuatro estudios en el sur de
Portugal y España. Teniendo en cuenta este gran
número de marcajes más o menos coincidentes
con nuestro estudio, la falta de registros de aves
ajenas sugiere que el contingente invernal
podría nutrirse, al menos en buena parte, de aves
nativas.
Distribución invernal y variaciones numéricas
Aparte de las dificultades inherentes al
recuento de una especie poco numerosa, de
pequeño tamaño y coloración invernal discreta,
factores como la variabilidad interanual en la
cobertura de las zonas y una pobre e incompleta
prospección del litoral no estuarino son defectos
inherentes a los tradicionales censos de enero
(Smit y Piersma, 1989; Domínguez, 1991,
1997), concebidos esencialmente para evaluar

36
concentraciones multiespecíficas de aves acuáticas
en humedales. Por ello, en principio cabría
esperar que existiesen importantes errores, particularmente
de área, en los recuentos de esta
especie (Gromadzka y Gromadzki, 1983;
Rappoldt et al., 1985; Domínguez, 1991). Sin
embargo, y aunque la evidencia es escasa, no
encontramos diferencias apreciables entre el
censo específico de diciembre de 1994 y el
censo general de enero de 1995, ni en cuanto a
números ni en lo tocante a distribución. No obstante,
la valoración numérica y de la tendencia
de la población invernante en Galicia se ve también
complicada por otros factores, como la
variación meteorológica interanual o los cambios
de estatus ci negético en muchos de los
humedales costeros a lo largo del período estudiado.
Por ejemplo, las ausencias o las marcadas
t1uctuaciones numéricas entre años en algunos
puntos (Ortigueira, A Frouxeira, Baldaio,
Corrubedo, O Grove) podrían imputarse a una
presión cinegética excesiva e indiscriminada,
ejercida hasta la década de 1980 (obs. pers.).
Según nuestra experiencia, el Chorlitejo
Patinegro es una de las limícolas más sensibles a
todo tipo de perturbaciones humanas. Por ejemplo,
el comienzo de la caza en octubre de 1994 en
Carnota marcó un descenso brusco en el número
de aves estacionadas, pasando de 70-80 ejemplares
a finales de octubre a 0-7 a lo largo de los
meses siguientes, no pareciendo reincorporarse
en número apreciable hasta mediados de enero de
1995. En años posteriores, ya dotada la zona de
un estatus de refugio de caza, no han vuelto a
ocurrir episodios semejantes (obs. pers.).
En cualquier caso, sea como respuesta a perturbaciones
intensas, a causa de la dinámica
fenológica o por cualquier otra razón, los movimientos
súbitos en masa y la considerable movilidad
indi vidual demostrada en este trabajo
puede contribuir sin duda a la variación general
de los censos. A este respecto, cabe resaltar que,
pocos días después del censo de diciembre de
1994, varias localidades que se habían revelado
totalmente desiertas durante éste (Ponteceso,
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
Traba, Aguieira, Baiona) aparecieron ocupadas
por chorlitejos, en parte procedentes de otras
playas próximas (p. ej., de Laxe a Ponteceso y
Traba). A título de ejemplo, una prospección
exhaustiva de las playas entre Portosín (Porto do
Son) y Aguiño (Ribeira, A Coruña), llevada a
cabo el 06.12.94 por siete observadores, dio
como resultado sólo 10 ejemplares en
Corrubedo; el 08.01.95 se contaron 15 aves en
esta misma playa, pasando a cero el 21.01.95,
mientras que en esta misma fecha fueron controladas
38 en Aguieira, vacía totalmente durante
el censo de diciembre.
Una conclusión relevante de nuestro análisis es
que zonas antaño muy importantes, como O
Grove, Ortigueira y Moaña, han perdido valor
como estacionamientos invernales, mientras que
las demás localidades de interés parecen haberse
mantenido, con algunos altibajos, a lo largo de
las últimas décadas. Esto sugiere una regresión
global considerable, si bien imposible de cuantificar
a causa de las limitaciones de la información
censal disponible. Por otra parte, a pesar de
las numerosas prospecciones llevadas a cabo en
toda la región, no tenemos noticia de nuevas
zonas aparte del núcleo de reciente implantación
en IlJa de Arousa. En la actualidad, sólo 10-11
localidades albergan más o menos regularmente
chorlitejos, y de ellas 6-7 colectan la mayoría de
las aves. Aunque seis zonas son también importantes
reductos de cría a nivel regional, no existe
una correspondencia estricta entre las zonas de
cría y de invernada; así, lugares como Baldaio o
Corrubedo mantienen pocos invernantes pero
bastantes reproductores, mientras que la mayoría
de las zonas de Pontevedra no disponen de
reproductores pero sí de invernantes, en algún
caso numerosos. En conjunto, el contingente
gallego, que estimamos en 150-200 individuos
entre diciembre y enero, representa sólo un 1­
2% de la población española y un 0,2% de la de
la vía de vuelo del Atlántico oriental, pero tiene
un considerable interés corológico debido a su
situación en el extremo norte del área de distribución
invernal, además de una gran importan-

POBLACIÓN INVERNANTE DEL CHORLlTEJO PATINEGRO EN GALlCIA 37
cia regional por estar integrado en su mayor
parte por aves de la reducida y amenazada
población nativa.
Proporciones de sexos y clases de edad
Aun teniendo presente el carácter provisional
de este estudio, el hecho de que las hembras predominasen
numéricamente sobre los machos de
una manera tan consistente, tanto considerando
aves marcadas como no marcadas, a lo largo del
otoño y el invierno y en todas las localidades
principales estudiadas, fue ciertamente inesperado.
Dada la amplia cobertura alcanzada dentro
del área de estudio y el reducido tamaño de la
población gallega, esto sugiere que podría existir
una clara segregación en la distribución
invernal de los sexos.
Algunos factores podrían llegar a invalidar
esta conclusión. Podría objetarse que, teniendo
en cuenta las dificultades con el sexado de los
chorlitejos patinegros durante el invierno, los
números estimados de hembras U.e., ejemplares
considerados hembras según características de
plumaje) podrían encubrir una cantidad indeterminada
de machos incorrectamente identificados,
de tal manera que se hubiese subestimado
el número de machos presentes. Según nuestros
datos inéditos sobre aves marcadas de sexo
conocido Uóvenes y adultos combinados), todas
las hembras y un 89% de los machos son correctamente
sexados entre diciembre y febrero.
Rehaciendo los cálculos con este factor de
corrección, las razones de sexos indicadas para
el período diciembre-febrero seguirían suponiendo
una falta de ajuste altamente significativa
a la razón 1: 1 (test binomial, P < 0,0001 en
todos los casos), lo que conduciría a la misma
conclusión. En cuanto a la muestra de aves marcadas
de sexo conocido, cabría argumentar que
el fuerte sesgo detectado en el mismo sentido
podría deberse a una mortalidad superior en los
machos. Sin embargo, basándonos en la misma
muestra de aves de Baldaio y Ponteceso (1993 a
1995), las tasas de supervivencia no variaron
significativamente ni entre sexos y ni entre
zonas (De Souza el al., 1996b). Todo ello viene
a indicar que la mayor abundancia de hembras
fuera de la estación de cría es genuina, reflejando
una mayor ausencia por parte de los
machos, que vendrían a incorporarse a las zonas
de cría principalmente después del invierno.
Warriner el al. (1986), en referencia a la
subsp. nivosus, señalan que sólo un 24% de las
hembras marcadas permanecieron en su zona de
estudio en la bahía de Monterey (California)
entre octubre y marzo, contra un 41 % de los
machos. Más recientemente, sin embargo, estos
mismos autores (Stenzel el al., 1994) indican
que, dentro del segmento de nidificantes regulares
de su área de estudio, los machos fueron
ligeramente más proclives (49%) a invernar
fuera de las zonas de cría que las hembras
(39%). Por su parte, Page el al. (1995) no hallaron
diferencias significativas entre sexos en las
latitudes del área de invernada de una población
del interior de Oregón. Con la excepción de
unas pocas especies que muestran dimorfismo
sexual de tamaño invertido, diferentes estudios
sobre segregación de los sexos en invierno,
tanto en limícolas como en otras especies de
aves de zonas árticas y templadas, indican una
abundancia predominante de los machos en el
norte de su área de distribución invernal
(Gauthreaux, 1978; Myers, 1980; Ketterson,
1979; Ketterson y Nolan, 1983).
El Chorlitejo Patinegro es un ave con acusado
dimorfismo sexual de plumaje durante la época
de nidificación, pero cuyo dimorfismo estructural
y de tamaño es poco marcado; además, la
masa corporal puede variar de manera considerable,
sincrónica o asincrónicamente entre sexos
según las poblaciones, como respuesta a cambios
en el esfuerzo reproductor o la muda
(Walters, 1984; Székely, 1990; Pineau, 1994;
Fraga y Amat, 1996). Sin embargo, además de
ser más activos en las disputas territoriales y
otras confrontaciones (Simmons, J953; Cramp y
Simmons, 1983), los machos resultan mayoritariamente
ganadores en las interacciones agonísticas
intersexuales, tanto dentro como, sobre

38
todo, fuera de la época de cría (obs. pers.). Por
otra parte, nuestros datos sobre arribadas a las
zonas de cría de Galicia no muestran un claro
patrón diferencial entre machos y hembras, existiendo
marcados contrastes entre años, aunque
por término medio las hembras parecen llegar
un poco antes (De Souza et al., 1996b; obs.
pers.); en otras poblaciones estudiadas, todas
ellas situadas en una latitud sensiblemente similar
a la nuestra, las hembras llegan ligeramente
antes que los machos (Warriner et al., 1986) o
simultáneamente (Paton, 1995; Figuerola y
Cerdá, 1995, 1997). Por tanto, la razón de sexos
observada en los chorlitejos invernantes en
Galicia, matizada por los rasgos de dimorfismo,
dominancia y fenología citados, no se ajusta a
dos de las tres hipótesis clásicas, no mutuamente
exclusivas, sobre la segregación latitudinal de
los sexos en las aves durante el invierno (revisadas
por Myers. 1980): la hipótesis de la dominancia
U.e., exclusión del sexo subordinado a
través de competencia intersexual), según la
cual se podría predecir una mayor abundancia
de los machos, y la hipótesis del tamaño corporal
(i.e., las limitaciones fisiológicas para
enfrentarse al frío y a las carencias invernales de
alimento conducirían al sexo de menor tamaño a
desplazarse más al sur), según la que los machos
y las hembras podrían residir en proporciones
similares en Galicia durante el invierno.
Mediante una tercera hipótesis, la de la llegada
temprana U.e., las arribadas adelantadas a la
zona de cría supondrían ventajas en la reproducción
para los individuos de un determinado
sexo, usualmente los machos), podría predecirse
que la segregación latitudinal entre sexos no
existe o es poco consistente, toda vez que los
machos llegan al mismo tiempo que las hembras
o poco después de éstas. Como interpretación
alternativa cabría argumentar que las hembras
-o, cuando menos, las hembras adultas-, al
anticiparse a los machos, podrían beneficiarse
de una arribada temprana a la zona de cría en el
sentido de asegurarse un territorio del año anterior
o, incluso, habiendo mediado un fracaso
CHIOGLOSSA, I (1999)
reproductor previo, buscar un nuevo territorio
aparentemente "aceptable" en la misma o diferente
zona de cría; a este respecto, es de subrayar
que, en virtud de su elevada tasa de supervivencia
y grado de fidelidad a la zona (De Souza
et al., 1996a,b; obs. pers.), la llegada de los
machos a su territorio de la anterior temporada
es altamente predecible. En suma, a pesar de
referirse a una población pequeña y marginal, la
singularidad de este patrón de segregación intersexual
y sus implicaciones merecen una investigación
más profunda.
La presencia invernal de una gran parte de los
jóvenes marcados también es destacable, por
cuanto que la hipótesis de segregación geográfica
basada en la dominancia se hace mayor eco,
si cabe, en las interacciones esperables entre
jóvenes y adultos en una zona de borde como
ésta. De hecho, la edad y la experiencia se relacionan
estrechamente con la dominancia social,
pudiendo conducir, por medio de una variedad
de mecanismos, a una mayor dificultad en el
acceso o ineficiencia en la explotación de los
diferentes recursos y promover una dispersión
más frecuente o de mayor rango entre los jóvenes,
lo que en conjunto puede l'epercutir en
mayores tasas de mortalidad (Groves, 1978;
Evans y Pienkowski, 1984; Puttick, 1984; Van
der Have et al., 1984; Goss-Custard y Durrell,
1987; Warnock et al., 1997; pero véanse, por
ejemplo, Myers, 1981, Durrell et al., 1996 y
Burton y Evans, 1997). Contra todo pronóstico,
en el presente estudio los jóvenes parecieron
presentarse en mayor proporción que los adultos
a lo largo del invierno (en relación al número de
marcajes disponible inicialmente), y sus tasas
mínimas de supervivencia (aves de Baldaio y
Ponteceso, 1992 a 1995) fueron iguales o superiores
a las de los adultos de las mismas poblaciones
(De Souza et al., 1996b). Es posible que
la similitud de tamaño entre jóvenes y adultos
en esta especie (Prater et al., 1977; Cramp y
Simmons, 1983), juntamente con una abundancia
relativa menor de adultos, sobre todo
machos -lo que podría propiciar un ambiente

POBLACIÓN INVERNANTE DEL CHORLITEJO PATINEGRO EN GALICIA 39
menos competltlvo-, pudiera explicar esta
situación. No obstante, es evidente que el reducido
tamaño muestral y la corta duración de este
estudio impiden extraer conclusiones más sólidas
por el momento.
Patrones de residencia y movimientos dentro
del área de estudio
Veintiuno (33%) de los 64 chorlitejos marcados,
todos ellos aún vivos en el verano de 1994,
no fueron detectados entre setiembre y febrero
de 1994-95. Teniendo en cuenta la cobertura
alcanzada, consideramos que, como mínimo,
una parte de estas aves -especialmente las procedentes
de Baldaio- llevó a cabo algún tipo
de dispersión o migración fuera del área de estudio.
Se sabe que 13 (20%) de estos individuos
sobrevivieron al menos hasta la primavera de
1995. Esta estima debe considerarse como
mínima si tenemos en cuenta que, a causa de la
dispersión natal y de nidificación (Greenwood,
1980), no todos los individuos debieron de ser
detectados en las zonas de cría en años sucesivos;
de hecho, tres de las 13 aves ausentes en
1994-95 fueron halladas vivas uno o dos años
después de su último control. Además de éstos,
que podrían considerarse migradores genuinos,
otros individuos mostraron una presencia estacional.
Por ejemplo, una parte de la población
fue detectada sólo entre setiembre y noviembre
(ocho ejemplares) o primeros de diciembre (un
ejemplar) en el área de estudio, desapareciendo
posteriormente; cinco de estas aves aparecieron
de nuevo en la primavera de 1995, por lo que no
puede descartarse que también se hubieran desplazado
para pasar el invierno. Por el contrario,
otra parte se ausentó desde julio-agosto hasta
setiembre-noviembre, coincidiendo plenamente
con el período de muda (Cramp y Simmons,
1983; Walters, 1984).
Las estimas de aves ausentes durante el
invierno son de una magnitud mucho menor que
las citadas por Jackson (1993) para una población
del Algarve. Este autor, contando con 215
marcajes disponibles, indicó la presencia de uno
a cinco ejemplares propios en la primera quincena
de enero en su zona de estudio, habiendo
examinado entre un 76 y un 88% de los chorlitejos
presentes; teniendo en cuenta esto, las cantidades
esperables en caso de examinar la totalidad
de las aves deberían ser de uno a siete ejemplares
(i.e., un 0,5 a un 3,3% de sus marcajes).
En fechas similares, tras examinar el 100% de
los chorlitejos en nuestras zonas, encontramos
cinco aves de Baldaio y 16 de Ponteceso, lo que
representó un 19 y un 43%, respectivamente,
sobre n =64 marcajes disponibles. Sin embargo,
estos porcentajes son de una magnitud similar a
los indicados por Warriner et al. (1986) para la
porción residente de su población local en
California (31%, n = 103 marcajes), en una
región climática y a una latitud casi idéntica a la
del Algarve.
La proporción de avistamientos que implicaron
desplazamiento entre zonas (38,7%) es
aproximadamente comparable a las indicadas
por Symonds et al. (1984) para las especies de
limícolas en régimen de movimientos itinerante
y sólo superada en dicho estudio por Calidris
canutus, con un 43% de avistamientos fuera del
área de marcaje. Esta acusada tendencia de los
chorlitejos a desplazarse se desprende también
de la elevada proporción (83,7%) de individuos
detectados en más de una localidad a lo largo
del otoño y/o invierno. Por tanto, dado que la
frecuencia de nuestras prospecciones no fue
intensiva (máximo de cuatro prospecciones/localidad/mes),
consideramos plausible que
la tasa de movimiento dentro del área de estudio
pudiera haber sido subestimada y que la aparente
estabilidad de las aves que mostraron recurrencia
por determinada zona pudiera encubrir
desplazamientos más o menos fugaces, fácilmente
inadvertidos, a otras localidades. En cualquier
caso, existió una mayor movilidad por
parte de las hembras, bastantes de las cuales, sin
embargo, tendieron a volver a localidades específicas,
sobre todo en otoño, antes de su arribada
a las zonas de cría del año anterior.
En consecuencia, nuestros resultados sobre las

40
pequeñas poblaciones gallegas estudiadas, aunque
limitados por lo reducido de las muestras y
la escasa duración del estudio, perfilan una elevada
plasticidad en cuanto a patrones de residencia,
habiéndose detectado considerables
diferencias entre categorías de sexo/edad y,
notoriamente, entre localidades vecinas.
Además, muchas aves se desplazan entre zonas
dentro de la temporada invernal, aunque parecen
mostrar una cierta fidelidad por determinados
lugares a los que retornan de un año para otro.
Aunque existe muy poca información sobre la
dinámica invernal de esta especie, la diversidad
de estatus de residencia y la considerable movilidad,
mostrada sobre todo por las hembras, se
asemeja a lo descrito por otros autores para la
época de nidificación (Stenzel et al., 1994;
Jéinsson, 1995; Schulz, 1995). Tal y como han
discutido Stenzel et al. (1994) para Ch. a. nivosus,
varios factores sociales y ambientales, tales
como el sistema de emparejamiento y la calidad
del hábitat, pueden actuar sobre esta variedad de
comportamientos y sobre la movilidad durante
la cría. Nuestros datos sugieren que estos mismos
factores, además de las perturbaciones
humanas (que pueden ser bastante intensas
sobre el limitado rango geográfico de la especie
en Galicia), pueden ejercer una importante
influencia sobre la población estudiada durante
el invierno. Durante la primavera y el verano
existe una considerable movilidad entre playas
en esta población, ejercida principalmente por
jóvenes errantes y por hembras adultas (De
Souza et al., 1996a; obs. pers.). Por tanto, los
desplazamientos entre playas, en conjunción con
la recurrencia por una o más localidades fuera
de la época de cría, podría ayudar a valorar la
abundancia temprana de (o familiarizarse con)
individuos de distinto sexo o de competidores
del mismo sexo. Asimismo, la prospección de
diferentes zonas podría permitir el rastreo de la
disponibilidad de alimento o de otros recursos
en estos hábitats fuertemente inestables a diferentes
escalas temporales y, por tanto, altamente
impredecibles (Evans, 1981; Grant, 1981;
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
Jaramillo et al., 1987; McLachlan et al., 1993).
El seguimiento a largo plazo de diferentes estacionamientos
de la especie, incluyendo aves
marcadas y a lo largo de ciclos anuales completos,
aunque costoso, ayudará a clarificar el
panorama esbozado en este trabajo y sus consecuencias
para la dinámica de estas poblaciones.
AGRADECIMIENTOS
A todas las personas y organizaciones que, de una
forma totalmente desinteresada y entusiasta, colaboraron
durante el período de estudio remitiendo siempre
valiosa información, censando chorlitejos o realizando
la labor, a menudo desesperante, de buscar
marcajes: Agustín Alcalde, Susana Ares, Roberto
Bao. Leopoldo Bello, CENAR, Colectivo Ecoloxista
do Salnés, Enrique Díaz, Francisco Docampo,
Antonio Fernández Cordeiro, Gustavo Fernández
Arias, Álvaro Fernández Polo, Miguel Ángel
Fernández, Nacho Fernández Otero, Santi Gallego,
Alberto Gil, Paco Gómez de la Torre, Marcos
González Pousa, Gemma Laso, Víctor López, Miguel
Lorenzo, Carlos Luciarte, Miguel Ángel Lustres, José
Manuel Martínez Mariño, Emilio Martínez Sabarís,
lago Mosquera, Jorge Mouriño, Nacho Munilla,
Isabel Pego, Manuel André Pena, Patricia Planelles,
Juanjo Prego, José Luis Rabuñal, Luis José Salaverri,
Pedro Suárez Traijovich, Luis Ucha, María
Villaverde, Felipe Yllanes y, en general, a todos
aquellos que, con su participación o coordinación,
permitieron llevar adelante los Censos de Aves
Acuáticas de Enero a lo largo de los años, y en especial
al Grupo Erva, Grupo Naturalista Hábitat,
S.G.H.N. y Consellería de Agricultura, Gandería e
Montes, en las personas de Antonio Callejo y Luis
Costa.
Mención aparte, por su mayor contribución, su papel
en los trampeos de chorlitejos o su participación en
numerosas discusiones sobre el tema, merecen Álvaro
Barros, Xosé Ignácio González Martínez, Gabriel
Pérez Villa, Ramón F. Ramón, Carlos Riveira, Rafa
Salvadores, Antonio Sandoval, Juan Velasco, César
Vidal y, particularmente, Manuel Martínez Lago,
Amadeo Pombo y Álvaro Rodríguez Pomares, con
quienes compartimos mucha de la información inédita
en que se apoya este trabajo.

POBLACIÓN INVERNANTE DEL CHORLITEJO PATINEGRO EN GALlCIA 41
SUMMARY
Non-breeding range, population structure and residency
patterns ofthe Kelltish Plover (Charadrius alexandrinus)
in Gedicia (NW Spain): a progress report
The provisional results of a study on the wintering of
the Kentish Plover in Galicia are presented in this
papero The wintering population was estimated in
recent years in 150-200 birds, reaching here the northern
border of the species' non-breeding range along
the East Atlantic flyway. It is nearly absent on the
Cantabrian coast, regularly occupying 10-11 sites in
A Coruña and Pontevedra provinces, but it has been
decreasing, particularly throughout the last decade,
almost disappearing from sorne formerly important
quarters. Dune barrier and brackish lagoon complexes
and estuarine mouths with sand spits are the most
favoured habitats. As revealed by repeated records of
colour ringed birds, this population may be largely
composed by plovers of local origino Whether considering
sightings of marked birds or sexing based on
plumage characteristics, females greatly outnumbered
males all along the non-breeding season (sex ratio
1:3.1 to 1:4.5, December to February). A greater part
of the (marked) first-winter birds was detected along
the non-breeding season and their relative frequency
-with regard to the number of marked birds available-
exceeded that of the adults. The proportion of
first-winter birds ranged between O and 64% in the
various monitored sites. At least sorne 20% of the
plovers did seem to depart from the study area until
the following spring, the remaining ones -and particularly
the first-winter males during the autumnbeing
absent for sorne time between September and
February. Movements through the study area, ranging
from Valdoviño (A Coruña) and O Grove
(Pontevedra), were frequently observed, especially in
females; c. 39% of the pairs of adjacent (within season)
records from individually marked birds involved
Illovement among different sites. According to sightings
from birds marked in 1992 and 1993, there was
a considerable degree of recurrence between years for
sorne sites, though they were used only in part of the
non-breeding season. So long as this study is provisional,
the singularity of sorne of the results outlined
-in particular the skewed sex ratio favouring females
and the remarkable proportion of first-winter
birds, both of thelll not readily explained by the classical
hypotheses concerning the latitudinal segrega-
tion in wintering birds-and the possible consequences
upon the dynalllics of this marginal population
deserve further research.
Key words: age classes, Charadrius alexandrinus,
Galicia, movelllents, non-breeding distribution, populatíon
changes, recurrence, residency patterns, sex
ratio.
BIBLIOGRAFÍA
Araujo, l. Y García, A.E. (1974). El censo español de
limícolos de enero de 1973. Ardeola, 20: 151­
159.
Barbosa, A. (1993). Ringíng recoveries of Kentish
Plovers in Spain. WSG Kentish Plover Project
Newsletter, 2: 5-6.
Bernis, F. (1966). Aves migradoras ibéricas.
Fascículo 4°. Publicación Especial de la
Sociedad Española de Ornitología, Madrid.
Burton, N.H.K. y Evans, P.R. (1997). Survival and
winter site-fidelity of Turnstones Arenaria interpres
and Purple Sandpipers Calidris maritima in
northeast England. Bird Study, 44: 35-44.
Callejo, A. (1990). Censo invernal de aves acuáticas
en Galicia, anos 1988-1989. Xunta de Galicia,
Consellería de Agricultura, Santiago de
Compostela.
Callejo, A. (1992). Censo invernal de aves acuáticas
en Galicia, anos 1990-1991. Xunta de Galicia,
Consellería de Agricultura, Gandería e Montes,
Santiago de Compostela.
Callejo, A. (1993). Censo invernal de aves acuáticas
en Galicia, anos 1992-1993. Xunta de Galicia.
Consellería de Agricultura, Gandería e Montes,
Santiago de Compostela.
Carballeira, A., Devesa, c., Retuerto, R., Santillán, E.
y Ucieda. F. (1983). Bioclimatología de Galicia.
Fundación Pedro Barrié de la Maza, A Coruña.
Costa, L.T. y Rufino, R. (1996). Contangens de aves
aquáticas elll Portugal - laneiro de 1995. Airo, 7:
36-43.
Cramp, S. y Simmons, K.E.L. (Eds.) (1983). The
Birds of the Western Paleartic. Vol. III. Oxford
University Press, Oxford.
De Souza, l.A. y Lorenzo, M. (1991). Fluctuaciones
poblacionales, importancia de las localidades y
factores influyentes en los patos y fochas invernantes
en Galicia. En A. Fernández-Cordeiro y

42
J. Domínguez (Eds.): Actas do Primeiro
Congreso Calego de Omitoloxfa, págs. 35-67.
Universidade de Santiago de Compostela,
Servicio de Publicacións e Intercambio
Científico, Santiago de Compostela.
De Souza, J.A. (1993). Estudio sobre la situación y
conservación de la población nidificante de
Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus)
en Calicia: avance de los resultados de 1992.
Informe Grupo Naturalista Hábitat, A Coruña.
De Souza, J.A., Caeiro, M.L., Monteagudo, A. y
Rosende, F. (1996a). La población de Chorlitejo
Patinegro en la provincia de A Coruña: censo,
distribución, variaciones numéricas y movimientos.
En 1.A. de Souza (Ed.): Biologia y conservación
de las poblaciones de Chorlitejo Patinegro
(Charadrius alexandrinus) y Alcaraván
(Burhinus oedicnemus) en la provincia de A
Coru¡ia (Calicia), págs. 6-15. Informe Grupo
Naturalista Hábitat para la Dirección Xeral de
Montes e Medio Ambiente Natural - Servicio de
Medio Ambiente Natural de A Coruña, A
Coruña.
De Souza, J.A., Caeiro, M.L., Monteagudo, A. y
Rosende, F. (1996b). Biología de la reproducción
y mantenimiento de la población. En J.A.
de Souza (Ed.): Biologia y conservación de las
poblaciones de Chorlitejo Patinegro (Charadrius
alexandrinus) y Alcaraván (Burhinus oedicnemus)
en la provincia de A Coruíia (Calicia),
págs. 40-52. Informe Grupo Naturalista Hábitat
para la Dirección Xeral de Montes e Medio
Ambiente Natural - Servicio de Medio Ambiente
Natural de A Coruña, A Coruña.
Díaz, M., Asensio, B. y Tellería, J.L. (1996). Aves
Ibéricas. l. No passeriformes. J .M. Reyero
Editor, Madrid.
Domínguez, J. (1991). Comentarios acerca de la
metodología de censo de limícolas en las rías
gallegas. En A. Fernández-Cordeiro y J.
Domínguez (Eds.): Actas do Primeiro Congreso
Calego de Ornitoloxia, págs. 99-107.
Universidade de Santiago de Compostela,
Servicio de Publicacións e Intercambio
Científico, Santiago de Compostela.
Domínguez, J. (1997). Invernada y migración de limícolas
en el litoral atlántico ibérico. En A.
Barbosa (Coord.): Las aves limicolas en Esp(l/la,
págs. 35-75. Organismo Antónomo de Parques
CHIOGLOSSA, 1 (1999)
Nacionales, Colección Técnica, Madrid.
Durrell, S.E.A. Le V. dit, Goss-Custard, 1.0. y Pérez­
Hurtado, A. (1996). The efficiency of juvenile
Oystercatchers Haematopus ostralegus feeding
on Ragworm Nereis diversicolor. Ardea, 84A:
153-157.
Evans, P.R. (1981). Migration and dispersal in shorebirds
as a survival strategy. En N.V. Jones y
W.J. Wolff (Eds.): Feeding and survival strategies
of estuarine organisms, págs. 275-290.
Plenum Press, New York.
Evans, P.R. y Pienkowski, M.W. (1984). Population
dynamics of shorebirds. En J. Burger y B.L. Olla
(Eds.): Behavior of Marine Animals. Vol. 5.
Shorebirds: Breeding Behavior and Populations,
págs. 83-123. Plenum Press, New York.
Ferrer, X., Martínez Vilalta, A. y Muntaner, J. (1986).
Historia Natural deis PaLws Catalal1.\'. 12.
Ocells. Enciclopédia Catalana, Barcelona.
Figuerola, J. Y Cerdá, F. (1995). Situació del Corriol
camanegre (Charadrius alexandrinus) al Delta
del Llobregat, any 1995. Generalitat de
Catalunya (RRNN Delta del Llobregat, DARP),
Barcelona.
Figuerola, J. y Cerdá, F. (1995). La reproducció del
corriol camanegre (Charadrius alexandrinus) al
Delta del Llobregat durant el 1996. Generalitat
de Catalunya (RRNN Delta del Llobregat,
DARP), Barcelona.
Fraga, R.M. y Amat, J.A. (1996). Breeding biology of
a Kentish Plover (Charadrius alexandrinus)
population in an inland saline lake. Ardeola, 43:
69-85.
Gauthreaux, S.A. (1978). The ecological significance
of behavioral dominance. En P.P.G. Bateson y
P.H. Klopfer (Eds.): Perspectives in ethology,
Vol. 3, págs. 17-54. Plenum Press, New York.
Goss-Custard, J.D. y Durrell, S.E.A. le V. dit (1987).
Age-related effects in oystercatchers
Haematopus ostralegus feeding on mussels. 1.
Foraging efficiency and interference. 1. Anim.
Eco!., 56: 521-536.
Grant, J. (1981). Sediment transport and disturbance
on an intertidal sandflat: infaunal distribution
and recolonization. Mar. Eco/. Prog. Ser., 6:
249-255.
Greenwood, P.J. (1980). Mating systems, philopatry
and dispersal in birds and mammals. Anim.
Behav.,28: 1140-1162.

POBLACIÓN INVERNANTE DEL CHORLITEJO PATINEGRO EN GALICIA 43
Gramadzka, J. Y Gramadzki, M. (1983). Changes in
wader numbers at the Gulf of Gdansk during the
autumn migration; a methodological approach.
Omis Fennica, Suppl.. 3: 56-58.
Graves, S. (1978). Age-related differences in Ruddy
Turnstone foraging and aggressive behavior.
Auk, 95: 95-103.
Hevia, R. (1998). Charadrius alexandrinus. En J. A.
de Souza, M. Martínez Lago, A. Monteagudo,
G. Pérez Villa y A. Sandoval (Eds.): IV Anuario
das A ves de Calicia 1996, pág. 82. Grupo
Naturalista Hábitat, A Coruña.
Hortas. F. (1995). Population tendencies and distribution
of the Kentish Plover in industrial salines of
Cadiz Bay, southwest of Spain. WSC Kentish
Plover Pruject Newsletter, 4: 9.
Hortas, F. (1997). Migración de aves limícolas en el
Suroeste Ibérico. vía de vuelo del Mediterráneo
Occidental y África. En A. Barbosa (Coord.):
Las aves limicolas en España, págs. 77-116.
Organismo Antónomo de Parques Nacionales,
Colección Técnica, Madrid.
Jackson, C. (1993). The breeding ecology and migratory
status of Kentish Plovers Charadrius alexandrinus
on the Alvor Estuary. The A Rocha
Observatory Report for the year 1992: 16-24.
Jaramillo, E.. Croker, R.A. y Hatfield, E.B. (1987).
Long-term structure, disturbance, and recolonization
of macroinfauna in a New Hampshire
sand beach. Can 1. Zool., 65: 3024-3031.
Jónsson, P.E. (1995). (The Kentish Plover in Scania,
South Sweden, 1993- I995 - a report from a conservation
project). Anser. 34: 203-213 (en sueco,
con resumen en inglés).
Ketterson, E.D. (1979). Aggressive behavior in wintering
Dark-eyed Juncos: determinants of dominance
and their possible relation to geographic
variation in sex ratio. Wilso!1 Bull.. 91: 371-383.
Ketterson, E.D. y Nolan, V. Jr. (1983). The evolution
of differential bird migration. En R.F. Johnston
(Ed.): Current Omitholog}', Vol. 1, págs. 357­
402. Plenum Press, New York.
McLachlan, A., Jaramillo, E., Donn, T.E. y Wessels,
F. (1993). Sandy beach macrofauna communities
and their control by the physical environment:
A geographical comparison. Joumal of
Coastal Research, Special Issue No. 15: 27-38.
Meininger, P.L. (1991). Studies of Kentish Plovers in
the Delta area, SW Netherlands. WSC Kentish
Plover Project Newsletter, 1: 16-21.
Meltofte, H., Blew, J., Frikke, J., Rósner, H.-U. y
Smit, CJ, (1994). Numbers and distribution of
waterbirds in the Wadden Sea. Common
Secretariat for the Cooperation on the Protection
of the Wadden Sea, Wilhelmshaven.
Myers, J.P. (1980). A test ofthree hypotheses for latitudinal
segregation of the sexes in wintering
birds. Can. J. Zool., 59: 1527-1534.
Noval, A. (1986). Cuia de las aves de Asturias. Ed.
Alfredo Noval, Gijón.
Paton. P. W.C. (1995). Breeding biology of Snowy
Plovers at Great Salt Lake, Utah. Wilson Bull.,
107: 275-288.
Peña, D. (1989). Estadistica: Modelos y métodos. 2.
Modelos lineales y series temporales. Alianza
Editorial, Madrid.
Pienkowski, M.W. (1976). Recurrence of waders on
autumn migration at sites in Morocco. Die
Vogelwarte, 28: 293-297.
Pineau. O. (1994). Biologie de la reproduction du
Gravelot a collier interrompu Charadrius alexandrinus,
dans I'Hérault. Alauda, 62: 36-37.
Prater, A.J., Marchant, J.H. y Vuorinen, J. (1977).
Cuide to the Identification and Ageing of
Rolartic Waders. BTO Guide 17, Tring.
Puttick, G.M. (1984). Foraging and activity patterns
in wintering shorebirds. En 1. Burger y B.L. Olla
(Eds.): Behavior of Marine Animals. Vol. 6.
Shorebirds: Migration and Foraging Behavior,
págs. 203-231. P1enum Press, New York.
Rappoldt, c., Kersten, M. y Smit, C. (1985). Error in
large-scale shorebird counts. Ardea, 73: 13-24.
Rego, L.E. y Servia, MJ. (1998). Charadrius alexandrinus.
En 1. A. de Souza, M. Martínez Lago, A.
Monteagudo, G. Pérez Villa y A. Sandoval
(Eds.): IV Anuario das Aves de Calicia 1996,
pág. 83. Grupo Naturalista Hábitat, A Coruña.
Rittinghaus, H. (1961). Der Seeregenpfeifer
(Charadrius alexandrinus L.). Die Neue Brehm ­
Bücherei. A. Ziemsen Verlag, Wittenberg
LutherstadL
Rose, P.M. y Scott, D.A. (1997). Waterfowl
Population Estimates - Second Edition.
Wetlands International Pub!. 44, Wageningen.
Rufino, R. (1979). Limicolas em Portugal. CEMPA,
Lisboa.
Rufino, R. y Araujo, A. (1987). Seasonal variations in
wader numbers and distribution at the Ria de

44
Faro. Wader Study Group Bull., 51: 48-53.
Sagot, P. (1994). Studies on Kentish Plover in
Normandy, France. WSG Kentish Plover Project
Newsletter, 3: 10-11.
Schulz, R. (1995). Breeding success and dispersal
strategy of Kentish Plover in relation to predation
and tourism. WSG Ke17tish Plover Project
Newsletter, 4: 12.
Schulz, R. y Meininger, P.L. (1995). Migration of
Kentish Plover along the East Atlantic flyway.
WSG Ke17tish Plover Project Newsletter, 4: 12.
Simmons, K.E.L. (1953). Sorne aspects of the agressive
behaviour of three closely related plovers
(Charadrius).lbis, 95: 115-127.
Smit, e.J. y Piersma, T. (1989). Numbers, midwinter
distribution, and migration of wader populations
using the East Atlantic flyway. En H. Boyd y J.­
Y. Pirot (Eds.): Fl.vways and reserve networks
.túr water birds, págs. 24-63. IWRB Special
Publication No. 9.
Stenzel, L.E., Warriner, J.e., Warriner, J.S., Wilson,
K.S., Bidstrup, F,e. y Page, G.W. (1994). Longdistance
breeding dispersal of snowy plovers in
western North America. Journal of Animal
Ecology, 63: 887-902.
Symonds, F,L., Langslow, O.R. y Pienkowski, M.W.
(1984). Movements of wintering shorebirds
within the Firth of Forth: species differences in
usage of an intertidal complex. Biological
Conservation,28: 187-215.
Székely, T. (1990). Status and breeding biology of
Kentish Plover Charadrius alexandrinus in
Hungary - a progress report. Wader Study Group
Bull.,62: 17-23.
CHIOGLOSSA, I (1999)
Van der Have, T.M., Nieboer, E., Boere, G.C. (1984).
Age-related distribution of Ounlin in the Outch
Wadden Sea. En P.R. Evans, lO. Goss-Custard
y W.G. Hale (Eds.): Coastal Waders and
Wildfowl in Winter, págs. 160-176. Cambridge
University Press, Cambridge.
Velasco, T. y Alberto, L.J. (1994). Wintering of
Kentish Plover Charadrius alexandrinlls in
Spain: numbers, distribution and habitat selection.
Wader Study Group Bull., 73: 54-55.
Walters, J. (1984). The onset of primary moult in breeding
Charadrius plovers. Bird Study, 31: 43-48.
Warnock, N., Page, G.W. y Sandercock, B.K. (1997).
Local survival of Ounlin wintering in California.
Condor, 99: 906-915.
Warriner, J.S., Warriner, lC., Page, G.W. y Stenzel,
L.E. (1986). Mating system and reproductive
success of a small population of polygamous
Snowy Plovers. Wi/son Bull., 98: 15-37.
Zar, J.H. (1984). Biostatistical Analysis. Prentice-Hall
International, Inc., Englewood Cliffs.
José A. de Souza 1
Miguel L. Caeiro1
Francisco Rosende l
Alberto Monteagudo 1
José María Fafián2
lGrupo Naturalista Hábitat,
Apartado 80S, 1S080 A Coruíia
2Antonio Ríos, 41-2" izq.,
1S009 A Coruña
Trabajo originalmente presentado en el III Congreso
Galego de Ornitoloxía, Oleiros (1995).

POBLACiÓN INVERNANTE DEL CHORLITEJO PATINEGRO EN GALICIA 45
APÉNDICE 1.- Distribución y efectivos del Chorlitejo Patinegro en Galicia durante el invierno. Para cada localidad
y período de 7 años se presenta la media aritmética del número de individuos detectados durante los Censos de
Aves Acuáticas de Enero (a la izquierda de la barra), el recuento máximo (a la derecha de la barra) y el número
de censos llevados a cabo en dicho intervalo (entre paréntesis). También se expone el resultado del censo específico
efectuado en diciembre de 1994. Para cada localidad se indica su número (véase Fig. 1) Y los tipos de hábitat
utilizados por la especie durante el invierno (1: playa encajada o normal, playa de bolsillo; 2: playa-barrera, flecha
litoral; 3: laguna litoral; 4: estuario: véase texto). [Wintering distrihution and numhers ofthe Kentish Plover in
Calida (hased on the Januar)' Wateliowl Census 1973-1993). Mean numher counted per 7-year period (on the
lejf ofthe har), highest count (on the right ofthe har) and numher ofcensuses carried out on each site (in hrackets)
are shown. Likewise, the result ()f a specific survey carried out on Decemher 1994 is shownfor a comparisoll. Site
codes (see Fig. 1) and hahitat types mainly used hy plovers are also indicated (1: dune-hacked heach, pocket beach;
2: harria heach, sand spit; 3: coastallagoon; 4: estuary).1
Código Localidad Hábitat
C()(/e Si/e Habila/
1973-79 1980-86 1987-93
1 Ribadeo 4 O/O (4) O/O (3)***

Cllloglou(/, I -+7-52. A CorUi1i.L 19l)l)
NIDIFICACIÓN URBANA DE GAVIOTA PATIAMARILLA (LARUS
CACHINNANS) EN VIGO (GALICIA)
Jorge Mouriño, Francisco Sierra Abraín y Francisco Arcos
INTRODUCCIÓN
Mouriño. L Sierra Abraín. F. y Arcos. F. (1999). Nidificación urbana de Gaviota
Patiamarilla (Larus cuchillllulls) en Vigo (Galicia). Chioglossu. 1: 47-52.
Entre 90 y 120 parejas de Gaviota Patiamarilla (Larus cachinnuns) nidificaron en el
casco urbano de Vigo en 1989. La colonia se encuentra en el centro de la ciudad. fundamentalmente
en casas bajas y antiguas. donde crían en tejados y chimeneas cerradas.
El período de puesta coincide con el conocido para las vecinas islas Cíes. concentrándose
a primeros de mayo. Las gaviotas habrían colonizado la ciudad alrededor
de 1980 a raíz del incremento de la colonia de Cíes. Se prevé que. dado el mantenimiento
de las favorables condiciones y la abundancia de recursos tróficos. las gaviotas
seguirán expandiéndose por la ciudad.
Las poblaciones de Gaviota Argéntea (Larus
argentatas) y Gaviota Patiamarilla (Larus
cachinnans) han aumentado enormemente en el
Paleártico occidental durante la segunda mitad
del presente siglo, debido a la protección dispensada
y a la utilización de residuos urbanos como
importante recurso trófico (Cramp y Simmons,
1983). Paralelamente comenzaron a citarse casos
cada vez más numerosos de nidificaciones urbanas,
en Finlandia (Kosonen y Makinen, 1978),
Alemania (Cramp, 1971), Francia (Vincent,
1987), Cataluña (García-Petit et al., 1986), Italia
(Cignini y Zapparoli, 1986), Bulgaria (Mounfort
y Ferguson-Lees, 1961), Rumanía (Radu, 1980),
Turquía (Albrecht, 1986) y, principalmente, en
las Islas Británicas, donde la población urbana
reproductora de Gaviota Argéntea se incrementó
a razón de un 17% anual en Gran Bretaña entre
1969 y 1976, calculándose en más de 3.000 parejas
en ese último año, en 92 localidades (Monaghan
y Coulson, 1977).
En Galicia, la Gaviota Patiamarilla también se
ha expandido geográfica y cuantitativamente
(Bárcena et al., 1984), colonizando el medio
Palabras clave: Gaviota Patiamarilla. Larus cachinnuns. nidificación urbana. Vigo.
urbano sin que se conozca todavía la magnitud
de estas poblaciones.
En este trabajo presentamos el censo de parejas
nidificantes llevado a cabo en el año 1989 en
Vigo, ciudad situada en las Rías Baixas (Galicia,
NO de la península Ibérica), de reconocida
importancia pesquera y alrededor de 300.000
habitantes. Se describen, asimismo, algunas
características de la colonia y se analizan las
posibles causas de su establecimiento.
MÉTODOS
Se prospectó el casco urbano de Vigo (Fig. 1) Y se
realizaron 11 controles desde los tres edificios más
elevados de la ciudad, entre primeros de mayo y finales
de julio. complementados con multitud de conteos
parciales desde puntos menos destacados.
Todos los nidos fueron ubicados sobre un mapa.
anotándose. en cada caso. la altura y características
del edificio utilizado. situación puntual del nido,
materiales utilizados en su construcción y fechas
aproximadas de puesta -estimadas en base a/ estado
de desarrollo de Jos po/los y considerando un periodo
medio de incubación de 29 días (Cramp y Simmons.
1983)-. entre otros datos.

4X
RESULTADOS
Fueron localizados 66 nidos ocupados de
Gaviota Patiamarilla, confirmándose la cría de
otras 16 parejas a partir de la observación de
pollos, resultando un total de 82 parejas. De
éstas, el 22% no pudo ser controlado desde los
tres puntos de observación regulares, lo que da
una idea de la difícil detección de la totalidad de
las gaviotas nidificantes, como ya apuntan
Monaghan y Coulson (1977), por lo que el
número real de parejas reproductoras en Vigo se
estimó entre 90 y 120, en base a la contabilización
de parejas o individuos aquerenciados en
puntos favorables.
Todos los nidos se situaron en el centro de la
ciudad, formando una colonia laxa que ocupó
únicamente el 5,9% de la superficie del casco
urbano, considerando las ubicaciones más extremas
como límite de la colonia (Fig. 1). Solamente
una pareja se instaló distante unos tres
km de dicho núcleo (T. y R. Salvadores, como
pers.). Las gaviotas aparecieron más concentradas
en el Casco Vello, puesto que, representan-
50 1.000m
FIGURA l. Localización de la colonia de Gaviota
Patiamarilla (polígono) en el casco urbano ciudad de
Vigo; la zona gris corresponde a la de mayor densidad.
[The Ye/low-legged gu/l breeding colony (polygon) in
urban VIgo.]
o Tejados de tejas
Tiled roof
Repisas, ornamentación
Building ledges, adornments
o Otros
Others
11,60%
7,30%
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
Chimeneas cerradas
Closed chimney
Jardineras
Window boxes
49,30%
FIGURA 2. Frecuencia de aparición de diferentes tipos
de ubicación de nidos de Gaviota Patiamarilla en Vigo.
INest-site location or Ye/low-legged gulls in Vigo. J
do únicamente una cuarta parte del área de nidificación,
aglutinó a la mitad de las parejas.
A excepción de una pareja que crió en la torre
de una iglesia y otra en un nicho de cementerio,
el resto se instaló en edificios, en su mayoría
habitados, correspondiendo casi todos a unas
características fijas que predominan en el Casco
Vello y aparecen por todo el centro de la ciudad.
Así, un 91, I % criaron en casas viejas (> 30
años) que presentan tejados de teja y escasa
altura (en torno a tres pisos). Los restantes se
encontraron en casas más modernas, con terrazas
o tejados planos y, salvo en tres ocasiones,
también de baja altura.
De acuerdo con lo anterior, los nidos fueron
instalados mayoritariamente sobre techumbres
de tejas y chimeneas cerradas (Fig. 2), propias
de casas antiguas. En todos los tejados, los nidos
se apoyaron en bordillos, chimeneas y, en algún

NIDIFICACJÓN URBANA DE GAVIOTA PATIAMARILLA EN VIGO 49
Nido de Larus cachi11l/(/11S sobre chimenea, 27.05.89. Vigo (1. Mourillo).
caso, sobre vegetación. Sólo tres fueron construidos
en tejados planos, de uralita o plástico.
Los nidos fueron elaborados en su práctica
totalidad con material vegetal, registrándose
únicamente en dos ocasiones la presencia de
plásticos o materiales sintéticos. Aparecieron
musgos y gramíneas, y más escasamente PolypodiulIl
y otros vegetales, que, como se observó
repetidas veces, son arrancados de edificaciones.
Los nidos vistos en jardineras presentaban
bastante menor acumulación de material.
Las puestas tuvieron lugar desde finales de
abril hasta comienzos de junio (si bien el 28 de
julio aún se observó una cópula), pero principalmente
en la primera quincena de mayo (Fig. 3),
lo que coincide con lo documentado por Bárcena
(1977) para las vecinas islas Cíes.
DISCUSIÓN
La nidificación urbana de Gaviota Patiamarilla
en Iberia está todavía mal documentada, existiendo
solamente información referida a la ciudad
de Barcelona, donde criaban 25 parejas en
1985 (García-Petit et al., 1986). En 1988, en
Galicia criaba al menos en A Coruña (estima de
70 parejas y más de un núcleo de cría, F. Rodríguez
Aguete, como pers.), Pontevedra y Muros
(A. Bermejo, como pers.), además de Vigo,
donde los primeros registros datan de 1982,
detectándose aquel año 4 Ó 5 parejas en un control
parcial del Casco Vello (F. Bárcena, como
pers.); probablemente vendría criando desde
algunos años antes, en escaso número.
Atendiendo a estos datos, a la mayor densidad

52
Kosonen, L. Y Mükinen, R. (1978). Harmaalokin
posinta rakennukessa. Omis Fennica, 55: 87.
Monaghan, P. (1982). The breeding ecology of urban
nesting gulls. En R. Bornkamm. 1. A. Lee y M.
R. D. Seaward (Eds.): Urhal1 ec%gy. Blackwell
Scientific Publications, Oxford.
Monaghan. P. y Coulson. 1. C. (1977). Status of large
gulls nesting on buildings. Bird Study, 24:
89-104.
Mountfort, G. y Ferguson-Lees. 1. J. (1961). Observations
on the birds of Bulgaria. Ihis, 103a:
443-471.
Radu, D. (1980). The Herring Gull (Larus
argcntatus) -a recent guest in Bucharest-.
Ocrotirca Nat" 24: 185-191.
Vincent, T. (1982). La reproduction des goélands
argentés (Larus argentatlls argel1tatus) sur les
constructions humaines, urbaines et portuaires
en Seine-Maritime (76 - France). Anl1a/es Mus.
H({I'I'e, 21: 1-11.
Vincent. T. (1987). La nidification urbaine des Goélands
argentés (Larus argentatus et L. ('achin-
CHIOGLOSSA. I (l'.!'.!'.!)
l1ans): une généralisation du phénomene en
France'? L'Oiseau et R. F. 0.,57: 46-48.
Vincent, T. y Guiguen, C. (1989). Prédation sur des
Pigeons domestiques Co/umha lil'ia, par les
Goélands, Larlls argentatus el Larus
cachinnans, el conséquences éventuelles pour la
pathologie humaine. Nos Oiseaux, 40: 129-140.
Jorge Mouriño
ARCEA CB
A/JUrwdo de Correos 5330
36280 Vigo (POl1lel'edra)
Francisco Sierra Abraín
Apartado 167, 36200 Vigo
Francisco Arcos
Departamento de Bi%xía Anilllal
Facultade de Bi%xía
Universidade de Santiago de COlllpostela
Sal1tiago de COlllpostela
E-mail: halJUl1al.l·@u.lc.e.1

C/¡ioglosWl. l. S3-SH. A Coruil

54
síntomas de desnutrición y la falta de la funda córnea
de una uña de la pata izquierda, pero sin significación
clínica. Una vez finalizada la exploración se le administró
un tratamiento anti-estrés, así como complejos
poli vitamínicos, y se le practicó una desparasitación
externa e interna. El ave permaneció en el centro 16
días (8 bajo estricta vigilancia en una "'muda" y 8 en
un parque de vuelo de 8 x 16 x 4 m), al imentado
desde el primer día con presas vivas (A/ectoris rutá,
Pha5iwlus co/chicll.l', CO/lImha /i¡'ia var. domestica y
On'cto/aglls Clll1iCll/lIS)
El 22.05.96 se le colocó una anilla convencional y
un transmisor (Ayama-Segutel, modo TRS2-410-6)
sujeto a las dos rectrices centrales (Kenward, 1985)
con seda trenzada quirúrgica del n° O; el peso del
emisor (10 g) fue muy inferior al 3% de la masa del
ave, el cual se recomienda no superar en estos casos
(Holthuijzen et a/., 1985; Kenward, 1985). El seguimiento
se realizó con un receptor (mod. RX.A Y­
10ch) y una antena plegable portátiles. El posicionamiento
se obtuvo por triangulación, apoyándonos en
el uso de un GPS (Magellan, modo 2000) (El hecho
de citar marcas no supone recomendación de uso
alguna; tampoco se ha recibido ayuda o sostén económico
al proyecto por parte de estas empresas).
Dado que entre los objetivos del trabajo no figura la
selección de hábitat, los posibles sesgos introducidos
por la metodología empleada para el seguimiento no
influyen en los resultados (ver White y Garrot,
1990). La liberación del ave se realizó al anochecer y
en condiciones atmosféricas favorables en un punto
próximo al cauce del río Eume (Fig. 1). El lugar se
enclava dentro de las Fragas do Eume, una masa de
3.000 ha de bosque atlántico termófilo bien conservado
que se extiende desde el nivel del mar hasta los
800 m de altitud (ver Losa, 1974; Vales, 1994). La
elección de este lugar para soltar el búho estuvo
motivada por dos factores: el ave se recogió en un
lugar cercano (Cabanas; ver Fig.l) Y las Fragas do
Eume albergan una de las zonas de cría de la especie
en Galicia (Monteagudo y Ramón, 1992).
Para el seguimiento se establecieron tres turnos de
8 horas durante los 10 primeros días, manteniéndose
la vigilancia durante 10 horas en los 5 posteriores, 8
en los 10 siguientes y 4 en los 10 últimos, totalizando
410 horas de control. El seguimiento se realizó
desde vehículo entre 19 voluntarios, implicados en
distinto grado e integrados en equipos de dos o más
personas, que recorrieron un total de 2.960 km (x =
CHIOGLOSSA, 1(1999)
84,57; rango: 20-225 km). Los datos se recogieron
en unas fichas elaboradas al efecto.
RESULTADOS
Durante su estancia en el C.R,F.S., el búho
incrementó su peso de forma sostenida (x = 20
g/día), alcanzando 1.830 g al cumplir 12 días en
cautividad. En el momento de la liberación pesa
1.630 g, acusando un ligero descenso que pudo
deberse a que un o. cuniculus introducido el día
14 se escapó sin que nos percatásemos de la
situación hasta el momento de la liberación dos
días después, durante los que no recibió ningún
aporte alimenticio.
Los grupos de seguimiento se formaron de
modo totalmente aleatorio, siendo todos ellos
capaces de localizar el ave. No existieron diferencias
entre los datos obtenidos por las personas
que realizaron pruebas previas en el uso del
receptor y el GPS y aquéllas sin entrenamiento,
salvo las relacionadas con un mejor conocimiento
del terreno.
Durante el período de control la señal del emisor
se recibió con claridad, determinándose la
posición del búho a diario, con excepción del
período comprendido entre los días 5 y 8 de
junio, posiblemente por interferencias producidas
por la presencia de la central eléctrica del
Eume y rebotes en las paredes del cañón t1uvial
(e}: White y Garrot, 1990). Su posición se volvió
a determinar el día 9 a 10 km de distancia.
Las localizaciones nocturnas mostraron que el
búho realizó desplazamientos cortos (normalmente
de unos centenares de metros) desde un
punto que actuaba de centro (dormidero diurno).
Seguidamente se trasladaba a otro situado a
pocos km, permaneciendo en cada uno varios
días (Fig. 1).
Con el paso de los días, el ave se fue acercando,
siguiendo el cauce del río, hacia su desembocadura
en Cabanas, la zona más densamente
poblada del área. Desde las proximidades de
Cabanas el ave dejó definitivamente las Fragas
del Eume y se detuvo en lugares más urbaniza-

RADIOSEGUIMIENTO DE BÚHO REAL 55
15
19,20,21
''',28, 29. 30
" Montero
',' 111
"
665
o
2km __=.=.=J
FIGURA l. Localización de los contactos con el Búho Real. Los círculos en blanco señalan las localidades donde
se efectuó la suelta y el último contacto realizado. Las cifras junto a las localizaciones indican las fechas en que
se llevaron a cabo los contactos (ordenadas de manera que l =22 de mayo). La línea une los lugares entre los cuales
se perdió contacto con el búho a lo largo de los días. [Colltaets with the radio-marked Eagle Owl. The sites where
the owl was released ({lId deteeted.fór the last time are illdiemed with un.f¡lled eircles. Figures heside dates show
the dai/y timing 01' eollfaets withill eaeh radio-Iocatioll (stwzdardised as 1 =22 Mar). A liIJe eonneets two sites
betweell II'hieh the eOlltaet with the owl was lost.fór some days. I
dos, con tráfico rodado abundante y en un hábitat
muy humanizado, con pastizales, cultivos y
parches de bosque mixto de pinos (Pinus pinaster).
Una vez que el ave abandonó la cuenca del
río Eume (decimoquinta jornada en la Fig. 1),
fue posible registrar alguno de los lugares donde
se ocultó durante el día. En dos de ellos se
encontraron restos correspondientes a una Corneja
(Con'us corone) y un Cárabo (Strix (¡fuco).
Cuando cumplió 35 días en libertad lo recogió
un agricultor en un prado y lo depositó en el
C.R.F.S. A las pocas horas de su ingreso murió
víctima de una infección generalizada, causada
por una herida en un costado que, posiblemente,
se le produjo al depredar sobre una Lechuza
Común (Tyto alba) (ver Apéndice 1).
El examen de una egagrópila que expulsó al
ingresar en el C.R.F.S. permitió constatar la predación
sobre una Rata Común (Rattus l1orvegicus);
también, al efectuar la necropsia (ver
Apéndice 1), aparecieron restos de un Erizo
(Erinaceus europaeus) y un T. alba.
DISCUSIÓN
El Búho Real es una de las rapaces que peor se
adapta a la libertad una vez ha sido internado en
un Centro de Recuperación (Asensio y Barbosa,

56
1990). Sin embargo, el ejemplar marcado no
sufrió ningún tipo de fractura que mermase su
capacidad de vuelo, permaneció poco tiempo en
el centro y fue liberado en época y hábitat adecuado
(ver Asensio y Barbosa, 1990; Hernández,
1992). Por otro lado, es generalmente asumido
que cuando una rapaz reintroducida logra
capturar dos presas en el campo, su adaptación
puede considerarse exitosa (Kenward et al..
1981). Todos los requisitos se cumplen en nuestro
caso, por lo que parece verosímil asumir que
la muerte de nuestro ejemplar ha sido totalmente
fortuita.
Es difícil valorar el acercamiento del búho
hacia zonas tan pobladas como las que frecuenta
a partir de la decimoquinta jornada (Fig. 1), pero
la estancia en el centro no debe de estar en el
fondo de la cuestión (Delibes, 1988) puesto que,
aunque durante la reproducción son muy sensibles
a las interferencias humanas (Cramp, 1985:
pero ver también Mikkola, 1995), fuera de esta
época existe una gran variación individual en la
respuesta a las mismas (el Pérez Mellado, 1980;
Cramp, 1985; Donázar, 1988).
La inversión necesaria para un proyecto de
este tipo ascendería, aplicando una adjudicación
de costes estrictamente oficial, a 593.073 ptas.,
por lo que podría considerarse elevada para un
centro de pequeñas dimensiones (normalmente
asociado a un pequeño presupuesto anual) en
sueltas rutinarias. Sin embargo, con un seguimiento
menos intensivo y simultáneo de varias
aves, el coste disminuiría lo suficientemente
como para que sea posible incluso en estos
casos. Durante la realización del trabajo hemos
comprobado que pueden obtenerse localizaciones
suficientes con menos tiempo (4 horas/día).
Además se debería tener en mente la conveniencia
de utilizar emisores con sensor de actividad
si lo que se pretende es verificar la supervivencia
del individuo (Kenward y Walls, 1994), lo
que hubiese supuesto una considerable economía
de tiempo y dinero. Para obtener estos datos
en 23 ejemplares de Buteo buteo, Walls y Kenward
(1994), estiman que es suficiente dos
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
días/mes, aumentando la frecuencia a dos
días/semana durante un mes en primavera y
otoño, épocas en las que es más probable que las
aves realicen desplazamientos, si bien en su trabajo
pretenden determinar la mortalidad de las
aves y utilizan una avioneta para localizar las
que realizan grandes desplazamientos.
AGRADECIMIENTOS
A Benito González Yagüe, por su asesoramiento técnico.
A Ezequiel Díaz Rodríguez, que resolvió el
mantenimiento del Centro durante la realización del
estudio y a J. A. de Souza por sus aportaciones al
manuscrito original. El trabajo no habría sido posible
sin la colaboración desinteresada de todos los participantes:
Ángel Álvarez, M a Jesús Álvarez, Fco. Javier
Balado, Ramón Díaz, Ignacio Fernández, Luis Garrido,
Fernando López, Belén Lorenzo, José A. Marcal,
Manuel Martínez, Martín Negreira, África Núñez,
Jorge Pardo, Fernando Ramos, Carlos Ruano, Antonio
Sandoval y José Carlos Serantes; todos ellos tienen
nuestra sincera gratitud. El Servicio Provincial de
M.A.N. de A Coruña facilitó los permisos correspondientes
y financió la gasolina, el emisor y el receptor.
El Grupo Naturalista Hábitat cedió, durante los días
que duró el seguimiento, el GPS.
SUMMARY
Radio-tracking an Eagle Owl (Buba buba) released
al Fragas do Eume (A Corwla, NW Spain)
The readaptation of an adult male Eagle Owl (Buho
buho) after being released in the gorge of the river
Eume -one of the few breeding sites of this species
remaining in Galicia- is analysed in this paper. The
owl was keeped previously for sixteen days át a
Wildlife Rehabilitation Centre (WRC), being followed
daily to death -thirty-five days after its releaseby
means of radio-tracking techniques. The clinical
inspection of the carcass, as well as the certainty of
repeat hunting success by this bird, does imply that
neither its capacity to recover nor the chances of survival
were diminished during the stay at the WRC.
The relatively low cost of radio-tracking as a way for
checking the survival of individuals of threatened
species released fmm WRCs are al so pointed out.

5X
APÉNDICE l. Necropsia.
Inspección externa
Presenta una herida en la zona costal dorsal izquierda, con
enfisema subcutáneo en la región adyacente a la herida e
infestación de larvas de dípteros (Calliphora spp.) de
aproximadamente 3-4 días de edad.
Examen interno
CHIOGLOSSA, I (1999)
Aparecen neumonía y aerosaculitis. El pulmón izquierdo se
presenta neumónico, aumentado de tamaño y con una coloración
verde-marrón y exudativa: en la parte caudal aparece un nódulo
blanquecino, caseoso. La serosa del saco aéreo abdominal
izquierdo inmediato al pulmón afectado está engrosado y tiene
nodulaciones miliares. El hígado aparece aumentado de tamaño
y congestivo. En el espacio mediastínico cardíaco aparecen
burbujas de gas entre las serosas.
El análisis de laboratorio, a partir de tejido pulmonar, identitica como agentes patógenos causantes de la neumonía a PmlclIs
mira"ilis y Candila al"icans.
Se constata, así, que la causa de la muerte es una insuficiencia respiratoria aguda por neumonía infecciosa. posiblemente extendida
a otros órganos internos. como pcricardio, sacos aéreos, etcétera.
En el contenido intestinal aparecen restos de una Lechuza Común: plumas, metatarso, el húmero y su musculatura. Estos restos
tienen, a su vez, larvas de mosca de uno o dos días de vida. En la cara interna de la mandíbula superior se localiza una púa de
Erizo incrustada cn un foramcn.

C¡'iog{()\\'(/. l. Sl)-ÓO. A Coruña. Il)l)l)
SOBRE A SITUACIÓN DO PETO NEGRO (DRYOCOPUS MARTIUS) E O
PETO MEDIANO (DENDROCOPOS MEDIUS) EN GALICIA
Xabier Vázquez Pumariño
A información bibliográfica existente sobre o
Peto Negro (Dryocopus martius) e o Peto
Mediano (Dendrocopos medius) para Galicia é
moi escasa. Para a primeira especie existe unha
observación no período 1970-1979 nos Ancares
lucenses fora do período reproductor. Así
mesmo para a segunda existe outra cita, tamén
nos Ancares, durante maio de 1979 (López e
Guitián, 1983), que é recollida por Purroy et al.
(1984). Ademais o Peto Negro é observado nos
montes de Riotorto (Concello de Riotorto, Lugo,
UTM: 29TPJ30) ó redor de 1970 (V. González,
como pers.).
Deica hai pouco tempo, a única información
existente é a suministrada polo Atlas de Vertebrados
de Galicia (SGHN, 1995) para o período
1980-85, no que o Peto Negro aparece aínda nos
Ancares en dúas cuadrículas, mentres que o Peto
Mediano faino só nunha. Nembargantes atopamos
algunhas citas máis recentes de gran interese
por constituír as últimas observacións en
Galicia: varios petos negros son observados i
escoitados nos montes de Cervantes (Lugo)
entre o 24 e o 28 de maio de 1995 (Hernández et
al., 1996). Así mesmo, para o Peto Mediano
ternos unha referencia dun individuo escoitado
en Cabaniños (Lugo) o 25 de xuño de 1995
(Calleja, 1996).
Na primavera de 1994 (do 29 ó 31 de marzo e
o 30 de abril e I de maio), realizáronse 39 estacións
de escoita a través do uso dun magnetófono,
método xa empregado por Purroy (1984) e
con resultados positivos no caso do Peto Mediano
(Arambarri e Rodríguez, 1996) e para ámbalas
dúas especies noutros enclaves da Cordilleira
Cantábrica (obs. pers.). En cada escoita, realizada
dende ó amencer ata as lO horas (TMG), per-
manecíase ó redor de vinte minutos alternando
unha gravación de Peto Mediano cunha de Peto
Negro, duns corenta segundos cada unha, e deixando
uns cinco minutos como mínimo entre
cada emisión. Os lugares mostreados foron bosques
montanos vellos, con Quercus petraea
como especie arbórea dominante, onde recentemente
foron escoitados os mencionados petos
negros da Serra de Ancares, concellos de Cervantes
e de Navia de Suarna, Lugo, cuadrículas
UTM de 10 x 10 km: 29TPH73, 29TPH74 e
29TPH75 (ver Táboa 1).
TÁBOA l. Cuadrículas UTM mostreadas. datas e número
de puntos de escoita por cuadrícula. lUTM-squares
surveyed, dates and number ofpuint COUl1ts ¡Jer square.1
Cuadrículas UTM
UTM-sqllllres
29TPH75
29TPH74
29TPH73
Datas N° de estacións
Oafe.\ No. I'0;nf ('Olll1f.\'
29.03.94 6
30.03.94 4
30.03.94 4
31.03.94 8
30.04.94 7
01.05.94 4
01.05.94 6
Os resultados foron sempre negativos para as
especies buscadas, inda que ó reclamo responderon
en varias ocasións petos reais (D. major).
Todo iso lévanos a pensar que estas dúas especies
están nunha situación moi desfavorable. O
Peto Negro podería aínda ocupar algúns bosques

SITUACIÓN DA AZULENTA ALPINA NA GALlZA
nos facilitaron datos inéditos: as xa citadas no texto e
máis Manolo Pedrosa. José M.M. Mariño. Luis Tapia,
Jesús Domínguez. Pedro Alonso. Pablo Sierra e
Verónica.
SUMMARY
First data on the status of the Alpine Accentor (Prunella
collaris) in Caliz.a (NW Iberian Peninsula)
The status of the Alpine Accentor in Galiza is described
in this paper. This species has not been included
in the Galician avifauna until now. We have found
this species breeding at Pena Trevinca mountains.
where it stays for the winter time. and wintering at
Serra de Galiñeiro. where a small population (max.
12) occurs from October till the beginning of April.
Alpine accentor was recorded in some other sites in
this country. mainly at Serra dos Ancares, where it is
a possible breeder.
Key words: Alpine Accentor, breeding. Galicia, NW
Iberian Peninsula, status, wintering.
BIBLIOGRAFÍA
Bernis, F. (1971). A ves l11igradoras ibéricas. Vol.
7-8. Sociedad Española de Ornitología, Madrid.
Calderón. R. (1989). Acentor alpino. Ardeola, 36:
260.
Castroviejo, J.. Castroviejo, S. e Salvador, A. (1970).
Algunos datos sobre la distribución de la lagartija
de la turbera Lacerta vivipara en España.
Bol. Soc. Esp. Hist. Nat., 68: 135-145.
Costas. R. e Blanco, C. (1994). Prune/!a co/!aris. En
1. Munilla e J. Guitián (Eds.): 1Anuario das aves
de Calicia. Santiago de Compostela.
Cramp, S. (1988). The Birds ofthe Westem Paleartic.
Vol VII. Oxford University Press. Oxford.
Ferrero, J.1., Negro, 1.1. e Román, J.A. (1983). Invernada
de acentor alpino (Prune/!a co/!aris, Scopoli)
en la cuenca extremeña del Guadiana. Alytel.
1: 363-368.
López. Z. e Guitián. J. (1983). Atlas Provisional de
los Vertebrados Terrestres de Calicia. Aiios
1970-1979. 11. Aves. Universidade de Santiago
de Compostela.
Martí. R., Gómez-Manzaneque, A. e Perales, J.A.
(1988). Invernada del Acentor Alpino (Prune/!a
co/!aris, Scop.) en los altos niveles de la Sierra
de Gredos (Sistema Central). Ardeola, 35:
143-146.
Martí. R., GÓmez-Manzaneque. A. e Perales. J.A.
(1989). Diferencias según edad y sexo en los
movimientos dispersivos de una población de
Acentor Alpino (Prunella collaris) en España
central. Ardeola, 36: 224-226.
Martín-Vivaldi, M., Marín, J.M. e Villar, M. (1995).
Selección de hábitat, tamaño de bando y movimientos
locales del Acentor Alpino (Prunella
col/aris) en Sierra Nevada (SE de España).
Ardeola,42: 11-20.
Mouriño,1. (1994). Prune/!a co/!aris. En 1. Munilla e
1. Guitián (Eds.): 1 Anuario das aves de Calicia.
Santiago de Compostela.
Mouriño, J. (en prensa). Acentor alpino. Chioglossa, l.
Pi menta, M. e Santarém, M.L. (1996). Atlas das aves
do Parque nacional da Peneda-Ceres. Instituto
de Conserva

Ch!og!o\\l/.l 67-79. La COI'l"'a. 1999
DISTRIBUCIÓN Y APROXIMACIÓN A LA ECOLOGÍA DEL ROQUERO
ROJO (MONTICOLA SAXATILIS) y DEL ROQUERO SOLITARIO (M.
SOLITARIUS) EN GALICIA, NO PENÍNSULA IBÉRICA
Antonio Fernández-Cordeiro y Juan José Pino Pérez
INTRODUCCIÓN
Fernández-Cordeiro, A. YPino Pérez, JJ. (1999). Distribución y aproximación a la
ecología del Roquero Rojo (Montico/a saxati/is) y del Raquero Solitario (M. solitarius)
en Galicia, NO península Ibérica. Chiog/ossa, 1: 67-79.
En base a una encuesta sobre la presencia de Montico/a Saxatilis y M. so/itarius en
Galicia, y mediante la recopilación de citas publicadas, se ha ampliado la distribución
conocida de ambas especies en nuestro país. El aumento en el número de cuadrículas
con presencia de estas especies probablemente se deba a una mejor prospección y no
a un aumento en sus efectivos poblacionales, pudiendo considerar a ambas especies
como escasas en nuestro territorio. M. saxatilis se distribuye entre los 650 y los 2.000
m s.n.m., mientras que M. solitarius vive desde el nivel del mar hasta probablemente
los 1.200 m. En Galicia podemos encontrar las dos especies entre las cotas de los 600
y los 1.000 m s.n.m., si bien hasta el momento no se han detectado criando juntas en
una misma localidad. Estimamos unos efectivos nidificantes de 300-350 parejas para
M. saxati/is y de 200-250 para M. so/itarius. Dos factores determinan que el número
de parejas nidificantes en Galicia sea necesariamente bajo: por un lado la escasez de
terrenos apropiados para su distribución y por otro las bajas densidades que ambas
especies presentan en sus lugares de cría. El primero de estos factores parece ser el
principal limitante poblacional en Galicia. La falta de censos previos no permiten
demostrar tendencias poblaeionales.
Palabras clave: Distribución, ecología, estatus, Montico/a saxatilis, Monti('(l/a so/itarius,
NO península Ibérica, población.
Dentro de los túrdidos y englobados en la subfamilia
Turdinae se encuentra el género Monticola,
con doce especies, de las que sólo dos
crían en el Paleártico occidentaL Aunque los
túrdidos son aves de plumaje más bien críptico,
los Monticola se caracterizan por un plumaje
mucho más brillante, con presencia de dimorfismo
sexuaL Son aves vistas principalmente en
solitario o más raramente en pequeños grupos,
generalmente grupos familiares tras la cría. En
el Paleártico occidental nidifican en latitudes
medias-bajas, en zonas continentales templadas,
esteparias y montañas mediterráneas, en terrazas
soleadas, secas y a menudo pedregosas, preferiblemente
con árboles enanos o matorrales que
sirvan de posaderos; las hembras se encargan de
la incubación de normalmente 4-5 huevos
durante unos 12-15 días, tras la cual ambos progenitores
ceban a los pollos (Cramp, 1988).
Monticola saxatilis nidifica en altitudes comprendidas
entre los 500 y los 3.800 m, principalmente
entre 1.500-2.700 m, mientras que M.
solitarius lo hace generalmente por debajo de
los 800 m. La primera de ellas es una especie
migradora que inverna principalmente en el
África tropical, mientras que la segunda se mantiene
más o menos sedentaria o realiza pequeños
desplazamientos hasta hábitats similares

DISTRIBUCiÓN Y EFECTIVOS DE MONTlCOLA EN GALlCIA
Ogilvie, en Cramp, 1988; Sánchez, en Tucker el
al., 1995). A excepción de un macho observado
por R. Romero-Suances (com. pers.) en mayo,
en la cabecera del río Barxa, A Gudiña, a 650 m
de altitud, todas las demás observaciones aparecen
en altitudes a partir de los 800 m hasta la
cota máxima de los 2.000 m en los alrededores
de Pena Trevinca (x = 1.290 m ± 372 D.T., n =
29), ocupando la práctica totalidad del terreno
disponible para los requerimientos de la especie.
El 41,38% de las citas se registran entre los
800-1.200 m, quizá por ser este rango de altitud
el que ofrece la mayor superficie de terreno disponible
para la especie (ver Figura 1b) y el
37,93% entre los 1.400-1.800 m, quizá la zona
que representa las mejores características de
hábitat (Tabla 1). Dos citas en cuadrículas limítrofes
de Portugal y León se sitúan en altitudes
superiores a los 1.000 m. En las inmediaciones
de Galicia, resulta abundante en la Cordillera
Cantábrica, especialmente por encima de los
1.500 m (Noval, 1975), mientras que en León y
Zamora su distribución se limita a las sierras de
Segundera, La Cabrera y La Culebra, próximas
a Galicia (F. Purroy, como pers.). En otros puntos
de España nidifica principalmente a unos
1.250-2.300 m, por encima del rango del
Roquero Solitario, aunque en algunas localidades
sus distribuciones pueden solaparse, como
en la Sierra de Cazorla (Ogilvie, en Cramp,
1988; Sánchez, en Tucker el al., 1995). En Portugal
es una especie de distribución muy localizada,
confinada a las zonas montañosas del centro
y norte, presente sólo ocasionalmente por
debajo de los 800 m y frecuentando zonas de
altitud superior a los 800 m junto a la frontera
gallega (R. Rufino, como pers. y Rufino, 1989).
Los escasos datos de fenología recogidos en
Galicia coinciden con lo apuntado por otros
autores. La cita más temprana y la más tardía se
localizan a unos 1.650 m de altitud, en el
macizo central orensano, la primera el 12.04.95,
un macho en vuelo de canto persigue a hembra
(A. Gil Carrera y R. Salvadores, como pers.), y
la última el 30.08.95, un probable grupo de
juveniles (L.l. Salaverri, como pers.). Faus
(1983) apunta su llegada al País Vasco en abril.
Según Cramp (1988), las primeras llegadas a las
localidades de cría se producen entre febrero y
mediados de abril, en función de la latitud,
mientras que las poblaciones mediterráneas
comienzan la dispersión desde los lugares de
cría en agosto, habiendo abandonado la mayoría
a finales de septiembre, con indicios de migración
en dirección sureste.
Poco abundante por toda su área de cría, nidifica
siempre en densidades muy bajas: una
pareja cada 3,5 ha en el sur de Francia o cada 4
ha en el valle de Sajambre, León (Cramp, 1988);
Martino, 1984). En otros puntos de la península
Ibérica se apuntan densidades todavía más
bajas, de un ave cada 17-50 ha (García Fernández,
en SEO/BirdLife, 1997). Dos recorridos en
automóvil de 21,8 km cada uno, realizados a
una velocidad media de desplazamiento de 25
km/h y a una altitud media de 1.650 m, entre
Montes do Invernadeiro y Cabeza de Manzaneda
(Ourense), en junio de 1988 y 1989, dieron
como resultado la presencia de 4,6 aves/l 00 km
(Fernández Cordeiro y Domínguez, obs. pers.),
TABLA l. Reparto altitudinal de cada una de las especies,
en porcentaje de observaciones. IAltitudinal distribution
in Galicia in percentage ofrecords.]
!TI s.n.m
0-200
210-400
401-600
601-S00
SOI-1.000
1.001-1.200
1.201-1.400
1.401-1.600
1.60 I-I.S00
I.S01-2.000
Il
M. saxatilis
6.90
27.59
13.79
6.90
20.69
17,24
6.90
29
71
M. solitarius
33.33
4.76
33.33
14.29
9.52
4.76
21

72
contrastando con las 14 aves/lOO km apuntadas
por García Fernández (en SEO/BirdLife, 1997)
para Picos de Europa.
En Galicia es una especie rara (López Beiras y
Guitián, 1980) o muy escasa (Penas-Patiño en
S.G.H.N., 1995), aunque pensamos que su
población debe estar subestimada, de forma que
sólo la consideramos escasa. Así, de 30 registros
en los que se determinó sexo, en 26 estaba presente
el macho, dando una idea de la escasa
detectabilidad de las hembras y de que la presencia
y densidad de esta especie resulta fácilmente
minusvalorada; de 18 veces en las que se
registraron hembras tan sólo cuatro corresponden
a una hembra en solitario (frente a 10
machos solitarios). No se dispone de datos previos
sobre la población de la especie en Galicia
(Fernández-Cordeiro y Domínguez, 1991).
Nosotros estimamos unos efectivos nidificantes
de 300-350 parejas, que contrastan con las
3.600 a 5.800 parejas estimadas para la península
Ibérica (Rufino, 1989 y Sánchez, en Tucker
etal.,1995).
Esta especie ha sufrido un descenso pronunciado
desde el siglo XIX y sus poblaciones se
encuentran en declive en la mayor parte de su
área de distribución, especialmente en las áreas
más septentrionales, donde en algunas localidades
ya ha desaparecido como nidificante; su
volumen de paso observado en la cuenca mediterránea
parece haber descendido dramáticamente
(Cramp, 1988; Sánchez, en Tucker et al.,
1995). En la península Ibérica, las causas de este
descenso no están claras, si bien influyen la pérdida
de hábitat apropiado y los cambios climáticos
y probablemente otras muchas causas como
el sobrepastoreo y el abandono de prácticas
agrícolas tradicionales en zonas de montaña,
con el consiguiente avance de matorral o bosque.
En Portugal se encuentra en regresión
desde finales de los años 30 por la progresiva
reforestación de las zonas más altas de las sierras
y consiguiente destrucción del hábitat de
nidificación, problema que también ha ocurrido
notablemente en España (Rufino, 1989; Rufino
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
y Neves, 1986; Sánchez, en Tucker et al., 1995).
En Galicia podemos citar el fuego, que de forma
sistemática se provoca en las sierras de la provincia
de Ourense, con fines de pastoreo como
una de las amenazas. Este es el caso de una
pareja que no volvió a criar en la primavera del
año siguiente (A. Teijeiro Vila, como pers.). Para
mantener sus poblaciones es necesaria la conservación
de áreas de montaña apropiadas e iniciar
investigaciones en cuanto a los requerimientos
de hábitat y las causas del descenso poblacional
en Europa (Sánchez, en Tucker et al., 1995).
Monticola solitarius
A pesar de estar distribuido más espaciadamente
por nuestro territorio, ocupa un menor
número de cuadrículas que la especie anterior,
habiéndose registrado en 27 de ellas (11 con cría
posible, 5 probable y 1I confIrmada, ver Figura
2a). Su distribución resulta mayoritariamente
periférica, ocupando dos tipos de hábitat bien
diferenciados, por un lado cantiles costeros y
macizos montañosos próximos y por otro valles
fluviales del interior, presentándose en canteras
y escombreras así como en zonas de matorral
afectadas por incendios, brezales y tojales y en
zonas de cultivos, tanto en terrenos graníticos
como calizos. Contrariamente a lo que sucede
con frecuencia en otros puntos de Europa occidental
donde el mirlo está ausente, no se ha
encontrado sobre estructuras destacadas en ciudades
y otros establecimientos (castillos, ruinas
y monumentos), ni en jardines como acontece
en Gibraltar (Cramp, 1988).
Los primeros datos sobre su distribución en
nuestro país, aportados por López Beiras y Guitián
(1980), se veían limitados al cuadrante
suroriental. Posteriormente, González et al. (en
S.G.H.N., 1995) muestran una distribución periférica
ligada a la existencia de hábitats rupestres:
cantiles, pedrizas de montaña, canteras y
roquedos, tanto en la costa como en el interior
hasta los 900 m s.n.m, La distribución de esta
especie, que parece necesitar una mayor pendiente
y menor cobertura vegetal que M. saxati-

DISTRIBUCIÓN Y EFECTIVOS DE MONTlCOLA EN GALlCIA 73
lis, también se ha visto ampliada con el aumento
de las prospecciones. En el resto del cuadrante
noroccidental de la península Ibérica resulta
muy escasa y apenas está presente en Asturias y
en los valles del Sil (León) y del Duero
(Zamora), así como sus afluentes (F. Purroy,
como pers.), probablemente por la ausencia de
terrenos altitudinalmente aptos. Elósegui (1985)
apunta su ausencia en zonas de escasa influencia
mediterránea, 10 que se contradice con su presencia
en los acantilados costeros del norte de
Galicia. En el norte de Portugal, junto a la frontera
gallega, frecuenta sobre todo valles rocosos
a media o baja altitud « 1.000 m s.n.m., R.
Rufino, como pers.). Dado que en el NO de Portugal
la costa es arenosa, no existen registros
costeros, mientras que en el SO la nidificación
en cantiles marinos sí es habitual; también se
presenta en valles escarpados del interior, a
veces incluso en afloramientos rocosos de
dimensión media, en canteras de explotación no
intensiva y en presas construidas en cemento
(Rufino, 1989).
En Galicia se presenta en terrenos apropiados
desde el nivel del mar hasta por lo menos los
880 m s.n.m. en el embalse de As Portas, Vilariño
de Canso, Ourense (A. Teijeiro Vila, como
pers.), donde también se observa durante el
invierno (x = 454 m ± 312 D.T., n = 21). La
referencia con mayor altitud en el territorio
gallego corresponde a un registro del 18.07.90
en Pena Gache, Quintela de Leirado, Ourense, a
1.200 m (F. Arcos, J.M.M. Mariño, R. Salvadores
y T. Salvadores, como pers.), época en la que
aún podrían estar criando. Una tercera parte de
las citas se sitúa entre los 400-600 m y otra por
debajo de los 200 m de altitud (Tabla 1), probablemente
coincidiendo con los mejores hábitats
para la especie. Existe una cita a 1.065 m en
época de cría, el 03.05.77, en una cuadrícula
limítrofe de la provincia de León (A. Fernández­
Pacios, como pers.). Estas citas a gran altitud no
serían extrañas puesto que en el Alto Atlas de
Marruecos nidifica a 2.000-3.000 m, descendiendo
altitudinalmente en invierno (Cramp,
1988). Según el rango altitudinal y el mapa de
curvas de nivel (Figura 2c), sería el congénere
que presenta la mayor superficie por donde distribuirse,
a excepción de amplias zonas llanas en
las provincias de A Coruña, Lugo y Ourense, y
techo altitudinal de una buena parte del territorio
de esta última provincia. Posiblemente, la
provincia de Pontevedra podría soportar una
mayor población, pero la mayor parte de las
cumbres y terrenos entre los 200-400 m s.n.m.
presentan una gran cobertura, principalmente
arbórea, lo que pudiera ser la causa de su circunscripción
a las cumbres montañosas de las
sierras más próximas a la costa, muy influenciadas
por el fuego en el pasado y con menor
cobertura vegetal.
Al igual que sucedía con la especie anterior,
las hembras pasan generalmente desapercibidas.
De 36 registros en los que se indica el sexo, distribuidos
a lo largo de todo el año, en 33 estaba
presente el macho, y de 15 veces en las que se
registraron hembras tan sólo tres citas corresponden
a una hembra en solitario (frente a 21
machos solitarios). La presencia y densidad de
esta especie resulta fácilmente infravalorada.
En Iberia cría de mediados de abril (principios
de abril según Rufino, 1989) a finales de julio,
con puestas principalmente de mayo a mediados
de junio y pollos en mayo-julio (máx. en junio
hasta mediados de julio, Cramp, 1988). En Galicia
parece criar hasta muy tarde, puesto que
tenemos dos datos de posibles segundas puestas
iniciadas a mediados-finales de junio, una a 150
m s.n.m. el 24.07.82, correspondiente a una
pareja con tres volantones de pocos días en la
Costa de la Vela, Cangas, Pontevedra (obs.
pers.), y otra a 450 m s.n.m. el O1.08.83 correspondiente
a un nido con pollos volanderos en
Cavas, Rubiá, Ourense (Fernández-Pacios,
como pers.). Referente al tamaño de la pollada
en Galicia, se ha observado un nido con cuatro
pollos y adultos alimentando a 3, 5 y 2 volanderos,
que recogían alimento a una distancia de
hasta unos 200 m de éstos.
La mayor parte de los individuos de las pobla-

74
ciones europeas abandonan los lugares .de cría
en agosto e invernan en la cuenca mediterránea
y norte de África. Los movimientos comprenden
migraciones parciales, de larga distancia o dispersión
altitudinal, abandonando las localidades
de cría más altas. Los machos permanecen más
cerca de los lugares de cría que las hembras,
pudiendo permanecer todo el año en las áreas de
cría o sus inmediaciones. En invierno aparecen
con frecuencia en hábitats raramente usados
para la cría (Cramp, 1988; Hellmich, en Tucker
et al., 1995). Diversas citas recogidas en Galicia
indican la presencia de esta especie en los mismos
territorios de cría en diferentes épocas del
año, lo que pudiera apuntar a un cierto sedentarismo,
si bien Cramp (1988) apunta que en
invierno macho y hembra defienden territorios
diferentes. La distribución de esta especie durante
o después de la época de cría coincide básicamente,
si bien, en este último período, el mayor
porcentaje de observaciones se sitúan en la proximidad
del mar. De 16 registros localizados fuera
de la época de cría hasta una altitud máxima de
880 m s.n.m, 1I citas se sitúan a pie de costa, en
altitudes por debajo de los 100 m s.n.m. (Figura
2b), quizá por una mejor prospección.
En Galicia es una especie escasa (López Beiras
y Guitián, 1980) o muy rara (González et al.
en S.G.H.N., 1995), aunque pensamos que su
población debe estar subestimada. También lA.
de Souza (com. pers.) apunta su escasez y le
sorprende no hallarla en época de cría y hábitats
presuntamente adecuados, en numerosas prospecciones
por costas rocosas de casi toda Galicia,
así como en las islas. La ausencia de citas
en nuestras islas, con acantilados aparentemente
óptimos para su ocupación y con presencia de
poblaciones asentadas a pocos kilómetros, en
tierra firme, contrasta con su frecuente presencia
en la proximidad del mar. Así, Owen et al.
(1955) observan un individuo en un islote
rocoso frente a Pendueles, Asturias, entre el
19-22 de octubre, y Moreira (1987) indica a M.
solitarius como de presencia accidental en las
Islas Berlengas (Peniche, Portugal), donde
CHIOGLOSSA, I (19

DISTRIBUCIÓN Y EFECTIVOS DE MONTlCOLA EN GALICIA 75
y no a un aumento de los efectivos de estas aves
en Galicia, pudiendo considerar a ambas como
escasas en nuestro territorio. A nivel europeo
todo apunta a un descenso poblacional de las
dos especies y las medidas de conservación
pasan por la protección del hábitat y el mantenimiento
de las poblaciones adecuadas. En estas
zonas deberá tenerse en cuenta un manejo apro­
piado en los usos del suelo, en aspectos como
reforestación (plantación de cultivos de Eucalipto
y resinosas, en el caso de Galicia), pastoreo,
cultivo y desarrollo turístico (Sánchez y
Hellmich, en Tucker et al., 1995). Cramp (1988)
apunta que en algunas localidades de la penín­
sula Ibérica los territorios de las dos especies
están en ocasiones solapados. En Galicia, si bien
podemos encontrar a ambas especies entre las
cotas de los 600 y los 1.000 m, hasta el
momento no se han detectado juntas en una
misma localidad.
AGRADECIMIENTOS
En especial a A. Fernández-Pacios. A. Gil Carrera y a
A. Teijeiro Vila por el gran número de citas aportadas
y por sus valiosos comentarios. También contribuyeron
A. AguIJó, F. Arcos, A. Bermejo, F. Carro. Centro
de Recuperación da Fauna Salvaxe de Oleiros, C. Cortizo,
R. Costas, A. de Castro. J.A. de Souza, J. Domínguez
Conde, F. Gómez de la Torre, M. Lorenzo, J.M.
Mariño, A. Monteagudo, A. Maraña, J. Mouriño. E.
Pombal, J.M. Rey, R. Romero Suances, L.J. Salaverri,
R. Salvadores, T. Salvadores, D. Tain y X. Vázquez
Pumariño. sin cuyas citas este trabajo no se hubiese
podido llevar a cabo. También a los datos y comentarios
aportados por F. Purroy y R. Rufino.
SUMMARY
Notes 011 the distrihution alld ecology of the Rock
Thrush (Monticola saxatilis) ami the Blue Rock Thrush
(M. solitarius) in Calicia. NW lberian peninsula
We launched an inquiry about the status of M. saxatilis
and M. solitarius in Galicia and, after including
the published records, the known distribution for both
species in our country has been improved. For both
species, the increased number of grids with presence
may probably be due to a better survey rather than to
an increase in population numbers. We consider both
species scarce in our territory. In Galicia, M. saxatilis
breeds from 650 to 2.000 m a.s.\. (x = 1.290 m ± 372
S.D., n = 29), while M. solitarius breeds from sea
level to probably 1.200 m (x =454 m ± 312 S.D., n =
21). We can find the two species breeding from 600
to 1.000 m a.s.l.. but not at the same Ioeation as described
in Cramp (1988) for other loealities of Iberian
Peninsula. We estimate the breeding population in
300-350 pairs for M. saxatilis and 200-250 for M.
solitarius. Two faetors neeessarily determine the low
number of breeding pairs for both speeies: the low
number of suitable grounds for its distribution and
the low densities found in alJ breeding areas. The former
seems to be the main population restraint in Galicia.
The lack of previous censuses does not allow us
to show population trends.
Key words: Distribution, ecology, Monticola saxatilis,
Monticola solitarius, NW Iberian Peninsula,
population, status.
BIBLIOGRAFÍA
Bartolomé Husson, A. (1989). Roquero Solitario.
Mustela, 4: 68.
Castro, L.P., Tavares, J.P., Abreu, M.P., Moreira,
L.M. y Petrucci-Fonseca, F. (en prensa). Inventaria¡;;ao
da comunidade de Vertebrados terrestres
do Parque Natural de Montesinho. II Congreso
de Áreas Protegidas. Lisboa, decembro
1989.
Cramp, S. (1988). The Birds ofthe Westem Paleartic.
Vol. V, Tyrant Flycatchers to Thrushes. Oxford
University Press. Oxford.
De Juana, A. (1994). Noticiario ornitológico. Ardeola,
41 (1): 91-102.
EIósegui, J. (1985). Navarra, atlas de aves nidificantes
(1982-1984). Caja de Ahorros de Navarra.
Pamplona.
Faus, J.M. (1983). Vertebrados de Álava, Vizcava y
Cuipúzcoa. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
Fernández Cordeiro, A. y Domínguez, J. (Comp.)
(1991). Catálogo provisional de aves nidificantes
amenazadas en Galicia. En: A. Fernández Cordeiro
y J. Domínguez (Eds.): Actas do 1 Congreso
Calego de Ornitoloxia, págs 269-272.
Universidade de Santiago de Compostela. San-

Chiog/o\,w. l· X1--X6. A Coruila. 1999
COMPORTAMENTO FRUXÍVORO DO TORDO REAL (TURDUS PILARIS):
VARIACIÓNS ENTRE ESPECIES DE PLANTA
Asier R. Larrinaga
INTRODUCCIÓN
Larrinaga, A. R. (1999). Comportamento fruxívoro do Tordo Real (Turdus pi/aris):
variacións entre especies de planta. Chiog/ossa, 1: 81-86.
Comparei o comportamento de alimentación do Tordo Real (Turdus pilaris) cando se
alimentaba de froitos de dúas especies distintas de plantas: Crataegus monogyna e
Sorbus aucuparia. Os froitos das dúas especies de plantas son diferentes e así é
tamén a súa distribución. Tomei os datos durante 63,5 horas de observación directa
por medio de prismáticos e telescopio en diversas localidades de Escocia. Os froitos
de S. aucuparia foron de máis difícil acceso pero consumíronse con maior éxito e a
maior velocidade. A eficacia de dispersión foi maior para o caso do S. aucuparia.
Queda evidenciada a grande influencia que as características da planta poden exercer
sobre o comportamento dos animais que interaccionan con ela.
Palabras chave: Capudre, Crataegus mOl1ogyna, ecoioxía de alimentación, Espiño
Albar, fruxivorismo, Sor/ms aucuparia, Tordo Real, Turdus pi/aris.
A palpa dos froitos carnosos constitúe un
recurso importante na alimentación das aves fruxívoras
que desempeñan, a cambio, un papel
destacado na bioloxía da reproducción da planta
(ver revisións en lordano, 1992 e Herrera, 1995)
e mesmo das comunidades vexetais (Debussche
et al., 1985; Herrera, 1985a).
Algúns estudios realizados sobre o fruxivorismo
inclúen certos aspectos relacionados ca
comportamento da ave (Herrera e lordano,
1981; Guitián, 1989; Greenberg et al., 1993),
pero son poucos os autores que estudiaron no
campo o comportamento das aves cando consomen
froitos carnosos (Pratt eStiles, 1983; Santana
e Milligan, 1984; Godschalk, 1985; Foster,
1987; Rodríguez e Bermejo, 1995), xa que a
meirande parte dos estudios realizados sobre o
particular se centraron fundamentalmente en
experi mentas de selección e/ou se levaron a
cabo con aves en catividade (Moermond e
Denslow, 1983; Levey et al., 1984; Moermond
et al., 1986; Santana et al., 1986; Moermond et
al., 1987; McPherson, 1988).
No presente trabaIlo estudiei o comportamento
do Tordo Real no campo, no momento de consumi-Ios
froitos carnosos de dúas especies de
rosáceas (Crataegus monogyna e Sorbus aucuparia).
O comportamento das aves, ademais de
determina-lo destino do froito (aspecto este que
está máis estudiado), pode ser de suma importancia
no gasto enerxético da ave, determinando
a relación beneficio/custo e contribuíndo así a
dar forma á interacción entre ave e planta.
ÁREA DE ESTUDIO E MÉTODOS
O traballo levouse a cabo en catro localidades de
Escocia situadas ó longo da ruta migratoria do Tordo
Real.
As localidades estudiadas englóbanse dentro de
dúas grandes áreas de características diferenciadas
entre si. As dúas localidades máis setentrionais (Gol spie,
57°55', e Bonar Bridge, 57°45') sitúanse no norte

82
de Escocia e son moi similares en clima, vexetación e
relevo. Ambas están situadas á beira do mar. Nelas as
plantas de espiño aparecen formando sebes que son o
resultado do manexo humano e que serven de límite
dos prados de pastoreo. Nestas sebes o espiño é a
especie dominante. En Bonar Bridge, ademais das
sebes, tamén se utilizaron árbores de manchas boscosas
para as observacións. Taynuilt é unha localidade
do suroeste de Escocia (56°25'), situada á beira do
Loch Ethive, onde os espiños observados forman
parte de sebes nunha área de prados de dente. Crianlarich
(56°20'), sen embargo. está máis contra o interior
e as árbores de capudre estudiadas son pés illados
en zonas rurais e beiras de bosque.
A recollida de datos realiceina mediante a observación
directa das árbores por medio de prismáticos (10
x 50) e telescopio (Celestron de 1.000 mm de distancia
focal. con oculares de 33 e 26 mm) durante os
meses de outubro e novembro de 1992 e 1993 e un
total de 63,5 horas.
Rexistrei a información a dous niveis. Considerei,
por unha banda, as variables que afectaban a cada
intento de consumo dun froito. Estas variables son:
distancia entre froitos consecutivos, distancia froitoave,
modo de acceso ó froito (dividido nas categorías
'"normal", '"arriba", '"abaixo" e '"voo"). destino do
froito (dividido nas categorías '"engulido", '"caído",
'"non arrincado", "levado da árbore" e '"peteirado"). A
distancia froito-ave definiuse como a distancia en liña
recta dende os pés da ave ata o froito obxecto do
intento de consumo e a distancia entre froitos como a
distancia en liña recta do froito obxecto do intento
considerado ó froito obxecto do intento anterior. calquera
que fose o resultado de dito intento. Ambas distancias
estimáronse visualmente tomando como
referencia a lonxitude media da especie de ave. Posteriormente,
agrupáronse en seis clases no caso da distancia
froito-ave e en sete no caso da distancia entre
froitos consecutivos. Aínda que as categorías poden
parecer non excluíntes para os froitos si o son para os
intentos. xa que o destino do froito refírese en real idade
a cada intento de consumo por parte do paxaro.
Así, un froito non arrincado pode ser consumido
posteriormente por outro ou o mesmo paxaro. Sen
embargo. os casos de intentos reiterados no curso
dunha soa observación sobre o mesmo froito foron
escasísimos e sempre de froitos non arrincados que se
tentaban arrincar unha e outra vez. O destino ulterior
dos froitos levados non é coñecido.
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
Calculáronse, ademais, para cada observación dúas
variables máis a partir dos datos recollidos: taxa de
intentos e eficacia de dispersión. A primeira defínese
como o número de intentos de consumo de froitos por
minuto, calquera que fose o resultado destes. A eficacia
de dispersión á que fago referencia aquí defínese
segundo a seguinte fórmula: (levados + engulidos)/(Ievados
+ caídos + engulidos).
As análises estatísticas realizáronse co SPSS ver.
6.1.3., seguindo a Siegel (1956). Aplicáronse tres probas
estatísticas: a Chi cadrado para táboas de continxencia,
a proba de bondade de axuste de Kolmogorov-Smirnov
que compara a distribución a analizar
cunha distribución uniforme (estatístico OSA) e a
proba de Kolmogorov-Smirnov para dúas mostras
independentes (estatístico 01Y1I)' Non puderon rexistrarse
tódalas variables para tódolos intentos de consumo,
polo que o tamaño de mostra varía dunha análise
a outra.
RESULTADOS
Houbo unha clara evidencia de que o Tordo
Real seleccionou froitos próximos a si mesmo
cando se alimentaba nas dúas especies de planta
(OSA =0,44 para C. monogyna; OSA =0,46 para
S. aucuparia; p < 0,001 para os dous casos). A
distancia da ave ó fmito non variou significativamente
entre as dúas especies (Figura 1).
Houbo, así mesmo, evidencia de que os froitos
que estaban próximos ós anteriormente manipulados
eran preferidos sobre o resto (OSA = 0,64
para C. monogyna, OSA = 0,81 para S. aucuparia,
p < 0,001 para os dous casos). A distancia
entre fmitos manipulados consecutivamente foi
maior cando o Tordo Real se alimentaba en C.
monogyna que cando o facía en S. aucuparia
(Figura 2).
En ámbolos dous casos o Tordo Real accedía
ós fmitos máis comunmente dende a posición
"normal", seguida pala posición "abaixo". Sen
embargo, no caso do S. aucuparia utilizou máis
o voo e a posición "abaixo" ca no C. monogyna
(Táboa 1).
Nas dúas especies a meirande parte dos intentos
foron exitosos. O éxito dos intentos foi sig-

84
TÁBOA l. Frecuencias absolutas. signo da desviación
e contribución á Chi cadrado dos modos de acceso ó
froito do Tordo Real cando consume froitos de capudre
e espiño (X2 = 12,49, g.1. = 3. p < 0,0 1). [Absolute
frequencies of the different l110des of access to fruits.
together with deviation signs (l/zd contributions to the
total chi-square.]
Normal (Pick)
Arriba (Reach-lIp)
Abaixo (Reach-down)
Voo (/nflight)
S. allclI/Jilria
87 136
capudre. Neste senso, Andropodus latirostris, un
bulbul africano (Pycnonotidae), consome un
84% dos froitos de Ficus sur dende percha,
mentres que só o fai nun 44% dos casos cando
consome froitos de Prunus africanus, que presenta
os froitos colgando baixo perchas finas e
flexibles (Moermond, 1990).
Outra posible explicación, non excluínte, a
estas diferencias podería buscarse na rendibilidade
enerxética do acceso e manipulación do froitoo
As manobras aéreas como método de acceso
ó froito requiren unha maiar cantidade de enerxía,
polo que a ave aumenta a súa selectividade
con respecto á calidade nutritiva do froito
(Moermond e Denslow. 1983 e 1985; Santana et
al., 1986). Os froitos de capudre son máis nutritivos
cós de espiño (Herrera, 1987; Snow e Snow,
1988), podendo así permitir unha maiar proporción
de manobras aéreas durante o seu consumo.
+
0.36 0.25
4 14
+
1.69 1.21
60 72
+
0.49 0.36
8 I
+
C. lI1onogyna
4.84 3.61
AGRADECEMENTOS
S. (/l/cl/paria
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
Snow e Snow (1988), sen embargo, dan maiores
parcentaxes de froitos ós que se accedeu no
voo no espiño ca no capudre para o merlo (6%
fronte a 1%). Esta diferencia ca presente estudio
podería vir dada pala densidade de froitos relativa
á densidade de fruxívoros na área nese
momento, así como polo estado fisiolóxico das
aves. As observacións de consumo de froitos de
capudre do presente estudio foron realizadas
todas sobre bandos migratorios durante breves
paradas de repouso. Incluso, gran parte das
observacións (Crianlarich) refírense a un bando
de grandes dimensións en pleno paso, no que a
densidade de aves nas árbores observadas e a
súa mobilidade era altísima. Nestas situacións
de maior intensidade de consumo os requirimentos
respecto á calidade do froito poderíanse ver
sensiblemente reducidos, recorrendo máis a
miúdo ó voo para acceder a un froito.
José Guitián supervisou dende o principio o meu trabailo.
Este estudio foi financiado por unha bolsa do
programa de Formación de Personal Investigador do
Goberno Vasco e polo proxecto da CICYT PB
900762.
TÁBOA 2. Frecuencias absolutas, signo da desviación
e contribución á Chi cadrado do éxito do Tordo Real (X2
= 15,42, g.1. = 1, p < 0.00 1, con corrección de Yates.
[Absolute frequencies of succe.\\\jitl and unsuccessfitl
berry-ingestion attel11pts, together with signs ofdeviation
and contribution s to the total chi-square.1
C. 1lI011OgYl/a
Éxitos (Sl/ccesses) 189 148
+
2.25 2,25
Erros (Faill/res) 42 79
+
5.76 6,25

COMPORTAMENTO FRUxíVORO DO TORDO REAL 85
TÁBÜA 3. Estatísticos descriptivos da taxa de intentos e da eficacia de dispersión. A diferencia entre especies foi
significativa nos dous casos (taxa de intentos: D M1 =0,53, p < 0,001; eficacia de dispersión: D M1 =0,33, p < 0,05).
[Descriptive statisticsfor attempt rate and dispersa/ efficiency. The differences between the species were statistical/y
significant in both cases.]
S. aucuparia C. monogyna
Media n D.!. Media n D.!.
Mean S. d. Mean S. d.
Taxa de intentos (Attempt rate) 3,70 29 2,72 10,93 32 7,45
Eficacia de dispersión (Dispersal efficiency) 0.87 30 0,17 0,95 33 0,11
SUMMARY
Fruit-eating behaviour of Fie/dfare (Turdus pilaris):
differences between two p/ant species
1 compared the behaviour of fieldfares (Turdus
pi/aris) when eating fruits of two plant species, Crataegus
monog}'lw and Sorbus aucuparia. The two
species differ as regards fruit characteristics and geographical
range. Data were recorded during 63.5 h of
direct observation with the aid of binoculars and
telescope in four sites in Scotland. Sorbus aucuparia
fruits appear to have been more difficult to access,
but were eaten more successfully and more rapidly.
Dispersal efficiency was higher for S. aucuparia
fruits. These results illustrate the strong intluence of
plant characteristics on the behaviour of the animals
that interact with them.
Key words: Crataegus monogyna, feeding ecology,
Fieldfare, frugivory, Hawthorn, Rowantree, Sorbus
aueL/paria, Turdus pi/aris.
BIBLIOGRAFÍA
Debussche, M., Lepart, J. e Molina, J. (1985) La dissémination
des plantes a fruits charnus par les
oiseaux: role de la structure de la végétation et
impact sur la succession en région méditerranéenne.
Acta Oecol. Oeco/ Gen., 6: 65-80.
Foster, M. S. (1987). Feeding methods and efficiencies
of selected frugivorous birds. The Condor,
89: 566-580.
Godschalk, S. K. B. (1985) Feeding behaviour of
avian dispersers of mistletoe fruit in the Loskop
Dam Nature Reserve, South Africa. S. Afr. 1.
200/.,20(3): 136-146.
Greenberg, R.; Niven, D. K.; Hopp, S. e Boone, C.
(1993). Frugivory and coexistence in a resident
and a migratory vireo on the Yucatan peninsula.
The Condor, 95: 990-999.
Guitián, J. (1989). Consumo de frutos de acebo (l/ex
aquifo/ium L.) y movilización de semillas por passeriformes
en las montañas cantábricas occidentales,
noroeste de España. Ardeo/a, 36(1): 73-82.
Herrera, C. M. (1985). Habitat-consumer interactions
in frugivorous birds. En M. L. Cody (Ed.): Habitat
Se/ection in Birds, págs. 341-365. Academic
Press. New York.
Herrera, C. M. (1987) Vertebrate-dispersed plants of
the Iberian Peninsula: a study of fruit characteristics.
Ec%gica/ Monographs, 57(4): 305-331.
Herrera, C. (1995). Plant-vertebrate seed dispersa]
systems in the Mediterranean: ecological, evolutionary,
and historical determinants. AnnL/. Rev.
Eeo/. Syst. 26: 705-727.
Herrera, C. M. e Jordano, P. (1981). Prunus mahaleb
and birds: the high-efficiency seed dispersal system
of attemperate fruiting tree. Ec%gical
Monographs, 51(2): 203-2]8.
Jordano, P. (1992). Fruits and Frugivory. En M. Fenner
(Ed.): Seeds: the ecology of regeneration in
plant communities, págs. 105-152 C.A.B.
lnternational, London.
Levey, D. J.; Moermond, T. C. e Denslow, J. S.
(1984) Fruit choice in neotropical birds: the
effect of distance between fruits on preference
patterns. Ecology, 65(3): 844-850.
McPherson, J. M. (1988). Preferences of cedar wax-

86
wings in the laboratory for fruit species, colour
and size: a comparison with field observations.
Anima/ Behaviour, 36: 961-969.
Moermond, T. (1990). A functiona! approach to foraging:
morphology, behavior, and the capacity to
exploit. Studies in Avian Bi%gy. 13: 427-430.
Moermond, T. e. e Oenslow, J. S. (1983). Fruit choice
in neotropical birds: effects of fruit type and
accesibility on selectivity. iouma/ of Anima/
Ec%gy, 52: 407-420.
Moermond, T., e Denslow, 1. (1985). Neotropical
avian frugivores: patterns of behavior, morphology,
and nutrition, with consequences for fruit
selection. En P. Buckley, M. Foster, E. Morton,
R. Ridgely e F. Buckley (Eds.): Neotropica/
Omith%gy, Ornithol. Monogr., 35: 865-897.
Moermond, T. e.; Oenslow, J. S.; Levey, O. J. e Santana
e., E. (1986). The infiuence of morphology
on fruit choice in neotropical birds. En A. Estrada
e T. H. Fleming (Eds.): Frugivores and seed
dispersa/o Or. W. Junk Publishers, Oordrecht.
pp. 137-146.
Moermond, T.e., Oenslow, J.S., Levey, O.J. e Santana
e., E. (1987). The infiuence of context on
choice behavior: fruit selection by tropical birds.
En M. e. Commons, S.J., Shettleworth e A.
Kacelnik (Eds.): Quantitative analysis 01 hehavior,
vol. 6: Foraging, págs. 229-254. Lawrence
Erlbaum Associates, Hillsdale.
CHIOGLOSSA, I (1999)
Pratt, T. K. eStiles, E. W. (1983). How long fruiteating
birds stay in the plants where they feed:
implications for seed dispersa!. American Naturalist,
122(6): 797-805.
Rodríguez, A. e Bermejo, T. (1995). Comportamiento
de alimentación de tres especies de aves frugívoras
(Turdus merula, Sy/via atricapilla, Phoenicurus
ochruras) que consumen frutos de Prunus
mahaleh. En A. Fernández-Cordeiro e J. Oomínguez
(Eds.): Actas do II Congreso Calego de
Ornit%x{a. Santiago de Compostela, págs. 161­
174. Universidade de Santiago de Compostela,
Santiago de Compostela.
Santana, E. e Milligan, B. (1984). Behavior of toucanets,
bellbirds, and quetzals feeding on Lauraceous
fruits. Biotropica 16(2): 152-154.
Santana e., E.; Moermond. T. e. e Oenslow, J. S.
(1986). Fruit selection in the collared aracari
(Pteraglossus torquatus) and the slaty-tailed trogon
(Tragan massena): two birds with contrasting
foraging modes. Brenesia, 25-26: 279-295.
Snow, O. e Snow, B. (1988). Birds and Berries.
Poyser, Calton.
Asier R. Larrinaga
Area de Ec%xía, Facll!tade de Bioloxía
Universidade de Santiago de Compostela. Campus Sur
15706 Santiago de Compostela. A Coruiia
Trabajo originalmente presentado en el III Congreso
Galego de Ornitoloxía, Oleiros (1995).

88
formado por un mosaico de cereales, barbecho, bosque
(Quercus pyrenaica), prados en regadío y setos.
Aunque se realizaron muestreos a lo largo de todo el
año con un esfuerzo similar en cada estación, el análisis
comparativo se restringe al periodo otoño-invierno
en el caso del Alcaudón Meridional (muestreos previos
indicaron un almacenamiento de presas casi nulo
en primavera-verano) y al verano en el caso del
Alcaudón Dorsirrojo debido al carácter migrador de
la especie y a la escasez de datos obtenidos en primavera
(13,3O/C Y8,7% del total de presas almacenadas y
restos de presas, respectivamente). Por otra parte, el
pequeño tamaño muestral de restos de presas obtenido
para el Alcaudón Meridional ha desaconsejado su
comparación con los otros métodos en esta especie.
Se identificaron todos los almacenamientos y restos
hallados, pero sólo se analizó una parte de las egagrópilas
encontradas (no más de 10 recogidas debajo de
un mismo posadero. para evitar así la pseudorreplicación
de los datos). Más detalles sobre la metodología
de obtención y análisis de las muestras se dan a cono-
CHIOGLOSSA, 1 (1999)
cer en Hernández (1993, 1995a) y Hernández el al.
( 1993).
Se consideraron dos parámetros tróficos: el número
de taxones-presa y la dominancia, es decir, la abundancia
relativa ('lo) del taxón-presa más abundante.
Los parámetros tráficos y las comparaciones entre
dietas se refieren a taxones de orden. Para evaluar las
diferencias entre dietas se utilizó la prueba estadística
chi-cuadrado (X 2 ), considerando números de individuos-presa.
RESULTADOS y DISCUSIÓN
Egagrópilas de Alcaudón Dorsirrojo (Ángel Hemández).
Los números totales de presas identificadas
fueron: 2.609 en egagrópilas y 197 almacenamientos
para el Alcaudón Meridional, y 2.159
en egagrópilas, 482 almacenamientos y 221 restos
para el dorsirrojo (Apéndice 1), Las egagrópilas
de alcaudones meridionales y dorsirrojos
proporcionan 14,4 y 15,9 presas/egagrópila, res-

TRES MÉTODOS PARA EL ESTUDIO DE LA DIETA DE LOS ALCAUDONES 89
Saltamontes almacenado por un Alcaudón Dorsirrojo (Ángel Hemández).
pectivamente, considerando esos datos totales.
Se aprecian diferencias significativas entre los
tres métodos en la composición taxonómica de
la dieta del Alcaudón Dorsirrojo en verano
-julio y agosto- (X 2 >50, 36 gL p50, 18 g.l., p50, 16 g.l.,
p50, 14
g.l., p50, 15 g.l., p50, 17
g.l., p

90
1993; Olsson, 1995; presente estudio).
Las presas almacenadas son fácilmente identificables,
ya que se suelen encontrar enteras, y la
determinación de los restos hallados debajo de
posaderos también es rápida, ya que son predominantemente
estructuras enteras (cabezas, protórax,
alas, elitroides, élitros y patas de insectos;
plumas de aves) (véase Hernández, 1993). A
este respecto, de 81 restos de presas de Alcaudón
Meridional, la mayoría de ellos encontrados
en verano-otoño, 31 eran plumas de aves. En
cuanto a las egagrópilas, su análisis es laborioso
a causa de la elevada fragmentación de los restos
que contienen.
En conclusión, el análisis de egagrópilas es el
método más aconsejable de los tres descritos
para el conocimiento de la dieta de los alcaudones
por la cantidad y calidad de la información
que aporta (muestras de tamaño grande disponibles
durante todo el año -véase también Hernández
el al., 1993-, valores altos en el número
de taxones-presa y valores bajos en dominancia
trófica), aunque requiere un elevado esfuerzo
de identificación de las presas. No obstante,
conviene señalar que el nivel de detectabilidad
en las egagrópilas de las presas blandas de los
alcaudones, tales como los dípteros, es bajo
debido a su alta digestibilidad (Cramp y Perrins,
1993; Lefranc y Worfolk, 1997; Arcas, 1998).
En el presente estudio, los almacenamientos
retlejaron el consumo de invertebrados blandos
que no fueron detectados en las egagrópilas, tal
es el caso de oligoquetos y gasterópodos, lo que
complementa la información ofrecida por las
egagrópilas. Por otro lado, las presas almacenadas
por los alcaudones no sólo tienen función
alimentaria, sino también de comunicación con
ejemplares conespecíficos (Yosef y Pinshow,
1989; Sloane, 1991; Hernández, 1995b).
AGRADECIMIENTOS
Pancho Purroy y José María Salgado colaboraron en
diferentes fases de la realización del presente trabajo,
y Pepe Guitián revisó y mejoró la versión original.
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
Este estudio fue subvencionado mediante una beca
predoctoral del PFPI-MEe.
SUMMARY
Three methods for studying diet of shrikes Lanius
spp.: advantages and drawbacks
1 compared the results obtained by utilizing three
methods for the study of the diet of shrikes (Southern
Grey Shrike Lanius meridionalis and Red-backed
Shrike L. collurio): pellet analysis, identification of
stored prey and identification of prey remains collected
under perches. The study area is located in northwestern
Spain. Pellet analysis was the fittest method
on account of the quantity (Iarge-sized samples
which are available all year-round) and quality (high
values in number of prey taxa and low values in trophic
dominance) of the data provided, in spite of the
fact that it required a great prey identification effort.
The use of other methods, however. allows us to
obtain complementary information on the diet.
KEY WORDS: diet, Lanius spp., methodology. shrikes,
Spain.
BIBLIOGRAFÍA
Arcas, 1. (1998). Datos sobre la dieta del Alcaudón
Dorsirrojo (Lanius collurio L.) en Orense (Galicia,
noroeste de España. Ardeola, 45: 69-71.
Brown, R., Ferguson, J., Lawrence, M. y Lees, D.
(1987). Tracks and signs of the birds of Britain
and Europe: an identification guide. Helm,
London.
Calver, M.e. y Wooller, R.D. (1982). A technique for
assessing the taxa, length, dry weight and energy
content of the arthropod prey of birds. Australian
Wildli{e Research, 9: 293-30 l.
Carlson, A. (1985). Central place caching: a field
experiment with red-backed shrikes (Lanius
collurio L.). BellLlviural Ecology and Sociu/Jio·
logy, 16: 317-322.
Cramp, S. y Perrins, e.M. (Eds.) (1993). The Birds of
the Western Palearctic. Vol. 7. Oxford University
Press, Oxford.
Dahlgren, J. (1982). A new method of analysing the
diet of birds by crop-draining. Ibis, 124: 535-537.
Díaz, M. (1989). Eficacia de un emético (apomorfina)
para el estudio de las dietas de paseriformes gra-

TRES MÉTODOS PARA EL ESTUDIO DE LA DIETA DE LOS ALCAUDONES 91
nívoros. Ardeola, 36: 185-191.
Hartley, P.H.T. (1985). Feeding habits. En B. Campbell
y E. Lack (Eds.): A dictionar..,. of hirds,
págs. 210-213. Poyser, Calton.
Henry, C. (1982). Étude du régime alimentaire des
passereaux par la méthode des colliers. Alauda,
50:92-107.
Hernández, A. (1993). Biología de la familia Laniidae
(alcaudán real Lanius excubitor L., alcaudán
dorsirrojo Lanius collurio L., y alcaudán
común Lanius senator L.) en la cuenca del río
Torio, provincia de León. Tesis Doctoral. Universidad
de León.
Hernández, A. (1995a). Descripción de las egagrópilas
de tres especies de alcaudones (real Lanius excuhitor
L., dorsirrojo Lanius col/urio L., y común
Lanius senator L.). Ecología, 9: 435-440.
Hernández, A. (1995b). Temporal-spatial patterns 01'
food caching in two sympatric shrike species.
Condor,97: 1002-10 IO.
Hernández, A., Purroy, El. y Salgado, 1.M. (1993).
Variación estacional, solapamiento interespecífico
y selección en la dieta de tres especies simpátricas
de alcaudones (LmlÍus spp.). Ardeola, 40:
143-154.
Lefranc, N. (1993). Les Pies-griec'hes d'Europe,
d'Afrique du Nord et du Moyen-Orienf. Delachaux
et Niestlé, Lausanne et Paris.
Lefranc, N. YWorfolk, T. (1997). Shrikes. A guide to
the shrikes ofthe world. Pica Press, Sussex.
Mielewczyk, S. (1967). On the food 01' the Red-backed
Shrike, Lanius col/urio L., near Gniezno (prov. 01'
Poznan). Acta Omithologica, 10: 157-175.
Moreby, SJ. (1988J: An aid to the identification 01'
arthropod fragments in the faeces 01' gamebird
chicks (Galliformes). Ibis, 130: 519-526.
Olsson, V. (1995). The Red-backed Shrike Lallius
col/urio in southeastern Sweden: habitat and
territory. Omis Svecica, 5: 31-41.
Ralph, c.P., Nagata, S.E. y Ralph, CJ. (1985). Analysis
01' droppings to describe diets 01' small birds.
]ourllal o{Field Omitholog}', 56: 165-174.
Rosenberg, K.V. y Cooper, RJ. (1990). Approaches
to avian diet analysis. Studies in Avian Biology,
13: 80-90.
Sloane, S.A. (1991). The shrike's display advertising.
Natural History, 6: 32-39.
Yosef, R. y Pinshow, B. (1989). Cache size in shrikes
intluences female mate choice and reproductive
success. Auk, 106: 418-421.
Ángel Hernández
Departamento de Ciencias Agrojórestales (Biología Aninwl)
Escuela Técnica Superior de Ingenierías Agrarias
Universidad de Valladolid
E-34004 Palencia

TRES MÉTODOS PARA EL ESTUDIO DE LA DIETA DE LOS ALCAUDONES 93
APÉNDICE l (continuación). Dieta de los alcaudones obtenida mediante tres métodos diferentes. Los parámetros
tróficos se refieren a taxones de orden. {Shrike diet obtained through three different methods. The trophic
parameters refer to order taxa.]
OLIGOCHAETA (Hap1otaxida)
GASTEROPODA (Stylommalophora)
CRUSTACEA ([sopoda)
CHILOPODA (Lithobiomorpha)
DIPLOPODA (1ulida)
INSECTA
Odonata
Orthoptera
Dietyoptera
Dermaptera
Heleroptera
Homoptera
Neuroplera
Lepidoplera
Diptera
Hymenoptera
Coleoplera
ARACHNIDA
Araneae
Solifugae
Opilionida
Aearina
AMPHIBIA (Anura)
REPTILIA (Squamataj
AVES (Passerifonnes)
MAMMALIA
Inseeti vora
Rodentia
Número de presas (n) [l1umber o{pre" (11)]
Número de laxones [l1umber o(wxo)
Dominancia fdol11il1ol1cej
Orden dominante [domil1ol1! order)
Análisis de egagrópi1as
Pelle! (//wlysi,\
9(.11
0.23
0.05
0.05
2.159
15
40.11
Hymenoptera
LOl1ius collurio
VERANO ISUMMERJ
Presas almacenadas
S!ored prey
%n
IA5
0.21
IA5
OAI
1.04
482
14
67.84
Orthoptera
Restos debajo de posaderos
Re/1uúns under perches
q'/l
OA5
221
9
45.25
Orthoptera

Chioglo,\\ll. 1: 9.'i-Y6. A Coruila. IY9Y
INFORMACIÓN ADICIONAL SOBRE EL ALMACENAMIENTO DE PRE­
SAS POR EL ALCAUDÓN MERIDIONAL (LANIUS MERIDIONALIS) EN
EL SUR DE ESPAÑA: DATOS DEL VALLE DE ALCUDIA (CIUDAD REAL)
Ángel Hernández
Los métodos de sujeción utilizados por el
Alcaudón Meridional (Lanius meridionalis) para
almacenar alimento, los patrones temporal-espaciales
del almacenamiento, así como la variedad
taxonómica de las presas almacenadas, han sido
descritos con detalle para el noroeste de España
(Hernández, 1994, 1995). Sin embargo, la única
información sobre este comportamiento en el
sur de España se refiere a escasos datos obtenidos
en La Serena (Badajoz) y la Sierra de Cabo
de Gata (Almería) (Hernández y Salgado, 1993).
El objetivo de este trabajo es ofrecer unos breves
apuntes acerca del almacenamiento de presas
por el Alcaudón Meridional en una tercera
localidad del sur ibérico.
Durante una visita al valle de Alcudia (Ciudad
Real) el 4 de enero de 1994, se inspeccionaron
400 m de vallado de alambre de espino para
buscar alimento almacenado (empalado) en una
zona en la que se detectó previamente la presencia
de un individuo de la especie. Este recorrido
es parte del itinerario número 2 (pie de la Sierra
del Rey) recomendado por De Juana (1993) para
la observación de aves en el área de Fuencaliente-valle
de Alcudia. Se trata de una amplia zona
de encinar (Quercus rotundifolia) adehesado y
pastos. Se encontraron e identificaron cuatro
presas: tres hembras del coleóptero escarabeido
Bubas bison y un ejemplar del ortóptero efipigérido
Ephippiger sp. Los tres coleópteros estaban
frescos, y uno de ellos todavía vivo, es decir,
habían sido empalados recientemente; dos de
ellos estaban enteros y al otro le faltaba el abdomen.
En el caso del ortóptero, sólo quedaba el
abdomen, que estaba ya seco. La altura de almacenamiento
desde el suelo osciló en el intervalo
30-50 cm, y la distancia de cada presa a la presa
más cercana lo hizo en el de 55-130 m.
Por consiguiente, el almacenamiento de alimento
por el Alcaudón Meridional durante el
otoño y el invierno parece un comportamiento
extendido en toda la Península Ibérica (Hernández
y Salgado, 1993; Hernández, 1995; presente
estudio). Aunque en hábitats en mosaico del
noroeste peninsular el almacenamiento se produce
principalmente en esta época y apenas en
primavera y verano, ya que durante la cría los
requerimientos energéticos son muy elevados y
no hay la suficiente disponibilidad de presas
para que éstas puedan ser almacenadas (Hernández,
1995), serían necesarias investigaciones
más profundas para determinar las variaciones
estacionales de este comportamiento en regiones
más al sur. Algunos autores han comprobado
que el Alcaudón Meridional y el Alcaudón Real
(L. excubitor) almacenan un alto número de presas
durante el período de reproducción si el alimento
es abundante (Cade, 1967; Parrott, 1980).
Por otra parte, se pone de manifiesto la adaptabilidad
de estos alcaudones a utilizar diferentes
tipos de soporte de sujeción, en este caso alambre
de espino, y a almacenar presas muy variadas,
en este caso coleópteros coprófagos sobre
todo (ver Vander Wall, 1990; Cramp y Perrins,
1993; Hernández y Salgado, 1993; Hernández,
1994, 1995). Análogamente a lo observado en el
área de estudio, el Alcaudón Dorsirrojo (L.
col/urio) también almacenó frecuentemente

coleópteros coprófagos del género Geotrupes en
brezales de Hampshire (Inglaterra) según Ash
(1970), lo que este autor relacionó con la presencia
de una elevada cantidad de excrementos
de animales domésticos. En la zona visitada del
valle de Alcudia, el ganado bovino y ovino era
muy abundante, destacando el segundo en
número (obs. pers.).
En cuanto a la distribución espacial del alimento
almacenado, se confirma la tendencia a
dispersarlo y no agruparlo, probablemente para
evitar su descubrimiento y cleptoparasitismo por
otros animales (ver Hernández y Salgado, 1993;
Hernández, 1995).
Agradezco a J.M. Domínguez, A. Palacios y
J.L. Robles su participación en la búsqueda de
alimento almacenado. Por su parte, J.M. Salgado
determinó las presas almacenadas.
SUMMARY
Additional information on the storage of prey by the
Southem Crev Shrike (Lanius meridionalis) in southem
Spain: datafmm the Alcudia valley (Ciudad Real)
During a visit to the Alcudia valley (Ciudad Real, S
Spain, 4 January 1994), 1 searched for prey stored
(impaled) by the Southern Grey Shrike through the
inspection of 400 m barbed wire. 1 found three female
Bubas bison beetles (Scarabaeidae) and one Ephippiger
sp. grasshopper (Ephippigeridae). Storage of
coprophagous beetles was probably associated with
the large amounts of faeces from sheep and cattle on
the area. This information is added to the previous
one involving two other localities in S Spain (La
Serena and Sierra de Cabo de Gata).
BIBLIOGRAFÍA
CHIOGLOSSA. I (1999)
Ash, J.S. (1970). Observations on a decreasing population
of Red-backed Shrikes. British Birds, 63:
185-205, 225-239.
Cade, T.J. (1967). Ecological and behavioral aspects
of predation by the Northern Shrike. Living Bird,
6: 43-86.
Cramp, S. y Perrins, C.M. (Eds.) (1993). The Birds (if
the Western Palearctic. Vol. 7. Oxford University
Press, Oxford.
De Juana, E. (1993). Fuencaliente-valle de Alcudia.
En E. de Juana (Coord.): Dónde observar aves
en EspaFía peninsular, págs. 219-221. Lynx Edicions,
Barcelona.
Hernández, A. (1994). Métodos de sujeción utilizados
por dos especies de alcaudones (Lanius excubitor
y L. collurio) para almacenar alimento.
Doñana Acta Vertebrata, 21: 143-151.
Hernández, A. (1995). Temporal-spatial patterns of
food caching in two sympatric shrike species.
Condor,97: 1002-1010.
Hernández, A. y Salgado, J.M. (1993). Almacenamiento
de presas por el Alcaudón Real Lanius
excubitor en La Serena (Badajoz) y la Sierra de
Cabo de Gata (Almería). Butlletí del Crup
Catalil d'Anellament, 10: 63-65.
Parrott, J. (1980). Frugivory by Great Grey Shrikes
Lanius excubitor. Ibis, 122: 532-533.
Vander Wall, S.B. (1990). Food hoarding in animals.
The University of Chicago Press, Chicago &
London.
Ángel Hernández
Dpto. de Ciencias Agroforestales (Biología Anima!)
Escuela Técnica Superior de Ingenierías Agrarias
Universidad de Valladolid
E-34004 Palencia

C/¡/og/ona, ], 97-]04. A Corui1.l1. ]09Y
DESCRICIÓN DA COMUNIDADE DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES
NA LAGOA DE COSPEITO (LUGO, GALICIA)
Xabier Vázquez Pumariño
INTRODUCCIÓN
Vázquez Pumariño, X. (1999). Descrición da comunidade de aves acuáticas invernantes
na lagoa de Cospeito (Lugo, Galicia). Chioglossa, 1: 97-104.
Entre setembro e marzo das tempadas 1987-88, 1988-89 e 1989-90 foron censadas
regularmente as aves acuáticas e o Sisón (Tctrax tctrax) na lagoa e pastos de Cospeito
(Lugo). Neste traballo descríbense diversos parámetros desta comunidade. En
canto á riqueza, o número total de especies detectadas foi de 29 e os máximos valores
obtivéronse en pleno inverno. A abundancia f1uctuou amplamente; durante os meses
máis fríos (decembro-xaneiro) acadáronse as cifras máis elevadas, oscilantes entre
I.OSO e 3.290 individuos, permanecendo logo a niveis en xeral bastante máis baixos.
A diversidade acadou igualmente os seus máximos valores coa chegada de anátidas e
limícolas invernantes. A equitabilidade foi baixa ou moderada e a dominancia foi
sempre alta, marcada pola presencia do Lavanco (Anas platyrhynchos), inda que
durante algúns momentos estivo rexida pola Avefría (Vanellus vanellus). Dende un
punto de vista trófico, a comunidade estivo tamén rexida polo omnívoro Lavanco,
aínda que nos meses centrais diversificouse o panorama e os fitófagos e os zoófagos
chegaron a codominar. A pesares de que a diversidade foi baixa en xeral, a zona de
estudio acadou unha considerable relevancia no ámbito rexional para varias especies,
incluído o Sisón, e importancia nacional para a Cerceta (A. crecCl;¡). Tendo en conta
que na actualidade soamente pervive menos dun 10% da superficie do humidal orixinal,
sometido a desecación nos anos sesenta, estes alentadores resultados suxiren que,
de levarse a cabo unha restauración axeitada, a zona podería volver a acadar doadamente
a súa antiga condición de hábitat de alta calidade para as aves acuáticas.
Palabras chave: aves acuáticas, estructura da comunidade, invernada, lagoa de
Cospeito.
Os resultados dos censos invernais, tanto a
nivel estatal (p. ex., Dolz y Gómez, 1988) como
rexional (véxase para Galicia, p. ex., De Souza e
Lorenzo, 1991), constitúen unha parte importante
da bibliografía española sobre aves acuáticas.
Outro bloque principal de información está
composto por traballos que fan referencia a distintos
aspectos da ecoloxía de poboacións, abordados
sobre a base de períodos estacionais
(Antúnez et al., 1980; Peris, 1983; Rodríguez et
al., 1987; entre outros) ou ciclos anuais completos
(Amat, 1981; Torres et al., 1983; Amat,
1984; Salas et al., 1985; Alegre y Hernández,
1989; Picazo et al., 1992; entre outros). A pesares
de existir unha grande cantidade de datos
sobre a composición e tluctuacións temporais de
moitas poboacións galegas de aves acuáticas,
esta permanece inédita na súa meirande parte.
Co fin de contribuír á difusión deste tipo de
información, no presente traballo preséntanse os
resultados da análise de distintos parámetros da
comunidade de aves acuáticas ó longo de tres

9X
invernas consecutivos nunha lagoa do interior
de Galicia. Tendo en canta as preferencias de
hábitat coincidentes coas de varias das especies
eiquí tra:adas, ademais das aves acuáticas propriamente
ditas (véxase De Juana, 1986) inclúese
tamén o Sisón (Tetrax tetrax).
ÁREA DE ESTUDIO E MÉTODOS
A lagoa de Cospeito. actualmente Refuxio de Caza.
atópase a carón da vila de Feira do Monte. na comarca
da Terra Cha (Lugo). Esta comarca caracterízase
pola súa práctica ausencia de relevo. o que determina
a existencia de varias pequenas lagoas semipermanentes
e moitas charcas temporais. A lagoa, sometida
a un proceso de drenaxe en 1964 e parcialmente recuperada
na actualidade (unhas 5 ha), está alimentada
polo río Guisande. tributario do Miño. e sofre variacións
de nivel continuas dependendo das precipitacións;
o nivel de desecamento durante o período
estival é moi acusado. A vexetación emerxente está
composta fundamentalmente por xunqueiras de lWleL/S
effil.\L/s e 1. heterophrllL/s, SparganiL/11l spp. e.
aparecendo espallados polo conxunto. numerosos
Salix spp. Os arredores prospectados están constituídos
por pastos. que en determinados momentos do
ano pódense encharcar; estos pastizais son básicamente
ut; izados como prados de sega. Máis información
sobro: a lagoa de Cospeito pódese atopar en Castro
e Cas.o (1990).
Dende setembro ata marzo das tempadas 1987-88,
1988-89 c 1989-90. censáronse as aves acuáticas
dendc ur, punto fixo. o observatorio ornitolóxico
existente na proximidade da lagoa (véxase Bibby et
al.. 1992). Os pastizais foron prospectados en automóbil
ó longo dun percorrido predeterminado (e. 3
km). efectuando paradas para contabilizar as aves.
fundame.llalmente limícolas e sisóns. Os censos
fomn levados a cabo pola tarde e un mínimo de tres
veces ó mes. empregándose prismáticos e telescopio.
A efectos de análise desbotáronse algúns por non reunir
a calidade suficiente debido a perturbacións
humanas (caza. outros observadores). A continuación
calculáronse os seguintes parámetros: (1) abundancia
(media mensual do número de individuos de cada
especie). ,2) riqueza (número de especies detectadas),
(3) diver'idade (H ou función de Shannon-Wiener).
(4) equit..bilidade (HIHmáx), e (4) dominancia (pro-
CHIOGLOSSA. I (1999)
porción da especie que con máis individuos contribúe
á abundancia total; May. 1975). Así mesmo. adscribíronse
as especies a tres categorías tróficas básicas ­
fitófagos. zoófagos e omnívoros- de acordo coas
descricións en Cramp e Simmons (1977.1980.1983).
obténdose a porcentaxe que representou cada unha
delas sobre a suma das medias mensuais de individuos
censados.
RESULTADOS E DISCUSIÓN
Nos Apéndices 1, 2 e 3 aparecen reflectidos
os resultados dos censos levados a cabo e os
valores obtidos para os parámetros e categorías
tróficas establecidos. Foron detectadas 21, 17 e
24 especies nas diferentes tempadas. acadándose
un total neto de 29 especies. Todas, agás dúas
anátidas calificables de accidentais (Tadorna
ferruginea e Aythya collaris), aparecen de xeito
máis ou menos regular na zona de estudio.
Coincidindo con Bárcena et al. (1987), o Sisón
foi a única especie relativamente numerosa que
se presentou soamente no outono, mentres que
Anas querquedula e Philomachus pugnax se
comportaron estrictamente como migradores.
Riqueza e abundancia
Tanto na riqueza como na abundancia, os
máximos valores déronse nos meses de decembro
ou xaneiro, coincidindo coa entrada máis
importante de anátidas e limícolas invernantes,
inda que en marzo se notou un certo incremento,
ou cambio, na composición específica debido ó
inicio do paso prenupcial. A evolución da abundancia
foi moi variable, acadándose as cifras
máximas de xeito paulatino (1987-88 e 1988­
89) ou brusco (1989-90). Sexa ou non debido a
cambios meteorolóxicos repentinos, estes incrementos
coincidiron ca aumento do grao de inundación
debido ás precipitacións (Whyte, 1981;
Amat, 1984), o que podería ter dado lugar á
existencia dunha maior diversidade estructural
dentro da lagoa (Braithwaite e Stewart, 1975). O
feito de que as desviacións típicas dos recontos
fosen máis marcadas canto máis elevados os

AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA LAGOA DE COSPEITO 99
promedios denota, como era de esperar, fluctuacións
numéricas características de medios sometidos
a forte estacionalidade (Margalef, 1974).
Diversidade, equitabilidade e dominancia
A diversidade media foi moi similar entre tempadas
(1,61,1,51 e 1,57, respectivamente) e, en
xeral, foi baixa, posiblemente como consecuencia
dunha limitada capacidade de acollida debido
ó pequeno tamaño actual da lagoa e a unha
diversidade estructural consecuentemente reducida.
Dentro da extreita marxe observada, oscilou
notablemente entre meses, circunstancia
característica de medios fluctuantes. De xeito
parecido á riqueza, os máximos valores acadáronse
durante os meses centrais da invernada. A
equitabilidade, que varía de xeito paralelo á
diversidade, acadou tamén valores medios de
magnitude baixa a moderada (0,505, 0,493 e
0,478), que supoñen un grao de realización da
comunidade moi baixo (Blondel, 1986). Os
valores do índice de dominancia resultaron ser
elevados na maior parte dos meses, descendendo
apreciablemente cara ó período central da
invernada e incrementándose lixeiramente, de
novo, cara á primavera. Estes altos valores de
dominancia ofrecen un panorama moi simplificado;
non obstante, durante os meses centrais
descenderon, o que permite entrever un posible
incremento da complexidade; cara á primavera,
os valores tenderon a subir lixeiramente ó irse
retirando paulatinamente as especies invernantes
para ser substituídas, inda que en pequena medida,
por especies en paso. A dominancia estivo
determinada en todo momento polo Lavanco (A.
platyrhynchos), salvo en momentos illados no
mes máis frío, nos que dominaron as avefrías
(Vanellus vanellus).
Estructura trófica
O predominio dos omnívoros, rexido polo
Lavanco, foi practicamente constante. Non obstante,
nos momentos centrais da invernada a
estructura tráfica diversificouse notoriamente
coa importante incorporación de fitáfagos -
representados por outras anátidas- e zoófagos
-basicamente avefrías e outras limícolas-,
tendendo ó equilibrio entre as tres categorías
consideradas. Os omnívoros representaron un
28,82% (1987-88), 58,59% (1988-89) e 37,5 l %
(1989-90) do número de individuos censados en
decembro-xaneiro, fronte a un 75,41, 74,75 e
68,35%, respectivamente, nos meses restantes
agrupados.
Consideracións conservacionistas
A pesares de non manter cantidades grandes
de aves de xeito regular, a lagoa de Cospeito
amasa un considerable interese polo seu papel
corno refuxio para as poboacións de aves acuáticas
doutros enclaves, da mesma ou diferente
rexión, ó presentarse condicións adversas, contribuíndo
á sua conservación. Por exemplo,
durante as ondas de frío esta pequena lagoa
pode albergar cantidades relativamente importantes
de anátidas e dalgunhas limícoJas. Ademais,
varias destas especies teñen interese cinexético
polo que a conservación e recuperación
da lagoa é importante, sobre todo, de cara a
unha xestión global das actividades cinexéticas
no ámbito comarcal ou mesmo rexional. Por
outra banda, segundo a proposta de Amat el al.,
(1985) acadan importancia nacional en función
das aves acuáticas aquelas localidades que
albergan, nese contexto, o 1% ou máis da poboación
de determinada especie, ponderado
mediante un factor de corrección que ten en
conta o tipo de dispersión xeográfica de dita
especie; este criterio cumpriuse, polas poboacións
de Cerceta (A. crecca), durante o período
de estudio (pero véxase De Souza e Lorenzo,
1991); cumpríronse sobradamente, ademais, os
criterios propostos polos mesmos autores para
considerar a zona de importancia rexional por
ese concepto. Cómpre ademais engadir que, no
marco galego, os pastos da zona constitúen un
importante lugar de concentración outonal para
o Sisón e de invernada para limícolas como a
Avefría e a Píldora Dourada (P. apricaria).
Tendo en conta os resultados expostos e afeito

I{){)
de que na actualidade soamente resta menos dun
10% do humidal orixinal, non dubidamos que
un ha rexeneración integral permitiría á lagoa de
Cospeito recuperar en breve prazo a importancia
que tivo outrora (véxase. por exemplo, a información
(:ensal en Bernis. 1964, para os anos
1944-64, unha época de caza libre e anárquica).
Así mesmo. a lagoa podería acadar un maior
grao de realización se fose recuperada axeitadamente,
executándose medidas de xestión e
manexo do hábitat coidadosas, tendentes a
incrementar a disponibilidade de recursos tróficos
e a restaurar a diversidade estructural tanto
no que se refire á masa de auga como á vexetación
acuútica.
Agradecementos
A Carmen Lence por suposto. a Luis Costa e de xeito
especial a José A. de Souza. que revisou o orixinal e
realizau non poucas valiosas aportacións.
SUMMARY
The wintaing water:f(¡H'1 community (il the Cospeito
lagoon (Lugo. NW Spain)
The waterfowl on the Cospeito lagoon and wet grasslands
-oOJe of the few natural inland wetlands remaining
in Galicia. even though partially drained- was
regularly censused between September and March
1987-88. 1988-89 and 1989-90, and several parameters
of the community are described in this paper. The
total number of species detected was 29. Peak total
counts ranged from 1,080 to 3,290 birds. Bird numbers
tlucluated widely, maximum abundance and species
richness being reached in the colder months
(December-January). Accordingly. diversity also reached
its :oighest values with the arrival of wintering
wildfowl and waders. Eveness was low to moderately
low and dominance was almost entirely determined
by theMallard.being sometimes outnumbered by
Lapwings in midwinter. The community was largely
made up by omnivorous birds, though herbivorous
and zaoprIagous species almost codominate in midwinter.
Despite the relatively low diversity, the Cospeito
lagoon and surroundings were regionally important
for various waterfowl species and also for the
Little Bu;tard -which shares the grasslands with
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
meadow waders- and reached national importance
for Teal. Taking into account that at present it
remains only less than 10% of the former wetland
extent. it is strongly suggested that an appropriate restoration
program should readily give the lagoon back
its former importance as a prime waterfowl habitat.
Key words: community structure. Cospeito lagoon,
waterfowl, wintering.
BIBLIOGRAFÍA
Alegre. J. e Hernández, A. (1989). La comunidad
omítica de la laguna de Santiz (Valdepolo,
León), parámetros ecológicos. Oxyura, 5: 61-82.
Amat, J. A. (1981). Descripción de la comunidad de
patos del Parque Nacional de Doñana. Dol1ana,
Acta Vertebrata, 8: 125-158.
Amat. 1. A. (1984). Las poblaciones de aves acuáticas
en las lagunas andaluzas: composición y diversidad
durante un ciclo annual. Ardeola, 31: 61-79.
Amat, J. A., C. Díaz P., C. M. Herrera, P. Jordano, J.
R. Obeso e R. C. Soriguer (1985). Criterios de
valoración de zonas húmedas de importancia
nacional y regional en júnción de las aves acuáticas.
ICONA Monografías 35, Madrid.
Antúnez, A., Vargas, J. M. e Blasco, M. (1980). Avifauna
de la laguna de Medina (Cádiz). Bol. Est.
CelJtral Ecol., 18: 55-62.
Bárcena. F.. Domínguez, J. e Villarino, A. (1987). El
sisón (Tetrax tetrax) en Galicia (NW de España).
En I Congreso Internacional de Aves Esteparias,
páxs. 163-172. Dirección General de Montes,
Caza, Pesca y Conservación de la Naturaleza,
León.
Bernis, F. (1964). Información española sobre anátidas
y fochas. Publicaciones de la S.E.O. Madrid.
Bibby, C. J., Burgess, N. D. e Hill, D. A. (1992). Bird
Census Techniques. Academic Press, London.
Blondel, J. (1986). Biogeografía y Ecología. Ed. Academia,
León.
Braithwaite, L. W. e Stewart, D. A. (1975). Dynamics
of water bird populations on the Alice Springs
Sewage Farm, N. T. Aus. Wildl. Res., 2: 85-90.
Castro, J. e Castro, X. C. (1990). As lagoas de Cospeito.
Introducción ó estudio dun humidal. Diputación
Provincial de Lugo, Lugo.
Cramp, S. e Simmons, K. E. L. (Eds.) (1977. 1980,
1983). The birds 01 the western Paleartic. Vols.
1, 2 Y3. Oxford University Press. Oxford.

AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA LAGOA DE COSPEITO 101
De Juana, E. (1986). Introducción a las aves acuáticas
de la Península Ibérica y Baleares. En federación
de amigos de la tierra (Ed.): Anuario Ornitológico
86. A ves Acuáticas. Miraguano Ediciones,
Madrid.
De Souza, J. A. e Lorenzo, M. (1991). Fluctuaciones
poblacionales, importancia de las localidades y
factores influyentes en los patos y fochas invernantes
en Galicia. En A. Fernández Cordeiro e 1.
Domínguez (Eds.): Actas do Primeiro Congreso
Calego de Ornitoloxía, páxs. 35-57. Universidade
de Santiago de Compostela, Santiago de
Compostela.
Dolz, J. C. e Gómez, J. A. (1988). Las anátidas y
fochas invernantes en España. En J. L. Tellería
(Ed.): Invernada de Aves en la Península
Ibérica, páxs. 55-69. Monografías de la S.E.O.,
n° 1, Madrid.
Margalef, R. (1982). Ecología. Omega, Barcelona.
May, R. M. (1975) Patterns of species abundance and
diversity. En Cody, M. L. e Diamond, J. M.
(Eds.): Ecology and evolution of communities,
páxs. 81-120. Belknap, Cambridge.
Peris, S. J. (1983). Aves acuáticas de lagunas y charcas
de la provincia de Salamanca. Alytes, 1:
107-126.
Picaza, 1.. Charco, 1.. Martínez, R., Fernández, J.,
Garrigues, R., Escribano, L. e Morata, J. A.
(1992). La comunidad de aves acuáticas en los
humedales de Albacete: composición cualitativa,
cuantitativa y trójica. Instituto de Estudios Albacetenses
de la Excma. Diputación de Albacete,
Albacete.
Rodríguez, l., García, A. e García, Y. (1987). Análisis
estructural de tres ornitocenosis palustres durante
el período reproductor. En I Congreso Internacional
de Aves Esteparias, páxs. 291-302.
Dirección General de Montes, Caza, Pesca y
Conservación de la Naturaleza, León.
Salas, G., García, L. e Ona, J. A. (1985). Evolución
anual de la comunidad de aves acuáticas en la
albufera de Adra (Almería). Oxyura, 2: 35-44.
Torres, J. A., Villasante, J., Alejandre, M. T. e Cardenas,
A. M. (1983). Estudio de la comunidad de
aves acuáticas de la laguna de Zóñar. Alytes, 1:
151-158.
Whyte, R. J. (1981). Winter f1uctuations in waterbird
numbers on a northern tablelands' lagoon of
New South Wales. Emu, 81: 243-246.
Xabier Vázquez Pumariño
Pascual Veiga. 4 _ 4°
27002 Lugll
Trabajo originalmente presentado en el III Congreso
Galego de Ornitoloxía, Oleiros . 1995).

AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA LAGOA DE COSPEITO
APÉNDICE 2, Resultado dos censos 1988-89. [Cellsus results September-March 1988-89,1
Especies (lfJceies) Setembro Outubro Novembro Decembro Xaneiro Febreiro Marzo
--------- -----
]{n'h.l'/wfJlus ru/ieo/Ii.\ 3 3 3 11
A n/ca cíllcrca 16 14 14 7 7 7
Anser ll/1Ser 1 I
AIl(/S fJcnc/ofJc 8 8 9
Ana,\ ereeca 2 1 38 322 67 69 63
Anas fJ/al."rh."nclllr\ 60 407 537 560 532 439 396
Ana,\ querquedu/a 3
Anas clYfJCala 2 3 51 13 9 1
Ca/lillu/a eh/oro/",s 2 2 6 1 15
Fulica alm 2 2
Tefna lelrax 39 7
C/wmdrius hialieu/a
P/uI'ia/is afJriearia 56 66
Valle//u,\ \'{Ille//I/\ 8 8 74 178 89 15
Phi/ol11aehus fJugllax 9
L."I11Il{)(T\'fJICS l11illiI11U,\ 6
Ca/lillago gallillago 49 39 62 16 12
Abundancia (ahulldallce) 169 483 666 1080 901 637 516
RiqL!eza (sfJceics riehness) 6 9 8 8 12 9 10
Diversidade (dh'ersil.") 2,037 0.965 1.083 1.823 1.891 1.508 1.290
Equitabilidade (el'meS,\) 0.788 0.305 0.361 0.608 0.527 0,476 0.388
Dominancia (dol11illallec) 0.355 0.843 0.806 0.519 0.590 0.689 0.767
Zoófagos b}(}fJ/wgous) «Ir) 40.237 13.251 13.063 12.685 30.300 16.954 6.977
FitMagos (herhi\'orous) ('X) 1.183 0.621 5.856 30.741 9.101 12,402 15.698
Omnívoros (Ol11llil'OroU,\) «k) 58.580 86.128 81.081 56.574 60.599 70.644 77.326
103

104 CHIOGLOSSA, 1 (1999)
APÉNDICE 3. Resultado dos censos 1989-90, [Census resu/Is Seplember-March 1989-90,]
Especics (.I'pecies) Setembro Outubro Novembro Dcccmbro Xaneiro Febreiro Marzo
Tachr/}({ptlls rllj¡colii.1 2 3
Ardea cinerea 12 7 R 6 5 6
Anser al1ser 2
Tai/orllaferruginea 4
Ana.lpene/ope 5 10
Anas slrepera I
Anas cre('ca 6 19 24R 271 101 71 69
Anas p/atrrhrncho.1 213 2R6 347 R92 2RO 439 297
Ana.l'acllla 1 1
Anas qllerqlledllla 15
Ana.\ clvpeula 16 19 9 7 6
Arthra ferina 6
Gallinll/a ch/orIJp/{,\ 2 4 2 2 2 2 4
FII/icaatm 1 2 1 3
Telmx letrax 54
P/lIvialis apricaria 63 426 2
Vanelills \"{/nellll.1 6 6 290 1629 189 248 36
Philo/1lachlls pllgnax 6
Gallinagogallinago 16 19
Li/1loS{{ /apponica 3
Numenius arquara 1
Tringa /Ot{Il1I1.1 2
Actitis hypo/ellco.1
Lam.1 ridi/mndlls
Abundancia (ahllndan('e) 295 323 980 3290 614 775 448
Riqueza (species richne.\.\) R 5 10 16 13 7 12
Divcrsidadc (diversity) 1,309 0,713 2,032 I,R77 1,919 1,46R 1,727
Equitabilidade (eveness) 0,436 0,307 0,612 0,469 0,519 0,523 0,482
Dominancia (do/1linance) 0,722 0,R85 0.354 0,495 0,456 0,566 0,663
Zoófagos (;oop/wgolls) (%) 6,nO 4,334 36.735 63,343 35,668 32,645 12.723
Fitófagos (herhil"OrlJlIs) ((/c) 2,712 7,121 26,122 8,875 17,101 9,419 19,643
Omnívoros (o/1lnivorIJlIs) ((?c.) 90,50R 88,545 37.143 27.781 47,231 57,935 67,634

Chiog!o.',W. 1: 105-\ I ó. A Coruila. \l)l)()
Pedro Galán
INTRODUCCIÓN
AVIFAUNA COLONIZADORA DE LAS ESCOMBRERAS
RESTAURADAS DE UNA MINA DE LIGNITO A CIELO
ABIERTO EN EL NOROESTE IBÉRICO
Galán, P. (1999). Avifauna colonizadora de las escombreras restauradas de una mina
de lignito a cielo abierto en el noroeste ibérico. Chioglossa, 1: 105-116.
Se ha estudiado la colonización por diferentes especies de aves de la escombrera de
la mina de lignito a cielo abierto de Meirama durante los II años siguientes a la restauración
(remodelación y revegetación) de cada zona. En esta mina, los materiales
estériles (arcillas y rocas) acumulados cada año en la escombrera son fertilizados e
hidrosembrados con una mezcla de especies de herbáceas. siendo objeto de muy
escasa intervención posterior. En los años siguientes a la revegetación inicial, estas
zonas son gradualmente colonizadas por la vegetación característica del área, especialmente
por especies autóctonas de matorrales y arbustos. Se realizaron una serie
de censos de aves en 6 zonas de muestreo de la escombrera que mostraban diferentes
coberturas vegetales en relación a los años que habían transcurrido desde su revegetación
inicial. abarcando un gradiente de O a I l años. Estos censos se repitieron en las
mismas zonas durante el período reproductor (mayo) y el invernal (diciembre). La
recolonización por parte de comunidades de aves se produce con particular rapidez al
cabo de 2-3 años tras la revegetación inicial de la zona, lo que claramente se relaciona
con el desarrollo de diversos hábitats originados por los procesos de sucesión
natural de la vegetación. En función del tipo predominante de hábitat desarrollado en
cada fase de la sucesión, aparece un grupo determinado de aves. Las primeras en aparecer
son las especies características de medios herbáceos (1 a 3 años tras la revegetación).
seguidas por otras especies que ocupan las zonas de matorral cuando éstas se
desarrollan (a partir del 4° año). Las últimas en colonizar son las aves de medios
arbustivos densos y forestales, que son detectadas cuando las zonas tienen una antigüedad
de 7-10 y 11 años respectivamente. Con estas antigüedades, la composición
de especies de aves de la escombrera fue relativamente similar a la de los medios
naturales periféricos, no alterados por las actividades mineras.
Palabras clave: colonización. escombreras, impactos ambientales, minería a cielo
abierto. restauración, revegetación. sucesión.
Las minas de carbón a cielo abierto generan
una gran cantidad de materiales de desecho, for­
mados principalmente por sedimentos arcillosos
y rocas. Estos materiales son apilados en unas
zonas denominadas escombreras que se sitúan
en terrenos próximos a la mina y cubren, por lo
general, amplias extensiones.
Inicialmente. estas escombreras carecen tanto
de suelo (en el sentido pedológico y biológico
del término) como de vegetación. El estableci­
miento de comunidades biológicas en tales luga­
res constituye un interesante ejemplo de sucesión
primaria (Bradshaw, 1983; Bejcek, 1988).
Las aves son buenas bioindicadoras de las alte­
raciones en el medio ambiente originadas por el
hombre (Furness et al., 1993), por lo que el estu­
dio de la recolonización por parte de éstas de los

!06
terrenos afectados por actividades mineras, puede
ofrecer valiosa información sobre la idoneidad de
las labores de rehabilitación de tales áreas (Galán,
1995a). Sin embargo existe poca información
sobre la colonización de las escombreras de
minas por parte de aves (por ej .. Dorsch y
Dorsch, 1969; Giller, 1976; Bejcek y Tyrner,
1980; Bejceck y Stastny, 1982) Y no existe ningún
estudio que aborde este aspecto dentro de la
Península Ibérica (ver Galán, 1995a).
En el presente trabajo se han estudiado las
poblaciones de aves que han colonizado espontáneamente
las escombreras restauradas de la mina
de lignito de Meirama, desde el inicio de las
tareas de rehabilitación hasta que éstas poseen
una antigüedad de 11 años y se han establecido
en ellas comunidades vegetales diversificadas.
ÁREA DE ESTUDIO
La mina de Lignitos de Meirama está situada en el
ayuntamiento de Cerceda, a 20 km al sur de la ciudad
de A Coruña (43 0 12' N, 8° 26' W) y se encuentra en
operación desde el año 1980. Su actividad consiste
en la explotación de un yacimiento Terciario de lignito
pardo con destino a la central térmica de Meirama,
donde es quemado para la obtención de energía
eléctrica.
Esta mina genera aproximadamente 12 millones de
toneladas de materiales estériles anualmente, y sus
escombreras cubren en la actualidad una superficie
superior a las 200 hectáreas. Estos materiales están
formados fundamentalmente por rocas graníticas y
esquistosas y por varios tipos de arcillas entre las que
predominan las caoliníferas. Antes que estos materiales
sean api lados en las escombreras, las rocas son trituradas
y mezcladas con las arci llas (Herránz, 1995).
Tras el apilado del estéril en las escombreras, se
procede al remodelado de su superficie, siendo a
continuación sembrado con una mezcla de semillas
de herbáceas. Estas labores de revegetación se realizan
anualmente, cubriendo la zona de escombreras
que se originan por las actividades de cada año
(Galán, 1995c).
El presente estudio fue realizado en una parte de las
escombreras de la mina ("Escombrera Interior")
situada en su extremo oeste, que posee una superficie
aproximada de 60 hectáreas revegetadas, más otras 20
CHIOGLOSSA, ! (1996)
hectáreas que se encontraban en proceso de revegetación
o que aún no habían sido revegetadas en el
momento de realizar el estudio.
La zona donde se sitúa la mina pertenece a la serie
colino Galaico-Portuguesa acidófila del roble, con una
vegetación potencial formada por robledales mixtos
(Rusco acu/eati-Querceto rohoris). Biogeográficamente
se encuadra dentro de la superprovincia Atlántica
de la región Eurosiberiana (Rivas Martínez, 1987).
En la actualidad, el entorno natural de la mina está
formado por un mosaico de comunidades vegetales,
con alternancia de cultivos agrícolas, praderas, matorrales
y bosques de repoblación. Entre ellas destacan
los extensos matorrales oceánicos caracterizados por
retamas y tojos (Cytisenion striati, Ulici europaei­
Cvtisetul11 striati), que dominan en las laderas y montes
que rodean la mina y escombreras. Entre ellos
aparecen bosques de repoblación de Euca/yptus g/ohu/us
y Pinus pinaster, además de pequeñas manchas
de bosquetes mixtos y caducifolios relictos en algunas
vaguadas, último vestigio de las comunidades climácicas
de la zona.
MATERIAL y MÉTODOS
Parcelas de estudio
Durante el año 1995 se realizaron una serie de censos
en distintas zonas de las escombreras de la mina
de Meirama sobre las que se habían desarrollado distintas
coberturas vegetales tras su revegetación. El
número de años transcurridos desde la re vegetación
de estas zonas variaba entre los O años (previas a su
revegetación, con el suelo aún sin ningún tipo de
cobertura vegetal) hasta los 11 años (zonas que
habían sido revegetadas el año 1984). La estructura
florística y fisionómica de las distintas coberturas
vegetales desarrolladas en esta escombrera se describe
en Galán (1995b Y 1997).
En función de la cobertura vegetal desarrollada, se
seleccionaron 6 zonas de muestreo. En cada una de
ellas se determll1ó la superficie a muestrear, que tue
medida y señalizada mediante estacas de madera.
Las características de cada una de estas zonas de
muestreo son:
l. SO: "Suelo desnudo". Zona sin cobertura vegetal,
con el suelo desnudo formado por sedimento arcilloso
y fragmentos de rocas graníticas. Área donde aún no
se han iniciado las labores de restauración (remodelación
de la morfología del terreno y revegetación con

AVIFAUNA DE UNA ESCOMBRERA RESTAURADA
herbáceas), por lo ljue su antigüedad se considera
como cero (año O). Superficie: 7,05 ha.
2. PS: "'Pradera de siembra". Zona remodelada y
revegetada el año anterior al del muestreo, en que se
ha desarrollado un herbazal compuesto por las especies
utilizadas en la siembra (6 gramíneas y 3 leguminosas:
Lolilll11 perenne, L. mllltif/orllm, Dactylis glol11erma,
Festuca arundinacea, F. ruhra, Poa pratensis,
Trifolilll11 repens, T. pratense y Vicia sativa).
Antigüedad: l año; superficie: 5,75 ha.
3. po: "'Pradera diversificada". Zona en que la
diversidad de especies de herbáceas se incrementa
como resultado de la colonización espontánea de
especies nativas. Las especies dominantes en cuanto a
cobertura del terreno son: Festllca stricta, Holcus
lanatlls, Trifolilll11 repellS, Poa trivialis, Agrostis
capillaris, AnthoxantLlm odoratum, Festuca antndinacea,
Medicago lupulilla, Lotus uliginosus, Bromus
diandrus, Coelostephus myconis, Vicia saliva. Antigüedad:
2 y 3 años: superficie: 9,81 ha.
4. PM: "'Pradera con matorral". En ella se ha producido
la colonización espontánea de especies de matorrales
autóctonos, además de las especies de herbáceas,
originándose un herbazal donde aparecen
masas dispersas de matorrales de hasta 2 m de altura
y una cobertura del terreno inferior al 50% con respecto
al herbazal (media del 37%). Las especies de
matorrales dominantes, en orden de abundancia, son:
Adenocarplls complica/us, Cv/isus striatus, Ulex
europaeus y Cy/isus scoparius. Antigüedad: 4 a 6
años; superficie: 8, lOha.
5. MA: "'Matorrales y arbustos". Zonas en las que el
proceso de la sucesión de la vegetación ha originado
la diversificación del matorral, la aparición de especies
arbustivas y arbóreas (con porte arbustivo) y el
incremento de la altura de la vegetación leñosa (superior
a los 2 m en el 25% de la superficie) y del grado
de cobertura de ésta (superior al 50% del terreno,
media del 79%). Las especies leñosas dominantes, en
orden de abundancia, son: CvtiSllS s/ria/us, Ulex
europaeus, Ruhus sp., Quercus rohur (porte arbustivo),
Erial cillerea, Pinus radiata (porte arbustivo),
Ulex gallii, Calhala vul[{aris. Antigüedad: 7 a 10
años; superficie: 4,55 ha.
6. AR: "'Arbolado ribereño". La única vegetación
arbórea autóctona de las zonas restauradas de la
escombrera se desarrolla a lo largo de los canales de
drenaje de agua. En estos lugares es implantada una
vegetación compuesta principalmente por Alnus glutinosa
(49% de los pies arbóreos), por Salix atrocine-
107
rea (37%) Y Betula alha ce!tiberica (8%). El resto de
la vegetación arbórea (6%) se compone de pies aislados
de Quercus robllr, Pinus pinas/er, Pinus radiata
y Eucalyp/us globulus. La cobertura arbórea de esta
zona es del 70%, estando el resto del suelo cubierto
por arbustos (dominados por Rubus sp. y Ulex europaeus)
y herbazal de Gl.vceria .!luitans, Alopecunts
geniculatus, Epilohium tetragollum, etc. La altura
media de los árboles de 5,5 metros en el caso de
Alnlls glutillosa, la especie dominante. Antigüedad:
I 1 años; superficie: 2,32 ha.
Censos
Cada una de estas zonas fue recorrida 5-7 veces en
el mes de mayo y otras 5 veces en el mes de diciembre.
Estos recorridos se efectuaron a pie, a una velocidad
aproximada de l km/h, contabilizándose todas las
aves vistas u oídas a cada lado del recorrido en una
banda de 25 m en las zonas MA y AR (hábitats de
vegetación densa) y de 50 m en el resto (hábitats de
vegetación abierta) (Tellería, 1986). La anchura de
estas bandas se comprobó mediante cinta métrica en
distintos puntos del recorrido con anterioridad al inicio
de los censos. La longitud de éstos en cada caso
se estimó sobre planos de las escombreras.
Para los censos se eligieron días despejados y sin
viento, realizándose los recorridos en las dos horas
siguientes a la salida del sol. Sólo se contabilizaron
las aves observadas posadas en el momento de la primera
observación, excluyéndose a las que sólo fueron
vistas en vuelo (lo que ha excluido a especies
tales como apódidos, hirundínidos o la mayor parte
de las rapaces).
La cría de las distintas especies en las diferentes
zonas de la escombrera se señaló siguiendo el código
del European Ornithological Atlas Committee (ver
López Beiras y Guitián Rivera, 1983).
Se ha utilizado el índice de Margalef (D MG = (S­
I)/lnN, siendo S el número de especies y N el de individuos)
para cuantificar la diversidad específica de
cada una de las zonas de muestreo. La elección de
este índice se ha basado en su facilidad de cálculo y
adecuación al tipo de muestreo realizado (ver Magurran,
1989).
RESULTADOS
La superficie cubierta en la escombrera por
diferentes tipos de vegetación durante los 6 pri-

AVIFAUNA DE UNA ESCOMBRERA RESTAURADA 109
tauración de ésta, aunque el nivel de significación
es muy superior en el período reproductor
(r2 =0,968; Fu = 119,15; p = 0,0004) que en el
invernal (r 2 = 0,754; Fu = 12,27; p = 0,025).
Sin embargo, la relación entre la densidad total
de aves y la antigüedad de la restauración de la
zona sólo es significativa en el período reproductor
(r 2 = 0,951; Fu = 76.92; p = 0,0009;
período invernal: r 2 = 0,453; Fu = 3,32; p =
0,14).
Los valores obtenidos de diversidad específica
se incrementan significativamente con el tiempo
transcurrido tras la revegetación (Fig. 2). El
ni vel de significación es superior durante el
período invernal (r 2 = 0,867; Fu = 25,99; p =
0,007) que en el reproductor (r 2 = 0,826; Fu =
19,05; p =0,012).
DISCUSIÓN
La colonización de especies animales en las
escombreras de minas depende básicamente del
establecimiento de comunidades vegetales
autóctonas (Brenner et al., 1983; Majer, 1989;
Viert, 1989; Galán, 1997). En función de sus
requerimientos de hábitat, algunas especies son
colonizadoras más precoces que otras (Sly,
1976; Ranta y As, 1982; Hingten y Clark, 1984;
Galán, 1997).
La colonización de la escombrera por parte de
comunidades vegetales está en relación directa
con los procesos de estabilización y edafogénesis
de las capas superficiales de los materiales
estériles, que crean un horizonte de suelo orgánico
propicio para el establecimiento de la vegetación.
Estas comunidades van incrementando
de manera paulatina su diversidad, siguiendo la
dinámica de la sucesión natural (Galán, 1995c).
Los procesos de edafogénesis en suelos muy
jóvenes constituidos sobre materiales estériles,
así como la rápida adecuación de éstos para el
desarrollo de la vegetación, han sido verificados
en la propia escombrera de la mina de Meirama
(González Sangregorio et al., 1991; Gil Sotres
et al., 1992 y 1993; Varela et al., 1993; Seoane
Lavandeira, 1994). La rapidez con que se dan
estos procesos en la zona estudiada se debe, al
parecer, a la ausencia de elementos tóxicos o
susceptibles de producir contaminación en los
materiales estériles acumulados en las escombreras
de esta mina (Leirós et al., 1989; Seoane
Lavandeira, 1994).
La dependencia del establecimiento de poblaciones
animales en los terrenos recuperados de
las escombreras del desarrollo en estas zonas de
comunidades vegetales nativas espontáneas, ha
sido comprobado en poblaciones de aves colonizadoras
en minas de diversas zonas del planeta
(p. ej., Giller, 1976; Bejcek y Tyrner, 1980;
Brenner y Kelly, 1981; Bejcek y Stastny, 1982;
Nichols y Watkins, 1984). En las escombreras
de la mina de Meirama se produce un r"pido
proceso de desarrollo de comunidades vegetales
8
7
6
5
(')
::;; 4
o
3-
2 -
O
Hábitat desarrollado (Developing habital)
SD PS
PD
PM
MA
AR
_______ Primavera (spring)
-O- Invierno (winter)
O 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Años tras la revegeración
(Years afler revegelation)
FIGURA 2. Evolución del índice de riqueza específica
de Margalef en zonas con diferente antigüedad de
restauración de la escombrera de Meirama durante el
período primaveral (reproductor) e invernal. Las siglas
indican el tipo de hábitat desarrollado en cada zona de
muestreo (ver Apéndices 1 y 2). [Changes ova time in
Margalef'.' speeies riehness index for birds in the
Meirama mine spoils plots (ranging in agefrom Oto 11
years. eensused in 1995) during the breeding (spring)
and winter seasans. Initials shawed the developing
habitat in eaeh plat (see Appendix 1 and 2).1

110
nativas espontáneas, constituyendo las especies
autóctonas colonizadoras más del 75% de la
cobertura a partir del sexto o séptimo año
(Blanco et a/., 1991; Galán, 1995b). Por lo
tanto, podemos considerar que este primer factor
que favorece la colonización por parte de la
fauna, se cumple en el área de estudio. Sin
embargo, como señala Majer (1990), esta reco­
Ionización por parte de la fauna en los terrenos
mineros también está influida por un amplio
rango de factores, los cuales se relacionan principalmente
con las propiedades intrínsecas del
ecosistema, los taxones implicados y la efectividad
del programa de rehabilitación.
Nuestros datos parecen confirmar la tendencia
observada en otros grupos animales, en los cuales
la recolonización de una determinada zona
que ha sido alterada depende del establecimiento
de comunidades vegetales autóctonas en
ellas. La única información de los procesos de
colonización en esta mina por parte de la fauna
se refiere a los anfibios y reptiles, que siguen
también esta pauta (Galán, 1997; ver también
Galán, 1995a).
En el caso de las aves que han colonizado la
escombrera de la mina de Meirama, destaca
entre las más precoces Phoenicurus ochruros,
que fue localizado criando antes de que el
terreno fuera revegetado. Esta puede ser considerada
como la única especie característica de
las zonas sin vegetación (de hecho, aún sin
remodelar, con grandes bloques de roca en
superficie). Las restantes aves que fueron detectadas
en esta fase son especies oportunistas que
también colonizan otros hábitats abiertos, especialmente
Corvus corone, la especie más
ampliamente distribuida en la escombrera y que
la ocupa durante todo el año.
En la primera fase de estabilización de la
escombrera, cuando se ha desarrollado únicamente
la vegetación herbácea, aparece un conjunto
de aves característico de praderas y herbazales,
como Alauda arvensis (durante todo el
año, pero con densidades invernales muy superiores
a las estivales), Motacilla flava (estival),
CHIOGLOSSA. 1 (1996)
Anthus pratensis y Sturnus spp. (invernales).
Estas especies aparecen ya el primer año, inmediatamente
después del desarrollo de la primera
cubierta vegetal herbácea. Sin embargo, otras
especies características también de estos medios
abiertos sólo se han detectado cuando los herbazales
implantados se han diversificado por colonización
espontánea de plantas nativas, a partir
del segundo y tercer año, y no parecen colonizar
los herbazales de siembra, mucho menos diversos.
Este es el caso de Coturnix coturnix, Cisticola
juncidis o Saxicola torquata, durante el
período reproductor, y Pluvialis apricaria,
Vanellus vanellus, Ga//inago ga//inago o Turdus
spp. durante el período invernal.
Es importante destacar que, en esta fase, la
densidad de aves durante el período invernal es,
con respecto al período reproductor, 3,3 veces
superior en la pradera de siembra (PS, 1 año de
antigüedad) y 5,5 veces superior en la pradera
diversificada (PD, 2-3 años de antigüedad), así
como el número de especies (7 frente a 4 en PS
y 18 frente a 9 en PD, ver apéndices 1 y 2). Esto
se debe a los elevados contingentes de algunas
especies invernantes que ocupan estas praderas
durante ese período.
Por el contrario, tras el desarrollo del matorral,
a partir del cuarto año, tanto el número de especies
como la densidad total resulta muy superior
durante el período reproductor. Al desarrollarse
las primeras masas de matorral (U/ex, Cytisus,
Adenocarpus, etc.), entre el cuarto y el sexto
año, aparece un conjunto de aves que las ocupa
y que, en general, incrementa su densidad de
manera proporcional al aumento de superficie y
altura de las masas de matorral. Este hecho es
especialmente notorio en Prune//a modu/aris,
Erithacus rubecula, Turdus spp., Phy/loscopus
co/lybita, Carduelis chloris, etc.
Hay sin embargo un grupo de paseriformes
característico de los medios arbustivos que no ha
sido detectado en estas primeras fases del desarrollo
del matorral y sólo han aparecido cuando
estos medios han adquirido gran desarrollo y se
han diversificado en especies (especialmente tras

AYIFAUNA DE UNA ESCOMBRERA RESTAURADA
la aparición de rosáceas como Ruhus spp.), a
partir del séptimo año o posteriores, hasta el
décimo. Se trata de Hippolais polyglotta, Sylvia
horin, S. communis, S. atricupilla, P. caeruleus,
Pvrrhula pyrrula, Emheriza cia, etc.
El incremento de la abundancia de aves en los
medios arbustivos al aumentar la riqueza de
especies vegetales (arbustivas y arbóreas) es un
hecho constatatado por numerosos autores (p.
ej., Arnold, 1983; Osborne, 1984; Hernández y
Alegre, 1991), incrementándose también con la
complejidad estructural medida a través de la
diversidad de estratos de la vegetación, como
han comprobado Carrascal y Tellería (1989) en
matorrales del País Vasco Atlántico.
Finalmente, un pequeño número de especies
sólo se ha detectado en el bosque ripícola desa­
(Tallado a lo largo de los canales de drenaje de
las aguas superficiales. Esta es la zona de mayor
antigüedad de la escombrera (once años en el
momento del estudio) y la única que posee un
estrato arbóreo de cierto porte (más de 4
metros). Algunas de estas especies son típicamente
forestales (como Accipiter nisus, Parus
cristatus o Garrulus glandarius), pero la presencia
de una corriente de agua es la causa de la
aparición de otras especies en este bosque de
ribera, como Motacilla cinerea o Cettia cetti.
Esta zona es la única en la que se han obtenido
unos valores de densidad total de aves similares
durante los períodos invernal y estival.
Las densidades obtenidas son, en general, elevadas
(excepto en los medios herbáceos de
menor antigüedad durante el período reproductor),
sobre todo si las comparamos con los resultados
obtenidos por otros investigadores en
medios naturales de Galicia (p. ej., Bongiorno,
1982; Guitián Rivera, 1984; Santamarina, 1991).
La relación entre la densidad total de aves y la
antigüedad de la restauración de cada zona sólo
resultó significativa durante el período reproductor.
Esto se debe a que durante el invierno
los medios herbáceos (con menor antigüedad)
acogen a una densidad de aves muy superior a la
de los medios de matorral (más antiguos).
Una serie de censos realizados en zonas periféricas
a la mina, no afectadas por ésta y que mantenían
tipos de hábitats similares a los que existían
antes de la actividad minera (cultivos, praderas,
matorrales, bosques mixtos, etc.) mostró
unos resultados similares en diversidad de especies
y densidades a los de las parcelas de la
escombrera de mayor antigüedad (Galán, en
preparación). Las únicas especies que se detectaron
en las zonas naturales y que no han aparecido
en la escombrera fueron Dendrocopos
majeJr y Certhia brachydactyla. La ausencia de
estas especies puede relacionarse con la falta de
ramas y troncos gruesos, debido a los pocos
años de los árboles de la escombrera. Un fenómeno
semejante se ha observado en el caso de
Certhia hrachydactyla en otros medios forestales
ibéricos (Zamora y Camacho, 1984).
En lo que respecta a las aves que se han observado
en Meirama, mayoritariamente paseriformes,
hay que tener en cuenta que este grupo de
aves en Europa está dominado por especies
forestales (Blondel, 1984). Por ello, el incremento
de especies con la presencia de formaciones
arbusti vas densas y arbóreas puede deberse a
un fondo faunístico forestal, como señalan Tellería
et al. (1992) en zonas cultivadas del centro de
España. Según estos autores, durante la primavera
y el verano, época de máxima disponibilidad
trófica, la avifauna tiende a concentrarse en
los sotos, mientras que durante el invierno desarrollan
movimientos nomádicos para buscar alimento,
con cambios más o menos acusados en
sus preferencias de hábitat. Estas diferencias
estacionales en el uso del espacio (matorral
frente a herbazal), que hemos observado en la
avifauna de la escombrera, también es observada
por otros autores (p. ej., Cody, 1985; Hutto,
1985). En medios herbáceos naturales, las especies
que se alimentan de semillas durante el
invierno, forman bandos durante este período, lo
que parece facilitar la búsqueda de este recurso
(Wiens y Johnston, 1977). Lo mismo sucede en
las áreas agrícolas cerealistas de latitudes templadas,
donde se concentran las especies de aves
111

112
que explotan los bancos de semillas, que constituyen
el recurso trófico dominante en estos
medios durante el invierno (p. ej., Tellería y Santos,
1985; Tellería el al., 1992).
Muchos de los trabajos de restauración de
terrenos afectados se han orientado hacia el
mantenimiento de una cubierta herbácea con
apariencia de "pradera", eliminándose las especies
de matorrales colonizadoras por motivos
"estéticos" (I.T.G.E., 1989). El manejo posterior
de estos terrenos suele incluir la plantación de
especies arbóreas, a menudo ornamentales y frecuentemente
exóticas, las cuales, a causa del
deficiente sustrato edáfico, suelen mostrar un
escaso desarrollo y una elevada mortalidad (Gil
Bueno, 1994). Tales manejos posteriores generalmente
incrementan los costes de la restauración
y resultan ineficaces.
Si los trabajos de rehabilitación de zonas afectadas
por actividades extractivas (o incluso de
otras áreas que han sufrido impactos similares,
como los desmontes y taludes de los grandes
viales de comunicación) se orientan hacia la
recuperación de los hábitats naturales y a que
éstos sean ocupados de nuevo por las comunidades
animales que habían sido eliminadas, será
decisivo el que se favorezca el proceso de la
sucesión natural de la vegetación. Sólo ésta
garantizará el desarrollo de los procesos de edafogénesis
que permitan la instauración de una
vegetación diversificada (Bradshaw, 1983;
Brenner el al., 1983; Guitián Ojea, 1995) y, en
último término, el que la diversidad animal
retorne a los valores que tenía antes del impacto.
SUMMARY
Colonizalion of spoil henches of an opencasl lignile
mine in northwest Spain h.,>, bird communities
Colonization by birds of the spoil benches of the Meirama
opencast lignite mine in northwest Spain was
studied over the 1I years following the start of the
revegetation process. At Meirama, spoil benches are
initially fertilized and hydroseeded with apasture
mix, but are subject to little subsequent management
CHIOGLOSSA. 1 (1996)
and are gradually colonized by scrub vegetation characteristic
of the region. Bird censuses were carried
out in May (reproductive season) and in December
(winter season) of 1995 on six plots on spoil benches
ranging in age from Oto 1I years. Bird recolonization
is particularly rapid after the first 2 - 3 years posthydroseeding,
and is clearly closely related to habitat
development due to revegetation and natural succession.
The establishment of bird communities on Meirama
mine spoils is typically dependent on the establishment
of native plant communities. The pioneer
colonists identified are typical grassland bird species
(1 - 3 years post-hydroseeding). Following colonization
by these pioneer species other bird species only
appeared when the scrub layer was well developed
(from the fourth year onward). Some species (such as
typically woodland bird species) were not detected
until the 7 - II years post-hydroseeding, by which
time the vegetation cover tends to be a dense scrub
with relatively high plant species diversity (from 7 ­
10 years onward) 01' tree communities dominated by
Alnus, Salix and Betula develop along the bank of a
larger drainage ditch (from the eleven year onward).
Bird species composition was relatively similar to
that in natural surrounding areas in the oldest (seven
to ten-year-olds) spoil plots.
Key words: colonization, disturbed land, opencast
mining, restoration, revegetation, spoil benches, succesion.
BIBLIOGRAFÍA
Arnold. G. W. (1983). The influence of ditch and
hedgerow structure, length of hedgerows, and
area of woodland and garden on bird numbers on
farmland. J. App/. Eco/., 20: 731-750.
Bejcek, V. (1988). Communities of small terrestrial
mammals on the spoil hanks in the Most Basin.
Yysoká Skola Zemedelská, Praha.
Bejcek. V. Y Stastny, K. (1982). Sucession uf hird
communilies 0/1 spoi/ hanks after surface hrown
coal mining. XVIII Congressus Internationalis
Ornithologicus, págs. 166-167. Moscow.
Bejcek, Y. y Tyrner, P. (1980). Primary sucession and
species diversity of avian communities on spoil
banks after surface mining of lignite in the Most
basin (NW Bohemia). Folia Zool., 29: 67-77.
Blanco, M. D., Casas, A., Cives, J., Galán, P., Gil, F.,
González, M. Y., Guitián, F., Leirós, M. c., Saá.

AVIFAUNA DE UNA ESCOMBRERA RESTAURADA
A., Seoane, S., Trasar, M. c.. Varela. M. C. y
Vázquez, C. (1991). Suelos sobre estériles de la
mina de lignito de Meirama: un ecosistema en
rápida evolución. V Encontro Galego-Portugués
de Química Medio Ambiente. págs. 98-99. A
Coruña.
BlondeL 1. (1984). Avifaunes forestieres méditerranéennes.
Histoire des peuplements. A ves. 21: 209­
226.
Bongiorno, S. (1982). Land use and summer bird
populations in Northwestern Galicia, Spain. Ibis.
124: 1-20.
Bradshaw. A. D. (1983). The reconstruction of
ecosystems. J. Appl. Ecol.. 20: 1-17.
Brenner, F. 1. Y Kelly, 1. (1981). Characteristics of bird
communities on surface mine lands in Pennsylvania.
Environmental Mwwgement, 5: 441-449.
Brenner, F. l., Werner, M. y Pike,l. (1983). Ecosystem
development and natural succession in surface
coal mine reclamation. Minerals and the
Environment, 6: 10-22.
Carrascal, L. M. Y Tellería, 1. L. (1989). Organización
de la comunidad de aves reproductoras en
las landas montanas del País Vasco Atlántico.
DOIlwlíl, Acta Vertebrata, 16: 69-87.
Cody. M. L. (1985). Habitat selection in grassland
and open-country birds. En M. L. Cody (Ed.):
Hahitat selection in birds, págs. 191-226. Academic
Press, Orlando.
Dorsch, H. y Dorsch, 1. (1969). Avifaunistische
Untersuchungen im Braunkohlentageban Kuklwitz.
11 Mitteilung. Del' Falke, 9: 296-302.
Furness, R. W., Greenwood. 1. 1. D. Y larvis, P. 1.
( 1993). Can birds be used to monitor the environment'?
En R. W. Furness y 1. 1. D. Greenwood
(Eds.): Birds as Monitors oj' Environmental
C1ulI1ge, págs. 1-41. Chapman & Hall, London.
Galán, P. (1995a). Fauna de los terrenos recuperados:
colonización y evolución de las comunidades de
vertebrados. En F. Guitián Ojea (Ed.): Recuperación
de las escomhreras de la mina de Lignitos
de MeirWl1a (A Corwla). págs. 245-283. Servicio
de publicaciones de la Universidad de Santiago
de Compostela, Santiago de Compostela.
Galán. P. (1995b). La vegetación de los suelos de la
mina. En F. Guitián Ojea (Ed.): Recuperación de
las escombreras de la mina de Lignitos de Meirama
(A Corwla), págs. 213-244. Servicio de
publicaciones de la Universidad de Santiago de
Compostela, Santiago de Compostela.
113
Galán. P. (1995c). Las labores de recuperación de los
estériles. En F. Guitián Ojea (Ed.): Recuperación
de las escombreras de la mina de Lignitos
de Meirama (A Corwla), págs. 97-123. Servicio
de publicaciones de la Universidad de Santiago
de Compostela, Santiago de Compostela.
Galán. P. (1997). Colonization of spoi I benches of an
opencast lignite mine in Northwest Spain by
amphibians and reptiles. Biological Conservation,79:
187-195.
Gil Bueno, A. (1994). Criterios de selección de especies
para la implantación de cubiertas vegetales.
lngeopres, 21: 22-25.
Gil Sotres, F., Leirós, M. c.; Trasar Cepeda, M. C. y
González Sangregorio, M. V. (1993). Nitrogen
forms in 1- to 7-year-old opencast lignite mine
soils. Biol. Fatil. Soils, 16: 173-178.
Gil Sotres, F.. Trasar Cepeda, M. c.; Ciardi. c.; Ceccanti,
B. y Leirós, M. C. (1992). Biochemical
characterization of biological activity in very
young mine soils. Biol. Fati/. Soils, 13: 25-30.
Giller, F. (1976). Die Avifauna des Rheinischen
Braunkohlengebietes. Beitr. ¿ur Avij'auna des
Rheinlandes (Bonn). 7/8: 1-155.
González Sangregorio, M. V., Trasar Cepeda, M. c.;
Leirós, M. c.; Gil Sotres, F. y Guitián Ojea. F.
(1991). Early stages of lignite mine soil genesis:
Changes in biochemical properties. Soi/ Biol.
Biochem., 23: 589-596.
Guitián Rivera, 1. (1984). Ecología de una comunidad
de paseri!()nnes en un bosque montano de la
Cordillera Cantábrica Occidental. Tesis Doctoral.
Universidad de Santiago de Compostela,
Santiago de Compostela.
Guitián Ojea, F. (Ed.) (1995). Recuperación de las
escomhreras de la mina de Lignitos de Meirama
(A Corwla). Servicio de publicaciones de la Universidad
de Santiago de Compostela, Santiago
de Compostela.
Hernández, A. y Alegre, 1. (1991). Estructura de la
comunidad de paseriformes en setos de la provincia
de León (NO de España). DO/lana, Acta
Vertehrata, 18: 237-251.
Herránz, F. (1995). El yacimiento de lignitos de Meirama.
En F. Guitián Ojea (Ed.): Recuperación de
las escombreras de la mina de Lignitos de Meirama
(A Conola), págs. 15-42. Servicio de
publicaciones de la Universidad de Santiago de
Compostela, Santiago de Compostela.
Hingten, T. M. YClark, W. R. (1984). Small mammal

114
recolonization of reclaimed coal surface-mined
land in Wyoming. loumal ol Wildlife Management,
48: 1255-1261.
Hullo, R. L. (1985). Habitat selection by nonbreeding,
migratory land birds. En M. L. Cody (Ed.):
Habitat selection in birds, págs. 455-476. Academic
Press, Orlando.
I.T.G.E. (1989). Manual de restauración de terrenos
v evaluación de impactos ambientales en Minería.
Instituto Tecnológico Geominero de España.
Ministerio de Industria y Energía. Madrid.
Leirós, c., Gil Sotres, F.; Carballás, M.; Codesido,
c.; González Sangregorio. M. V.; Seoane, S. y
Guitián Ojea, F. (1989). Recuperación edáfica
de las escombreras de minas de lignito en Galicia.
l. Caracterización de los materiales estériles.
An. Edafol. Agrohio/., 48: 85-100.
López Beiras. Z. y Guitián Rivera, J. (Compiladores)
(1983). Atlas provisional de los vertebrados
terrestres de Ga/icia. Ai¡os 1970-1979. Parte 1/.
Aves nidificantes. Monografías de la Universidad
de Santiago de Compostela, 74: 1-177.
Magurran, A. E. (1989). La diversidad ecológica y su
medición. Ediciones Vedrá. Barcelona.
Majer, J. D. (1989). Long-term colonization of fauna
in reclaimed land. En J. D. Majer (Ed.): Animals
in primar." succesion-The role (¡lfauna in rec!aimed
lands, págs. 143-174. Cambridge University
Press, Cambridge.
Majer, J. D. (1990). Rehabilitation of disturbed land:
long-term prospects for the recolonization of
fauna. Proc. Eco/. Soco Aust., 16: 509-519.
Nichols, O. G. y Watkins. D. (1984). Bird utilization
of rehabilitated bauxite minesities in Western
Australia. Biological Conservation, 30: 109-131.
Osborne, P. (1984). Bird numbers and habitat characteristics
in farmland hedgerows. 1. Appl. Ecol.,
21: 63-82.
Ranta, E. y As, S. (1982). Non-random colonization
of habitat islands by carabid beetles. Annales
Zoologisi Fennici, 19: 175-182.
Rivas Martínez, S. (1987): Memoria del Mapa de
Series de Vegetación de EspaFía. 1: 400000.
Publicaciones del Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación. ICONA, Madrid.
Santamarina, J. (1991). Evolución estacional de las
comunidades de aves de hábitats sometidos a
CHIOGLOSSA. 1(1996)
distintos usos en Galicia occidental. En A. Fernández-Cordeiro
y J. Domínguez (Eds.): Actas
do Primeiro Congreso Galego de Ornitoloxía,
págs. 187-196. Servicio de Publicacións da Universidade
de Santiago de Compostela, Santiago
de Compostela.
Seoane Lavandeira, S. (1994). Estudio de la evolución
de las propiedades químicas en materiales
estériles de minas de lignito. Tesis doctoral.
Universidad de Santiago de Compostela.
Sly. G. R. (1976). Small mammal sucession on stripmined
land in Vigo Country, Indiana. Am. Midl.
Nat., 95: 257-267.
Tellería, J. L. (1986). Manual para el censo de los
vertebrados terrestres. Ed. Raíces, Madrid.
Tellería. 1. L., Alcántara, M. y Santos, T. (1992). Estudio
comparado de las comunidades de aves y
micromamíferos en campos de cereales del centro
de España. Doi¡ana. Aeta Vertehrata, 19: 5-24.
Tellería, J. L. y Santos, T. (1985). Avifauna invernante
en los medios agrícolas del norte de
España. 1. Caracterización biogeográfica. Arde­
010,32: 203-225.
Varela, c., Vázquez, c.; González Sangregorio. M.
V.; Leirós, M. C. y Gil Sotres, F. (1993). Chemical
and physical properties of opencast lignite
minesoils. Soil Scienee, 156: 193-204
Viert, S. R. (1989). Design of reclamation to encourage
fauna. En J. D. Majer (Ed.): Animals in primary
succesion-The role offauna in rec!aimed
lands, págs. 207-222. Cambridge University
Press, Cambridge.
Wiens,1. A. y Johnston, R. F. (1977). Adaptive correlates
of granivory in birds. En J. Pinowski y S.
C. Kendeigh (Eds.): Granivorous birds in
ecosystems, págs. 301-340. Cambridge Univ.
Press. Cambridge.
Zamora, R. y Camacho, 1. (1984). Evolución estacional
de la comunidad de aves en un encinar de Siena
Nevada. Doñana, Acta Vertebrata, 11: 25-43.
Pedro Galán
Departame11lo de Bi%xía Anima/, Vexeta/ e Ec%xía
Facu/tade de Ciencias, Universidade da Cort/ila
Campus da Zapateira, s/n
15071 A Corwl({

CillOg/OIW/, l' 117-119. A Coruña, 1999
OBSERVACIONES DE PÁJAROS ALIMENTÁNDOSE DE CEREZAS EN EL
BIERZO OCCIDENTAL
Marcelino Fuentes
Los frutos carnosos constituyen una porción
importante de la dieta de numerosas especies de
pájaros de Europa occidental, especialmente de
verano a invierno (p. ej. Jordano, 1981, 1985,
1987a,b; Jordano y Herrera, 1981; Herrera,
1984; Guitián, 1985; Boddy, 1991; Fuentes,
1994). Durante la época de la reproducción de
los pájaros la abundancia de frutos alcanza los
mínimos del año y la de insectos (alimento alternativo
de las aves frugívoras) los máximos (p.
ej. Jordano, 1984). Sin embargo, aún en esta
época se sigue produciendo un consumo regular
de frutos en los lugares donde éstos están disponibles
(p. ej. Herrera y Jordano, 1981; Herrera,
1984; Jordano, 1985; Snow y Snow, 1988; Guitián
et al., 1992) y a menudo también los pollos
son alimentados con frutos (Snow y Snow,
1988; y referencias ahí citadas).
Aunque hay muchas especies de pájaros que
consumen cerezas (ver referencias en Snow y
Snow, 1988; Cramp y Simmons, 1977-1995),
no he podido encontrar ninguna publicación en
la que se haga mención de este comportamiento
en la Península Ibérica. En esta nota presento
una lista de especies que observé comiendo
cerezas (Prunus avium) en el área de El Bierzo
occidental durante el mes de junio de 1989.
Obtuve los datos observando directamente el
comportamiento de las aves en los cerezos y
debajo de ellos en tres localidades: una huerta
en el interior del pueblo de Cacabelos (León,
07.06.89), un espinal en Santalla (León,
14.06.89) y una zona de cultivos mixtos y
arbolado disperso en Cobas (Ourense,
29.06.89). El tiempo total de observación fue
de aproximadamente 8 h.
Observé 12 especies de pájaros alimentándose
de cerezas (Tabla 1). Parus major fue observado
4 veces entrando en un hueco de árbol con trozos
de pulpa en el pico, lo que sugiere que estaba
alimentando a su pareja o a los pollos. El
modo de consumo de frutos varió según las
especies. En las observaciones realizadas, Phoenicurus
ochruros, Luscinia megarhynchos y
Sturnus unicolor picoteaban las cerezas caídas
en el suelo. El resto de las especies picoteaban
los frutos directamente en el árbol. Las únicas
especies que vi tragando frutos enteros, y que
por tanto pueden actuar como diseminadoras de
las semillas, fueron Turdus merula y Turdus
philomelos. Estos solían picotear las cerezas más
grandes y tragar enteras las más pequeñas (que
pertenecen a la variedad silvestre). En una de las
observaciones un Oriolus oriolus separó con el
pico toda la pulpa del fruto tragándosela después
entera. Muchas de las especies observadas en los
cerezos consumen durante la misma época del
año los frutos de Prunus mahaleb, más pequeños
que las cerezas, y suelen hacerlo tragando los
frutos enteros (Guitián et al., 1992).
Dado el limitado tiempo de observación empleado,
los datos obtenidos en este estudio sólo per-

PÁJAROS ALIMENTÁNDOSE DE CEREZAS
lordano. P. (1984). Relaciones entre plantas y aves
frugíl'oras en el matorrolmediterráneo del área
de Do¡/ww. Tesis doctoral, Univ. Sevilla.
lordano. P. (1985). El ciclo anual de los paseriformes
frugívoros en el matorral mediterráneo del Sur
de España: importancia de su invernada y variaciones
interanuales. Ardeola, 32: 69-94.
lordano, P. (1987a). Frugivory, external morphology
and digestive system in mediterranean sylviid
warblers Sylvia spp. Ibis, 129: 175-189.
lordano. P. (1987b). Notas sobre la dieta no-insectívora
de algunos Muscicapidae. Ardeola. 34: 89-98.
119
lordano, P. y Herrera, C. M. (1981). The frugivorous
diet of blackcap Sylvia atricapilla populations
wintering in southern Spain. Ibis, 123: 502-507.
Snow, B. y Snow. D. (1988). Birds and berries. T &
AD Poyser. Cal ton.
Marcelino Fuentes
Facultade de Ciencia.\
Universidade da Coruíia
E-15071 A Corlllla

C/¡iog!o\'\a. I 121-I3X. A Coruña, Jt)l)l)
NOMES GALEGOS PARA AS AVES IBÉRICAS: LISTA COMPLETA E
COMENTADA
Miguel A. Conde Teira
INTRODUCCIÓN
Conde Teira. M. A. (1999). Nomes galegos para as aves ibéricas: lista completa e
comentada. Chiog/ossa, 1: 121-138.
Preséntase neste traballo unha lista completa e comentada de nomes galegos para as
aves da península Ibérica. A lista continúa unha proposta anterior aparecida no Primeiro
Congreso Galego de Ornitoloxía e ofrécese á comunidade ornitolóxica galega
para o seu uso nas publicacións e actividades colectivas e particulares.
Neste traballo proponse unha lista padrón de
nomes galegos para as aves ibéricas, entendendo
como tales as incluídas en De Juana (\ 995). A
presente lista continúa unha publicación previa
do autor (Conde e Vidal, 1991) en que se analizaban
propostas anteriores de Pedreira e Penas
(\ 977, 1978) e Penas e Pedreira (\ 980). En dito
traballo de Conde e Vida] ( 1991) indicábase que
a súa proposta "nin moito menos pretende ser
definitiva, senón que se ofrece como un instrumento
de traballo aberto a posteriores modificacións
ou mellaras, deri vadas do confronto ca
uso práctico, efectivo, nos ámbitos en que debe
ser utilizada". Para asentar ditas propostas, e
con intención de duración no tempo nace o presente
traballo, que pretende proporcionar á
comunidade ornitolóxica galega unha lista fiable,
coherente e harmónica coas outras normas
lusófonas e as demais linguas occidentais.
MÉTODOS
Para a seleccción dos nomes xenéricos seguiuse
basicamente a Conde e Vidal (199/) e Penas e
Pedreira (1990). Dáse preferencia a nomes simples,
claros, concisos, con difusión popular notable e tradición
escrita. Para as aves sen denominación galega
Palabras chave: Lingua galega, nomes de aves, península Ibérica.
previa acudiuse ás denominacións propostas nas diferentes
listas do portugués europeo, especialmente a de
Sacarrao e Soares (1979) e no portugués americano
(Sick. 1993). Seleccionáronse de entre elas as que
mellor continúen os usos presentes nas demais linguas
europeas occidentais. Tamén se tivo especialmente
en conta a nova lista portuguesa dos nomes
das aves do Paleártico Occidental, en preparación
na actualidade, incorporando algunhas solucións
que previsiblemente se presentarán nela (H. Costa,
como pers.).
Con referencia ós adxectivos modificadores séguese
basicamente a proposta de Conde e Vidal (1991),
continuadora dos usos en Sacarrao e Soares (1979),
por un lado, e por outro máis acorde cos usos nas
demais linguas occidentais. Porén. en ocasións dáse
preferencia a formas populares galegas antes cás cuItas,
sobre todo cando estas definan mellor os trazos
da ave. Consultáronse tamén os adxectivos usados
habitualmente en inglés (ing.), alemán (al.), catalán
(caL), italiano (iL), español (esp.) e francés (fr.).
A continuación exponse a lista padrón. Os números
á esquerda remiten a comentarios situados ó final.
Eliminouse o calificativo común na maioría das especies
que o tiñan, a excepción daquelas en que o seu
uso resulte clarificador en xéneros moi diversificados.
Procurouse a conversión dos nomes propostos en
denominacións binomiais, excepto cando resulten formas
pouco usuais ou demasiado forzadas en relación
ós usos correntes.

122 CHIOGLOSSA, I (1999)
GAVIIDAE (mobellas)
G({I'ia slclla[(¡
Gal'iaarclica
Cuviaiml1le1"
G({I'ia ad{{lJllii
PODIClPEDlDAE (mergullóns)
Podilymhus podiccps
Tachrhaplus rujicollis
Podiceps crislalu,\
Podiceps aurilus
Podiceps grisegena
Podiceps nigricolli,\
DIOMEDElDAE (albatros)
Diomedea melanophris
Diol11edea e.ru/an'
PROCELLARlDAE (pardelas)
Fulmarus glacialis
BulH'cria hulH'erii
Caloneclris diomedm
Pu[finus gral'is
Pu!Jinus griseus
Puffinus puffinus
Puftinus relkouan
Pl(ffinus assimili.\
Mobella Pcquena
Mobella Ártica
Mobella Grande
Mobella de Bico Branco
Mergullón Bicogroso
Mergullón Pequeno (1)
Mergullón Cristacio
Mergullón Real
Mergullón Cincento
Mergullón de PescolO Negro
Albatros Olleirudo (2)
Albatros Viaxeiro
Fulmar
Pardela de Bulwer
Pardela Cincenta
Pardela Encapuchada
Pardela Escura
Furabuchos Atlántico (3)
Furabuchos
Pardela Pequena
Phalacrocorax arislo/elis
Phalacrocorax pygmueus
PELECANIDAE (pelicanoS)
PeleCllnus onocro/a/us
PeleCllnus crispus
FREGATlDAE (rabiforcados)
Fraga[(¡ magnif/cens
ARDElDAE (garzas)
Bo/aurus slellaris
Bo/aurus le11liginosus
/xohrychus minu/us
Nvclicorax nvclicorax
Ardeola ralloides
Buhu/cus ihis
Egre/la gu/aris
Egref/a garzcffa
Egrcffa alha
Are/ea cinerea
Ardea purpurea
CICONIlDAE (cegoñas)
Ciconia nigra
Cicol1ia cicol1ia
Lep/o/i/os crumeniferus
HYDROBATlDAE (paíños) THRESKIORNITIDDAE (ibis e cullereiros)
Oct'al1iles oceanicu.\
Pelagodroma marina
Hrdrohales pelagicus
Oceanodronw leucorhoa
Oceanodroll1{[ ('aslro
PHAETHONTlDAE (rabixuncos)
Plwelhon aelhereus
SULIDAE (mascatos)
Sula daclylalra
Sula leucogasler
Sula hass{{Iw
Sula capensis
PHALACROCORAClDAE (corvos mariños)
P/wlacrocorax Cllrho
Paíño de Wilson
Calcamar (4)
Paíño Pequeno
Paíño de Rabo Gallado
Paíño da Madeira
Rabixunco (5)
Atobá Grande (6)
Mascato Pardo
Mascato
Mascato do Cabo
Corvo Mariño Grande
Plegadis fa/cinellu,\
Gero111icus eremita
PI(//alea leucorodia
Platalea alha
PHOENICOPTERlDAE (flamingos)
Phoenicoplerus ruher
Phoenicop/erus minor
ANATlDAE (parrulos)
Dendrocygna hicolor
Dendrocygna I'idua/a
Cl'gnus 0/01'
Cvgnus colombianus
Cvgnus cygnus
Anserfclbalis
Anser hrachyrhynchu,\
Anser alhiji'ons
Corvo Mariño Cristado
Corvo Mariño Pigmeo
Pelicano Branco (7)
Pelicano Crespo
Rabiforcado (8)
Abetouro
Abetouro Americano
Garza Pequena
Garza da Noite
Garza Caranguexeira
Garza Boieira
Garzota dos Arrecifes
Garzota (9)
Garzota Grande
Garza Real
Garza Vermella
Cegoña Negra
Cegoña Branca
Marabú
Mazarico Negro
Ibis Pelado ( IO)
Cullereiro
Cullereiro Africano
Flamingo
Flamingo Pequeno
Cerceta Caneleira (11)
lreré (11)
Cisne Mudo
Cisne Pequeno
Cisne Bravo
Ganso Campestre
Ganso Bicocurto
Ganso de Testa Branca

124
TURNICIDAE
TlIrnix\."/l'IIlica
RALLIDAE (galiñolas)
Ra//us aqllaticlls
Por;ana por;ww
Por::'W1{/ curo!il1u
Por;ana parva
Por;ana /JUsi//a
Cre.\. erex
Ca/linu/a ch/oropl/,\
Porphym/a a//cni
Porph."ru/a martinica
Por/Jh."rio porph."rio
FlIlica atm
FlIlica americana
Fuliccl cris{{lta
GRUIDAE (grous)
Cms grl/,\
Anthropoidcs !'irgo
OTIDIDAE (avetardas)
Tctl'llx tctl'llX
Otistarda
HAEMATOPODIDAE
Hacmatopus ostl'll/cgu,\
RECURVIROSTRIDAE (permllongas e avoCetas)
Hima¡¡fopus himantoplls
Recun'iroslra llvosetfa
BURHINIDAE
Burhinus ocdicncmus
GLAREOLIDAE (corredeiras e perdices do mar)
Cursorius cursor
C/arco/a pratinco/a
CHARADRIIDAE (pOlaras, avefrías e similares)
Charadrius dllhiu,\
C/wradriu,\ hiaticll/a
C/wradrius ,\cn1ipa/matus
Chal'lldrill,\ I'ocifems
Tourón
Ra,cón (31)
Poliña Pinta (32)
Poliña Americana
Poliña Bastarda
Poliña Pequena
Guión dc Paspallás (33)
Galiñola (34)
Camón de Allen
Camón Americano
Camón
Galiñola Negra
Carquexa (35)
Galiñola Cristada
Grou
Grou Pequeno
Sisón
Avetarda
Gabita
Pernalonga (36)
Avoceta
Alcaraván (37)
Corredeira (38)
Perdiz de Mar (39)
Píllara Pequena (40)
Píllara Real
Píllara Semipalmada
Píllara Rabirrubia
Chal'lldrills a/cxandrinus
Charadrius mongo/us
C/wradrius morinc//us
P/uvia/isjú/m
P/uvialis dominica
P/uvialis apricaria
P/uvia/is squa/aro/a
Chcl/usia grcgaria
Vancllus I'IIncllus
CHIOGLOSSA, I (1999)
Píllara das Dunas
Píllara Mongola
Píllara Rubia
Píldora Dourada Siberiana
Píldora Dourada Americana
Píldora Dourada
Píldora Cincenta
Avefría Sociable
Avefría
SCOLOPACIDAE (pilros, mazaricos e similares)
Ca/idris tcnuiros/ris
Ca/idris canu/u,\
Calidris alha
Calidris pusilla
Ca/idris IJwuri
Calidris minuta
Calidris tcmminckii
Ca/idris minUli//a
Ca/idris fuscicolli,\
Calidris hairdii
Calidris me/anoto,\
Ca/idrisferrugilJ(!{[
Ca/idris mari/ima
Calidris a/pina
Limico/afalcinc//lIs
Micropa/ama himWllopu,\
Trmgi/es suhrufico//i,\
Phi/omachus pugnax
L.vmnocryptes minimus
Cu/linugo gallinago
Ca/linugo mcdia
Limnodromus griseus
Limnodromus S('%pa('eu,\
5c%pax rustico/u
Limosa limosa
Limosa /appolJica
Numcnius phaeopus
Numenius tenuirostri"
Numcnius arquata
Tringa crythropus
Tringa /o/allUS
Tringa stagllati/is
Trillga IJchu/ariu
Tringa me/uno/cuca
Tringa f/avipcs
Tringa soli/aria
Tringa ochroplls
TrilJga g/arco/a
Xenus cinereus
Actitis hypo/cucos
Ac/itis maculuriu
Arenaria interpres
Pilro de Bering
Pilro Gordo
Pilro Tridáctilo
Pilro Semipalmado
Pilro de Maur
Pilro Pequcno
Pilro de Temminck
Pilro Minúsculo
Pilro de Bonaparte
Pilro de Baird
Pilro Peitoral
Pilro Ferruxento
Pi lro Escuro
Pilro Común
Pilro Falcinelo
Pi lro Pati longo
Pi lro Canelo
Combalente
Becacina Pequcna
Becacina (41)
Becacina Real
Mazarico Cincenlo
Mazarico Escolopáceo
Arcea
Mazarico Rabinegro
Mazarico Rubio
Mazarico Chiador
Mazarico Fino
Mazarico Real
Bilurico Escuro
Bilurico Palirrubio
Bilurico Fino
Bilurico Claro
Bilurico Patiamarelo Grande
Bilurico Patiamarelo Pequeno
Bilurico Solitario
Bilurico Alinegro
Bilurico Bastardo
Bilurico do Terek
Bilurico das Rochas
Bilurico Maculado
Virapcdras (42)

NOMES GALEGOS PARA AS AVES IBÉRICAS 125
Pha/ampus Iric%r
P/w/ampus /ohall/.\
P/w/ampus.fit/icariw
Falaropo de Wilson
Falaropo Bicofino
Falaropo Bicogroso
Cepphus ¡;n'lle
Alle alle
Fralercu/a arclica
STERCORARIDAE (palleiras) PTEROCLIDIDAE (cortizois e gangas)
Stercorarius pomarinus
Stercorarius parasiticll,\
Slercorarius /ongicaudus
Slercorarius skua
LARIDAE (gaivotas)
Lart/s me/anocepha/l/.\
Laru,\" alrici//a
Larus pipixcan
Larus minutas
Larus sahini
Larus phi/ade/phia
Lart/s ridihundu,\
Larus cirmcep/w/w
Lorus Renei
Larus ({udouinii
Lart/s de/mmrensi,\
Larus ('{mus
Lart/s.fitscus
Larus argenlalus
Larus cachimwns
Larus g/aucoides
Larus hyperhoreus
Larus marinus
Rhodoslelhia msea
Rissa Iridactl'/a
STERNIDAE (carráns e gaivinas)
Ge/oche/idOll ni/otica
Slema caspia
Slema maxima
Slema henga/ensis
Slema sandvicensis
Slema douga/lii
Slema hirundo
Slema paradisaea
Slemafuscala
Slema a/hifronl
Chlidonias hyhridu,\
Chlidonias niger
Ch/idonias /eucoplert/s
ALCIDAE (araos)
Uriaaa/ge
A/ca lorda
Palleira Pomarina (43)
Palleira Parasita
Palleira Rabilonga
Palleira Grande
Gaivota Cabecinegra
Gaivota Alegre (44)
Gai vota de Franklin
Gaivota Pequena
Gaivota de Sabine
Gaivota de Bonaparte
Gaivota Chorona
Gaivota de Cabeza Cincenta
Gaivota Bicol"ina
Gaivota de Audouin
Gaivota do Delaware
Gaivota Cana
Gaivota Escura
Gaivota Arxéntea
Gaivota Patiamarela
Gaivota Polar
Gaivota Hiperbórea
Gaivotón (45)
Gaivota Rosada
Gaivota Tridáctila
Carrán de Bico Curto (46)
Carrán do Caspio
Carrán Real
Carrán Bengalés
Carrán Cri stado (47)
Carrán Rosado
Carrán Común
Carrán Ártico
Carrán Escuro
Carrán Pequeno
Gaivina de Cara Branca (48)
Gaivina Negra
Gaivina de Á Branca
Arao
Carolo (49)
Plemcles orienla/is
Plemcles a/chala
S\'rrhaples paradoxus
COLUMBIDAE (pombos e rulas)
Co/umba livia
Co/umhas oena,\"
Co/umba pa/umhus
Slreplopelia decaoclo
Slreplope/ia lurtur
PSITTA,CIDA,E (papagaios)
Myiopsitta monachus
Psittacu/a krameri
CUCULIDAE (cucos)
C/amalor g/andarius
Cucu/us canorus
TYTONIDA,E
TrIo alba
STRIGIDAE (mQllChos, bufos e curu:l{as)
OIUS scop"
Suho buho
Alhene noclua
Slrix,duco
Asio olus
Asiof/ammeus
Asio capensi"
Ae¡;o/ius.fitnereus
CA,PRIMULGIDA,E (avenoiteiras)
Caprimu/gus europaeus
Caprimu/gus ruficollis
APODIDAE (cirrios)
Hirundapus caudaculus
Apus apus
Apus pa/lidus
Apus me/ba
Arao de Á Branca
Arao Pequeno (50)
Arao Papagaio (51)
Cortizol Común (52)
Ganga (52)
Ganga de Pallas
Pomba das Rochas
Pombo Pequeno (53)
Pombo Torcaz
Rula Turca
Rula
Cata (54)
Catorra de Kramer (55)
Cuco Real
Cuco
Curuxa
Moucho de Orellas
Bufo Real
Moucho
Avelaiona (56)
Bufo Pequeno
Curuxa das Xunqueiras
Curuxa Moura
Moucho de Tengmalm
Avenoiteira Cincenta (57)
Avenoiteira Papuda
Andoriñón Mongol (58)
Cirrio
Cirrio Pál ido
Andoriñón Real

NOMES GALEGOS PARA AS AVES IBÉRICAS
sao aves (as tartaranhas) grandes nas asas e
estreitas no peito (... ) que o mais que cal;am sao
ratos e bichos da terra" e que "todas em geral se
chamam tartaranhas. mas debaixo deste nome há
quatro espécies bem diferentes. As altaformas
sao de cor azul-claro. as al;orenhas pardas. as
rabalvas o mesmo. salvo nas costas junto 'lO
cabo; tem grande quantidade de penas brancas. e
as cabel;alvas tem a cabel;a branca (...) os bulhafres
sao grandes e pardos, tem os sancos curtos"
Hoxe en día tartaranhao é voz corrente en Portugal
para o xénero Circus.
(28) Circus cyaneus: gatafornela é nome popular
rexistrado no Courel e Cervantes (Lugo), citado
como Circus cyaneus por X. M. Penas Patiño
(com. pers.). Tamén Castroviejo etal. (1974) gato
fornelo en Ancares para esta especie. Aventuro un
precedente medieval para esta voz. a denominación
altaforma (Fernandes Ferreira, 1616) para o
xénero Circus, que chegaría a gatafornela a través
dun posible diminutivo: altaformela.
(29) Hieraeetus fasciatus: a especie é denominada
aguia perdigueira polos pastores das rexións portuguesas
da Beira e Alentejo (H. Costa, como
pers.) polo que consideramos preferible este
nome ó cultista aguia de Bonelli. En Penas e
Pedreira ( 1990) úsase aguia perdiceira. de procedencia
castelá.
(30) Falco spp.: esmerillón. alfaneque e xerifalte proceden
de tratados de falcoería medievais, tanto
galegoportugueses como casteláns. Esmerillón e
xerifalte son xermánicos. alfaneque de orixe
árabe. Borní indícase en Fernandes Ferreira
(1616) e Bernis (1995) como falcón propio de
España. polo que non parece moi apropiado para
F. biarmicus. tratándose máis ben dunha raza de
F. peregrinus. Isto afirma Fernandes Ferreira
(1616): "os bornis criam em muitas partes em
Alemanha, donde os mais, e no ducado de Sabóia
e no reino de Galiza. em Astúrias de Santilhana".
A,í llle,nIO. "u, alfaneque, crialll em África. no
reino de Tremecém; tem as cabel;as brancas.
deles sao ruivos, outros pretos na plumagem e
tem as coxas longas'·. descrición que se axusta a
Falco biarmicus (Shirihai et al., 1998).
(31) Rallus aquaticus: rascón, castelanismo claro en
galego, podería adoptarse na linguaxe ornitolóxica
para diferenciar o xénero Rallus doutras especies
da familia, opción con certa tradición nos
textos formais galegos (Penas e Pedreira. 1980;
Penas e Pedreira, 1990). En Portugal úsase Frango
d'água, "polo de auga" (Sacan'ao e Soares,
1979), voz sen uso galego previo. Galiñola bicuda
é denominación para Rallus aquaticus en
Conde e Vidal (1991), sendo creación destes
autores sen tradición escrita.
(32) Porwna spp.: propomos o uso dunha forma
exclusiva para denominar este xénero. Na lingua
popular só coñecemos millarenga, pita cega e pita
de auga pequena para Porzana pusilla na Limia
(Villarino, 1997). Millarenga confúndese con
millarengo, voz para Carduelis cannabina e
Emberiza cirlus noutros lugares de Galicia
(S.G.H.N, 1995; Pedreira et al., 1990). Pita cega é
nome pouco definitorio da especie e pita de auga
pequena é moi longo. Pita de auga, ademais. non
é exclusiva deste xénero. Tendo en conta as denominacións
portuguesas e españolas (frangad'água
e polluela) propomos unha forma adaptada
ó galego a partir destas, tal como poliña.
(33) Crex crex: en Penas e Pedreira (1990), rascón de
terra, adaptación do castelán antigo rascón de
tierra. En Conde e Vidal (1991) eliminan rascón
por galiñola. Noutros idiomas faise referencia ó
paspallás (port. codornizao, esp. guión de codornices,
it. re di quaglie, al. Wachtelkonig). Bernis
(1995) cita a Arévalo (1897) que dá como nome
en Galicia guión de paspallás. Iglesias (1927) dá
tamén guión de paspallás. Creo que é adaptación
do nome castelán por cazadores. En port. é
codornizao, da que sería posible unha adaptación
codornizón. Codorniz e coturniz son voces propiamente
galegas (do lat. cotumix) aínda que a
forma xeral é, con moito, paspallás.
(34) Gallinula chloropus: a voz galiñola é curta e
concisa. coñecida en diversos lugares de Galicia
para denominar esta especie tan común. Moi
estendida está tamén pita de auga, polo sur e
oriente do país, en canto galiña de río coñécese
ben no nuroeste. Acontece que na raia e en zonas
do sur galiñola é voz para a arcea, tal como en
portugués estándar. Por contra "galinhola" para
Gallinula chloropus está presente en diccionarios
portugueses e tamén na lingua popular brasileira
para Gallinula e Porphyrula. Fulic'a atra
tamén é denominada galiñola, ademais de
negrón, galo. galo grande, galo copo, galo de
crista branca (datos propios; Villarino, 1997).
131

132
Segundo S.G.H.N. (1995) alavanco negro e
demo negro serían tamén denominacións para
esta última especie.
(35) Fu/ir'u al11erimlla: en Brasil esta especie é coñecida
coa denominación carqueja (Sick, 1993)
que adaptamos para o galego.
(36) Hil1lalllOpUs himalltopus: pernalonga (Conde e
Vida\, 1991) foi tomada do por!. pernalonga, ó
descoñecerse cal quera nome galego xenuíno.
sendo cando menos voz popular en Figueira da
Foz (Pereira, 1979). Patuda, referida por Penas e
Pedreira (1990) é creación destes autores. Posteriormente.
Villarino (1997) sinala cegoñela
como nome popular na antiga lagoa da Antela.
(37) Burhillll.l' oediCllemlls: alcaraván, unha ben documentada
denominación castelá e portuguesa, xa
desde o medievo, aparece baixo a forma galegoportuguesa
alcaraovam xa no séc. XIII (Machado,
1977). Hoxe alcaravao en portugués. Alcaraván
recóllese tamén en Navaza e Lastra (1993) e por
Penas e Pedreira ( 1980). Así e todo non a rexistramos
popularmente en Galicia. Sen embargo aparecen
outros nomes, como arnabico e pirluís,
rec011idos por Serafín González en S.G. H.N.
( 1995), que carecen de tradición escrita coñecida.
Por outra parte pernileiro (Penas e Pedreira, 1990)
foi recollida por J. A. de Souza (com. pers.) en
Sarreaus (Ourense) na década dos 80.
(38) CllrsorillS cursor: corredeira é voz popular de
Cabo Verde (H. Costa, como pers.) seleccionada
para a nova lista portuguesa en preparación.
(39) G/areo/a spp.: a voz perdiz de mar é probable
cultismo e está presente en portugués, italiano e
catalán. Segundo Bernis (1995) "10 de perdiz
viene por la cabeza con pico y collar aperdigados".
Andoriña de mar (Penas e Pedreira, 1990)
recóllea Ríos Panisse (1995) para especie indeterminada
en Bueu (Pontevedra) e Alvar (1985­
89) para ave mariña en Malpica (Coruña), polo
que é imposible que se trate de G/areo/a, especie
sureña, accidental e moi rara en Gal icia.
(40) C/wradrius, P/uvialis spp.: X. M. Penas Patiño
(com. pers.) confirma o expresado por Conde e
Vidal (1991) , estando píldora máis difundido ca
pillara. Porén, pillara é empregada na escrita xa
polo escritor galego Eduardo Ponda\' no século
pasado e foi escollida na lista inicial de Penas e
Pedreira (1977,1978). A diferenciación entre
píllara e píldora é artificial, sen embargo, non o
CHIOGLOSSA. I (1999)
é menos que a distinción entre pilro, pirlo, píllara.
pírula, píldora e píldoro pois todos eles definen
na fala de diversos lugares de Galicia a limícolas
de pequeno tamaño. Optamos por manter a
diferenciación entre píldora (P/uvia/is) e píllara
(Charadrill.l'). verdadeiramente rendible.
(41) Gal/ilw!?o spp" Lvmllocryptes: becacina é denominación
xa citada para Galicia por Tait (1927) e
procede moi probablemente do francés becassine.
a través do español becacina, por difusión entre
cazadores. Outros nomes son cabra de aire, aguaneta,
'Iguana, agacha e arceúcha (datos propios).
(42) Arenaria inteJ7Jres: en todas as linguas europeas
consultadas recóllese o cultismo virapedras, adaptado
'lO léxico de seu: cat: remena-rocs, esp: vuelvepiedras,
fr: tournepierre, ing: turnstone, al:
Steinwülzer. SÓ en por!. rola-do-mar, pero en Brasil
vira-pedras. Píllara riscada non é voz popular
senón creación de Penas e Pedreira ( 1990).
(43) Stercorarills spp.: palleira, voz ben difundida
entre os mariñeiros coruñeses, considéramola
máis apropiada cás escatolóxicas papamerda
(Penas e Pedreira, 1990) e merdeiro (Conde e
Vida\' 1991) para unha lingua estándar.
(44) Larlls atricil/a: gaivota alegre, sen dúbida adaptación
do ing\' americano Laughing Gul!, "gaivota
riseira", é a forma seleccionada na nova lista
portuguesa en preparación (H. Costa, como pers.).
(45) Larus marinus: gaivotón (Penas e Pedreira, 1990)
non é voz que teñamos citada como popular en
Galicia, pero xustifícase polas características da
especie. En Brasil Larlls domillicanus, lárido
semellante, é gaivotao. En Conde e Vidal (1991)
gaivota grande. tomada de Sacarrao e Soares
(1979). Na nova lista lusa en preparación escóllese
tamén gaivotao, que se rexistra como popular
en Póvoa de Varzim (H. Costa, como pers.).
(46) Ge/ochelidoll ni/otica: carrán de bico curto, que
propomos neste traballo. correspóndese mellor
coas características da especie ca carrán de bico
groso (Conde e VidaL 1991). Na ría de Aveiro
coñécese por chagaz ou tagaz, forma recollida na
nova lista portuguesa en preparación (H. Costa.
como pers.).
(47) Sterna spp.: firrete, pirrí e mascateira, aplicados
por Penas e Pedreira (1990) a diversos carráns,
deben de corresponder a denominacións locais
dos Sterna en xeral, e fundamentalmente Stema
salldviccn.l'is. Firrete, rexístrase, coa variante

134
hoa. noilehoal. denoileira. dormilán. can)n.
rolo... ningún deles é maioritario, polo que escollemos
avenoiteira. voz propia da comarca de
Noia. xa usada en Penas e Pedreira (1980. 1990).
Noiteboa (Conde e Vidal. 1991). de Viana do
Bolo, tén ó seu favor a similitude co por!. noitebó.
xa rexistrada no séc. XV (Machado, 1977).
Unha forma semellante. noiteboá. parece ter
unha notable difusión na provincia de Ourense
(García, 1985: Villarino. 1997).
(58) Hirundaplfs calldacllllls. AplIs melba: para a primeira
especie andorinhao-mongol é voz escollida
por Sacarrao e Soares (1979). Para Aplls
melha. non temos constancia da presencia de
andurón (Penas e Pedreira. 1990) como voz
popular. polo que adoptamos o por!. andorinhaoreal
en andoriñón real. Andoriño é voz localizada,
rexistrada en Galicia para o xénero AplfS. Ó
lado das máis comúns cirrio e vencello (X. M.
Penas Patiño. como pers.: García. 1985).
(59) Alcedo atthis: o castelanismo martín pescador,
con algunhas variantes localizadas (martiño pescador.
martín peixeiro) parece a voz máis difundida
popularmente. cando menos na costa (García,
1985: Ríos Panisse. 1983). Picapeixe rexístrase.
polo menos, en Cesantes (Redondela. Pontevedra)
e Pantón. en Lugo (Ríos Panisse. 1983:
García. 1985) e é tamén citada por Bernis (1995)
nesta última provincia. RAG-ILG (1990) acepta
igualmente picapeixe e martiño peixeiro. En
port. hoxe guarda-rios en Sacarrao e Soares
(1979) aínda que picapeixe é forma popular moi
difundida en Portugal (Alvar. 1985-89) e tén
sido empregada e úsase aínda hoxe con frecuencia
na linguaxe ornitolóxica. En Brasil martimpescador
castelanismo ou galicismo.
(60) Merops slfperciliosus: abelharuco-de-faces-azúis
é a denominación proposta na nova lista portuguesa
en preparación (H. Costa, como pers.).
(61) Coracias garrulus: tanto Penas e Pedreira (1990)
como Conde e Vidal (1991) empregaron gaio
azul. tomando como modelo o catalán (gaig blau)
e a variante portuguesa gaio-azul. Hoxe en por!.
rolieiro (do fr. rollier). Por claras motivacións
prácticas consideramos oportuno introducir este
nome, rolieiro, que permite o uso dunha denominación
exclusiva e xeral para os Coraciidae.
(62) lvnx lorquilla: pito formigueiro é voz atribuída a
esta especie (X. M. Penas Patiño. como pers.) na
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
comarca do Bolo. e tamén rexistrada no portugués
(Pereira. 1979). Formigueiro, por outra
parte, é voz tamén para Piclls viridis (Penas e
Pedreira, 1977), feito que non debe estrañar
dado os costumes alimentarios deste pícido.
(63) Picus viridis: pito (=peto) verdeal é denominación
deste pícido, polo menos na comarca do
Bolo. A Gudiña, Val de Verín e proximidades de
Santiago. Existen tamén máis denominacións
que fan referencia á súa coloración: pito verdiao,
pito verdeallo, pito verdello. peto limón, ctc.
(Penas e Pedreira. 1977: García, 1983: Taboada,
1988: Pedreira et al., 1990). Peto verde é adoptada
por Conde e Vidal (1991) como cultismo.
tomando o lat. viridis e adxectivos en diversas
linguas occidentais.
(64) Melonocorypha calandra: trocamos calandra
real por calandra grande, en Conde e Vidal
(1991). En esp. calandria real. alondra real están
moi estendidos como vernáculos populares para
a especie (Bernis. 1995). Calhandra-real é tamén
proposta na nova lista portuguesa en preparación
(H. Costa, como pers.).
(65) Anlhus spinoletta: pica alpina. do esp. bisbita
ribereño alpino, considerámola mellor ca pica
patinegra (Penas e Pedreira, 1990) e pica ribeiría
(Conde e VidaL 1991). En port. petinharibeirinha.
(66) MOlacilla cinerea: lavandeira real rexístrase no
concello de Ames. provincia da Coruña (Pedreira
el al., 1990).
(67) Bombycilla garrulus: en por!. foi proposta por
Sacarrao e Soares (1979) a voz tagarela ("que
fala moito"), adaptación probable do fr. jaseur.
de igual significado. Nas linguas europeas existen
moi dispares denominacións desta ave. Na
nova lista portuguesa proponse picoteiro, con
orixe na voz picotero rexistrada por Whinnom
para o español. en Bernis (1995), que adoptamos
para o galego. Ocas!. ampelis procede dun antigo
nome científico (Bernis. 1995).
(68) Luseinia megarhynchos: rousinol é voz próxima
da atribuída como orixinaria, a provenzal rossi nhol
(do la!. luscinio/lfs). Rousinol está presente
na época medieval e pervive hoxe no sur de
Ga!icia: Ramirás, Verín e Vilardevós (Ourense),
coa variante ruxiñol en Goián. provincia de Pontevedra
(García, 1985). No resto de Galicia predomina.
con moito, reiseñor. a miúdo coas acep-

NOMES GALEGOS PARA AS AVES IBÉRICAS
cións máis dispares (Alcedo atthis, Oriolus oriolus,
e Pvrrhula pvrrhula por exemplo). Reiseñor
está, por outra parte, recollido na tradición literaria
moderna. Entre roisino! e reiseñor hai toda
unha serie de formas intermedias populares: reisiñol,
resiñoL reisinol, rusinol (García, 1985;
datos propios). En textos medievais portugueses
tamén se observan formas intermedias como as
anteriores, hoxe rouxinoL aínda que no séc. XIV
rousinol (Machado, 1977). A forma reiseñor foi
interpretada como orixinada por '"etimoloxía
popular". No caso do galego esta evolución
puido estar apoiada polo castelán ruiseñor. Reiseñor,
por certo, é voz popular tamén en Asturias
(NovaL 1985). Preferimos, poi s, un nome galego
de vella tradición, rousinoL e aínda vivo, a adoptar
reiseñor. Ambas as voces son recollidas nos
diccionarios galegos actuais.
(69) Oenanthe spp.: aínda que Francisco Bemis (e
Ríos Naceyro en 1850) citan pedreiro para este
xénero (Bernis, 1995), a maioría das acepcións
modernas tomadas da fala identificámolas como
Apus apus: pedreiro en Goián (Pontevedra) e
pedreira na Gudiña, Ourense (García, 1985) ó
igual có pedreiro portugués (Pereira, 1979).
Aínda que Villarino (1997) recolle pedreiro para
P/1Oenicurus ochruros na Limia. Chasco rexístrase
tamén como Oenanthe (Bernis, 1995; Pereira,
1979; Sacarrao e Soares, 1979), que supomos
xeneralización deste nome común para Saxico/a
torquata en Galicia e norte de Portugal. Ante o
descoñecemento doutros nomes mantemos a proposta
de Penas e Pedreira ( 1990), pedreiro, avalada
por F. Bernis e Ríos Naceyro (Bernis, 1995).
(70) Montico/a saxatilis: merlo rubio propúxose en
Penas e Pedreira (1990) en base ás características
da especie, sendo máis conciso ca merlo
das rochas (Conde e Vida!, 1991).
(71) Turdus iliacus: parece conveniente eliminar tordo
malvís (Penas e Pedreira, 1990; Conde e Vidal,
1991) pois malvís é, sendo estrictos, un nome
popular de Turdus philome/os en Galicia (Bernis,
1995; García, 1985). Tomamos tordo rubio en
base ó porl. Tordo-ruivo e esp. Zorzal Alirrojo.
(72) Turdus viscivorus: Conde e Vida! (1991) propoñen
tordo do visgo, inspirándose no lal. viscivorus.
Sen embargo esta proposta non tén tradición
en galego. En Pedreira e Penas (1990) tordo
charlo. Charlo é voz castelá de orixe onomato-
135
peica. En portugués denomínase tordeia ou tordoveia.
Sen embargo pensamos que se debería
manter a voz tordo, con modificadores, para a
especie, conforme os usos populares. Os únicos
nomes populares galegos que coñecemos, tordo
mariño e tordo real (Bernis, 1995), teñen problemas
de uso, por ser pouco claro o primeiro, coincidir
con outro nome o segundo, e carecer de tradición.
Ante isto é quizá preferible a forma con
certa tradición en galego (tordo charlo) a pesar
da procedencia foránea.
(73) Cisticola juncidis: carece de nome popular galego,
quizá debido á súa recente expansión. Picaxuncos,
referida en Penas e Pedreira (1990) é
creación destes autores. Can'iza dos xuncos é
proposta de Conde e Vida! (1991), en base á
variante portuguesa carric;a-do-ar (Pereira,
1979), o fr. cisticole des joncs e o nome científico.
En por!. prefírese hoxe fuinha, ó parecer
nome popular da ave, que curiosamente coincide
coa denominación da garduña nesta lingua.
(74) Sv/via atricapilla: a denominación papuxa das
amoras (Penas e Pedreira, 1990) tén un precedente
na voz moreira, que recolle Luís Iglesias
(1927). Nós temos recollido sombreiro-negro no
Baixo Miño e Bernis (1995) cabecita na provincia
de Pontevedra. Cabeciña negra cítase por
Villarino (1997).
(75) Parus major: as denominacións máis comúns
para esta especie son ferreiriño e ferreiro (García,
1985). En Penas e Pedreira (1990) úsase
ferreiro abelleiro, que inclúe outro nome popular
da especie, abelleiro, moi coñecido no oriente
galego (X. M. Penas Patiño, como pers.).
(76) Sitta ellropaea: piquelo (Penas e Pedreira, 1990)
é nome popular para Dendrocopos major e Picus
viridis nas serras orientais luguesas, desde Lóuzara
a Os Ancares, pasando polo Courel (Penas e
Pedreira, 1977). Gabeador é denominación
popular basicamente para Certhia brachydacty/a
(datos propios; Iglesias, 1927) da mesma maneira
có trepador español e a trepadeira portuguesa
(Bernis, 1995; Pereira, 1979). Por extensión
aplícaselle a Sitta, mediante un modificador.
Ante a carencia total doutros nomes, que deben
de existir pero que descoñecemos, seguimos en
Conde e Vidal (1991) a pauta marcada por estes
idiomas ibéricos.
(77) Lanills senator: propomos picanzo cabecirrubio,

136
que define mellor os trazos da especie ca picanzo
encapuchado. adaptación do port. picam;obarreteiro
por Conde e Vidal (1991). En Penas e
Pedreira (1990) úsase picanzo rebordá. Rebordá
é modificador dun dos nomes de Garrulus glandarius
na metade norte das provincias de Lugo e
A Coruña. pega rebordá, e que algúns diccionaristas
interpretaron tamén como vernáculo para
Lanius en xeraL o cal é incerto. Pega rebordá.
pega rebuldán e pega rebuldana son. por tanto.
voces frecuentes para Garrulus glandarius e o
seu uso para Lanius senator está inxustificado.
(78) Corvus monedula: X. M. Penas Patiño (com.
pers.) rexistra corvo cereixeiro en Cartelle
(Ourense) para esta ave que encontro relacionado
cos aplicados a Oriolus oriolus, denominado
cereixeiro nalgúns lugares (Rivas Quintas.
1978). En todo caso aplicaríamoslle o nome gralIa,
pois non sería coherente chamarlle así só a
Corvus frugilegus sendo esta un ha denominación
relativamente ben presente en Galicia. ó
reservarmos choia para Pvrrlwcorax. Para este
último xénero coñécense en Galicia as denominacións
gralla. choia e chaiva (Xurxo Mouriño.
como pers.). Gralla pequena é creación de Conde
e Vidal (1991) tomando como modelo o cast.
estándar e popular grajilla que define mellor ca
cereixeira os trazos desta ave. En portugués gralha-de-nuca-cinzenta.
excesivamente langa.
(79) Corms corone: corvo común (Conde e VidaL
1991) cámbiase a corvo pequeno, por oposición
a Corvus corax. Corvelo é tamén unha denominación
recollida en Vilardevós (Ourense) e que
atribuímos a Corvus corone (M. C. Gil Suárez.
en García. 1985). En Penas e Pedreira (1990)
corvo viaraz. cun modificador incomprensible.
(80) Passer hispaniolensis: pardal mauro, do esp.
gorrión moruno. considerámolo máis apropiado
ca pardal español no noso contexto xeográfico e
cultural.
(81) Fringilla mOl1tifringilla: a denominación pimpín
real para esta especie (Penas Pedreira, 1990) é
nome para P. pvrrhllla polo menos en Vigo (X.
M. Penas Patiño. como pers.). No Courel e
comarca ourensá do Bolo chinca real
(chinca=pimpín) é tamén denominación para P.
pvrrhula (Penas e Pedreira, 1980). Por iso preferimos
outro nome. tal como pimpín do norte proposta
por Conde e Vidal (1991) a partir do fr.
CHIOGLOSSA. I (1999)
pinson du nord. Adoptar o port. tentilhao-montes
(=pimpín montés) non parece moi xustificado.
(82) Carduelis spinus: Penas e Pedreira (1980) rexistran
en Baio (Zas, Coruña) pincaouro (de penca
"pinta". e ouro) para esta especie. Sen embargo
tamén comentan que outros autores a interpretan
como Carduelis carduelis. Úbalo tómano Conde
e Vidal (1991) de paxareiros de Alcabre, Vigo
(Pontevedra), coñecéndose tamén nas Mariñas
coruñesas, p. e. en Cerceda (1. A. de Souza, como
pers.). Esta voz, úbalo, relaciónase coa asturiana
úvalo (úbalu), citada en Bernis (1995), e ubanu
(Noval, 1985). Tamén similar ás casteláns
úbano, lúbano, lúcano, lúbano. lúgano e lúgaro
(Bernis, 1995). Todas elas poden considerarse
variantes da estándar española lúgano, que
tamén a rexistran Penas e Pedreira (1980) en
Cambados (lúghano). sen tradición no galego.
Penas e Pedreira (1980) dan tamén para o galego
o castelanismo "cabecita", en Cariño (Coruña) e
verdín en varias localidades de Coruña e Ourense,
como Carduelis spinus e ás veces como Carduelis
ch/oris ou Serinus serinus.
(83) P.vrrhula pyrrhllla: Penas e Pedreira (1980) citan
cardenal en Monfero (Coruña) e Tui (Pontevedra)
e Pedreira et al. (1990) en Ames (Coruña)
como Pyrrhula fJ.vrrhula. Sernis (1995) dá cardenal
ou cardeal, de Ríos Naceyro (1890) para
Galicia e Noval (1985) cardenal para Asturias.
CardeaL por outra parte. é tamén voz popular
para a especie en Portugal (H. Costa, como pers.),
aínda que hoxe prefírese dom-fafe, de orixe alemana.
Paporrubio real tírano Penas e Pedreira
(1977) do diccionario galego de Valladares, do
século pasado, sen que saibamos do seu uso
actual. Outros nomes populares hoxe vivos, aparentemente
locais, son: frade, tillasancre (""tellasangue"),
chinca real, peitorroxo e pimpín real.
(84) Zonotrichia alhicollis: descoñécese a existencia
dun nome lusófono da ave, por iso na nova lista
portuguesa en preparación recóllese chingolito
(Hélder Costa, como pers.) tomado do español
americano. Nós facémolo igualmente.
(85) Emheriza cia: escribidor de garganta cincenta
(Conde e VidaL 1991 J. forma tomada da variante
portuguesa escrevedeira-de-garganta-cinzenta.
é unha voz excesivamente langa. Penas e Pedreira
(1977. 1978) crean o nome escribenta riscada
que permite una denominación binomial.

NOMES GALEGOS PARA AS AVES IBÉRICAS
(86) Miliaria calal/dro: a voz trigueiro (pI. trigueiroes)
ten un precedente xa en 1616, no texto portugués
de cetrería de Fernandes Ferreira, con identificaci6n
incerta: "ave agreste que nao peregrina". Na
acepci6n xeral galega debe referirse a outros
emberícidos e escasamente a Miliaria mlandro,
como corresponde á pouca frecuencia desta última
ave en boa parte de Galicia, polo menos nos
sistemas agrícolas tradicionais do occidente. Trigueiro
rexístrao Iglesias (1927) para Emheri:ca
citrine/la. Hoxe en día trigau no val de Verín
(Penas e Pedreira, 1980) e trigal en Pontedeume,
que os autores citados sinalan maiormente para
emberícidos. F. Fernández Rei, en García (1985)
recolle trigal en Cariño como Emheri:ca calandra.
mais considero elTl)nea esta identiticación. O trigueiro
de Conde e Vidal (1991) e Penas e Pedreira
(1990) foi tomado a pattir do modelo do cast.
triguero (pop. triguer6n) e port. trigueirao, coa
variante trigueiro (Pereira, 1979) non dispondo
doutras alternativas xustificadas. Téñase en conta
que, en galego, por extensi6n podería aplicarse a
Miliaria pero a acepci6n orixinaria debe considerarse
como Emheri:ca. en contra do que interpretan
Bernis (1995) e Conde e Vidal (1991). Por
tanto, considerouse oportuno modificar trigueiro
en trigueinín. coincidindo co portugués trigueirao
e máis coherente cos usos da fala en Galicia.
(87) Phellticus llldol'icianlls: descoñecemos calquera
nome lusófono para esta especie neártica. por
esta raz6n propomos a adaptación realexo, do
hispanoamericano realejo, coincidente coa voz
realejo recollida na nova lista portuguesa en preparaci6n
(H. Costa, como pers.).
(88) DoliclllJllrx orv:cil'Orll.l: tristepía é nome onomatopeico
brasileiro (Sick, 1993), acollido !amén
na nova lista portuguesa en preparación (H.
Costa, como pers.).
SUMMARY
Culiciul/l/(//nesjiJr ¡heriun hirds: u complete checklist
H'ith comments
This paper provides a first complete list of Iberian
bird names in Galician language. Explanations about
proposed names are given, following a previous work
made by the author and published in the first Galician
Congress 01' Ornithology. This list is now published
137
with the aim of making possible an unified list 01' bird
names in that language.
Key words: bird names, Iberia. Galician language.
AGRADECEMENTOS
A José M, Martínez Mariño, Jorge Mouriño
Lourido, Francisco Sierra Abraín, 1. A. de Souza
Bazarra e Afonso Rodríguez, que me proporcionaron
información sobre vernáculos. A Miguel
Lustres, DI'. Jesús Domínguez Conde, DI'. Francisco
Novoa Docet e Rafael Salvadores Ramos,
por diversas colaboracións e axudas. Ó persoal
do Museo Luís Iglesias (Santiago) e Biblioteca
Penzol (Vigo) pola súa atención. Ó DI'. Antón
Santamarina, do Instituto da Lingua Galega, e
Fernando Álvarez-Balbuena polos seu comentarios,
e en especial a Xosé Manuel Penas Patiño,
que amablemente cedeu información sobre diversos
nomes e sobre as fontes das súas propostas
anteriores. A Hélder Costa, da Sociedade Portuguesa
para o Estudo das Aves, que me enviou
valiosa información dos diversos países que falan
portugués. Finalmente, e tamén moi especialmente,
a Luís José Salaverri Leiras, Rafael Salvadores
Ramos e Asier Rodríguez Larrinaga polas críticas
ó borrador e os seus comentarios.
BIBLIOGRAFÍA
Alvar. M. (1985-89). Léxico de los murineros peninsulares.
Arco libros, Madrid.
Bernis, F. (1995). Diccionurio de nomhres l'ernáclllos
de al'es. Ed. Gredos, Madrid.
Castroviejo. 1. e Castroviejo, S. ( 1974). Cran EI/ciclopediu
Cul/egu. 11: 81. Ed. Silverio Cañada. Santiago.
C. E. D. T. (1992). Col/ins English Dictiof1ary u/Ul
Thesullrlls. Versión 1.5. HarperCollins. Software
and WordPerfect Corporation.
Conde, M. A. e VidaL T. A. (1991). Nomes galegos
para as aves ibéricas: unha nova proposta. En A.
Fernández-Cordeiro y J. Domínguez (Eds.):
Actas do Primeiro Congreso Calego de Omitoloxia,
págs. 249-268. Universidade de Santiago
de Compostela.
De JLlana, E. ( 1995). Listu de lus uves de lu Peníll.lUlu

Chíog/O\\l/. l. IJY-146. La Coruña. IYYY
Notas sobre la invernada del Halcón Peregrino
(Falco peregrinus) en el núcleo urbano de
Carballo (A Coruña)
Amadeo A. Pombo y Javier Varela
En general, la información bibliográfica sobre
aves rapaces y, más específicamente, sobre el
Halcón Peregrino (Falco peregrinus) en hábitats
urbanos es escasa en la península Ibérica (véanse
referencias citadas en Monteagudo y García,
1995, en 1. Munilla y J. Mouriño, eds.: Actas do
II Congreso Calego de Ornitoloxía, 77-86). En
esta nota documentamos algunos aspectos de la
invernada de esta especie en una pequeña ciudad
gallega.
El área de estudio comprende la ciudad de
Carballo (A Coruña; 43° 13' N, 8° 41' O). Con
una población de unos 15.000 habitantes, se
encuentra emplazada en una superficie de aplanamiento
suavemente ondulada, dominada por
campiña, praderías y cultivos de cereales y patata.
Aunque no se llevó a cabo un control predeterminado
y exhaustivo del área, entre noviembre
y febrero de 1997-98 fue detectada la presencia
más o menos continuada de halcones. En
total se efectuaron 52 búsquedas a lo largo de 32
jornadas, con un mayor esfuerzo prospector en
el mes de enero. La identificación de los sexos
se basó en el criterio de Porter et al. (1994:
Rapaces europeas, guía para identificarlas en
vuelo). Cada contacto fue adscrito a dos categorías
de comportamiento (trófico, comprendiendo
secuencias de caza y alimentación, y de reposo).
NOTAS BREVES
Teniendo en cuenta que hasta un 70% de los
ataques a presas se inician desde oteaderos (A.
Monteagudo, como pers.), los registros se adjudicaron
a actividad de reposo tras un período de
observación suficientemente largo como para
comprobar este extremo. La recogida de restos
de alimentación se llevó a cabo al pie del oteadero
conocido, un depósito de agua de 25 m de
altura situado en la periferia de la ciudad; estos
datos fueron complementados con algunas
observaciones directas de alimentación.
Se obtuvieron 36 registros de halcones, referidos
a un mínimo de tres individuos. La mayoría
de los registros (27) correspondieron a una o
más hembras adultas; los restantes se repartieron
entre un macho adulto, un ejemplar de primer
invierno e individuos indeterminados (seis).
Además, el 02.01.98 fue vista una pareja ejecutando
vuelos de parada. La mayor parte de los
registros se produjo en la zona periférica de la
ciudad, con sólo un 11,1 % (n =36) en el interior
del caso urbano. A pesar de haber sido detectados
varias veces volando en torno a bandadas de
estorninos (Sturnus vulgaris y S. unicolor) en
las inmediaciones de los dormideros, no se apreciaron
variaciones destacables de comportamiento
a lo largo del día: un 33,3% (n = 12) de
las observaciones (agrupadas) de mañana y crepúsculo
se refirió a aves cazando o alimentándose,
en comparación con un 25% (n = 24) en las
horas centrales del día. El total de presas detectadas
se repartió entre un Mirlo Común (Turdus
merula), dos palomas (Columba livia var.

NOTAS BREVES
típicas de la subsp. arctica. A título orientativo
-dado que no estaban marcados no es posible
saber en qué proporción se efectuaron observaciones
repetidas de algunos individuos-, entre
el 9 y el 18 de mayo de este mismo año fueron
examinados otros 912 ejemplares de Correlimos
Común en la laguna de Baldaio y la ría de O
Burgo (A Coruña), resultando asignables 871
ejemplares a la subsp. schinzii y 41 a la subsp.
alpina. Es previsible que, dado que las aves no
pudieron ser examinadas en mano y por la variedad
de las condiciones de observación, algunos
individuos arctica pudieran haber resultado
incorrectamente identificados como schiIlZ,ii.
Aun así, no parece verosímil que la frecuencia
relativa real de arctica sea muy superior a la
obtenida en el muestreo del 23 de mayo. En
Mauritania, aproximadamente menos de un 5%
fue adscribible a la subsp. arctica en un estudio
biométrico (Wymenga et al.. 1990; Ardea, 78:
83-112). Aunque este problema debería ser
deseablemente abordado con muestras amplias
de aves examinadas en mano y a mayor plazo,
las presentes observaciones indican que una
cierta fracción de la raza groenlandesa puede
recalar durante los pasos migratorios en la costa
noroeste ibérica.
Gaviota Patiamarilla (Larus cachinnans) predando
sobre Bisbita Común (Anthus pratensis)
en paso
Antonio Sandoval
Al amanecer del 27.09.97, desde la Estación
Ornitológica de la Estaca de Bares (Mañón, A
Coruña), advertí la presencia sobre las olas, a
unos 100 metros de mí y bajo una densa niebla
que cubría el mar, de un Bisbita Común (Anthus
pratensis) que volaba fatigosamente hacia el
acantilado sobre el que se alza el mencionado
edificio. En ese instante, tres gaviotas patiamari­
Ilas (Larus cachinnans), que habían permanecido
cerniéndose sobre el acantilado, se abalanza-
ron sobre el bisbita. Una de ellas consiguió capturarlo
y, tras eludir el acoso de sus congéneres,
lo devoró allí mismo. La misma escena se repitió
dos veces más durante cerca de 30 mino
Transcurridos otros 15 min, y cuando las gaviotas
ya habían desaparecido, un cuarto bisbita
llegó desde el mar y logró posarse, también muy
fatigado, en un tojo (Ulex sp.) a escasos cuatro
metros de mí, Pocas horas después, y mientras
paseaba por el entorno de la Estación, comprobé
una densidad de Bisbita Común muy superior a
la de días anteriores. Los paseriformes son presa
habitual de las grandes gaviotas (Cramp y Simmons,
1983: The Birds of the Western Paleartic,
Vol. 3), pero hasta ahora no se había descrito en
Galicia un caso de depredación sobre aves en
vuelo de migración.
Gaviota Tridáctila (Rissa tridactyla) atacando
a un paíño (Hydrobates sp.)
Antonio Sandoval
El 25.11.89 tuve ocasión de observar desde la
Estaca de Bares (Mañón, A Coruña) cómo un
adulto de Gaviota Tridáctila (Rissa tridactyla),
que seguía a un grupo de 16 ejemplares de Delfín
Mular (Tursiops truncatus), se abatía de
repente sobre un paíño (Hydrohates sp.), para
perseguirlo y picotearlo con saña. De inmediato
se acercaron a ambos 22 gaviotas patiamarillas
(Larus cachinnans). La Gaviota Tridáctila abandonó
entonces a su ya muy maltrecha víctima a
estas últimas, quiénes, tras rematarlo, levantarlo
en el aire y dejarlo caer al mar varias veces, lo
abandonaron sobre las olas. Según Cramp y
Simmons (The Birds (if the Western Paleartic,
Vol 3. 1983), la Gaviota Tridáctila puede intentar
robar alimento a álcidos (Alcidae), al Charrán
Ártico (Stema paradisaea) e incluso a la
Foca Gris (Halychoerus gripus), pero nada dice
respecto a cleptoparasitismo o depredación
sobre Hvdrohates sp.
141

142
Observación de un Págalo Pomarino (Stercorarius
pomarinus) agrediendo a un Págalo
Grande (Catharacta skua)
Antonio Sandoval
El 06.11.99, desde la Punta das Olas, en Caión
(Laracha, A Coruña) y mientras realizaba un
conteo de las aves marinas en paso hacia el
oeste, observé cómo un Págalo Grande (Catharacta
skua) juvenil, que volaba a unos 400 m de
mí, iba ganando altura hasta iniciar un vuelo
vertical ascendente. Decidí entonces abandonar
el control del paso y seguir al ave. Según cobraba
altura su vuelo se iba ralentizando. En seguida
topé, a unos 300 m de altura sobre el mar,
con una escena de cleptoparasitismo en la que
una probable Gaviota Patiamarilla (Larus
cachinnans) de segundo invierno estaba siendo
acosada por un Págalo Pomarino (Stercorarius
pomarinus) adulto. Regresando al Págalo Grande,
comprobé que éste, aun hallándose ya muy
cerca de las aves en liza, comenzaba a trazar una
esforzada espiral ascendente para aproximarse a
ellas. Rota entonces por alguna razón que no
pude observar la persecución de la gaviota (que
se retiró de inmediato del lugar), el Págalo
Pomarino giró sobre sí y se abalanzó en picado
sobre el Grande, el cual, también girando para
evitar el impacto, recibió éste sobre el dorso. El
golpe aparentó ser muy fuerte. Inició entonces el
Grande una apresurada huída hacia el oeste, en
línea ligeramente descendente, durante la cual
recibió dos fuertes golpes más, que lograban
desestabilizarlo. A continuación consiguió
ganarle al Pomarino la suficiente distancia para
evitar más ataques. Sin embargo, su agresor
continuó volando tras él hasta que perdí a ambos
de vista.
La bibliografía que he consultado (Furness,
1987: The Skuas; Cramp y Simmons, 1983: The
Birds of the Western Paleartic, Vol. 3; Olsen y
Larsson, 1997: 5kuas and Laegers. A Guide to
the Skuas and Laegers o{ the World) no recoge
ningún ataque de Págalo Pomarino a Págalo
Grande, ni viceversa. El segundo sí cuenta entre
CHIOGLOSSA. I (1999)
sus presas, al menos durante la cría, con el
Págalo Parásito (Stercorarius parasiticus) (Furness,
1987). Esta ausencia de referencias acaso
se deba a la dificultad de observar a ambas especies
juntas, si no es a notable djstancia de la
costa o desde un cabo estratégicamente situado.
La situación geográfica de Galicia la convierte
en un lugar excepcional para registrar el comportamiento
migratorio de los págalos al menos
durante el paso otoñal, cuando la práctica totalidad
de los efectivos europeos de esta familia
transitan ante sus costas con rumbo SSO.
Ocupación alternativa de nido por Golondrina
Común (Hirundo rustica) y Colirrojo
Tizón (Phoenicurus ochruros)
Alberto Monteagudo
En la primavera de 1997 se localiza, en la villa
marinera de Redes (Ares, A Coruña), un nido de
Golondrina Común (Hirundo rustica) que logra
sacar adelante su pollada. El nido se sitúa a 2,20
m de altura, sujeto a la pared de un edificio y
apoyado en el codo de una bajante de aguas pluviales,
al abrigo que ofrece el balcón que asoma
en el primer piso.
El 21.07.1998 el lugar está ocupado por una
pareja de Colirrojo Tizón (Phoenicurus ochruros)
y sus tres pollos, ya totalmente emplumados.
Las aves construyeron su nido sobre el de
la golondrina, que únicamente asoma en la parte
inferior, donde apoya con la bajante, debido al
gran aporte de material que han hecho los coli­
!Tojos. Vecinos del lugar comentaron que a principios
de la primavera en ese nido crió una pareja
de golondrinas. A media mañana uno de los
pollos de colirrojo abandona el nido permaneciendo
en los alrededores. Al mismo tiempo una
pareja de golondrinas continúa la construcción,
aún en su inicio, de un nido en un soportal situado
a unos 4 m de distancia; en el mismo lugar
en que los propietarios del edificio derribaron
uno anterior, incluyendo los pollos que alberga-

NOTAS BREVES
ba, pocos días antes. Por la tarde (16:50 h) el
pollo de colirrojo se encuentra posado a unos 4
m del nido en que nació (y a 617 m del que construyen
las golondrinas) cuando es atacado en
dos ocasiones por una hembra de golondrina,
llegando a un ligero contacto físico en la segunda
ocasión, que lo hizo caer al suelo, ante lo que
los progenitores del colirrojo se limitan a emitir
reclamos excitados.
Al día siguiente, 22.07.98. todos los colirrojos
han abandonado el nido, alejándose una decena
de metros del lugar. El día 23, las golondrinas
abandonan la construcción de su nido en el
soportal próximo y comienzan a aportar pellas
de barro, al nido hasta ayer ocupado por los
colirrojos, que colocan directamente sobre el
material depositado por sus anteriores propietarios.
En los días que siguen apenas aportan
algún material, viéndose, sin embargo, a la hembra
echada en el nido en varias ocasiones a 10
largo del día. El 04.08.98 observamos el interior
del nido, que contiene tres huevos, todos los
cuales llegan a eclosionar.
El comportamiento agresivo intra e interespecífico
de las golondrinas está suficientemente
documentado (ver, para una revisión, Cramp,
1988: The Birds (JI" the Western Paleartic, vol.
5), haciendo referencia ese comportamiento a la
defensa de un lugar para nidificar. En nuestra
observación el acoso se produce en las cercanías
del nido ocupado por los colirrojos, mientras
ellas construyen el suyo propio sin ningún tipo
de interferencia, lo que, unido a la posterior ocupación
del nidal por las golondrinas, indica una
expulsión activa llevada a cabo por éstas. Por
otra parte, tampoco se cita el uso de nidos de
otras especies para realizar la puesta (Cramp,
1988; Turner, 1991: British Birds, 84: 555-569),
constituyendo, hasta donde nosotros sabemos, el
primer caso que se menciona en la bibliografía.
Una explicación podría ser que el fallo de la
puesta anterior forzase la necesidad de realizar
una puesta de reposición rápida por las menores
posibilidades de llevar a buen término la pollada
a medida que avanza la época reproductora
143
(Turner, 1991; pero ver también Cramp, 1988),
y que probablemente esta pareja ya sacó con
éxito otras nidadas (año 1997 y primera nidada
de 1998) en este nido.
Mirlo Común (Turdus merula) comiendo un
Eslizón Ibérico (Chalcides bedriagai)
Antonio Fernández Cordeiro
A orillas de la laguna de Xuño (Porto do Son,
A Coruña; 42° 38' N, 5° 21' W), el 28 de marzo
de 1991 observamos cómo un macho de Mirlo
Común (Turdus merula) procedía a comer un
Eslizón Ibérico (Chalcides bedriagai) adulto. En
el primer momento de nuestra observación, el
mirlo se encontraba parado, por lo que probablemente
ya debía encontrarse manejando la presa.
Al reanudar su actividad, el mirlo pinzó al
escíndido por la zona ventral, golpeándolo contra
el suelo de forma repetida con el fin de
matarlo. Como al dejarlo en el suelo el reptil
seguía moviéndose, la operación se repitió en
sucesivas ocasiones. De vez en cuando salían
despedidas parte de las vísceras, ante lo cual el
mirlo se detenía para comérselas. Finalmente,
una vez inmovil el eslizón, el ave emprendió el
vuelo con éste en el pico, perdiéndose de nuestra
vista; esta huída pudiera deberse a nuestra
proximidad al ave, unos 15 m. Este suceso tuvo
lugar en el lindero de un pequeño pinar de Pinus
pinaster, en una zona de borde donde aparecen
dunas fijas y prados al borde de la mencionada
laguna.
El Mirlo Común es un ave que se alimenta
principalmente de insectos y lombrices de tierra,
y también de frutos desde finales de verano a
principios de invierno. Sólo ocasionalmente se le
ha visto predando sobre reptiles (géneros Lacerta
y Natrix), así como sobre otros vertebrados de
pequeño tamaño (ver extensa revisión sobre su
alimentación en Cramp, 1988: The Birds of the
Western Paleartic. Vol V). Sin embargo, este
comportamiento predador sobre vertebrados no

NOTAS BREVES
Empalamiento de una Culebra de Collar
(Natrix natrix) por un Alcaudón Meridional
(Lanius meridionalis)
Ángel Hernández
Los alcaudones (Lanius spp.) son paseriformes
fundamentalmente insectívoros que capturan
ocasionalmente vertebrados, entre ellos serpientes
(Rahmani y Bhushan, 1985, 1. Bombay
Nat. Hist. Soc., 82: 657; Bruderer, 1991,
Ostrich, 62: 76-77; Cramp y Perrins, eds.,
1993: The Birds o{the Western Palearctic, Vol
7; Hernández, 1995, Ecología, 9: 409-415).
Según la consulta bibliográfica realizada, la
Culebra de Collar (Natrix natrix) sólo se incluye
en la dieta del Alcaudón Dorsirrojo (L.
co//urio) (Cramp y Perrins, 1993). El objetivo
de la presente nota es dar a conocer el apresamiento
de una culebra de esta especie por un
Alcaudón Meridional (L. meridiona/is).
El 22.09.95, a las 14.45 h, fue encontrada una
Culebra de Collar joven empalada en un Majuelo
(Crataegus monogyna), el cual era utilizado con
frecuencia desde finales del verano por un
Alcaudón Meridional como posadero de caza. El
hallazgo tuvo lugar en el valle de Valdecurueño
(42° 44' N, 5° 30' E, 915 m s.n.m., Ruiforco de
Torío, León), que se abre entre melojares (Quercus
pyrenaica) y cuyo fondo está cubierto por
pastizales y salpicado con árboles y arbustos dispersos.
Aunque los alcaudones dorsirrojos ocupan
el valle durante el periodo de reproducción,
lo abandonan a principios de septiembre (obs.
pers.), así que no cabe duda sobre la autoría del
empalamiento. La culebra estaba decapitada y
empalada por el dorso del cuello, de manera que
esta parte del cuerpo aparecía necrosada. Esto
impidió observar el típico collar de los individuos
jóvenes, por lo que la identificación se basó
en otros caracteres: escama anal dividida, escamas
dorsales aquilladas y dispuestas en 19 hileras,
vientre manchado de negro (Salvador, 1985:
Guía de campo de los anfibios y reptiles de la
Península Ibérica. Islas Baleares y Canarias).
El Majuelo medía 5 m de altura y la culebra
Natrix nutrix empalada por Lanius meridionalis.
Valdecurueño, León (Ángel Hernánde2).
145
estaba empalada en la zona baja interna, a 65 cm
del suelo y a 50 cm del tronco, en una espina de
4,2 cm de largo y 50° de inclinación que traspasaba
al reptil por completo. Esa zona del Majuelo
estaba desprovista de hojas, si bien en el resto
del árbol sí las había. No obstante, el color gris
oliváceo de la presa resultaba críptico contra el
fondo de ramas de color similar a ella.
La culebra medía 18,9 cm desde la parte posterior
de la cabeza hasta el final del cuerpo, y no
presentaba heridas excepto dos cortes transversales
poco profundos en la piel. Probablemente,
el ave la capturó mediante picotazos en la cabeza
y en el cuello, tal como los alcaudones atacan
generalmente a los reptiles (Bruderer, 1991;

146
Hernández, 1993: 8ioloRía de la familia Laniidae
en la cuenca del río Torío, provincia de
León, Tesis Doctoral, Universidad de León). La
culebra estaba muerta aunque muy fresca en el
momento de ser encontrada, pero no puede descartarse
que el ave la hubiera empalado previamente
aún viva y sin decapitar, lo que suelen
hacer los alcaudones con lacértidos y serpientes
(Rahmani y Bhushan, 1985; Hernández, 1994,
Doíiana Acta Vertebr., 21: 143-151). Los alcaudones
empiezan a comer a las aves y a los
micromamíferos por la cabeza (Hernández,
1993), y presumiblemente suceda lo mismo con
CHIOGLOSSA. I (1999)
los reptiles. Aunque la Culebra de Collar es
acuática, frecuenta prados, matorrales y bosques
(Salvador, 1985), hábitos que parecen permitir
su apresamiento por los alcaudones. Estas aves
cazan normalmente serpientes de tamaño pequeño,
por debajo de 30 cm de longitud (Rahmani y
Bhushan, 1985; Hernández, 1995), al igual que
en la presente observación, aunque Bruderer
(1991) documenta una posible captura de un
ejemplar de Dasypeltis scahra de 53 cm por L.
collaris, un alcaudón africano ligeramente
menor que el Alcaudón Meridional.

Chioglo\.\(/, 1: 147-163. A Coruña, 1000
INVENTARIOS
CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DE LA HERPETOFAUNA DE LAS ISLAS
DE GALICIA: INVENTARIO FAUNÍSTICO y NOTAS SOBRE LA ECOLOGÍA Y
MORFOLOGÍA DE ALGUNAS POBLACIONES
Pedro Galán
INTRODUCCIÓN
Galán, P. (1999). Contribución al conocimiento de la herpetofauna de las islas de Galicia:
inventario faunístico y notas sobre la ecología y morfología de algunas poblaciones.
Chioglossa, 1: 147-163.
En el presente artículo se realiza un inventario de las especies de anfibios y reptiles
presentes en las islas de Galicia. También se presentan algunos datos sobre la ecología
y la morfología de algunas poblaciones insulares de estas especies. La herpetofauna de
las islas gallegas está compuesta por tres especies de Urodelos, siete de Anuros, siete
de Saurios y cuatro de Ofidios. Las especies más ampliamente distribuidas en las islas
de la costa de Galicia son las lagartijas del género Podareis. Por otro lado, las especies
de anfibios son las que tienen una distribución más restringida, no habitando más que
las islas de mayor tamaño, con la excepción de algunas poblaciones de Salamandra
salamandra, que viven en pequeños islotes.
Palabras clave: anfibios, Galicia, herpetofauna, islas, noroeste de España, reptiles.
Los aspectos relacionados con la sistemática,
ecología y demografía de poblaciones animales
insulares y la composición faunística de diferentes
islas o conjuntos de islas, siguen siendo
aspectos de gran trascendencia en la investigación
biogeográfica y ecológica (p. ej., Kadmon
y Pulliam, 1993). En el caso concreto de las
poblaciones de anfibios y reptiles insulares, su
estudio ha sido decisivo a la hora de establecer
patrones de colonización, biogeográficos, evolutivos
y ecológicos (p. ej., Broadley, 1990; Connant
el al., 1990; López Jurado, 1991).
Dentro del ámbito de las islas que rodean a la
Península Ibérica, uno de los aspectos que más
ha atraído la atención de los investigadores es
el relacionado con la variación microgeográfica
en poblaciones insulares de lacértidos (Pérez­
Mellado y Salvador, 1988; Cirer, 1989; Almeida,
1993; etc.), aunque también se han abordado
diversos aspectos ecológicos y de la historia
natural de estas poblaciones (p. ej., Pérez­
Mellado, 1989; Vicente, 1989; Castilla y Bauwens,
1991 a, b, 1996).
Sin embargo, la herpetofauna de las islas e islotes
de la costa noroccidental ibérica no ha recibi-

do, hasta el momento, la atención debida por
parte de los investigadores, siendo muy escasos
los trabajos que recogen alguna información
sobre el tema. Entre ellos, podemos citar los
referido, a aspectos faunísticos, que enumeran
las especies presentes en las diversas islas de la
costa gallega (Mateo, 1990, 1997; Galán y Fer­
nández-Arias, 1993), los centrados en aspectos
biogeográficos y de diferenciación morfológica
de algunas poblaciones insulares (Maneiro,
1983), los que se ocupan de la herpetofauna de
un grupo de islas en concreto (Galán, 1987a) o
aquellos que abordan aspectos referidos a la dife­
renciación morfológica de alguna especie, en
concreto de pequeños lacértidos (Galán, 1985).
En el presente inventario faunístico se pretende
reflejar el estado actual de conocimiento sobre las
especies de herpetos presentes en las islas e islotes
de la costa gallega, aportando también alguna
información preliminar sobre las características
de algunas de estas poblaciones insulares.
MATERIAL y MÉTODOS
El ámbito geográfico abarcado en este artículo
corresponde a las islas e islotes presentes en la costa
de Galicia, desde la ría de Ribadeo (Lugo) hasta la
desembocadura del río Miño (Pontevedra).
Para c()nocer las diferentes especies de anfibios y
reptiles que pueblan estas islas, se ha revisado en primer
lugar toda la información bibliográfica disponible
sobre su herpetofauna. En segundo lugar, se han
obtenido datos de campo de primera mano mediante
la realización de una serie de visitas a varias de estas
islas, durante un período de 25 años (1974-1997).
Estos datos de campo han servido para verificar la
existencia de determinadas especies en diferentes
CHIOGLOSSA, 1 (1999)
islas, y también para corroborar o, en su caso, modificar,
la información publicada disponible.
La metodología seguida en el trabajo de campo
varió en función del tipo de isla estudiada. Las más
pequeñas, con una superficie no superior a las 5 hectáreas
(islotes), eran recorridas durante un período
inferior a un día en cada visita. Durante este tiempo
se prospectaba de la forma más exhaustiva posible la
superficie del islote, tratando de localizar el mayor
número de individuos de las distintas especies de herpetos
presente. En una gran mayoría de los casos,
estos islotes sólo estaban habitados por lagartijas del
género Podareis, por lo que el esfuerzo prospector se
centraba en estas especies.
En las islas de mayor tamaño (más de 40 ha), el
número de días en cada visita fue superior a uno,
oscilando en general entre 2 y 5. En ellas, también se
prospectó la mayor superficie posible y todos los
hábitats y microhábitats susceptibles de albergar herpetos,
con objeto de obtener información sobre la
composición faunística en cada una de ellas.
En el listado faunístico que se expone sólo se citan
las primeras referencias de la especie en cada isla, no
señalándose las recopilaciones realizadas en base a
publicaciones anteriores. En caso de tratarse de una
cita proveniente de un trabajo no publicado (como
una tesis doctoral o de licenciatura), o bien una comunicación
a congreso, se cita también la primera publicación
donde ésta aparece reflejada. En el Apéndice l
se indican la superficie, el municipio, la provincia y
la cuadrícula UTM donde se encuentra cada isla, así
como el número de especies de anfibios y reptiles
citados en ella.
El estudio de la morfología de las poblaciones de
lagartijas del género Podareis efectuado en algunas
islas se realizó con ejemplares de colección pertenecientes
a museos y otras instituciones. Con los ejemplares
vivos colectados en el trabajo de campo sólo se
obtuvieron datos de su coloración y diseño, antes de
ser nuevamente liberados.

HERPETOFAUNA DE LAS ISLAS GALLEGAS
Familia:
Salamandridae
ANFIBIOS (Clase Amphibia)
Orden Urodela
Salamandra salamandra (Linnaeus, 1758)
Salamandra Común. Píntega Común
Existen referencias de la presencia de esta especie en las siguientes islas:
• Coelleira (Lu): Galán y Fernández-Arias (1993)
• San Pelaio (Lu): Mateo (1997)
• San Vicente (Co): Mateo (1997)
• Sálvora (Co): Fernández de la Cigoña (1991)
• Ons (Po): Bas (1984), Galán (1987a)
• Monteagudo-Faro (Islas Cíes) (Po): Mateo (1997)
• San Martín (Islas Cíes) (Po): Fernández de la Cigoña (1986)
Con respecto a las islas Cíes, Galán y Fernández-Arias (1993) señalan la presencia
de la salamandra para el conjunto de las islas, aunque basándose en la
referencia de Fernández de la Cigoña (1986) para la isla de San Martín y a
una comunicación personal realizada por Antonio Fernández-Cordeiro, refiriéndose
a la presencia reciente de la especie en esa misma isla. Por lo tanto,
el único autor que cita a la salamandra en las islas de Monteagudo-Faro es
Mateo (1997), que también la señala para la de San Martín.
En las islas de mayor superficie, como Coelleira (20 ha), Sálvora (187 ha),
San Martín (146 ha) y Ons (420 ha), existen puntos de agua dulce donde esta
especie podría depositar sus larvas, para que completen su desarrollo hasta la
metamorfosis. Sin embargo, la presencia de la salamandra en dos pequeños
islotes de la costa norte de Galicia, como San Pelaio (7 ha) y San Vicente (4
ha), desprovistos de manantiales de agua dulce, nos hace pensar que en las
poblaciones que las habitan las hembras alumbren en tierra a las crías ya
completamente metamorfoseadas. Este tipo de reproducción sería coherente
con el que presentan un elevado porcentaje de hembras de la subespecie propia
del extremo norte de Galicia, Salamandra salamandra bernardezi (ver
Bas, 1984; Galán y Fernández-Arias, 1993), que es la que está presente en la
tierra firme inmediata a estos islotes. Por lo tanto, este tipo de reproducción
ovovivípara sería una condición preadaptativa que capacitaría a estas poblaciones
para sobrevivir en pequeños islotes sin agua dulce. Esto mismo podría
suceder con las salamandras presentes en la isla Coelleira, aunque en ella sí
existen manantiales de agua dulce. De cualquier manera, esta hipótesis tendría
que ser confirmada, ya que la biología reproductora de estas poblaciones
insulares es completamente desconocida hasta el momento.
En lo que respecta a la morfología de las salamandras de las islas gallegas,
Bas (1984) indica que las de Ons presentan un diseño amarillo mucho más
reducido que las de tierra firme, existiendo también diferencias en la talla
149

150
Familia:
Discoglossidae
Familia:
Pelobatidae
CHIOGLOSSA, I (1999)
media corporal y en la forma de la cabeza, No se poseen datos de las características
morfológicas de las salamandras de otras islas,
Triturus boscai (Lataste, 1879)
Tritón Ibérico, Pintafontes Común
Endemismo ibérico, Ha sido citado en las siguientes islas:
• Sálvora (Ca): Maneiro (1983), Fernández de la Cigoña (1991)
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Ons (Po): Galán (1 987a)
En estas islas han sido localizados en zonas de matorral denso (principalmente
de U/ex) durante su fase terrestre y en los manantiales de agua dulce durante
su fase acuática reproductora,
Triturus marmoratus (Latreille, 1800)
Tritón Jaspeado, Pintafontes Verde
Únicamente es citado en una isla:
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
Orden Anura
Discoglossus galganoi Capula, Nascetti, Lanza, Bullini & Crespo, 1985
Sapillo Pintojo Ibérico, Sapiño Pintoxo
Especie también endémica de la Península Ibérica, Se ha citado en las
siguientes islas:
• Sálvora (Ca): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Cortegada (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Ons (Po): Galán (1 987a)
Es la especie de anuro más extendida en las islas gallegas, muy probablemente
por su capacidad para realizar la cría en aguas con un elevado contenido en
sales y también en charcas de lluvia estacionales, Los hábitats insulares en las
que ha sido observada son matorrales (Cortegada), herbazales inundados por
agua de lluvia (Arousa) y una pequeña corriente de agua con Sa/ix en sus
márgenes (Ons),
Pelobates cultripes (Cuvier, 1829)
Sapo de Espuelas, Sapo de Esporóns
Sólo citado en una isla:
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)

HERPETOFAUNA DE LAS ISLAS GALLEGAS 151
Familia:
Hylidae
Familia:
Bufonidae
Familia:
Ranidae
Se observó sobre sustratos arenosos y en charcas estacionales formadas en
estos arenales costeros.
Hyla arborea (Linnaeus, 1758)
Ranita de San Antón. Estroza
También sólo citada en una isla:
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
Ocupa en ella zarzales (Rubus sp.) y charcas estacionales del suroeste de esta
isla.
Bufo bufo (Linnaeus, 1758)
Sapo Común. Sapo Común
Se ha citado en una isla:
• Ons (Po): Fernández de la Cigoña (1991)
Bufo calamita (Laurenti, 1768)
Sapo Corredor. Sapo Corriqueiro
Confirmada su presencia en una isla:
• Arousa (Po): Mateo (1997)
Maneiro (1983) cita en el islote Beiró (Po), un pequeño islote de marea de
sólo 3 ha, a Bufo calamita ya B. bufo. Opinamos que dadas las características
del hábitat, es posible la presencia del primero, pero se debería confirmar su
existencia con nuevos hallazgos.
Rana iberica Boulenger, 1879
Rana Patilarga. Ra Patilonga
• Sálvora (Co): Mateo (1997)
Sobre estas dos últimas especies Mateo (1997) no ofrece ninguna información
sobre los hábitats que ocupan en estas islas. La presencia de Rana iberica
en Sálvora resulta sumamente interesante, dada las características del hábitat
que selecciona esta especie (ver Galán, 1989), muy difícilmente presentes
en una isla de estas características.
Rana perezi Seoane, 1885
Rana Común. Ra Verde
• Ons (Po): Fernández de la Cigoña (1991)
Fernández de la Cigoña (1991) cita en la isla de Ons a Bufo bufo (ver más
arriba) y a Rana perezi, indicando que probablemente se trata en ambos casos
de individuos introducidos recientemente. Estas dos especies de anfibios también
son citadas en Ons por Mateo (1997).

152
Suborden Sauria o Lacertilia
Familia:
Anguidae
Familia:
Lacertidae
REPTILES (Clase Reptilia)
Orden Squamata
Anguis fragilis (Linnaeus, 1758)
Lución, Escáncer Común
CHIOGLOSSA, 1 (1999)
Especie de saurio ápoda de origen boreal. Ha sido citado en las siguientes
islas:
• Coelleira (Lu): Mateo (1990)
• San Vicente (Ca): Mateo (1990)
• Sisarga Grande (Ca): Galán (1985)
• Sálvora (Ca): Mateo (1990)
• Cortegada (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Ons (Po): Galán (1 987a)
• Monteagudo-Faro (Cíes) (Po): Bárcena (1977)
• San Martín (Cíes) (Po): Mateo (1990)
Habita por lo tanto sólo en las islas de mayor tamaño, con la excepción del
islote de San Vicente, de 4 ha. Maneiro (1983) destaca su dependencia de las
zonas con mayor humedad edáfica y más umbrías de las islas, como prados,
pinares, jardines, etc., refugiándose bajo piedras y troncos. También señala el
haber encontrado a esta especie en el contenido gástrico de una Culebra Lisa
Meridional (Coronella girondica) en la isla de Cortegada, Por nuestra parte,
también la hemos encontrado principalmente en las zonas con cobertura vegetal
más densa de las islas, como matorrales y manchas densas de arbustos,
aunque también puede aparecer bajo piedra en zonas despejadas, como en los
cortafuegos de las islas Cíes (isla del Faro). En la isla de Ons la hemos observado
activa durante el día en períodos cálidos y húmedos (tras fuertes lluvias),
Lacerta lepida Daudin 1802
Lagarto Ocelado, Lagarto Arnal
Saurio de gran talla, adaptado a ambientes relativamente secos, aunque con
buena cobertura arbustiva, Está presente en todas las islas mayores (> 40 ha):
• Sálvora (Ca): Maneiro (1983), Mateo (1988, 1990)
• Cortegada (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Toxa Grande (Po): Maneiro (1983), Mateo (1997)
• Ons (Po): Galán (l987a)
• Monteagudo-Faro (Cíes) (Po): Bárcena (1977)
• San Martín (Cíes) (Po): Mateo (1990)
En la isla de Onza hemos encontrado en 1986 numerosos restos de esta espe-

HERPETOFAUNA DE LAS ISLAS GALLEGAS 153
Lagartijas del género Podareis
cie (cráneos, carcasas, etc.) en un nido de Busardo Ratonero (Bureo bureo),
pero posiblemente los individuos habían sido capturados en la vecina isla de
Ons o en el continente.
En general es muy común, principalmente en las áreas rocosas y pedregosas
con matorral abierto y en las proximidades de las construcciones humanas.
Algunas de estas poblaciones insulares presentan diferencias morfológicas
consistentes con las de tierra firme, que posiblemente justifiquen su elevación
a un rango taxonómico subespecífico diferente, como en el caso de la población
de la isla de Sálvora (Mateo, 1988).
Lacerta schreiberi Bedriaga, 1878
Lagarto Verdinegro. Lagarto das Silvas
Especie endémica de la Península Ibérica. En las islas gallegas únicamente ha
sido citada por Bárcena (1977) en la isla de Monteagudo, del grupo de Cíes,
cita que recoge Mateo (1990), aunque no la relaciona en una revisión
posterior (Mateo, 1997). La cita de Bárcena se refiere a una cabeza
decapitada de un macho adulto encontrado en un nido de Gaviota
Patiamarilla. Dicho resto podría haber sido transportado desde la costa
(Bárcena, como pers.).
Lacerta monticola Boulenger, 1905
Lagartija Serrana. Lagartixa da Serra
• San Pelaio (Lu): Mateo (1990)
Slamente citada por Mateo (1990, 1997). Es realmente notable la existencia de
esta especie, en general característica de zonas montañosas, en una isla, aunque
se trate de un islote de marea como este de San Pelaio o de San Martín, situado
en el interior del estuario del río Sor. Sin embargo existen poblaciones abundantes
de Lagartija Serrana en amplios sectores de la costa del extremo norte de
A Coruña y de la del noroeste de Lugo, viviendo incluso en acantilados costeros
hasta el mismo nivel del mar (ver Galán, 1982). En los acantilados de San
Andrés de Teixido la hemos visto penetrando incluso en la zona intermareal
(Galán, obs. pers.), por lo que no es sorprendente su presencia en un islote.
Las especies de herpetos presentes en un mayor número de islas e islotes y
con unos efectivos poblacionales más numerosos son las lagartijas pertenecientes
al género Podareis. Este género, de distribución fundamentalmente
mediterránea, posee dos especies presentes en la tierra firme inmediata a las
islas: la Lagartija de Bocage (Podareis boeagei) y la Lagartija Ibérica
(Podareis hispaniea). Ambas son endemismos ibéricos, teniendo la primera
una distribución muy reducida en la Península, circunscribiéndose principalmente
al noroeste y occidente ibérico. La Lagartija Ibérica, por el contrario,

HERPETOFAUNA DE LAS ISLAS GALLEGAS 155
Mateo (1990) cita a Podareis hispaniea en las islas Sagres, en Nora y en la
isla de Sálvora; sin embargo el material que hemos podido examinar nosotros
de estas islas pertenecía inequivocamente a la especie Podareis hoeagei.
Maneiro (1983) cita en Sálvora, Cortegada, Malveira Grande y Arousa tanto a
Podareis hocagei como a P. hispanica. Como señalábamos anteriormente,
nunca aparecen juntas estas dos especies en la misma isla y las lagartijas que
hemos observado en estas islas pertenecen inequívocamente a la especie
Podareis hoeagei. Es la especie de reptil más extendida en las islas de Galicia.
Hemos podido examinar material procedente de las islas mayores, comprobando
que presentan ciertas diferencias morfológicas con respecto a las poblaciones
de las mismas especies que habitan en la tierra firme inmediata a las islas.
Las características de la población de las islas Sisargas se indican en Galán
(1985); las de las islas de Sálvora y Arousa se resumen a continuación:
Isla de Sálvora
Las lagartijas de Bocage que habitan esta isla poseen una talla corporal muy
grande, con una longitud hocico-cloaca media de 64,S mm en los machos
adultos, alcanzando algunos individuos de este sexo hasta los 72 mm. Las
diferencias en tamaño y peso con respecto a los individuos de tierra firme son
muy significativas (Apéndice 2). Las extremidades son significativamentes
más cortas que en los individuos de tierra firme. La altura de la cabeza es
similar, pero el píleo es significativamente más corto. Con respecto a las
características de folidosis, presentan un menor número medio de escamas
dorsales y mayor de ventrales. La mayor parte de los individuos poseen una
placa masetérica de gran tamaño (80%, n = 15).
Las coloraciones dorsales son verde intenso en los machos, con el diseño
negro muy fragmentado, con fuerte tendencia a disponerse en retícula. La
coloración ventral es amarilla, con puntos negros en cada escama ventral.
Isla de Arousa
El tamaño de las lagartijas de esta isla es relativamente similar al de los
individuos de tierra firme, pero se observan algunos ejemplares de talla muy
grande (hasta 65 mm de longitud hocico-cloaca, con una media de 57, I mm
en los machos adultos, Apéndice 2). La longitud proporcional de las
extremidades es significativamente mayor. El tamaño proporcional de la
cabeza es relativamente similar, aunque con el píleo algo más corto y el
cráneo algo más elevado. Poseen un número superior de escamas dorsales y
menor de ventrales, aunque en esto último las diferencias no son
significativas. Han aparecido frecuencias similares de ejemplares con la
placa masetérica grande, pequeña y sin ella (36%, 32% y 32%
respectivamente, n = 19).
El color dorsal de los machos adultos es verde muy intenso, aunque el diseño
negro es similar al de tierra firme, sin una clara tendencia hacia un patrón
reticulado. Las hembras adultas también presentan con mucha frecuencia
coloraciones dorsales verdes durante el período reproductor. La coloración
ventral puede ser amarilla, anaranjada o rojiza, con un denso punteado negro.

156 CHIOGLOSSA, 1 (1999)
Podareis hispanica (Steindachner, 1870)
Lagartija Ibérica, Lagartixa dos Penedos
• Rúa (Po): Mateo (1990)
• Toxa Grande (Po): Galán y Fernández-Arias (1993)
• Toxa Pequena (Po): Mateo (1997)
• Beiró (Po): Mateo ( 1997)
• Ons (Po): Galán (1987a)
• Onza (Po): Mateo (1997)
• Tambo (Po): Mateo (1997)
• San Clemente (Po): Mateo (1990)
• Monteagudo-Faro (Cíes) (Po): Bárcena (1977)
• San Martín (Cíes) (Po): Galán (1 987a)
• Toralla (Po): Mateo (1990)
• Estela de Fora (Po): Mateo (1990)
• Estela de TelTa (Po): Mateo ( 1990)
Mateo (1990) cita en el islote Toxa Pequena y en el Beiró a Podareis
boeagei; sin embargo, según nuestras propias observaciones, la especie
existente en él es Podareis hispaniea (Galán, obs, pers,), Mateo (1997), en
una revisión posterior, cita ya a la Lagartija Ibérica en estos islotes,
Al igual que con la anterior especie, también se ha examinado material procedente
de las islas mayores, Las principales diferencias morfológicas con respecto
a las poblaciones de la misma especie que habitan en la tierra firme
inmediata a estas islas se resumen a continuación:
Isla de Ons
Habita esta isla una forma de Lagartija Ibérica de talla muy grande y robusta,
La longitud hocico-cloaca media en los machos adultos es de 57A mm y no son
infrecuentes ejemplares de más de 65 mm, Las diferencias en talla y peso con
respecto a las poblaciones de tielTa firme son muy significativas (Apéndice 2),
La longitud proporcional de las extremidades es significativamente mayor que
las de tierra firme y también la altura proporcional de la cabeza, con lo que nos
encontramos con una forma de Lagartija Ibérica de cráneo no deprimido, en
contraste con lo habitual en las poblaciones noroccidentales de esta especie, La
longitud proporcional del píleo también es algo mayor que en tielTa firme, pero
las diferencias no son significativas, Las diferencias en la folidosis afectan
principalmente a una ventralia menor y a una dorsalia mayor, aunque estas
diferencias tampoco son significativas, La placa masetérica es de gran tamaño
en la mayor parte de los ejemplares (82,3%, n = 17), lo que también contrasta
con lo habitual en las poblaciones continentales de esta especie, que la suelen
tener poco desarrollada,
La coloración dorsal de los machos adultos es variable, oscilando entre el
pardo o castaño y el verde intenso, El diseño negro dorsal tiene una fuerte
tendencia a mostrar un dibujo reticulado, con manchas negras muy extensas,
englobando ocelos claros, Las hembras son de color pardo u oliváceo y con el
diseño negro tendente a mostrar líneas longitudinales,

HERPETOFAUNA DE LAS ISLAS GALLEGAS 157
Familia:
Scincidae
Islas Monteagudo y Faro (islas Cíes)
Las lagartijas ibéricas de estas islas son de talla grande con respecto a las de
tierra firme, encontrándose individuos que superan los 60 mm de longitud
hocico-cloaca (media de los machos adultos: 53, I mm, Apéndice 2). Sin
embargo las proporciones corporales son relativamente similares: las
extremidades son algo más cortas, la longitud proporcional del píleo es
parecida a las de tierra firme, así como la altura proporcional de la cabeza.
Tampoco observamos diferencias significativas en la ventralia ni en la
dorsalia. La placa masetérica aparece bien desarrollada aproximadamente en
la mitad de los ejemplares examinados, 48,6%, n = 35 (sólo está bien
desarrollada en un pequeño porcentaje de los ejemplares de tierra firme,
11, I %, 11 = 36).
Los machos adultos presentan una coloración muy variable, que oscila entre
parda o pardo-verdosa a verde intensa. El diseño negro dorsal también es
muy variable, apareciendo en general muy fragmentado y englobando ocelos
blancos. Las hembras, por el contrario, suelen presentar un diseño rayado
longitudinal que a menudo es continuo. La coloración dorsal en este sexo es
parda o pardo-olivácea.
Chalcides striatus (Cuvier, 1829)
Eslizón Común. Esgonzo Común
Esta especie está presente en las siguientes islas:
• Sisarga Grande (Co): Galán (1985)
• Cortegada (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Sálvora (Po): Maneiro (1983), Mateo (1990)
• Ons (Po): Galán (1987a)
• Tambo (Po): Mateo (1997)
• Monteagudo-Faro (Islas Cíes) (Po): Galán (1 987a)
• Toralla (Po): Mateo (1997)
Aparece, por lo tanto, principalmente en las islas mayores. Es muy frecuente
en herbazales húmedos (isla de Arousa) y mucho menos en los claros del
matorral (isla de Monteagudo-Faro, en Cíes y Ons).
Chalcides bedriagai (Boscá, 1880)
Eslizón Ibérico. Esgonzo Ibérico
Este endemismo ibérico ha sido citado en las siguientes islas:
• Ons (Po): Mateo (1990)
• Monteagudo-Faro (Islas Cíes) (Po): Castroviejo y Salvador (1970)
• San Martín (Islas Cíes) (Po): Mateo (1997)
En estas islas su hábitat parece restringirse a las zonas arenosas con abundante
vegetación psammófila (dunas secundarias). Es muy posible que la población
de las islas Cíes, ya bastante exigua, pero relativamente fácil de localizar

158 CHIOGLOSSA, 1 (1999)
Suborden Ophidia o Serpentes
Familia:
Colubridae
en los años 80 (Galán, 1987a), haya visto disminuir sus efectivos posteriormente,
pues carecemos de observaciones en los años 90,
Elaphe scalaris (Schinz, 1822)
Culebra de Escalera, Serpe Riscada
Citada tan sólo en las dos islas más grandes de Galicia:
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Ons (Po): Galán (1987a)
En esta última isla es relativamente frecuente en las zonas de matorral (U/ex,
Rubus, etc,), principalmente aquellas asentadas sobre zonas rocosas y en las
proximidades de asentamiento humanos (muros, cultivos, etc,), Su gran tamaño
hace que sea localizada y muerta por la población humana de la isla con
relativa frecuencia, por lo que esta población puede estar muy amenazada,
Tiende a confirmar esto el que son mucho más escasas las observaciones en
los años 90 que en los años 80 en esta isla,
Fernández de la Cigoña (1991) cita a esta especie en la isla de Sálvora, en
base a restos de muda encontrados, Su presencia debe confirmarse con el
hallazgo de individuos que permitan una clara identificación,
Natrix natrix (Linnaeus, 1758)
Culebra de Collar. Cobra de Colar
Citada en dos islas:
• Ons (Po): Mateo (1997)
• Monteagudo-Faro (Islas Cíes) (Po): Mateo (1990)
Natrix maura (Linnaeus, 1758)
Culebra Viperina, Cobra Viperina
Citada en las dos islas de mayor superficie:
• Arousa (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Ons (Po): Galán (l987a)
Esta especie de culebra acuática está más ligada al agua que la anterior especie,
En la isla de Ons hemos podido observarla en las proximidades de los
manantiales y en las zonas de vegetación densa próxima, aunque también ha
sido observada en las charcas de marea (capturando blénidos) e incluso
nadando en el mar (S, Bas y F. Gómez de la Torre en Galán, 1987a),
Fernández de la Cigoña (1991) nombra a esta especie en las islas de Sálvora
y Cíes, citas que no son recogidas en revisiones posteriores (Galán y Fernández-Arias,
1993; Mateo, 1997),

HERPETOFAUNA DE LAS ISLAS GALLEGAS [59
SUMMARY
Coronella girondica (Daudin, 1803)
Culebra Lisa Meridional. Cobra Lagarteira Meridional
Es el ofidio de más amplia distribución en las islas gallegas, estando presente
en cinco:
• Sálvora (Ca): Mateo (1990)
• Cortegada (Po): Maneiro (1983), Galán y Fernández-Arias (1993)
• Arousa (Po): Galán y Fernández-Arias (1993)
• Ons (Po): Galán (l987a)
• Monteagudo-Faro (Islas Cíes) (Po): Galán (l987a)
En general, aparece ligada a los grandes afloramientos rocosos provistos de
grietas, en las que busca refugio, zonas pedregosas y áreas abiertas de matorral.
Maneiro (1983) comprobó en Cortegada la depredación sobre Anguis fragilis y
nosotros en la isla del Faro (Cíes) sobre Podareis hispanica (un individuo adulto
de esta lagartija encontrado en un contenido gástrico de Coronella).
Contribution to the knowledge oj' the Galician
islamis ' herpetofauna: faunistic inventorv ami notes
on the ecology and mOlphology oj'some pOfJulations
An inventory of the amphibian and reptilian species
of the Galician islands is given in this paper. Some
data concerning the ecology and morphology of
various populations of these species are also presented.
Three Urodela species, seven Anura, seven Sauria
and four Snakes composed the herpetofauna of
these islands. Lizards of the Podareis genus are the
most widespread species on the islands of the Galician
coast. On the other hand, amphibian species are
the most restricted in their distribution. Amphibian
species only live in the biggest islands, with the sception
of some Salamandra salamandra populations
that live on small islets.
Key words: amphibians, Galicia, herpetofauna.
islands, Northwest Spain, reptiles.
BIBLIOGRAFÍA
Almeida, A. P. S. de (1993). Dij'erenCÜI('üO genética
de Podarcis bocagei do Arquipélago da
Berlenga. Tesis de licenciatura, Facultad de
Ciencias de Lisboa.
Bárcena, F. (1977). Colonias de aves marinas en las
islas Cfes. Naturalia Hispanica. ICONA, Madrid.
Bas, S. (1984). Estudio de la situación microel'Olutiva
y de la ecología de Salamandra salamandra (L.)
en el noroeste ihérico. Tesis doctoral, Universidad
de Valencia.
Boulenger, G. A. (I920). Monography oj' the Lacertidae.
Vol. l y 2. Pub. Brit. Mus. (Nat. Hist.).
London.
Broadley, D. G. (I990). The herpetofaunas of the
islands off the coast of South Mo¡;;ambique.
Amoldia Zimhahwe, 9: 469-493.
Castilla, A. M. Y Bauwens, D. (1991 a). Thermal biology,
microhabitat selection, and conservation of
the insular lizard Podarcis hispanica atrata.
Oecologia, 85: 366-374.
Castilla, A. M. Y Bauwens, D. (199Ib). Observations
on the natural history, present status, and conservation
of the insular lizard Podareis hispanica
atrata on the Columbretes Archipielago, Spain.
Biological Conservation, 58: 69-84.
Castilla, A. M. YBauwens, D. (1996). La lagartija de
las Islas Columbretes. Biología y conservación.
Generalitat Valenciana. Conselleria de Agricultura
y Medio Ambiente, Valencia.
Castroviejo, J. y Salvador, A. (1970). Nota sobre herpetología
del noroeste de España. Bol. R. Soco
Espaiiola Hist. Nat. (Biol.), 68: 119-122.

160
Cirer. A. M. (1989). Algunos datos calorimétricos de
Podareis pityusensis. Rev. Esp. Herp., 3: 197­
208.
Connant, R.: Mitchell. J. C. y Pague. C. A. (1990).
Herpetofauna al' the Virginia Barrier Islands.
Virginia ]oul'/1al ofScience. 41: 364-380.
Fernánc'cz de la Cigoña. E. (1986). Islas Cíes, parque
IUf,ural de Galicia. Ed. Fernández de la Cigoña,
Vi;;o.
Fernáncez de la Cigoña. E. (1991). IIlas de Galicia.
CíI'S, Ons, Sálvora, Tambo. San Simón e Cortegada.
Edicións Xerais. Vigo.
Galán, P. (1982). Nota sobre las Lacerta /1lolltieola
Boulenger. 1905. de las zonas costeras del Norte
de Galicia. DO/lana. Acta Vertebrata, 9: 380­
384.
Galán. P (1985). Morfología de las Podarcis bocagei
(Stoane. 1884) (Sauria, Lacertidae) de dos islas
atLtnticas ibéricas: Sisargas y Berlengas. Trab.
COlllpostel. Bio/.. 12: 121-139.
Galán. P. ( 1987a). Notas preliminares sobre la herpetofauna
de las islas Cíes y Ons. Mustela. 3: 64-69.
Galán. P. (1987b). Morfología de poblaciones insulares
del Género Podareis (Sauria: Lacertidae) de
la costa noroccidental ibérica. II Congreso
Nacional de Herpetología. Salamanca, diciembre
de 1987.
Galán, P. (1987c). Distribución de los Lacertidae
(Reptilia, Squamata) en la provincia de La Coruña.
Mustela. 3: 58-63.
Galán, P. (1989). Diferenciación morfológica y selección
de hábitats en las ranas pardas del noroeste
ibérico: Rana iberia{ Boulenger, 1879 y Rana
telllporaria pWTipalmata Seoane, 1885. Treb.
So('. Cato Ictio. Herp., 2: 193-209.
Galán. P. y Fernández Arias, G. (1993). Anfibios e
réptiles de Galicia. Edicións Xerais, Vigo.
Kadmon, R. y Pulliam, H. R. (1993). Island biogeography:
effect of geographical isolation on species
composition. Ecology, 74: 977-981.
CHIOGLOSSA, I (1999)
López Jurado, L. F. (1991). Synopsis of the canarian
herpetofauna. Rev. Esp. Herp., 6: 107-1 18.
Maneiro, J. C. (1983). Vertebrados de la ría de
Arosa: fáunístiea. biogeografía de islas y estudio
de las poblaciones de Crocidura russula.
Tesis de licenciatura, Universidad de Santiago
de Compostela.
Mateo, J. A. (1988). Estudio sistemático y z,oogeográfieo
de los lagartos ocelados. Lacerta lepida
Daudin, 1802 y Lacerta pater (Lataste. 1880)
(Sauria. Laeertidae). Tesis doctoral, Universidad
de Sevilla.
Mateo, J. A. (1990). Aspectos biogeográficos de la
fauna reptiliana en las islas españolas. Rev. Esp.
Herp., 4: 33-44.
Mateo, 1. A. (1997). Las islas e islotes del litoral ibérico.
En Pleguezuelos, 1. M. (Ed.): Distribución
y biogeografía de los AnfIbios y Reptiles en
España y Portugal, págs. 343-350. Monografías
de Herpetología, n° 3. Editorial Universidad de
Granada & Asociación Herpetológica Española,
Granada.
Pérez Mellado, V. (1989). Estudio ecológico de la
lagartija balear Podareis li/fórdi (Günther, 1874)
en Menorca. Revista de Menorca, 80: 454-511.
Pérez Mellado, V. y Salvador, A. (1988). The Balearic
lizard: Podareis lilfordi (Gunther, 1874)
(Sauria, Lacertidae) of Menorca. Arquivos do
Museu Boeage, 1 (10): 127-195.
Vicente, L. A. (1989). Sobre a História natural dos
répteis da ilha Berlenga a sindrome de insularidade.
Tesis doctoral. Universidad de Lisboa.
/
Pedro Galán
Departamento de Bio!oxía Anima!, Vexeta! e Eco!oxía
Facu!tade de Ciencias, Universidade da Corwla
Campus da Zapateira, .\}n
15071 A Corllllu

HERPETOFAUNA DE LAS ISLAS GALLEGAS 161
APÉNDICE l. Islas e islotes de la costa gallega. Se indica su superficie en ha, el municipio y provin,;ia a que
pertenecen, la cuadrícula UTM donde se encuentran y el número de anfibios y reptiles presentes. [lsEands t7lld isEets
in the Galician ("()ast. Their area (ha), the municipality, province and UTM-squares the.v belong to, a/1(1 th' lzumher
o/all1phihian and reptilian speciesfáund are indicated.]
N° hla Superficie (ha) Municipio Provincia UTM N° especies N° especies
Illal1d Arca (ha) MlIl1ici/w/itv Prol"il1cC de anfibios d: reptiles
._---
Pancha I Ribadeo Lugo PJ 52 1
2 Ansarón 12 Xove Lugo PJ 24 1
3 Cocllcira 20 O Vicedo Lugo PJ 14 2
4 San Pelaio (San Martín) 7 OVicedo Lugo PJ 04 1
5 San Vicente 4 Ortigucira A Coruña NJ 94 2
6 San Antón 2 A Coruña A Coruña NJ 40 I
7 San Pedro 4 A Coruña A Coruña NJ 40 I
8 Redonda 2 A Coruña A Coruña NJ 40 I
9 Sisarga Grande 40 Malpica A Coruña NJ lO 3
10 Sil\arga Pcqucna 6 Malpica A Coruña NJ lO I
11 l\1alante 4 Malpica A Coruña NJ lO I
12 Loheira Grande 7 Camota A Coruña MH 84 1
13 Sálvora 187 Ribeira A Coruña MH90 4 5
14 Benencia 4 Boiro A Coruña NH II 1
15 Sagrcs 5 Riheira A Coruña MH90 1
16 Erbosa 4 Ribeira A Coruña MH90 1
17 Noro 2 Riheira A Coruña NHOO 1
18 Vionta 4 Ribeira A Coruña MH90 1
19 Rúa 4 Riheira A Coruña NHOI I
20 Cortegada 61 Vilagarcía de Arousa Pontevedra NH 11 5
21 MalveJr

APÉNDICE 2. Características morfológicas más relevantes en machos adultos de lagartijas de cuatro islas de la costa gallega, comparadas con poblaciones
de las mismas especies de la tierra firme inmediata a las islas. LCC: longitud de la cabeza más el cuerpo, medida desde la punta del hocico hasta la
cloaca. LP: longitud del píleo. LP/LCC: relación entre la longitud del píleo y la longitud de la cabeza más el cuerpo (longitud proporcional de la cabeza).
ActAP: relación entre la altura de la cabeza y la anchura del píleo (altura proporcional de la cabeza). LMP/LCC: relación entre la longitud del miembro
posterior y la longitud de la cabeza más el cuerpo (longitud proporcional del miembro posterior). Dorsalia: número de escamas dorsales contadas en
un anillo en el centro del cuerpo. Ventralia: número de filas transversales de escamas ventrales. Se indica en cada caso la media ± 1 error estándar (ES).
N: tamaño de la muestra en cada caso. P: nivel de significación estadística con respecto a las poblaciones de tierra firme (ANOVA, con test a posteriori
de Scheffé): *** :p < 0,001; **: p < 0,01; *: p < 0,05; NS: no significativo, p > 0,05. [Main 1110rphologieal eharaeteristics in adult males ofPodarcis
lizardsfrol11 four islands (dfthe Galieian eoast eOl11pared with malesfrom the mainland in the neighhourhood. LCC: Snout-vellt lenght, measured.from
the tip ofthe snout to the cloaca. LP: Pileus lenght. LPILCC: ratio between pileus lenght and snout-vent lenght (proportional head lenght). ACIAP:
Ratio hetween head height and pileus ,vidth (proportional head height). LMPILCC: Ratio hetween hindlimh lenght ami snout-vellt lenght (proportional
hindlimh lenght). Dorsalia: Nwnher ofdorsal seales across middle ofthe hody. Ventralia: Transverse series ofventral plates. In eaeh case, mean values
are cited ± 1 standard erras (ES). N: Sample size. P: Signification level respecting mainland populations (ANOVA, with a posteriori Scheffé's test)]
Sálvora
Media ± I ES Rango de variación II p
LCC (mm) 64,5 ± 0,9R 53,2 -72.0 15
LP(mm) 14.1 ± 0,30 11,3 - 16,8 15
Peso (g) 5,9 ± 0,65 3,4 - 9.5 15
LP/LCC 0.224 ± 0,003 0,207 - 0.240 15 :;:
AC/AP 0,940 ± 0,009 0.850 - 1.072 15 NS
LMP/LCC 0,471 ± 0,011 0,410 - 0,515 14 **
Dorsalia 56,5 ± 0,65 51 - 60 15
Ventralia 2R.l ± 0,46 26 - 29 15 :;:
PODARCIS BOCAGEI
Arousa Tierra firme [Maill/alld]
Media ± 1 ES Rango de variación II p Media ± 1 ES Rango de variación II
57, I ± 0,52 47,4 - 65.2 19 NS 56,7 ± 0.92 48,0 - 64,9 35
13,4±0.19 11.0-15,5 19 NS 13,7 ± 0,18 11.0 - 16.2 35
4,6 ± 0.31 2.8 - 6.8 19 NS 4.7 ± 0.32 3.1 -7,5 31
0,235 ± 0,00 I 0,226 - 0,249 19 NS 0,240 ± 0,003 0,21 R- 0.259 35
0,962 ± 0,012 0.862 - 1.058 19 NS 0.937 ± 0.010 0,824 - 1.090 35
0,507 ± 0.007 0,469 - 0,543 19 ** 0,497 ± 0,008 0,435 - 0,536 33
58.9 ± 0.37 54-64 19 57.8 ± 0.51 49 - 65 30
24.7 ± 0.25 25 - 29 19 NS 26.6 ± 0.25 25 - 28 30
o­
N
n :r:
O
O
r
OVJ
VJ
?>
-e
-e
-e

APÉNDICE 2. Continuación.
PODARCIS HISPANICA
Ons Monteagudo-Faro (Cíes) Tierra firme [Mail7/wu/]
Media ± 1 ES Rango de variación 17 p Media ± 1 ES Rango de variación 17 jJ Media ± 1 ES Rango de variación 17
LCC(lTIm) 57.4± !,lO 47);-67.5 17 53.1 ± 0.48 45.2 - 61.5 35 * 50.9 ± O.7l 43.1 - 58.7 36
LP(mm) 13.2 ± 0.23 11.3 -14.4 17 * 12.2 ± 0.13 10.7 - 13,6 35 NS 11.6 ± 0.17 9,1 - 13.4 36
Peso (g) 3.9 ± 0.18 3.4 - 5.6 17 3.7 ± 0.29 2,4 - 5.3 25 * 3.1 ± 0.19 2.1 -42 27
LP/LCC 0.231 ± 0,002 0.221 - 0,243 17 NS 0.230 ± 0,001 0.219 - 0.249 35 NS 0.229 ± 0,002 0.190 - 0.251 36
ACIAP 0.900 ± 0.002 0.817 - 0.969 17 0.840 ± 0.009 0,698 - 0.954 35 NS 0.843 ± 0.011 0.745 - 0.969 36
LMP/LCC 0.510 ± 0.007 0,445 - 0.552 17 0,473 ± 0.005 0.389 - 0.518 34 NS 0,493 ± 0.007 0,415 - 0.550 32
Dorsalia 56,4 ± 0.83 51 - 61 16 NS 56,3 ± 0,48 51 - 62 33 NS 55.9 ± 0,64 49-64 34
Ventralia 26.7 ± 0.37 25 - 28 16 NS 26.8 ± 0.23 24 - 29 28 NS 27.6 ± 0.26 25 - 29 34
::c
rn
;;o
-o
m...,
O "n
;¡..
r-
Z
;¡..
CJ
rn
r ;¡..
VJ
Vi
r ;¡..
VJ
O
;¡..
r rnO;¡..
VJ
O'
'-"

Chioglo\'WL I 165-166. A Coruil'-l. 1949
COMENTARIOS
CONSIDERACIONES TAXONÓMICAS ACERCA DE LA POBLACIÓN IBÉRICA
DE ARAO COMÚN (URlA AALGE)
Jorge Mouriño
La población ibérica de Arao Común (Uria
aalge) ha sido considerada por diversos autores
(véase, por ejemplo, Bárcena, 1977; Naturalia
Hispánica, 9, o Bermejo y Rodríguez Silvar,
1983; Alytes, 1: 343-346) como una subespecie
propia (U. aalge ihericus), diferenciada del resto
de la población mundial a partir de la descripción
realizada por Bemis (Bol. R. Soco Esp. Hist.
Nat., XLVII: 647-685,1948). De igual modo, la
Directiva 409179/CEE relativa a la Protección
de las Aves Silvestres, actualizada en marzo de
1991, incluye a U. a. ihericus en el anexo 1,
entre las especies y subespecies que deberán ser
"objeto de medidas de conservación especiales
en cuanto a su hábitat, con el fin de asegurar su
supervivencia y reproducción en su área de distribución".
También Grimmett y Jones (fmportam
Bird Areas in Europe, 1988) reconocen la
existencia de esta subespecie y catalogan varias
localidades usando, entre otros criterios, la presencia
de colonias nidificantes de U. a. ihericus.
Por otra parte, esta subespecie no ha sido reconocida
por ningún autor especializado en el
ámbito científico internacional. Glutz van Blotzheim
y Bauer (Handhuch del Vbgel Mitteleuro-
paso Band 8: Charadriiformes (l. Teil). 1982)
examinaron la clasificación de la población de
la Europa atlántica y diferenciaron dos formas
claramente reconocibles: U. a. h)pcrhor( a en el
extremo norte del área de distribución :1 u. a.
alhionis en el extremo sur. Las formas intermedias
las incluyeron todas dentro de la raza U. a.
aalge. Cramp y Simmons (The Birds ()l tI'" Western
Paleartic, Vol IV, 1985) reconocen las mismas
subespecies anteriores y asimilaron las
poblaciones ibéricas como U. a. albionis Igualmente
Bédard (1985, en D.N. Nettleship e TR.
Birkhead, Eds.: The Atlantic Alcidae. 1-50,
1985) clasifica tres subespecies atlánticas de
Arao Común: una ártica (U. a. hyperhore r¡), otra
que vive en torno al mar del Norte, Islandia,
Canadá y Groenlandia (U. a. aalge) y, finalmente,
la más meridional (U. a. albionis), diqribuida
por el sur de las islas Británicas, Bretaña y
Península Ibérica. Otros autores, caso de Wijs
(1978, en Bédard, 1985, en D.N. Nettkship e
T.R. Birkhead, Eds.: The Atlr:ntic Alcidae, I­
SO), son más contundentes al afirmar que Linguna
de las formas atlánticas puede ser distingll'da con
segmidad.

166
Las diferencias entre las tres subespecies consideradas
se basan en Bédard (1985, en D.N.
Nettleship y T.R. Birkhead, Eds.: The Atlantic
Alcidae, 1-50): (1) distintas tonalidades de cabeza
y dorso, más oscuras al norte, siendo, pues,
U. a. alhionis la que presenta coloración más
castaña; (2) diseño de los flancos, más listados
en las subespecies norteñas; (3) manchas blancas
bajo las alas, mayores en U. a. hyperhorea y
casi ausentes en U. a. alhionis; (4) tamaño de
las alas, siendo U. a. alhionis la raza de alas más
cortas; (5) tamaño del pico, que resulta, sin
embargo, más pequeño en las razas nórdicas.
La existencia de posibles clinas en parámetros
tales como tamaño de las alas, tonalidades de
cabeza, dorso y flancos, ya apuntada por Glutz
van Blotzheim y Bauer (1982), fue demostrada
por Hope Jones (Seahird, 11: 19-21, 1986) en lo
que respecta a longitud de las alas.
La descripción de la raza ibérica U. a. ihericus
no fue considerada por ninguno de estos investigadores.
Recientemente, varios autores gallegos
(Bárcena, Bermejo y Rodríguez Silvar, 1995, en
SGHN: Atlas de Vertehrados de Galicia. Tomo
11. Aves, 427-428) y españoles (Blanco y González
(eds.), 1992: Lihro Rojo de los Vertehrados
de Espalia) se refieren a las poblaciones ibéricas
de Arao como Uria aalge alhionis, recogiendo
las tendencias internacionales pero sin
discutir la descripción ofrecida por Bernis
(1948). Este autor estableció la diferenciación
de la subespecie ibérica en función de 12 individuos:
9 capturados en otoño e invierno en el
Cantábrico (Santander y Donostia), otros dos sin
fecha concreta, pero también del Cantábrico, y
un ave cazada en su visita de junio de 1948 a la
colonia de cría de las islas Sisargas (Malpica,
Galicia). Este autor atribuye erróneamente una
coloración más oscura a U. a. alhionis que a U.
a. aalge, al comparar las tonalidades de las doce
CHIOGLOSSA, I (1999)
aves examinadas con otras dos que asigna a esta
última subespecie. Por tanto, asigna una tonalidad
más clara a los supuestos U. a. ihericus al
cotejarlos con U. a. aalge. Los otros datos a los
que se refiere se basan en el menor valor del
tamaño de gonis y de las longitudes de pico y
alas.
La precariedad de la muestra y su dudosa procedencia
(presupone que las aves cantábricas
son nativas ibéricas, cuando el golfo de Vizcaya
resulta ser lugar de invernada de las aves más
jóvenes de las poblaciones de Arao Común de la
mitad sur británica, Lloyd, Tasker y Partridge,
1991: The status of Seahirds in Britain and /reland),
así como la confusión en las tonalidades,
limitan enormemente la diferenciación de U. a.
ihericus. Máxime cuando en estudios posteriores
en funoión de 12 aves cobradas en época de
cría en las islas Berlengas (Portugal), no aparecieron
diferencias apreciables en cuanto a la
tonalidad del dorso en comparación con 30 U. a.
alhionis del SE de Irlanda, ni en cuanto al tamaño
de las alas con respecto a otros 30 U. a.
alhionis británicos (Hope Jones, 1984, Memorias
do Museu do Mar. Serie Zoológica n° 27).
En definitiva, no se posee en la actualidad
ningún dato que induzca a considerar la existencia
de una raza ibérica de Arao Común,
correspondiendo las poblaciones ibéricas al
límite sur del área de distribución de U. a.
alhionis. Este hecho no debe restar interés a la
protección de la población ibérica de arao, de
alto valor biogeográfico y destacado papel en el
mantenimiento de la biodiversidad de ciertas
localidades litorales.
Jorge Mouriño
ARCEA CS
Apar/(l(/o de Correos 5330
3621'10 Vigo (Pol1/evedra)

NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA
oeste o noroeste un mínimo de 1.000 ejemplares más
entre la playa y los Baixos de Baldaio. El día 31 se
observaron al menos 500 aves estacionadas entre la
playa y los bajíos (1. A. de Sou/a).
Pardela Chica (PllttillllS assimilis)
• Estaca de Bares (Mañón. A Coruña). 03.10.1987.
Un ejemplar volando hacia el oeste integrado en un
grupo de 8 P. pl/ttinlls (A. Sandoval).
Paíño Europeo (Hwlrohates pelagicl/s)
• A Coruña (A Coruña). 21.12. J983. Con motivo de
un violento temporal. con vientos muy fuertes del
oeste e intensos chaparrones, entró un gran número
de paíños a la bahía de A Coruña. Sólo en la cara
interna del dique de abrigo del puerto llegó a contarse
un mínimo de 300 ejemplares. En la cara
externa del mismo el número era considerablemente
menor (R. Bao).
Paíño Boreal (Oeeanodrollw lel/corhoa)
• As Encrobas (Cerceda. A Coruña), 11.12.1978.
Durante un fuerte temporal. un ave aparece en un
prado de la zona, totalmente exhausta y empapada.
falleciendo posteriormente. Arrojó un peso de 35 g
(P. Galán y 1.M. Fafián).
A vetoro Común (Bolal/rus slellaris)
• Baldaio (Carballo. A Coruña). 22.09 y 12.10.1981.
Un ejemplar cada día. Las aves se encontraron en
junqueras salobres con canales y charcas limosas;
de hecho. el segundo individuo estaba posado en
medio de una charca de marea. pudiendo ser observado
con linterna. a escasos metros. a las 00.45 h
(S. Cabañas. J. L. Rabuñal y J. A. de Souza).
• Laguna de Budiño (O Porriño. Pontevedra).
17.08.1990. Se escucha su característico canto claramente
desde las 23.40 a las 23.46 h (M. A. Fernández
y S. Morales).
Avetorillo Común (lxohrvehl/s minl/tl/s)
• A Coruña (A Coruña). 18.07.1992. Un joven posado
en los cables de un yate de recreo, a unos cuatro
metros de altura. en un pantalán del Real Club Náu­
tico (A. Sandoval y A. Torres).
Garcilla Cangrejera (Ardeo/a ralloides)
• Marisma del Lagares (Vigo, Pontevedra).
08.05.1989. Dos ejemplares, uno en plumaje nup-
169
ciaL reposando en el intermareal (T. Salvadores. R.
Salvadores).
• Laguna de Cospeito (Cospeito, Lugo), 14.05.1989.
Un ejemplar que. tras un breve vuelo, se oculta en la
vegetación de la ribera (R. F. Ramón).
Garcilla Bueyera (Bl/hulel/s ihis)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 16.01.1975 . Un
ejemplar abatido por un cazador en la marisma (1.
A. de Souza).
Garceta Común (Egretta garzetta)
• Embalse de Vilasenín (Cerceda. A Coruña),
07.05.1989. Bandada de 10 ejemplares en la cola
del embalse. En esta época la especie no se presentaba
todavía de manera tan habitual y numerosa
como en la actualidad (J. A. de Souza. J. M. Fafián
y J. Velasco).
Garceta Grande (Egretta alha)
• Estuario del Lambre (Miño, A Coruña), 01.05.1984.
Un ejemplar adulto en plumaje de cría pescando en
el zosteral (J. A. de Souza).
• Marisma de A Ramallosa (Baiona, Pontevedra).
06.05.1989. Un ejemplar en plumaje nupcial (M. A.
Fernández y V. M. López).
• Ría de Ortigueira (Ortigueira. A Coruña). 22. I 1.89
a 21.04.1990. Un ejemplar controlado entre estas
fechas (R. F. Ramón. F. Arcos y R. Salvadores).
Garza Imperial (Ardea purpurea)
• Sabón (Arteixo, A Coruña), 28.05.1989. Un ejemplar
(R. F. Ramón, 1. G. Vega yA. Vázquez).
• Laguna de Traba (Laxe. A Coruña). 16.07.1989. Un
ave joven (R. F. Ramón).
• Embalse de San Martiño (A Rúa, Ourense).
21.07.1989. Un ejemplar adulto o subadulto en
soto ripícola de la isla (1. Mouriño. F. Arcos y C.
Luciarte).
• Baldaio (Carballo, A Coruña). 18.03.1990. Un
ejemplar (R. F. Ramón).
Cigüeña Blanca (eiconia eiconia)
• Portas (Caldas de Reis. Pontevedra). 12.05.199 J.
Tres ejemplares posados sobre una chimenea abandonada.
No hay restos de nido sobre ella (M. Conde
y R. Salvadores).
• Cañón del río Eume (Monfero-As Pontes de García
Rodríguez. A Coruña). 26.05.1991. Bandada de 15

NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA
oeste o noroeste un mínimo de 1.000 ejemplares más
entre la playa y los Baixos de Baldaio. El día 31 se
observaron al menos 500 aves estacionadas entre la
playa y los bajíos (1. A. de SouLa).
Pardela Chica (Pu/I/nus assimilis)
• Estaca de Bares (Mañón, A Coruña), 03.10.1987.
Un ejemplar volando hacia el oeste integrado en un
grupo de 8 P. PU!f/I1lIS (A. Sandoval).
Paíño Europeo (Hrdrohates pelaRicus)
• A Coruña (A Coruí'ía), 21.12.1983. Con motivo de
un violento temporal. con vientos muy fuertes del
oeste e intensos chaparrones, entró un gran número
de paíños a la bahía de A Coruña. Sólo en la cara
interna del dique de abrigo del puerto llegó a contarse
un mínimo de 300 ejemplares. En la cara
externa del mismo el número era considerablemente
menor (R. Bao).
Paíño Boreal (Oceanodroma leucorhoa)
• As Encrobas (Cerceda, A Coruña), 11.12.1978.
Durante un fuerte temporal, un ave aparece en un
prado de la zona. totalmente exhausta y empapada,
falleciendo posteriormente. Arrojó un peso de 35 g
(P. Galán y J.M. Fafián).
Avetoro Común (8otaurtls stel/aris)
• Baldaio (Carballo, A Coruña). 22.09 y 12.10.1981.
Un ejemplar cada día. Las aves se encontraron en
junqueras salobres con canales y charcas limosas;
de hecho, el segundo individuo estaba posado en
medio de una charca de marea. pudiendo ser observado
con linterna, a escasos metros, a las 00.45 h
(S. Cabañas, J. L. Rabuñal y J. A. de Souza).
• Laguna de Budiño (O Porriño, Pontevedra),
17.08.1990. Se escucha su característico canto claramente
desde las 23.40 a las 23.46 h (M. A. Fernández
y S. Morales).
Avetorillo Común (lxohrrchus minutas)
• A Coruña (A Coruña), 18.07.1992. Un joven posado
en los cables de un yate de recreo. a unos cuatro
metros de altura, en un pantalán del Real Club Náu­
tico (A. Sandoval y A. Torres).
Garcilla Cangrejera (Ardeola ral/oides)
• Marisma del Lagares (Vigo. Pontevedra),
08.05.1989. Dos ejemplares, uno en plumaje nup-
169
cial. reposando en el intermareal (T. Salvadores, R.
Salvadores).
• Laguna de Cospeito (Cospeito, LugoJ, 14.05.1989.
Un ejemplar que. tras un breve vuelo, se oculta en la
vegetación de la ribera (R. F. Ramón).
Garcilla Bueyera (Buhulcus ihis)
• Baldaio (Carballo, A Coruña). 16.01.1975. Un
ejemplar abatido por un cazador en la marisma (1.
A. de Souza).
Garceta Común (Egretta garzetta)
• Embalse de Vilasenín (Cerceda, A Coruña),
07.05.1989. Bandada de 10 ejemplares en la cola
del embalse. En esta época la especie no se presentaba
todavía de manera tan habitual y numerosa
como en la actualidad (1. A. de Souza, 1. M. Fafián
y J. Velasco).
Garceta Grande (Egretta alha)
• Estuario del Lambre (Miño, A Coruña). 01.05.1984.
Un ejemplar adulto en plumaje de cría pescando en
el zosteral (J. A. de Souza).
• Marisma de A Ramallosa (Baiona, Pontevedra),
06.05.1989. Un ejemplar en plumaje nupcial (M. A.
Fernández y V. M. López).
• Ría de Ortigueira (Ortigueira, A Coruña). 22.1 1.89
a 21.04.1990. Un ejemplar controlado entre estas
fechas (R. F. Ramón, F. Arcos y R. Salvadores).
Garza Imperial (Ardea purpurea)
• Sabón (Arteixo, A Coruña), 28.05.1989. Un ejemplar
(R. F. Ramón, J. G. Vega yA. Vázquez).
• Laguna de Traba (Laxe, A Coruña). 16.07.1989. Un
ave joven (R. F. Ramón).
• Embalse de San Martiño (A Rúa, Ourense).
21.07.1989. Un ejemplar adulto o subadulto en
soto ripícola de la isla (1. Mouriño, F. Arcos y C.
Luciarte).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 18.03.1990. Un
ejemplar (R. F. Ramón).
Cigüeña Blanca (eiconia ciconia)
• Portas (Caldas de Reis, Pontevedra), 12.05.1991.
Tres ejemplares posados sobre una chimenea abandonada.
No hay restos de nido sobre ella (M. Conde
y R. Salvadores).
• Cañón del río Eume (Monfero-As Pontes de García
Rodríguez. A Coruña), 26.05.1991. Bandada de 15

Chiog!o.IS(/, 1: 167-IRI. A Coruña, 1999
NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA (1974-1995)
José A. de Souza, Manuel Martínez Lago, Antonio Sandoval
y .Alberto Monteagudo (compilación)
Las citas incluidas en el presente noticiario fueron recogidas en Galicia entre 1974 y 1995 (el grueso
corresponde al período 1985-1991) y, en su mayor parte, fueron enviadas para su publicación en la
desaparecida revista Mustela. Aun cuando este tipo de material muy breve no se ajusta propiamente
al estilo de Chioglossa -actualmente existen otros medios más adecuados para canalizar información
de esta índole-, hemos considerado una obligación darlas a conocer aquí, y ello por dos razones;
en primer lugar, todavía existe el compromiso de su publicación con los autores, que en su
mayoría no las han retirado, al haber heredado esta revista, de alguna manera, el papel que desempeñó
Mustela en su día; en segundo lugar, y a pesar de su mayor o menor antigüedad, estamos seguros
de que constituyen en su conjunto una aportación significativa al conocimiento de la avifauna en
Galicia. Por tanto, editamos este noticiario -de efecto ciertamente "retroactivo", aunque esperamos
que del mayor interés-, aunque recomendamos que todo este tipo de información sea remitido en lo
sucesivo al Anuario das Aves de Galicia (Sociedade Galega de Ornitoloxía, apartado 581, Santiago
de Compostela), noticiario ornitológico de Ardeola (Javier de la Puente, Sociedad Española de Ornitología,
c/Melquíades Biencinto, 34, 28053 Madrid) o, en su caso, al proyecto de anuarios gallegos
anteriores a1992 en internet (David Rodríguez Vieites, e-mail: dvieites@anatolab.uvigo.es).
Se recomienda que la información contenida en este noticiario sea citada de la siguiente manera:
Salvadores, R. (1999). Notas sobre avifauna gallega (1974-1995). Anser anser. Chioglossa, 1: 170.
Calimbo Ártico (Gavia arctica)
• Corrubedo (Ribeira, A Coruña), 28,03,1991. Seis
ejemplares, de los cuales dos tenían plumaje estival
(R. Salvadores, T. Salvadores y M. Conde).
• Carnota (Carnota, A Coruña), 29.03.1991. Siete
ejemplares, de los cuales tres tenían plumaje estival
(R. Salvadores, T. Salvadores y M. Conde).
Calimbo Grande (Gavia immer)
• Corrubedo (Ribeira, A Coruña), 28,03.1991. Once
ejemplares (R, Sal vadores, T. Sal vadores y M.
Conde).
• Carnota (Carnota, A Coruña), 29.03.1991. Cuatro
ejemplares, uno de ellos mudando a plumaje nupcial
(R. Salvadores, T, Salvadores y M. Conde).
Somormujo Lavanco (Podiceps eristatus)
• Malpica (Malpica de Bergantiños, A Coruña), 16.08
a 13,09.1988. Un ejemplar, muy confiado, en el
puerto (1. Alfeirán, R. Rojo y A, Bartolomé).
• Ría de Betanzos (Miño, A Coruña), 14 y 22,01.1990.
Un ejemplar que el primer día estaba acompañado de
seis P. grisegena (R. F, Ramón y G. Camba).
• Laguna de Traba (Laxe, A Coruña), 30.09,1990. Un
ejemplar reposando en la laguna (R. F. Ramón, J,
Grijalvo, J. Ollero y T. Velasco),
• Ría de Betanzos (Miño, A Coruña), 19,01.1991.
Cuatro aves en diferentes lugares de la desembocadura
del río Mandeo (R. F. Ramón),
• Santa Cristina (Oleiros, A Coruña), 22.01.1991. Un
ejemplar frente a la playa (R. F. Ramón).

16X
Somormujo Cuellirrojo (Podiceps grisegena)
• Ría de Betanzos (Miño, A Coruña), 14.01.1990.
Grupo de seis ejemplares (R. F. Ramón y G.
Camba).
• A Lanzada (O Grove, Pontevedra), O1.12.1990. Dos
ejemplares en plumaje invernal (F. Arcos, R. Salvadores,
T. Salvadores y C. Luciarte).
• Ría de Betanzas (Miño, A Coruña), 12 y
19.01.1991. Un ejemplar en la zona de la desembocadura
del río Mandeo (R, F. Ramón).
• A Lanzada (O Grove, Pontevedra), 12.02.1991. Dos
ejemplares en plumaje nupcial (F. Arcos y C.
Luciarte).
Zampullín Cuellirrojo (Podiceps aurifus)
• Embalse de Sabón (Arteixo, A Coruña),
26.07.1987. Un ejemplar adulto solitario, en plumaje
de cría ligeramente desgastado, reposando en
aguas libres (1. A. de Souza).
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña),
05.11.1989. Un ejemplar (R. F. R,imón y A. Sandova1).
• Ensenada de Baiona (Baiona. Pontevedra), 16 y
17.10.1991. Un ejemplar adulto en plumaje invernal
(M. A. Fernández, A. Gil Y E. López).
• Ría de Viveiro (Viveiro. Lugo), 25.09.1992. Un
ejemplar (A. Sandoval).
Zampullín Cuellinegro (PodicefJl' Iligrico/lis)
• Viveiro (Viveiro, Lugo). 25 y 26.11.1989. Diecinueve
ejemplares en dos grupos de 12 y 7 (R. F.
Ramón y A. Sandoval).
• Laguna de Donii'íos (Ferro\' A Coruña), 26.11.1989.
Tres ejemplares (R. F. Ramón y A. Sandoval).
• Viveiro (Viveiro, Lugo), 22.12.1990. Quince ejemplares
(R. F. Ramón y G. Martínez).
Albatros (Diomedea sp.)
• Costa de Fisterra (A Coruña). 12.08.1977. Un ejemplar
(probablemente D. me/anophris), observado
desde embarcación. en vuelo en dirección sur y a unas
cinco millas al oeste de Cabo da Nao. Mar encalmado.
con fuerte paso simultáneo de Su/a bassww en la
misma dirección (G. Maceiras y J. A. de Souza).
FuI mar Boreal (Fu/marus g/acia/is)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 09.02.1986. En la
playa, cadáver muy fresco, en perfecto estado, de un
ejemplar de fase clara (J. A. de Souza).
Pardela Capirotada (Puffinus gravis)
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
• Costa de la provincia de A Coruña, otoño de 1980.
Entre el 19 de octubre y el 21 de noviembre de 1980
fue detectado un importante número de aves orilladas
de esta especie, hecho que, de acuerdo con
nuestros datos, puede considerarse como realmente
infrecuente. El 19 de octubre se constató la presencia
de una gran cantidad de petróleo (en estado pastoso)
impregnando homogéneamente los desechos
de la línea de marea en la playa de Baldaio (Carba­
110), además de manchas numerosas, de reducido
tamaño. en el mar. Ese día, a lo largo de 2,2 km de
la playa citada, se hallaron 36 cadáveres de P. gravis
[cuatro frescos, 28 putrefactos enteros (antigüedad
estimada entre tres y siete días) y dos putrefactos
deteriorados (i.e., de más de siete días)]. Además,
se encontraron tres P. griseus (dos putrefactos
enteros y uno deteriorado), nueve Su/a bassalla (dos
frescos, cinco putrefactos enteros, uno deteriorado y
restos de un ejemplar), un Cafharacfa skua (putrefacto
entero), un Larus fuscus (restos) y dos Larus
cachillnalls/fuscus (dos putrefactos deteriorados y
restos de un ejemplar). Todos los cadáveres mostraban
un grado de petroleado superior al 50%. A partir
de esta fecha se prospectaron otras 18 playas en
toda su extensión (de norte a sur y de este a oeste:
Os Castros. Benquerencia, Anguieira, Fazouro,
Esteiro, Area, San Román, Xilloi y Arealonga. en la
provincia de Lugo; Esteiro, A Concha de Espasante,
Morouzos, Alba, Barrañán, Riás. Malpica, Seiruga,
Rostro y Camota, en A Coruña), encontrándose
aves orilladas en Alba (26.10.80; un P. gravis, un P.
griseus y un S. bassalla). Barrañán (26.10.80; un
Ca/ollectris diomedea y un S. bassalla), Seiruga
(26.10.80; un P. gravis y tres S. bassana), Esteiro
(07.11.80; un P. gravis) y Rostro (21.11.80; un P.
grm'is, un S. bassalla y restos de un Procellariidae
no determinado). Todos estos cadáveres se encontraron
en putrefacción avanzada y, como los anteriores,
fuertemente petroleados (J. A. de Souza y J.
M. Fafián).
Pardela Balear (Puffillus mauretanicus)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 25 y 31.07.1983. Presencia
numerosa. El día 25 se controlaron tres bandadas
(de 102, 425 y 50+ ejemplares, acompañadas
de un mínimo de 50 Calonectris diomedea) estacionadas
a menos de 200 m de la playa. Además, entre
las 09.40 y las 10.40 h TMG pasó en vuelo hacia el

NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA
oeste o noroeste un mínimo de 1.000 ejemplares más
entre la playa y los Baixos de Baldaio. El día 31 se
observaron al menos 500 aves estacionadas entre la
playa y los bajíos (.l. A. de Souza).
Pardela Chica (Puffinus assimilis)
• Estaca de Bares (Mañón. A Coruña). 03.10.1987.
Un ejemplar volando hacia el oeste integrado en un
grupo de 8 P. /Jlljjil1lls (A. Sandoval).
Paíño Europeo (Hydrohates pe/agieus)
• A Coruña (A Coruña). 21.12.1983. Con motivo de
un violento temporal. con vientos muy fuertes del
oeste e intensos chaparrones. entró un gran número
de paíños a la bahía de A Coruña. Sólo en la cara
interna del dique de abrigo del puerto llegó a contarse
un mínimo de 300 ejemplares. En la cara
externa del mismo el número era considerablemente
menor (R. Bao).
Paíño Boreal (Oeeanodroma /eueorhoa)
• As Encrobas (Cerceda, A Coruña). 11.12.1978.
Durante un fuerte temporal. un ave aparece en un
prado de la zona. totalmente exhausta y empapada,
falleciendo posteriormente. Arrojó un peso de 35 g
(P. Galán y J.M. Fafián).
Avetoro Común (Botaurus stel/aris)
• Baldaio (Carballo. A Coruña). 22.09 y 12.10.1981.
Un ejemplar cada día. Las aves se encontraron en
junqueras salobres con canales y charcas limosas;
de hecho. el segundo individuo estaba posado en
medio de una charca de marea. pudiendo ser observado
con linterna. a escasos metros. a las 00.45 h
(S. Cabañas. J. L. Rabuñal y J. A. de Souza).
• Laguna de Budiño (O Porriño. Pontevedra).
17.08.1990. Se escucha su característico canto claramente
desde las 23.40 a las 23.46 h (M. A. Fernández
y S. Morales).
Avetorillo Común (/xohrre/zus minU1us)
• A Coruña (A Coruña). 18.07.1992. Un joven posado
en los cables de un yate de recreo. a unos cuatro
metros de altura. en un pantalán del Real Club Náutico
(A. Sandoval y A. Torres).
Garcilla Cangrejera (Ardeo/a mlloh/es)
• Marisma del Lagares (Vigo. Pontevedra).
08.05.1989. Dos ejemplares. uno en plumaje nup-
169
ciaL reposando en el intermareal (T. Salvadores, R.
Salvadores).
• Laguna de Cospeito (Cospeito. Lugo). 14.05.1989.
Un ejemplar que. tras un breve vuelo, se oculta en la
vegetación de la ribera (R. F. Ramón).
Garcilla Bueyera (Buhuleus ihis)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 16.01.1975. Un
ejemplar abatido por un cazador en la marisma (J.
A. de Souza).
Garceta Común (Egretta garzetta)
• Embalse de Vilasenín (Cerceda. A Coruña).
07.05.1989. Bandada de 10 ejemplares en la cola
del embalse. En esta época la especie no se presentaba
todavía de manera tan habitual y numerosa
como en la actualidad (J. A. de Souza, J. M. Fafián
y J. Velasco).
Garceta Grande (Egretta alha)
• Estuario del Lambre (Miño. A Coruña). 01.05.1984.
Un ejemplar adulto en plumaje de cría pescando en
el zosteral (J. A. de Souza).
• Marisma de A Ramallosa (Baiona. Pontevedra),
06.05.1989. Un ejemplar en plumaje nupcial (M. A.
Fernández y V. M. López).
• Ría de Ortigueira (Ortigueira. A Coruña), 22.11.89
a 21.04.1990. Un ejemplar controlado entre estas
fechas (R. F. Ramón. F. Arcos y R. Salvadores).
Garza Imperial (Ardea purpurea)
• Sabón (Arteixo. A Coruña). 28.05.1989. Un ejemplar
(R. F. Ramón. J. G. Vega yA. Vázquez).
• Laguna de Traba (Laxe. A Coruña). 16,07.1989. Un
ave joven (R. F. Ramón).
• Embalse de San Martiño (A Rúa, Ourense).
21.07.1989. Un ejemplar adulto o subadulto en
soto ripícola de la isla (J. Mouriño. F. Arcos y C.
Luciarte).
• Baldaio (Carballo. A Coruña). 18.03.1990. Un
ejemplar (R. F. Ramón).
Cigüeña Blanca (eieonia eiconia)
• Portas (Caldas de Reis. Pontevedra). 12.05.1991.
Tres ejemplares posados sobre una chimenea abandonada.
No hay restos de nido sobre ella (M. Conde
y R. Salvadores).
• Cañón del río Eume (Monfero-As Pontes de García
Rodríguez. A Coruña). 26.05.1991. Bandada de 15

170
ejemplares remontando a baja altura el curso del río
(1. M. Fafián y J. Velasco).
Espátula Común (Platalea leucorodia)
• Ría de Ortigueira (Ortigueira, A Coruña). 22.09 a
01.10.1990. Un ejemplar joven (R. F. Ramón. A.
Sandoval y A. Barros).
• Sabón (Arteixo, A Coruña). 30.09 a 01.10.1990. Un
ejemplar adulto (R. F. Ramón).
• Marisma de A Ramallosa (Baiona-Nigrán, Pontevedra),
9. 12, 17 Y 18.\ 0.1991. Un ejemplar juvenil
(c. Vida!. C. Luciarte, M. A. Fernández, A. Gil YE.
López).
Cisne Cantor (Cygnus cygnus)
Nota: Estas observaciones completan, en cuanto a las
fechas, las publicadas en los informes del Comité Ibérico
de Rarezas de la SEO anteriormente (Cachaza et
al., 1992, y Lorenzo, 1993; Ardeola, 39: 75 y
Ardeola,40: 181-182).
• Ría de Ortigueira (Ortigueira, A Coruña), 22 y
24.11.1990. Durante estas fechas se observan dos
ejemplares sesteando en los fangales de la ensenada
de Cuiña (R. F. Ramón, F. Arcos, R. Salvadores).
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña)
24.11 a 23.12.1990. Durante estas fechas se observa
un grupo compuesto por dos adultos y tres juveniles
(G. N. Hábitat).
Ánsar Común (Ansa ansa)
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña).
25.02.1990. Un ejemplar (R. F. Ramón y F. Bandín).
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña),
24.11.1990. Un ejemplar (G. N. Hábitat).
• Marisma del Lagares (Vigo, Pontevedra),
17.12.1991. Un ejemplar (R. Salvadores).
• Laguna de O Carregal (Ribeira, A Coruña).
O1.\1.1987. Un ejemplar, que vuela hacia el noroeste
tras ser espantado (M. Conde, X. Fontaíña y X.
M. Pérez Lixó).
• Laguna de O Carregal (Ribeira, A Coruña), 8 y
11.11.90. Dos ejemplares adultos (F. Arcos, R. Salvadores
y M. Conde Teira).
Barnacla Carinegra (Branta hernicla)
• Sabón (Arteixo, A Coruña), 16.04.1989. Un ejemplar
adulto de la subespecie bernicla estacionado
(R. F. Ramón, F. Ramos y J. A. Roca).
CHIOGLOSSA. 1 ( 1999)
• Ría de Ortigueira (Ortigueira, A Coruña)
23.12.1990. Un ejemplar de la subespecie hernicla
estacionado (R. F. Ramón, G. Martínez y F.
Ramos).
Tarro Blanco (Tadorna tadorna)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 03.10.1991. Una
hembra en la marisma (A. Sandoval).
Cerceta Carretona (Anas querquedula)
• Embalse de Cecebre (Cambre, A Coruña).
04.03.1990. Dos machos alimentándose en aguas
someras en la cola del río Mero (R. F. Ramón).
• Embalse de Cecebre (Cambre, A Coruña)
20.04.1991. Un macho en la cola del río Mero (R.
F. Ramón).
Porrón Pardo (Aythva nyroca)
• Ensenada de San Simón (Vilaboa, Pontevedra),
18.11.1986. Un macho, alimentándose mediante
picoteos en la superficie de las aguas libres, integrado
en bandada de A. ferina frente a Santa Cristina
de Cobres (J. A. de Souza).
• Ensenada de San Simón (Vilaboa, Pontevedra),
20.12.1987. Una hembra solitaria, observada a muy
corta distancia, alimentándose basculando en aguas
someras en las proximidades de la salina de Larache
(J. A. de Souza).
Porrón Bastardo (Aythia mari/a)
• Embalse de Fervenza (Zas, A Coruña), 15.01.1990.
Un macho adulto en un grupo de A. fuligula y A.
ferina (R. F. Ramón, M. Vidal y P. Zas).
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña),
13.10.1990. Una hembra buceando en la zona central
de la laguna (R. F. Ramón, F. Arcos y R. Salvadores).
Éider Común (Somateria mollissima)
• Ensenada de San Simón (Redondela, Pontevedra),
24.03 al 12.06.90. Un macho adulto es controlado
en diferentes fechas, estacionado siempre en rocas
próximas a la playa de Cesantes. El 12 de junio
comienza a observarse el plumaje de eclipse. Según
comentarios de marineros del lugar, el ave ya estaba
en la zona con anterioridad al primer registro (F.
Arcos, R. Salvadores, T. Salvadores, 1. Mouriño y
C. Luciarte).
• Santa Cristina (Oleiros, A Coruña), inviernos 1989-

NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA
90 Y 1990-91. Presencia constante de cuatro hembras
frente a la playa, a] menos entre el 27.12.89 y
el 08.04.90, cuando ya sólo restaba un ejemplar. Al
invierno siguiente se registraron otras cuatro aves
(dos machos inmaturos y dos hembras) desde el
09.01.91 (R. F. Ramón).
• Playa de Cesantes (Redondel a, Pontevedra),
11.01.1991 . Un macho adulto en plumaje nupcial
posado en las rocas frente a la playa (F. Arcos y C.
Luciarte).
Pato Havelda (C!ongu/u hyemu/is)
• Ensenada de San Simón (Vilaboa, Pontevedra),
24.12.1987. Una hembra y un ejemplar joven (F.
Arcos, J. M. M. Mariño, 1. Mouriño y X. L. Otero).
• Porto Barizo (Malpica, A Coruña), 18.02.1990. Un
ejemplar posado cerca del embarcadero; levanta en
vuelo en dirección noroeste (G. N. Hábitat).
• Ensenada de Ladeira (Baiona, Pontevedra),
14.02.1990 a 03.04.1991. Una hembra y un joven (F.
Arcos, R. Salvadores, T. Salvadores y e. Luciarte).
• A Lanzada (Sanxenxo-O Grave, Pontevedra),
29.12.1991. Dos ejemplares hembras o inmaduros
en un bando de Me/unittu nigru (F. Arcos, C.
Luciarte y A. Gil).
Negrón Común (Me/unitta nigra)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 30.07.77. Durante 90
min se controlan tres bandadas volando en dirección
oeste, sumando un mínimo de 600 ejemplares (F.
Gómez de la Torre y J. A. de Souza).
• A Coruña (A Coruña), 09.08.1979. Procedentes del
norte, entre las 9 y las 10.55 h TMG, ocho bandadas
-por un total de 345 ejemplares- se aproximan en
vuelo a la punta de la Torre de Hércules, para, una
vez situadas a 200-300 m de la costa, girar hacia el
noreste, posándose en el mar entre 0,5 y I km de
tierra, donde todos se ponen a bucear altamente sincronizados;
en esta zona se encuentra el extremo sur
de los bajíos rocosos de Basuril, que alcanzan aquí
una profundidad mínima de 10m. El día se presentó
nublado, soplando viento flojo (R. Bao).
Negrón Especulado (Me/unittu./úsm)
• A Lanzada (O Grave, Pontevedra), 16.01.1987. Una
hembra o inmaduro (F. Arcos, R. Costas, J. Mouriño,
1. Guitián y P. Sierra).
• Estaca de Bares (Mañón, A Coruña). 20.09.1988.
Un ejemplar hembra o juvenil volando hacia el
oeste (R. Costas y J. J. Díaz).
• Ensenada de San Simón (Vilaboa, Pontevedra), 13 y
27.12.1988. Grupos de dos (hembras adultas) y tres
(dos adultas y una joven), respectivamente, buceando
en las proximidades de Santa Cristina de Cobres
(J. A. de Souza y M. Lorenzo).
• Ría de O Barqueiro (A Coruña-Lugo), 22.1 1.1990.
Tres machos y una hembra a unos 400 metros de la
costa (R. F. Ramón y G. Martínez).
• Ría de Muros e Noia (A Coruña), 22.01.1991. Cuatro
ejemplares. A causa de las malas condiciones
climatológicas, no se pudieron determinar sexos ni
edades (R. Costas y A. F. Cordeiro)
• Cabo Silleiro (Baiona, Pontevedra), 07.10, 12.1 l Y
25.11.1991. Observado un ejemplar cada jornada,
integrado en todos los casos en grupos de M. nigra
(e. Vidal).
• Estaca de Bares (Mañón, A Coruña), 16. I 1.199].
Una hembra o inmaduro pasando frente al cabo (F.
Arcos, J. Mouriño, J. L. Otero y R. Salvadores).
• Playa de Patos (Nigrán, Pontevedra). 8 y
13.]2.1991. Dos ejemplares y una hembra o inmaduro
el día 13 (e. Luciarte, e. Vida! y R. Salvadores).
• A Lanzada (Sanxenxo-O Grove, Pontevedra),
22.12.1991. Una hembra o inmaduro (F. Arcos, T.
Salvadores, R. Salvadores, e. Luciarte y R. Costas).
Porrón Osculado (Bucepha/a clangu/a)
• Embalse de Cecebre (Cambre, A Coruña), 4, 25 Y
31.12.1988. Una hembra en la zona de mayor profundidad
del embalse (R. F. Ramón y J. A. de Souza).
• Embalse de Sabón (Arteixo, A Coruña), 29.01.1989
a O1.03.1990. Una hembra adulta permanece en
solitario en la cola del embalse por lo menos hasta
el 27 de febrero. El I de marzo se registran dos
hembras en este mismo sector (R. F. Ramón, J. A.
de Souza, J. L. García Ares y A. Vázquez).
Serreta Chica (Mergel/us a/bellus)
• Laguna de Louro (Muros, A Coruña), 29.03.1991.
Un ejemplar hembra o juvenil (M. Conde Teira, R.
Salvadores y T. Salvadores).
Serreta Mediana (Mergus sen"ator)
• Baldaia (Carballo, A Coruña), 18.07.1977. Un
macho posado en la laguna (1. A. de Souza).
Milano Real (Milvus milvus)
• Embalse de Cecebre (Carral, A Coruña),
171

NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA
era capturada con relativa frecuencia hasta finales
de la década de los sesenta, mostrando idénticas
querencias que Coturnix. Se obtuvieron indicaciones
de varias capturas en los alrededores de Malpica
v Pastoriza. Posteriormente, hasta mediados de la
década de 1980 (cuando se recogió esta información),
los guiones se rarificaron hasta dejar de ser
capturados (1. A. de Souza yA. Monteagudo).
Sisón Común (Tetrax tetrax)
• Estuario del río Miño (A Guarda, Pontevedra),
14.10.1984. Una hembra es abatida por cazadores
en los herbazales de la isla Canosa (J. A. de Souza).
• Veiga de Antela (Vilar de Barrio, Ourense),
08.06.1985. Un recorrido a pie a través de los campos
del lugar denominado As Coucheiras (1 5AO a
19.22 h TMG), sobre un área de c. 6 km 2 , permitió
levantar tres machos y dos hembras a muy corta
distancia. Dos de los machos, solitarios, estaban
separados por una distancia aproximada de 300 m y
se encontraban, respectivamente, en un pastizal parcialmente
segado de Dactylis glomerata y en un
prado mixto de hierbas ralas. El tercer macho y las
hembras, también a unos 300 m del primero de los
anteriores, fueron levantados en un pastizal de
Lolium sp., con una cobertura>75% y una altura
general del estrato herbáceo superior a 80 cm (J. A.
de Souza y F. Gómez de la Torre).
Avutarda Común (Otis tarda)
• Terra de Deza (Pontevedra), 03.06 a 29.10.1995.
Presencia aparentemente continuada de, cuando
menos, dos ejemplares. Las aves fueron observadas
directamente o detectadas por la presencia de plumas
y excrementos, además de recogerse testimonios
de ganaderos y cazadores de la zona. Las avutardas
se localizaron en dos lugares caracterizados
por el predominio de pastizales y monte bajo sobre
terreno irregular, con presencia de regatos, a una
altitud aproximada de 700 m s.n.m. En el primer
lugar se registró una hembra o inmaturo entre el 16
y el 25 de agosto en un área de rastrojos y pastizal.
En el segundo lugar, un macho y una hembra permanecieron
juntos entre el 3 de junio y el 29 de
octubre (J. Taboada y M. Nercellas).
• A Limia (Ourense), 20.06.1995. Un ejemplar en
vuelo a baja altura sobre trigales, posándose en un
campo donde pasta ganado (1. Fernández Otero).
Cigüeñuela Común (Himantopus himantopus)
173
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 16.04.1983. Dos
aves en la laguna (1. M. Fafián, S. Cabaiias y F.
Yllanes).
• Veiga de A Lavandeira (Rairiz de Veiga, Ourense),
05 y 06.05.1983. Una pareja el primer día y tres
machos y dos hembras al día siguiente (1. A. de
Souza y Alberto Monteagudo).
• Estuario del río Anllóns (Ponteceso, A Coruña),
27.03.1988. Dos ejemplares en una charca entre
junqueras, en la orilla derecha del río y en las proximidades
del pueblo, no lejos del lugar donde se
emplazó la colonia de esta especie años después
(Rabuñal, 1995) (1. M. Fafián y 1. Velasco).
• Marisma del río Lagares (Vigo, Pontevedra),
05.05.1989. Un total de 10 individuos alimentándose
en la zona (M. A. Fernández).
• Baldaio (Carballo, A Coruña) 25.05.1989. Cuatro
aves, al menos una de ellas adulta, en el sector este
de la marisma (R. F. Ramón).
Avoceta Común (Recurvirostra avosetla)
• Ensenada de San Simón (Vilaboa-Redondela, Pontevedra),
29.12.1985. Bandada de 19 aves atravesando
en vuelo la ensenada a baja altura (1. A. de
Souza y J. Domínguez).
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña),
18.04.1987. Tres ejemplares reposando en aguas
profundas (J. A. de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 10.04.1988. Un
ejemplar estacionado en la laguna (1. M. Fafián).
Alcaraván (Burlzinus oedicnemus)
• Playa América (Nigrán, Pontevedra), 30.12.1990.
Un ejemplar (C. Vidal).
Chorlitejo Chico (Clzaradrius dubius)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 10.10.1978. Dos
ejemplares en zona intermareal limosa en la marisma
(1. A. de Souza).
• Cospeito (Cospeito, Lugo), 27.04.1982. Cuatro aves
en la laguna (1. A. de Souza y F. Gómez de la
Torre).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 19.09.1982. Un
ejemplar en la laguna (1. M. Fafián).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 02.09.1990. Un ejemplar
en la playa, solitario y al margen de una bandada
de Ch. hiaticula y alexandrinus (1. M. Fafián).

174
Chorlito Carambolo (Charadrius morinellus)
• Sierra de O Candán (Silleda, Pontevedra),
14.09.1991. Un ejemplar en la cima de San Benito,
descubierto de noche en el borde de una pista, en
área de matorral bajo de Ulex y Chamaespartium, a
unos 980 m s.n.m. Muy confiado, casi permitió su
captura a mano (P. Alonso y M. A. Agulló).
Correlimos Gordo (Calidris canutus)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 10 Y 12.05.1984.
Recuento de 245 ejemplares en ambas jornadas, formando
una bandada monoespecífica en la laguna y
alimentándose mayoritariamente del gasterópodo
Peringia ulvae sobre el intermareal arenoso (1. A.
de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 19.05.1991. Total de
546 ejemplares en la zona. De ellos, 539 se agrupaban
en una sola bandada. Según nuestros datos, esta cifra
constituye el récord absoluto para la especie en Baldaio
durante el período 1973-1999 (l A. de Souza).
Correlimos Menudo (Calidris minuta)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 07.09.1978. Un total
de 70 ejemplares (bandada de 60 y 10 ejemplares
dispersos), alimentándose sobre plataformas limosas
con Salicomia en la marisma Oeste, único sector
prospectado del humedal en esta jornada (1. M.
Fafián).
• Moaña (Moaña, Pontevedra), 18.12.1979. Un ejemplar
en la playa. A lo largo del mes de enero de
1980 no se detecta en la zona (1. A. de Souza).
Correlimos de Temmink (Calidris temminckii)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 27.09.1987. Un
ejemplar en la marisma (A. Sandoval y R. F.
Ramón).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 27 y 28.09.1989. Un
ave en la marisma (R. F. Ramón, A. Sandoval, 1. L.
Rabuñal).
Correlimos Pectoral (Calidris melanotos)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 28.09.1980. Un
ejemplar, probablemente macho de primer invierno,
mezclado con 10 C. alpina, en la laguna. El ave,
extremadamente confiada, pudo ser observada entre
las 08.10 Y las 10.00 h TMG, siendo capturada a
mano con una red. Se encontraba en buena condición
física, con depósitos grasos plenos y aparentemente
sano. Se obtuvieron las siguientes medicio-
CHIOGLOSSA. I (1999)
nes (siguiendo a Prater et al., 1977): ala plegada =
144 mm; culmen (punta del pico a cráneo) = 28,8
mm; tarso =23,7 mm; peso =42 g. Hay numerosas
fotografías del mismo (1. A. de Souza, 1. M. Fafián,
S. Cabañas, R. Bao, X. M. Carregal, F. Yllanes, 1.
de Paz, 1. Real y P. Otero).
Correlimos Zarapitín (Calidrisferruginea)
• Ría del Eo (Asturias/Lugo), 12.09.1988. Un total de
29 ejemplares en la orilla asturiana de la ría (A.
Sandoval y G. Camba).
• Ría de Foz (Foz-Barreiros, Lugo), 12.09.1988. Un
total de 18 ejemplares (A. Sandoval y G. Camba).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 27.08 a 01.09.1991.
Los días 27 a 29 de agosto se observa un grupo de
16 ejemplares, llegando hasta 68 ejemplares el l de
setiembre (A. Sandoval y A. Torres).
Correlimos Canelo (Tryngites subruflcollis)
• Embalse de Sabón (Arteixo, A Coruña),
23.09.1976. Un ejemplar de primer invierno, alimentándose
en una ensenada limosa junto a dos
Calidris minuta y un Actitis hypoleucos. Extrema·
damente confiado, pudo ser observado entre las l l
Y las 15.30 h TMG a distancias de hasta dos m,
tomándosele gran número de fotografías (1. A. de
Souza, F. G. de la Torre, I. López-Riobóo, G. Pérez
Villa y L. Carré).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 10.09.1988. Un
ejemplar, mostrando características de juvenil, en la
laguna; pudo ser observado largo rato a muy pocos
metros. El día lI ya no fue posible encontrarlo en la
zona (1. M. Fafián).
Agachadiza Chica (Lymnocriptes minimus)
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña),
07.10.74. Un ejemplar solitario (1. A. de Souza).
• Laguna de Traba (Laxe, A Coruña), 04.01.1975. Un
ejemplar solitario (1. A. de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 04.09.1976. Un
ejemplar junto a tres Gallinago ga/linago en la
marisma (1. A. de Souza).
• Miño (Miño, A Coruña) 03.01.1977. Un ejemplar
solitario en la junquera del río Baxoi (1. A. de
Souza).
• Braña de O Boedo (Guitiriz, Lugo) 19.01.1977. Un
ejemplar en un grupo de 47 GalLinago gallinago (F.
Gómez de la Torre).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 20.01.1979. Un

NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA
ejemplar solitario en una charca de trasduna (J. A.
de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 31.03.1979. Un
ejemplar solitario en una charca de trasduna (J. A.
de Souza).
• Embalse de Fervenza (Zas, A Coruña), 06.12.1981.
Se observan dos ejemplares de esta especie y, además,
se identifica otro ejemplar, abatido por cazadores,
junto a un lote de 15 Gallinago gallinago (J. A.
de Souza y A. Monteagudo).
Agachadiza Común (Gallinago gallinago)
• A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña), 22.06.1980.
Un ejemplar solitario en lagunazo en las dunas de la
playa de Lago (J. A. de Souza).
Agujeta Escolopácea (Limnodromus scolopaceus)
• Embalse de Sabón (Arteixo, A Coruña),
07.10.1975. Un ejemplar, probablemente de primer
invierno, alimentándose en una zona limosa en la
cola del embalse, agrupada con 15 Gallinago gallinago.
Extremadamente confiada, pudo ser observada
a unos 3 m, en óptimas condiciones, entre las
15.30 y 16.30 h TMG (1. A. de Souza y F. Gómez
de la Torre).
• Embalse de Cecebre (Abegondo, A Coruña),
15.09.1991. Un ejemplar en la cola del río Mero,
mezclado con Gallinago gallinago y Philomachus
pugnax. Observación breve - levantó vuelo en
pocos minutos- y en condiciones de luz no óptimas,
a unos 50 m, aunque permitió registrar las
características fundamentales de estructura y plumaje
y compararlas con las de las especies acompañantes,
pudiéndose además escuchar su característico
reclamo de vuelo. No volvió a detectarse en la zona
(J. A. de Souza).
Aguja Colipinta (Limosa lapponica)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 05.05.1979. Censo
total de c. 650 aves. Un solo grupo constaba de unos
500 ejemplares (J. A. de Souza).
Zarapito Real (Nwnenius arquata)
• Ensenada de Ladrido (Ortigueira, A Coruña),
16.07.1993. Recuento de 506 ejemplares. A partir
de las 16 h TMG, durante la bajamar, van saliendo
en vuelo en grupos de 50-120 aves, dirigiéndose a la
ría de Ortigueira, donde estaba empezando a bajar
la marea (J. A. de Souza).
Archibebe Patigualdo Grande (Tringa melalloleuca)
175
• Ensenada de A Ínsua (Ponteceso, A Coruña),
21.08.1983. Un ejemplar, probablemente adulto, alimentándose
en una pradera de Zostera dentro de
una nutrida bandada de limícolas. Permitió el acercamiento
hasta unos 10 m, pudiendo ser observado
posado y en vuelo, oyéndose su voz. J. L. Rabuñal,
en De Juana et al. (1989), registró un adulto de esta
especie en la zona el 2 de setiembre de este mismo
año (J. A. de Souza y F. Gómez de la Torre).
Archibebe Patigualdo Chico (Tringa flavipes)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 14.08.1993. Un
ejemplar juvenil, alimentándose en la laguna en
compañía de Calidris spp., Charadrius hiaticula y
Tringa totanus. Fue observado durante 45 min hasta
una distancia mínima de 50 m y en buenas condiciones
generales (J. A. de Souza y M. López Caeiro).
Andarríos Chico (Actitis hypoleucos)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 27.08.1991. Bandada
de 30 ejemplares en las marismas. Este tamaño de
grupo no es frecuente en la zona (A. Sandoval y A.
Torres).
Falaropo Picogrueso (Phalaropus fulicarius)
• Playa de Vilariño (Cangas, Pontevedra), 25.08 a
02.09.1987. Ejemplar adulto en plumaje invernal
(T. Salvadores y R. Salvadores).
• Playa América (Nigrán, Pontevedra), 02 y
03.06.1989. Una hembra en plumaje nupcial alimentándose
en la línea de marea (R. Salvadores y
T. Salvadores).
Gaviota Patagona (Larus scoresbii)
• Alcabre (Vigo, Pontevedra), 20.06 a 25.12.1990.
Un ejemplar, con rasgos de tercer invierno, el 20 de
junio en la playa del Matadero. Se detecta nuevamente
el 23 y 25 de diciembre, respectivamente en
las vecinas playas de los Olmos y Samil, presentando
plumaje de cría en esta ocasión. De comportamiento
relativamente confiado, pudieron tomársele
fotografías a corta distancia. En diciembre se
encontraba integrada en bandadas de L.
cachinnans. Este registro fue anteriomente recogido
por Fernández Cordeiro y Costas (1995) y por
Paterson (1997), considerándolo como una llegada
mediante viaje asistido desde Sudamérica; aquí se

176
documenta más detalladamente (F. Arcos, A. R.
Folgar y F. Sierra Abraín).
Gaviota Cabecinegra (Larus melanocephalus)
• Playa de Areamilla (Cangas, Pontevedra),
27.12.1989. Catorce ejemplares, de los cuáles siete
de primer invierno, seis de segundo y una única ave
adulta (R. Salvadores, T. Salvadores y C. Luciarte).
• Playa de A Foz (Vigo, Pontevedra), 28.03.1991.
Dos ejemplares de segundo invierno mudando a
segundo verano (F. Arcos).
Gaviota Enana (Larus minutus)
• Panxón, (Nigrán, Pontevedra), 16.12.1989. Un
ejemplar adulto y un ave de primer invierno en el
puerto (R. Salvadores, T. Salvadores, e. Luciarte y
1. Mosquera).
• Ría de Vigo (Pontevedra), 02.01.1990. Dos ejemplares
adultos, en vuelo, vistos desde embarcación
(R. Salvadores, T. Salvadores y F. Arcos)
• Desembocadura del río Lagares (Vigo, Pontevedra),
12.01.1991. Un ejemplar de primer invierno volando
entre L. ridibundus y pescando en el río (A. Gil y
E. López).
Gaviota de Sabine (Larus sabini)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 08.09.1991. Un
ejemplar adulto, mudando a plumaje invernal, en la
laguna. Pudo ser observado en vuelo y posado. Tras
permanecer unos minutos, sale a mar abierto (J.
Velasco y J. M. Fafián).
• Cabo Silleiro (Baiona, Pontevedra), 16.11.1991.
Quince ejemplares, de los cuales nueve eran juveniles,
volando hacia el norte agrupados (e. Vidal).
Gaviota Cana (Larus canus)
• Laguna de Traba (Laxe, A Coruña), 31.07.1987. Un
ejemplar adulto en la laguna (A. Sandoval).
Gaviota Groenlandesa (La rus glaucoides)
• Playa de Alba (Arteixo, A Coruña), 01.05.1984. Un
ejemplar de segundo invierno, integrado en una
bandada de 200 L. cachinnans. Hay fotografías del
mismo (1. M. Fafián).
• Cedeira (Cedeira, A Coruña), 08.05.1994. Un ejemplar
de segundo invierno en el puerto. Según comunicación
de un vecino, parece ser que permanece en
este lugar desde "un temporal en setiembre de
1993" (A. Monteagudo, J. Prego, J. A. de Souza, M.
López Caeiro y F. Rosende).
Gavión Hiperbóreo (La rus hyperboreus)
CHIOGLOSSA. I (1999)
• Bens (A Coruña, A Coruña), 31.01.1981. Un ejemplar
de primer invierno, atusándose entre L. cachinnans;
posteriormente vuela hacia el oeste (M. Freire,
X.M. Carregal y J. Valcárcel).
• Playa de Alba (Arteixo, A Coruña), 27.04.1985. Un
ejemplar de segundo invierno atusándose en medio
de bandada de Larus spp. (1. A. de Souza).
• Embalse de Sabón (Arteixo, A Coruña),
01.03.1987. Un ejemplar de segundo invierno en
compañía de L. cachinnans (J. M. Fafián).
• Playa de A Concha (Cariño, A Coruña), 12.01.1993.
Un ejemplar (segundo año calendario mudando a
segundo invierno) en la zona de desagüe de aguas
residuales (1. Pego y e. Riveira).
Gaviota de Delaware (Larus delawarensis)
• Playa de A Foz (Vigo, Pontevedra), 28.03.1991. Un
ejemplar de segundo invierno (F. Arcos).
Charrán Patinegro (Stema sandvicensis)
• Zas (Zas, A Coruña), 13.04.1979. Un ejemplar, agonizante
por ingesta de crudo, en la cuneta de la carretera
Santa Comba-Baio, anillado con remite del British
Museum-London (L. Carré y 1. A. de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 27.08.1991. Bandada
de 300 ejemplares en las marismas, coincidiendo
con una espesa niebla sobre el mar (A. Sandoval y
A. Torres).
Charrán Rosado (Stema dougallii)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 27.09.1979. Cadáver
de un adulto en la laguna. Se estima que murió
como máximo una semana antes (1. M. Fafián).
Charrancito Común (Stema albifrons)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 13.06.1974. Tres
aves pescando en la laguna (J. A. de Souza).
• Playa de Testal (Noia, A Coruña), 01.01.1980. Un
ejemplar adulto (J. M. Fafián).
Fumarel Cariblanco (Chlidonias hybridus)
• Embalse de Sabón (Arteixo, A Coruña),
04.10.1987. Un ejemplar adulto (A. Sandoval).
Mérgulo Atlántico (Alle alle)
• Playa de Barrañán (Arteixo, A Coruña), 25.12.1979.

NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA
Un ave muerta y varada en el arenal. El examen del
cristalino permitió estimar que murió dos días antes.
Se trataba de una hembra adulta en plumaje de transición
avanzado [culmen = 14,9 mm; ala plegada
(cuerda máxima) = 122,2 mm; tarso = 15,3 mm;
peso (con el plumaje seco) = 120 g]. Tanto el plumaje
como el tracto intestinal estaban limpios de
crudo, pero el estómago contenía tres piezas de
plástico, dos de ellas de considerable tamaño. El
ejemplar se conserva naturalizado (J. M. Faflán).
• Playa de Silgar (Sanxenxo, Pontevedra),
12.02.1991. Un ejemplar en plumaje invernal recogido
muerto en la playa (F. Arcos y C. Luciarte).
Frailecillo (Fratercula arctica)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 13.04.1974. Un
joven de primer invierno, nadando a 50-100 m de la
playa (1. A. de Souza y F. Gómez de la Torre).
• Ensenada del Orzán (A Coruña, A Coruña),
06.01.1977. Dos individuos posados en rocas próximas
a un desagüe (J. A. de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 19.05.1990. Un ave
de segundo año calendario, reposando el el mar a
unos 300 m de la playa (J. A. de Souza).
Paloma Bravía (Columba livia)
• Mera-Dexo (Oleiros, A Coruña), primaveras de
1979 y 1981. Observaciones de palomas de la forma
salvaje durante la época de cría en los acantilados
de este tramo costero, de donde parecen haber desaparecido
en la actualidad. El 20.06.79 se registran
tres adultos, dos de ellos juntos, posados en diferentes
repisas, a la entrada de una pared con cavidades
amplias situada en el fondo de la ensenada de Fontenia,
donde se emplaza la tradicional colonia de
Apus melba. El O1.08.79 se observa una paloma
dentro de una grieta en la parte superior izquierda
de la pared y otro ejemplar rondando por las cercanías.
El 28.05.81 no se detectan aves en esta zona
(X.M. CarregaL como pers.). El 06.03.81 se observan
tres ejemplares de la forma salvaje juntos y, a
unos metros, otros tres de la forma doméstica (plumaje
grisáceo oscuro, jaspeado por el dorso), posados
en el espolón rocoso en el sector central de la
colonia de Larus caclzirzrzWIS de Dexo. El 18.03.81
se registra una paloma (forma salvaje) en esta
misma zona. Según F. Gómez de la Torre (com.
pers.), el 05.06.81 se observan cuatro palomas (una
de forma salvaje y tres de la forma doméstica) en el
177
mismo lugar. Anteriormente las habíamos detectado
el 09.08.77 en una fuma (cueva marina) con la
bóveda desplomada, próxima a esta localidad (cinco
ejemplares, dos ellos de forma doméstica). Justo al
sur de la península de Canide, a C. I km al sur del
puerto de Mera, existía una colonia en la denominada
"Fuma das Pombas", ocupada tradicionalmente
según los habitantes de los alrededores, en la que
pudimos ver cinco palomas (todas de la forma salvaje)
posadas en huecos y grietas del cantil, sobre el
dintel de la fuma, el 20.04.75. Más información
suministrada por pescadores, que no se pudo confirmar
en el campo (primavera de 1981), se refería a
una cuarta vieja colonia, emplazada en determinada
fuma entre el puerto de Lorbé y punta Rabadira (R.
Bao y 1. A. de Souza).
Críalo Europeo (Clamator glandarius)
• Monforte (Monforte de Lemos, Lugo), 08.07.1982.
Un ejemplar en los alrededores (M. Freire).
Autillo (Otus scops)
• Urdilde (Rois, A Coruña), 13.01.1979. Ejemplar
joven disecado, abatido a primeros de diciembre de
1978 según información del cazador (1. A. de
Souza).
Lechuza Campestre (Asio fiammeus)
• Estuario del río Miño (A Guarda, Pontevedra),
22.01.1987. Un ejemplar localizado en un posadero
en la isla Canosa (M. A. Fernández y V. M. López).
• Estuario del río Miño (Pontevedra), 19.01.1991.
Uno o dos ejemplares en la isla Canosa (J. M. M.
Mariño, F. Arcos, P. Sierra y J. Mouriño).
Carraca (Coracias garrulus)
• Andón (Forcarei, Pontevedra), 20.08.1991. Un
ejemplar visto en arbolado ripícola en la zona del
curso alto del río Lérez (F. Gómez de la Torre, J. M.
Carlés y N. Portela).
• Rodeiro (Rodeiro, POl1tevedra), 04.09.1995. Ejem·
pIar muerto por atropello en la carretera entre Lalín
y Monforte. En días anteriores se había observado
un ejemplar por la zona (J. Taboada).
Torcecuello (Jynx torquilla)
• Embalse de Sabón (Arteixo, A Coruña),
12.09.1982. Restos de un ejemplar (M. Freire).
• Ensenada de O Grove (O Grove, Pontevedra),

178
08.09.1989. Un ejemplar en campos de cultivo próximos
a la ensenada de O Bao (R. Salvadores, F.
Arcos, C. Luciarte y J. Mouriño).
Terrera Común (Calandrella brachydactyla)
• Playa de O Vilar (Ribeira. A Coruña), 03.11.1991.
Un ejemplar alimentándose, muy confiado, en prados
próximos a la costa (c. Vidal y C. Luciarte).
Bisbita de Richard (Anthus richardi)
• Ensenada del Orzán (A Coruña, A Coruña),
14.02.1979. Un ejemplar (probablemente de primer
invierno), observado durante 30 min hasta unos 5
m, picoteando entre restos de algas en el intermareal
rocoso a la salida de un desagüe. En días anteriores,
sobre todo del 12 al 13, soplaron vientos muy fuertes
del noroeste (1. A. de Souza).
Bisbita Campestre (Anthus campestris)
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña),
20.11.1976. Grupo de cuatro ejemplares posados en
cables de conducción eléctrica al noreste de la laguna
(J. A. de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 31.03.1979. Un
ejemplar en una pista de la marisma (J. A. de Souza
y Alberto Monteagudo).
• Sabón (Arteixo, A Coruña), 22.03.1979. Dos aves
en la zona de fangal de la cola del embalse (1: A. de
Souza).
• Veiga de A Lavandeira, 06.05.1983. Un ejemplar en
el sector suroeste de la veiga (1. A. de Souza).
• Laguna de Budiño (O Porriño, Pontevedra),
13.09.1990. Un juvenil trampeado para anillamiento
(R. Costas y V. López Román).
Bisbita Gorgirrojo (Anthus cervinus)
• Playa de Ladeira (Baiona, Pontevedra), 31.10.1979.
Un ejemplar (probablemente de primer invierno),
integrado en una bandada de 40 Motacilla jlava y
12 A. pratensis, cazando anfípodos en los restos de
la línea de marea. Pudo ser observado largo rato,
comparándolo detalladamente con sus congéneres
(1. A. de Souza).
Bisbita Costero (Allthus pelrosus)
• Veiga de A Saínza (Rairiz de Veiga, Ourense),
26.03.1991. Al menos 15 ejemplares en variadas
etapas de muda; al menos uno de ellos en plumaje
nupcial (F. Arcos y C. Luciarte).
Bisbita Alpino (Anthus spinoletla)
CHIOGLOSSA. 1 (1999)
• Sierra de A Capelada (Cariño, A Coruña),
14.04.1976. Dos parejas, con sendos individuos
cantando y efectuando vuelos de parada, en herbazales
con brezal-tojal y atloramientos rocosos, de
fuerte inclinación (>50°), en los cantiles de O Cadro
(c. 200 m s.n.m.) y Punta do Limo (400 m s.n.m.),
respectivamente. Además, un ejemplar solitario en
brezales con Mo/inia en la turbera de Lagarteira
(proximidades del monte Limo), así como dos ejemplares,
mezclados con Alauda arvensis, picoteando
en pasto ralo entre brezal, en los alrededores de
Meizoso (1. A. de Souza, P. Galán y F. Gómez de la
Torre).
• Embalse de As Forcadas (Valdoviño, A Coruña),
03.04.1988. Bando de 14 aves alimentándose en
prados ribereños (1. A. de Souza y J. M. Fafián).
Lavandera Boyera (Motacillajlava)
• Caión (Laracha, A Coruña), 08.12.1979. Un ejemplar
próximo a la carretera de acceso al pueblo (1.
M. Fafián).
• Embalse de Sabón (Arteixo, A Coruña),
25.12.1979. Un ejemplar en la cola del embalse, que
se encuentra a unos 9 km del lugar de la cita anterior
(1. M. Fafián y F. Gómez de la Torre).
• Laguna de A Frouxeira (Valdoviño, A Coruña),
08.12.1980. Un ejemplar en la playa (1. A. de
Souza).
Lavandera Cascadeña (Motacilla cinerea)
• A Coruña (A Coruña), 29.03 a 21.04.1979. Observaciones
en época de cría en el casco urbano. El 29
de marzo y el I de abril se registra un ejemplar cantando
en varias ocasiones en el tejado de un edificio
en la céntrica Avenida de Rubine. El 2 de abril se
observa una hembra en el mismo lugar y se oyen
cantos. El 5 de abril se registra un macho en plumaje
de cría y otro ejemplar de sexo indeterminado. El
7 Yel 20 de abril se ve una pareja en idéntico lugar.
La última observación se produjo el 20 de abril,
detectándose una hembra (R. Bao).
• Vigo (Vigo, Pontevedra), 21.03 a 11.04.1989. Episodio
de nidificación de esta especie en un edificio
en pleno casco urbano de la ciudad de Vigo (calle
Conde de Torrecedeira). Un nido fue situado en el
patio de luces de un edificio de siete pisos, dentro
del hueco formado por un ventanuco emplazado
entre el séptimo piso y el tejado. La hembra aporta

NOTAS SOBRE AVIFAUNA GALLEGA
material para su construcción (fragmentos de hierba,
musgo e hilos) al menos entre el 28 de marzo y
el 2 de abril. El 2 de abril se observó una cópula
sobre el borde del tejado. Entre el 3 y el 1I de abril
se produce la incubación, que llevan a cabo los dos
ejemplares. De 21 sesiones de incubación observadas
a lo largo de la mañana y tarde de los días 9 y
10 de abril, 15 fueron a cargo de la hembra; de
éstas, en sólo cuatro casos la hembra relevó al
macho. Entre el 11 y el 12 de abril se desató un
temporal, con vientos muy fuertes e intensas lluvias,
tras el cual las lavanderas ya no volvieron a ser
observadas en la zona, por lo que deducimos que la
puesta debió resultar destruida (1. A. de Souza).
Acentor Alpino (Prunella collaris)
• Pena Trevinca (A Veiga, Ourense), 04.08.1990.
Posible primera cita de nidificación en Galicia. Dos
adultos en un cortado rocoso y herbáceo orientado
al noroeste, a 2.100 m s.n.m., cebando a un pollo ya
emplumado, en la boca de una pequeña oquedad,
con insectos capturados en el propio cantil a escasos
metros del nido. Al menos otras tres aves (posiblemente
juveniles dos de ellas) comen en el mismo
cortado (1. Mouriño).
• Sierra de Os Ancares (Cervantes, Lugo), 08.12.1990.
Un ejemplar cercano al albergue próximo a Campa
da Braña, picoteando en ladera pedregosa parcialmente
nevada (M. López Caeiro y J. Velasco).
Colirrojo Real (Phoenicurus phoenicurus)
• Punta Mansa (Xove, Lugo), 06.1 1.1980. Dos hembras,
distantes entre sí unos 200 m, en una zona de
tojal quemado (1. A. de Souza).
• Laguna de Budiño (O Porriño, Pontevedra),
10.08.1986. Un macho en plumaje estival (R.
Costas).
• Cabo Estai (Vigo, Pontevedra), 23.08.1986. Dos
machos en plumaje estival (R. Costas).
• Estaca de Bares (Mañón, A Coruña), 21.08.1988. Un
macho y una hembra en plumaje estival (R. Costas).
• Seiruga (Mal pica de Bergantiños, A Coruña),
08.10.1990. Una hembra adulta posada en un sauce
cerca del juncal (A. Bartolomé).
Tarabilla Norteña (Saxico!a rulJetra)
• Barrañán (Arteixo, A Coruña), 13.11.1976. Una
hembra en prado húmedo próximo al río Sisalde (1.
A. de Souza).
179
• A Gramela (A Coruña, A Coruña), 03.09.1982. Un
macho y una hembra (M. Freire).
• Xacebáns (Quintela de Leirado, Ourense),
18.07.1990. Pareja portando cebas para los pollos
en una zona de monte bajo a unos 1.100 m s.n.m.
(F. Arcos, C. Luciarte, J. M. M. Mariño y R. Salvadores).
• Embalse de Cecebre (Cambre, A Coruña),
03.10.1989. Dos hembras en campos de labradío (R.
F. Ramón, A. Sandoval y 1. L. Rabuñal).
• Laguna de Cospeito (Cospeito, Lugo), 06.10.1989.
Durante la jornada se observaron cuatro hembras en
puntos diferentes (R. F. Ramón, G. Martínez y J. G.
Vega).
• Embalse de Cecebre (Cambre, A Coruña),
04.09.1990. Una hembra se posa en una valla al
borde de unos pastizales (R. F. Ramón y A. Vázquez).
• Estaca de Bares (Mañón, A Coruña), 15.09.1990.
Una hembra en las proximidades del faro (R. F.
Ramón).
Collalba Gris (Oenanthe oenanthe)
• Ensenada de A Ínsua (Ponteceso, A Coruña),
08.12.1982. Un ejemplar en la marisma tras la playa
de Enmedio (1. A. de Souza).
Collalba Rubia (Oenanthe hispanica)
• Pinol (Sober, Lugo), 05.07.1982. Una pareja con
volantones (M. Freire).
Buscarla Pintoja (Locustella naevia)
• Avión (Avión, Ourense), 29.06.1986. Un ejemplar
encontrado recién muerto en el pueblo (R. Costas y
A. R. González).
Carricerín Cejudo (Acrocepha!us pa!udico!a)
• Estuario del río Miño (A Guarda, Pontevedra),
22.09.1990. Un juvenil atrapado para anillamiento
en el carrizal de Salcidos (R. Salvadores, F. Arcos,
C. Luciarte, R. Costas y T. Salvadores).
Curruca Cabecinegra (Sy!via me!anocepha!a)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 04.10.1990. Un
ejemplar reclamando en pinar con tojos junto al
camping (1. Ollero, 1. Grijalbo y T. Ve lasco).
• Sabón (Arteixo, A Coruña), 30.09.1990. Un ejemplar
reclamando en un zarzal al borde del embalse
(1. Ollero, J. Grijalbo y T. Velasco).

180
Curruca Zarcerilla (Sylvia curruca)
• Cabo Vilán (Camariñas, A Coruña), 03.10.1990.
Posible primera cita para Galicia. Un individuo al
pie del faro, en ladera orientada al oeste, con rocas
aisladas y vegetación rala. Tiempo atemporalado,
con viento fuerte del noreste (1. Ollero, 1. Grijalbo y
T. Velasco).
Reyezuelo Sencillo (Regulus regulus)
• Cortiñán (Bergondo,.A Coruña), 11.12.1976. Un
ejemplar en una aliseda ribereña, en compañía de un
mínimo de 17 R. ignicapillus y diversos páridos (J.
M. Fafián).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 31.12.1989. Un
ejemplar, probablemente hembra, integrado en una
bandada de Parus ater, P. caeruleus y R. ignicapilitIS,
especie con la que pudo ser comparado. Se alimentaba
en ramas de pinos a 2-3 m del suelo, en las
proximidades del cámping (M. Suárez GÓmez).
Papamoscas Cerrojillo (Ficedula hypoleuca)
• Irixoa (Irixoa, A Coruña), 29.05.1977. Un macho en
plumaje de cría en el borde de una pradería y un
robledal, próximo al cauce del río Mandeo (L. Carré
y 1. A. de Souza).
Alcaudón Dorsirrojo (Lanius collurio)
• Brántega (A Golada, Pontevedra), 31.06.1987. Una
pareja y dos volantones en campiña arbolada (M.
Conde Teira).
• Lougares (Mondariz, Pontevedra), 23.07.1988. Un
macho cebando a tres pollos, situados en una zona
de monte bajo (Pyrus cordata, Ruhus ulmifolius y
Ulex sp.) al borde de campos de cultivo (M. A. Fernández
y 1. Barcia).
• Casas do Monte (Malpica de Bergantiños, A Coruña),
16.07.1989. Una hembra ceba cuatro pollos
volantones (A. Bartolomé y R. Rojo).
• Zamáns (Vigo, Pontevedra), 18 a 24.07.1991. Pareja
aquerenciada a la zona. Días después parecen
haber desaparecido (e. Vidal).
Alcaudón Real/Meridional (Lanius excubitor/meridionalis)
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 13.08.76. Un ejemplar
posado en un soto ripicola (1. A. de Souza).
• Embalse de Cecebre (Abegondo, A Coruña),
15.09.1976. Un ejemplar posado en sauces sobre un
encharcamiento (J. A. de Souza).
CH10GLOSSA. 1 (1999)
• Baldaio (Carbal lo, A Coruña), 27.11.1976. Un
ejemplar cazando dípteros en vuelo en una zona de
soto ripícola (J. A. de Souza).
• Venta de Erosa (A Gudiña, Ourense), 27.12.1976.
Un ejemplar posado en un cable de conducción
eléctrica a 900 m s.n.m. (J. A. de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 04.10.1975. Dos
ejemplares posados en hilos de conducción eléctrica.
(J. A. de Souza).
• Baldaio (Carballo, A Coruña), 08.11.1975. Un
ejemplar posado sobre un poste, hallándose restos
de Lucanus cervus inmediatamente debajo del
mismo (J. A. de Souza).
• Budiño (O Porriño, Pontevedra), 28.12.1979. Un
ejemplar en una zona de campiña (J. A. de Souza).
• Xacebáns (Quintela de Leirado, Ourense),
18.07.1990. Un ejemplar en área de monte bajo (R.
Salvadores, F. Arcos, C. Luciarte y J. M. M. Mariño).
• Laguna de Budiño (O Porriño, Pontevedra),
26.01.1991. Un ejemplar posiblemente adulto (A.
Gil, V. M. López y S. Morales).
Alcaudón Común (Lanius senator)
• Monte Torroiba (Cedeira, A Coruña), 07.05.1994.
En un collado próximo a la cumbre, en las cercanías
del lugar de Chimparra, un macho adulto en tojalbrezal
sobre los acantilados marinos, a una cota de
340 m s.n.m.. En ave permaneció en este emplazamiento
al menos entre 11.30 y 16.30 h TMG, no
mostrando síntomas de celo en absoluto. Se observó
la captura de abejorros (Bomhus sp.) en dos ocasiones,
utilizando ramas de Tojo (Ulex sp.) como posaderos
constantes (J. A. de Souza, A. Monteagudo,
M. López Caeiro, J. Prego y F. Rosende).
Corneja Cenicienta (Corvus corone cornix)
• Cabo Tosto (Camariñas, A Coruña), 14.11.1982. Un
individuo volando sobre campas costeras hacia el
suroeste (J. A. de Souza, J. M. Fafián y P. Otero).
Gorrión Chillón (Petronia petronia)
• Playa de Mexilloeira (O Grove, Pontevedra),
06.12.1982. Mínimo de 21 aves a lo largo de la
cabecera de playa y el cordón dunar, picoteando en
restos de la línea de marea (J. A. de Souza).
Piquituerto Común (Loxia curvirostra)
• Xareira (Malpica de Bergantiños, A Coruña), 6 al

Chiog!ossa publica todo tipo de trabajos originales
en el dominio de la zoología y la botánica (interesando
especialmente los relacionados con ecología, biogeografía
y conservación), relativos a la península
Ibérica y, sobre todo, a las Provincias Cántabro-Atlántica
y Orocantábrica de la Región Eurosiberiana. Los
trabajos se distribuirán en cuatro secciones: General
(incluyendo Artículos Largos, Artículos Cortos y
Notas Breves), Inventarios, Espacios Naturales y
Comentarios. Los idiomas de publicación son el gallego,
español, portugués e inglés.
El Editor enviará acuse de recibo de los trabajos en
el plazo máximo de un mes. Los Editores se reservan
el derecho a efectuar ligeras modificaciones en tablas
o figuras para adecuarlas al formato de la revista. Una
vez aceptados, podrá solicitarse el envío de los trabajos
en soporte informático (diskettes de 3 1/2 pulgadas
o correo electrónico: gabiperez@retemail.es). Las
pruebas de imprenta deberán ser devueltas en el plazo
máximo de una semana, incorporando sólo las correcciones
necesarias. A cada artículo (exceptuando las
Notas Breves) le corresponderán 20 separatas gratis.
NORMAS GENERALES
Los trabajos se enviarán mecanografiados en papel
tamaño A4, por una sola cara, a doble espacio, con
márgenes amplios y con todas las páginas numeradas
(salvo las que contengan figuras, tablas o leyendas).
No se admitirán notas a pie de página. Deberán remitirse
al Editor el original y dos copias de los textos,
tablas, figuras, etcétera.
Nomenclatura y unidades
Para la denominación de las especies se admitirá
tanto el uso de nombres científicos como de nombres
comunes (en este caso, seguidos de nombre científico
entre paréntesis cuando se mencionen por primera
vez). Los nombres comunes deberán presentarse con
las iniciales en mayúscula (p. ej., Gorrión Común),
excepto cuando se citen en plural o de forma genérica
(p. ej., gorriones comunes; gorriones). Cuando un
nombre científico se cite más de una vez, la segunda y
INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES
posteriores menciones se harán utilizando la inicial
del género, seguida del nombre específico completo
(p. ej., P. domesticus después de Passer domesticus).
No se subrayarán o escribirán en cursivas más que los
nombres científicos de géneros y especies, así como
los correspondientes a sintáxones fitosociológicos.
Deberá utilizarse horario solar (TMG), expresándose
en la forma: 08.30 h. Las fechas podrán indicarse
indistintamente como: 18 de junio de 1994 o, preferentemente,
18.06.94. En textos en español, los
millares se presentarán en la forma: 12.500; las cifras
con decimales, como: 0,500. Las unidades métricas se
expresarán, a título de ejemplo, de la manera siguiente:
mm, cm, m, km (longitud); ha (superficie); I (volumen);
g, kg (peso); seg, min, h (tiempo) (en los demás
idiomas prevalecerán los criterios convecionales específicos
de cada uno).
Estadística
Deberá proporcionarse, para aquellos trabajos que lo
requieran, una descripción sumaria de los procedimientos
estadísticos y fuentes bibliográficas utilizados.
Normalmente sólo se describirán con cierto detalle
los métodos y aplicaciones menos habituales o más
complejos, pudiendo obviarse en el caso de pruebas
muy conocidas (t de Student, chi cuadrado, etcétera).
Se intentará llevar los resultados a los pies de tablas o
figuras, incluyendo todos los datos relevantes: valores
de los test, grados de libertad (g.l.), tamaños de muestra
(n) y niveles de significación (P). Las estimas de
parámetros se darán con estadísticos de dispersión o,
en su caso, con errores típicos o límites de confianza;
tanto estas estimas como los porcentajes se acompañarán,
en todos los casos, con tamaños de muestra.
Tablas y Apéndices
No se admitirán trazos verticales, utilizándose sólo
trazos horizontales para separar los encabezamientos.
Las palabras de los encabezamientos (columnas y
líneas) de trabajos escritos en gallego, españolo portugués
deberán ir seguidas de su traducción al inglés;
p.ej.: Densidad (aves/lO ha), Density (birds/lO ha). El
número de tabla y el texto (en la forma: TABLA 1.

Variación estacional... ) se escribirán sobre la tabla,
seguidos de su traducción al inglés entre corchetes (en
trabajos en inglés, las traducciones se efectuarán en
español); las llamadas a datos de la tabla se recogerán
al pie de la tabla, ordenándose correlativamente
mediante números, asteriscos o símbolos equivalentes.
Se utilizará una hoja para cada tabla. El autor deberá
indicar el lugar aproximado del texto donde sugiere
que se sitúe cada tabla.
Las tablas excesivamente largas o complejas deberán
prepararse como Apéndices; las normas son las
mismas que para las tablas.
Figuras
Las figuras deberán realizarse a tinta china en papel
blanco de alta calidad o en papel vegetal. También se
admitirán figuras hechas con ordenador, impresas en
alta calidad. Deberá tenerse en cuenta que, generalmente,
las ilustraciones se reducirán al ancho de una
columna de texto, por lo que se aconseja que el original
no supere una anchura de 14 cm (i.e.. dos columnas)
y que se eviten trazos excesivamente finos (i.e.,
menores de los producidos con estilógrafo 0,4 o equivalente).
Se utilizará una hoja para cada figura; al
dorso, en un margen. se indicará el número de orden y
el nombre de los autores. Los pies de todas las figuras
se escribirán en hoja aparte, según las mismas normas
descritas para las tablas. Dado que las figuras se adecuarán
al estilo de la revista, deherán remitirse los
valores numéricos de cada variable en una hoja
adjunta a la figura o sobre unafotocopia de la misma
figura. No se admitirán histogramas, diagramas de
pastel, etcétera, en tres dimensiones. En determinadas
ocasiones podrán admitirse diapositivas o fotografías,
que se enviarán en blanco y negro o color, en papel
brillo y sin montar. Deberá indicarse el lugar aproximado
del texto donde situar las ilustraciones.
Resúmenes
En ellos se presentarán los objetivos, resultados y
conclusiones del trabajo, de forma muy escueta y reduciendo
al mínimo las referencias a métodos. Su extensión
no debería superar un 5% de la del manuscrito.
Bibliografía
Las referencias se citarán por orden cronológico
dentro del texto principal, según la forma: (Fernández,
1986; Fernández y Martínez, 1989), o bien: Fernández
(1986). Dentro de la sección bibliográfica, se ordena-
rán alfabéticamente y, en segundo lugar, cronológicamente;
aquí, los nombres de los autores deberán aparecer
en mayúsculas; a título de ejemplo. deberán describirse
y ordenarse de la forma siguiente:
Tellería, J.L. (1983). La invernada de las aves en los
bosques montanos del País Vasco atlántico. Munibe,
35: 101-108.
Tellería, J.L (1986). Manual para el censo de los vertebrados
terrestres. Raíces, Madrid.
Tellería, J.L. y Santos, T. (1986). Bird wintering in
Spain: a review. En A. Farina (Ed.): First CO/lt'erence
on Birds Wintering in the Mediterranean
Region, págs. 319-338. Instituto Nazionale di Biologia
della Selvaggina, Bologna.
Diferentes publicaciones del mismo o mismos autores
dentro de un mismo año se diferenciarán como:
Fernández (l986a,b,c). Cuando un título corresponda
a 3 o más autores, en el texto se citará en la forma:
Fernández et al. (1986), mientras que en la Bibliografía
se detallarán uno a uno. Si se hace referencia en el
texto principal a una publicación no directamente consultada,
ésta se describirá como: (Martínez, 1955. en
Fernández. 1986), y no se detallará en la Bibliografía.
Las comunicaciones de colaboradores, tanto verbales
como escritas, se citarán de la siguiente forma: J.A.
Fernández (com. pers.). Las observaciones inéditas de
los autores se citarán como (obs. pers.). No se admitirán
las indicaciones "in litt." ni "op. cit.". Los nombres
de las revistas deberán reseñarse completos o
según las abreviaturas indicadas por sus editores.
Antes de enviar los trabajos. la bibliografía deberá
revisarse cuidadosamente para subsanar errores u omisiones:
se recomienda contrastar el texto con la
Bibliografía y viceversa.
MANUSCRITOS
Artículos Largos
Bajo esta denominación se incluirán trabajos de una
extensión mayor de 3 páginas impresas. comprendidas
tablas y figuras (= aproximadamente 6,8 págs. de
material original); preferiblemente no debieran superar
las 20 páginas impresas. Se estructurarán de la
siguiente manera:
(1) Título.
(2) Autor(es), en la forma: José A. Fernández y José
Martínez. Al final del artículo (tras la Bibliografía) se
indicarán nuevamente, esta vez acompañados de las
direcciones.

(3) Resumen, en el idioma utilizado en el artículo.
Al final se situarán las Palabras clave ordenadas alfabéticamente.
(4) Introducción.
(5) Área de Estudio y/o Métodos.
(6) Resultados. Podrán incluirse varios apartados
(título en negrita) y subapartados (título en cursiva),
todos ellos sin numerar, desaconsejándose el uso de
más subdivisiones.
(7) Discusión; podrá estructurarse de forma similar
que Resultados.
(8) Agradecimientos.
(9) Resumen en inglés (Summary). Será obligatorio
para todos los artículos; deberá ir precedido de título
y con las Palabras clave (Key words) al final. Se
requerirá un resumen en español para los artículos
escritos en inglés, pero no para los escritos en gallego
o portugués.
(10) Bibliografía.
Las figuras, tablas, apéndices y sus respectivos pies
se enviarán en hojas aparte, y no se intercalarán en el
texto.
Artículos Cortos
Incluirán aquellos artículos con una extensión de
2-3 páginas impresas. Se estructurarán así:
(1) Título.
(2) Autores.
(3) Texto (sin apartados pero siguiendo el orden
usual en la exposición de Introducción, Métodos,
Resultados y Discusión). Los agradecimientos se
situarán, sin diferenciarlos, al final del texto.
(4) Resumen en inglés (o español; véase arriba).
(5) Bibliografía.
Normalmente se admitirá una sola tabla y figura por
artículo. Con excepción de las especificaciones citadas,
las normas serán idénticas a las de los Artículos
Largos.
Notas Breves
Las notas tendrán una extensión máxima de una
página impresa (aproximadamente 1-2 páginas de original)
y no incluirán apartados, tablas, figuras, resúmenes
ni Bibliografía. No obstante, llevarán título y
referencias bibliográficas, que se irrcorporarán abre-
viadas en el texto, siguiendo estos ejemplos: (Tellería,
1983; Munibe. 35: 101-108), (Tellería, 1986: Manual
para el censo de los vertebrados terrestres) y (Tellería
y Santos. 1986. en A. Farina. ed.: First Conference on
Birds Wintering in the Mediterranean Region. 319­
338); o bien. p. ej., ..... según Tellería (Munibe, 35:
10 1-1 08. 1983) ...... etcétera; en cualquier caso, el
número de referencias deberá restringirse al máximo.
Inventarios
En esta sección tendrán cabida listas o catálogos faunísticos
y f1orísticos, estudios relativos a composición
y estructura de comunidades animales y estudios fitosociológicos,
tanto a nivel local como supralocal. Las
listas específicas deberán basarse en trabajo suficientemente
intensivo en el espacio y el tiempo como
para evitar resultados triviales; asimismo, para su
mejor valoración, podrán incorporar comentarios y
análisis retrospectivos para las especies que se juzgue
conveniente.
La estructuración y normas serán, dependiendo de su
extensión, las mismas que para los Artículos Largos o
Cortos.
Espacios Naturales
Los trabajos que se incluirán en esta sección serán
de corte ensayístico. amalgamando información sobre
ecología, situación. valores. problemas y estrategias
de conservación, etcétera. relativos a espacios naturales
o ecosistemas. Aunque no de forma obligatoria, en
la exposición de los temas debería integrarse material
original inédito, avances de trabajos en curso, etcétera,
con interpretaciones y recensiones bibliográficas
extensas. manteniendo un trasfondo divulgativo de
alto nivel. Con excepción de los apartados de Resumen
y Bibliografía. que serán obligatorios, la extensión
y estructuración quedarán a criterio de los autores,
si bien las normas generales detalladas arriba son
también de aplicación en este caso, sugiriéndose una
extensión no mayor de 20 páginas impresas.
Comentarios
Sección destinada a artículos de opinión. réplicas y
otros textos similares. Su estructura será la misma que
la de las Notas Breves.

CHIOGLOSSA
Volumen 1, 1999
LORENZO, M. YRODRÍGUEZ POMARES, A. Situación de la Espátula Común (Platalea leucorodia)
en Galicia. [Status ofthe Eurasian Spoonbill (Platalea leucorodia) in Galicia]
MONTEAGUDO, A, GARCÍA, J.L. y CARREGAL, X.M. Situación del Halcón Peregrino (Falco
peregrinus) en A Coruña (NO España): población reproductora, distribución y amenazas. [Breeding
status ofthe Peregrine Falcon (Falco peregrinus) in A Coruña province (Galicia, NW Spain):
population, distribution and threats] 15
DE SOUZA, JA, CAEIRO, M.L., ROSENDE, F., MONTEAGUDO, A. y FAFIÁN, J.M. Estacionamientos,
estructura y patrones de residencia de la población invemante del Chorlitejo Patinegro
(Charadrius alexandrinus) en Galicia: un análisis preliminar. [Non-breeding range, population
structure and residency patterns ofthe Kentish Plover (Charadrius alexandrinus) in Galicia
(NW Spain): a progress report] 23
MOURIÑO, 1., SIERRA ABRAÍN, F, YARCOS, F. Nidificación urbana de Gaviota Patiamarilla
(Larus cachinnans) en Vigo (Galicia). [Urban nesting of Yellow-legged Gull (Larus cachinnans)
in Vigo (Galicia. NW Iberia)] 47
MONTEAGUDO, A, FERNÁNDEZ, R. y ZAS, P. Radioseguimiento de un Búho Real (Bubo bubo)
en las Fragas do Eume (A Coruña). [Radio-tracking an Eagle Owl (Bubo bubo) released at
Fragas do Eume (A Coruña, NW Spain)] 53
VÁZQUEZ PUMARIÑO, X. Sobre a situación do Peto Negro (Dryocopus martius) e o Peto Mediano
(Dendrocopus medius) en Galicia. [On the status ofthe Black Woodpecker (Dryocopus martius)
and the Middle-spotted Woodpecker (Dendrocopos medius) in Galicia] 59
GIL, A. YMOURIÑO, J. Primeiros datos sobre a situación da Azulenta Alpina (Prunella collaris)
na Galiza. [First data on the status ofthe Alpine Accentor (Prunella collaris) in Galiza (NW
Iberian Peninsula)] 61
FERNÁNDEZ-CORDEIRO, A y PINO PÉREZ, J.1. Distribución y aproximación a la ecología del
Roquero Rojo (Monticola saxatilis) y del Roquero Solitario (M. solitarius) en Galicia, NO
península Ibérica. [Nores onrhe disrribution and ecology ofrhe Rock Thrush (Monticola saxatilis)
and rhe Blue Rock Thrush (M. solitarius) in Galicia, NW Iberian peninsula) 67
LARRINAGA, A.R. Comportamento fruxívoro do Tordo Real (Turdus pilaris): variacións entre
especies de planta. [Fruit-eating behaviour ofFieldfare (Turdus pilaris): differences between
Mo plant species] 81
HERNÁNDEZ, A. Tres métodos para el estudio de la dieta de los alcaudones (Lanius spp.): ventajas
e inconvenientes. [Three methodsfor studying diet ofshrikes Lanius spp.: advanrages and
drawbacks] 87'
Volumen subvencionado por
CONSELLERíA DE
MEDIO AMBIENTE