APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE SUBROGACIÓN REAL A LA ...

Diario LA LEY nº 6415
hubiese consumido o enajenado los que recibió del descendiente, o cuando se hubiesen deteriorado por
su culpa o negligencia, o no hubiera procedido el reservista al aseguramiento en la forma prevista por el
Código, casos en los que puede sustituirse la entrega de los bienes por su valor o equivalente.
Por último en este repaso doctrinal previo a ofrecer mis conclusiones al respecto, para MAURA (39) el
entendimiento exacto de la palabra bienes pasa por tener en cuenta la fluidez y movilidad de los
patrimonios, que no distingue por la clase de bienes ni por las especificaciones reales que caben dentro de
la clase misma. En otro orden de cosas y comparando los arts. 811 y 812 del Código Civil, llega a la
conclusión de que al regular esta última materia incomparablemente más sencilla, ha podido incluir dentro
de su literalidad la regulación de la subrogación real, cosa que no hubiera sido posible en el complicado
art. 811. De esta circunstancia, deduce que es seguro que el legislador ha de haber mantenido la misma
inspiración al estatuir dos preceptos que no sólo integran el mismo cuerpo, sino que están inmediatos
entre sí y ligados por conexiones innegables, no obstante la diversidad de sus respectivos asuntos.
o IV. CONCLUSIONES
Ante la duda de si el descendiente que origina la reserva puede disponer en vida de los bienes que recibió
a título lucrativo de un ascendiente o de un hermano y, en su caso, si el ascendiente de línea diferente
está obligado a reservar sus subrogados, creo que la contestación debe ser negativa, fundamentalmente
porque el descendiente no está sometido, respecto a los bienes que en su día darán lugar al derecho de
reserva, a ninguna obligación ni restricción.
El descendiente es propietario, de lo que se deduce el señorío sobre los bienes objeto de su dominio,
concebido como centro unitario y autónomo de facultades que recaen sobre una cosa. Podría, no
obstante, verse temporalmente privado de estas facultades, sin dejar por ello de conservar la propiedad,
pero éste no es el caso que nos ocupa. Al respecto, y sin entrar en la determinación del concepto y la
naturaleza del dominio, así como en las principales definiciones doctrinales de este derecho, es
reconocido generalmente como el derecho real que atribuye a su titular el poder o señorío más amplio
posible sobre una cosa corporal, dentro de límites institucionales, con carácter plenamente autónomo,
perpetuo en principio, elástico y en parte de contenido discriminable (40), también como la facultad o
poder pleno de un hombre sobre una cosa para la satisfacción de sus necesidades y el cumplimiento de
sus fines dentro de la comunidad y con sujeción a las normas jurídicas (41), y de igual modo, como el
máximo derecho patrimonial sobre los bienes o el poder jurídico pleno sobre una cosa (42), poder en virtud
del cual las cosas quedan sometidas directa y totalmente a nuestro señorío exclusivo (43). En atención a
estas ideas generales, y sin ánimo de profundizar en la cuestión, la doctrina tradicional enseñaba que el
derecho de propiedad es absoluto, en cuanto otorga un poder ilimitado, soberano sobre la cosa, exclusivo
(44) en cuanto faculta para impedir el goce de la misma por los demás y perpetuo, en cuanto no está
sujeto a limitación de tiempo y puede durar tanto cuanto la cosa (45).
Por su parte, en la actualidad, los autores que aceptan la concepción de la propiedad como unidad
orgánica y no como suma de facultades consideran como sus caracteres fundamentales: la generalidad, la
abstracción y la elasticidad. Así para TORRES LANA (46) con el primero se expresa la vocación de asumir
todas las facultades posibles, en orden a atribuir al propietario la plenitud del aprovechamiento económico
sobre la cosa, lo que apareja la presunción de libertad y la ausencia de gravámenes del dominio. Con el
segundo, la independencia entre el concepto, permanente, y el contenido, contingente, pues aquél persiste
como tal pese a la privación coyuntural de alguna de esas facultades. La elasticidad por su parte supone la
reintegración automática al contenido de las facultades desglosadas.
Teniendo en cuenta lo que significa ser propietario, y trasladando estas definiciones y caracteres al
descendiente cuya muerte origina la obligación de reservar, debemos concluir que mientras vive no existe
para él ninguna limitación en orden a la reserva lineal aunque puede tenerlas de otra índole, de modo que
en su patrimonio personal son lógicas, admisibles y naturales todo tipo de fluctuaciones de bienes. De
hecho, incluso aquellos autores que admiten la subrogación real en este periodo se manifiestan en contra
de cercenar el poder dispositivo del descendiente.
Sin embargo, debemos dar un paso más, pues para la generalidad de autores mencionados el fundamento
de la aplicación retroactiva del principio de subrogación real se encuentra en razones de justicia y de
equidad, tratando de evitar que se burle el derecho de los reservatarios. Entiendo que tal interpretación
carece de sentido en atención a todo lo explicado. No creo que se trate de esquivar a los reservatarios,
tampoco de desvanecer una esperanza o un deseo que puedan tener. Ni siquiera me parece admisible la
expresión en estos términos, pues el descendiente actúa con la libertad de cualquier propietario porque es
titular de ese derecho sobre esos bienes. Los presuntos, posibles, potenciales reservatarios nada tienen,
de nada son titulares en relación a bienes que tal vez algún día se etiqueten como reservables, y no sólo
en este momento, sino tampoco en vida del reservista. Así, ante esta pugna o colisión, para quien
entienda que se produce, parece excesiva la protección de un presunto, posible futuro, si se dan una serie
de requisitos y condiciones, derecho de los reservatarios, en detrimento, en cierto modo, del poder de
disposición del descendiente y también del ascendiente reservista.
Por otro lado, parece bastante coherente mantener que si el descendiente puede dispensar de la
http://authn.laley.net/comun/cgi-bin/imprimirdiario.pl?http://authn.laley.net/hdiario/2...
Página 6 de 12
08/02/2006