10.05.2013 Views

La vida humana en el pensamiento de Ortega y Gasset - Tesis ...

La vida humana en el pensamiento de Ortega y Gasset - Tesis ...

La vida humana en el pensamiento de Ortega y Gasset - Tesis ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CAPÍTULO I. VIDA HUMANA<br />

todo consiste exclusivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su refer<strong>en</strong>cia a nosotros, todo intervi<strong>en</strong>e <strong>en</strong> nosotros, es<br />

<strong>de</strong>cir, todo nos importa y sólo es <strong>en</strong> la medida y modo <strong>en</strong> que nos importa y afecta.” 47<br />

Dijimos también que esta profundidad es <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> las cosas, y esto es la r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong><br />

cada una con <strong>el</strong> resto d<strong>el</strong> universo. Entonces, si salvar nuestra circunstancia es <strong>en</strong>contrar<br />

su s<strong>en</strong>tido, la salvamos cuando <strong>en</strong>contramos las r<strong>el</strong>aciones <strong>en</strong>tre los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos que<br />

conforman nuestra circunstancia; y está <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación, con cada uno <strong>de</strong> nosotros como<br />

individuo. Todo esto nos da la particular perspectiva <strong>en</strong> la que cada uno se convierte. “Si la<br />

impresión <strong>de</strong> una cosa nos da su materia, su carne, <strong>el</strong> concepto conti<strong>en</strong>e todo aqu<strong>el</strong>lo que<br />

esa cosa es <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación con las <strong>de</strong>más [<strong>en</strong> <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> acuñarse dicho concepto] todo<br />

ese superior tesoro con que queda <strong>en</strong>riquecido un objeto cuando <strong>en</strong>tra a formar parte <strong>de</strong><br />

una estructura. Lo que hay <strong>en</strong>tre las cosas es <strong>el</strong> cont<strong>en</strong>ido d<strong>el</strong> concepto”. 48<br />

Pero es importante hacer notar que con esto <strong>el</strong> concepto no busca sustituir las cosas<br />

reales <strong>de</strong> las que es concepto. El concepto sólo da <strong>el</strong> esquema <strong>de</strong> cada cosa, sus límites;<br />

es <strong>de</strong>cir, la r<strong>el</strong>ación <strong>en</strong> que se halla una cosa con respecto <strong>de</strong> las <strong>de</strong>más. Dice <strong>Ortega</strong><br />

que lo que hace <strong>el</strong> concepto es asegurar la espontaneidad vital -y no busca sustituirla-;<br />

es <strong>de</strong>cir, que apreh<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>el</strong> ser <strong>de</strong> un tiempo y lugar <strong>de</strong>terminado y lo guarda. Vivimos <strong>en</strong><br />

medio d<strong>el</strong> l<strong>en</strong>guaje, <strong>en</strong> medio <strong>de</strong> los conceptos porque vivimos <strong>en</strong>tre las cosas d<strong>el</strong> mundo,<br />

<strong>en</strong> la realidad; y la apreh<strong>en</strong><strong>de</strong>mos, le damos s<strong>en</strong>tido, buscamos la r<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre las cosas<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> nuestra propia perspectiva. Ese <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to lo <strong>en</strong>marcamos <strong>en</strong> un concepto; si<br />

la realidad cambia, también cambia o se modifica <strong>de</strong> alguna manera <strong>el</strong> concepto originario,<br />

va evolucionando su acepción. Por eso son tan importantes <strong>el</strong> diccionario <strong>de</strong> significados<br />

y <strong>el</strong> diccionario etimológico. Encierran <strong>el</strong> ser <strong>de</strong> la época -tiempo y espacio- <strong>en</strong> que fueron<br />

acuñados los conceptos. El poeta <strong>en</strong> cambio toma las palabras y las reinv<strong>en</strong>ta según su<br />

perspectiva particular, hasta llegar a un punto <strong>en</strong> que incluso inv<strong>en</strong>ta y reinv<strong>en</strong>ta palabras.<br />

Algunas <strong>de</strong> <strong>el</strong>las pasan a ser <strong>de</strong> uso para otros, y muchas <strong>de</strong> esas palabras quedan como<br />

propias d<strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido que ese poeta quiso darles. Y es <strong>el</strong> concepto qui<strong>en</strong> otorga claridad fr<strong>en</strong>te<br />

al objeto dado. Ahora bi<strong>en</strong>, para <strong>Ortega</strong>: “claridad significa tranquila posesión espiritual,<br />

dominio sufici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> nuestra conci<strong>en</strong>cia sobre las imág<strong>en</strong>es, un no pa<strong>de</strong>cer inquietud ante<br />

la am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong> que <strong>el</strong> objeto apresado nos huya. Pues bi<strong>en</strong>; esta claridad nos es dada por<br />

<strong>el</strong> concepto...”. 49<br />

Volvi<strong>en</strong>do a nuestra r<strong>el</strong>ación con la circunstancia, vemos que “lo que verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te<br />

hay ahí, lo que po<strong>de</strong>mos observar es la coexist<strong>en</strong>cia mía con las cosas, ese absoluto<br />

acontecimi<strong>en</strong>to: un yo <strong>en</strong> sus circunstancias. El mundo y yo; uno fr<strong>en</strong>te al otro, sin posible<br />

fusión ni posible separación.” 50 Esta coexist<strong>en</strong>cia no es un estar yo junto a las cosas, uno al<br />

lado d<strong>el</strong> otro, sino una interr<strong>el</strong>ación. <strong>La</strong>s cosas fr<strong>en</strong>te a mí son algo que me sirve o dificulta<br />

mis propósitos. Si yo quiero escribir, la silla y la mesa que están fr<strong>en</strong>te a mí son primero<br />

que nada aqu<strong>el</strong>lo que me sirve para s<strong>en</strong>tarme y escribir. No son objetos que están ahí<br />

separados <strong>de</strong> mí; yo les otorgo un valor <strong>de</strong> utilidad según mi proyecto. A su vez, dice <strong>Ortega</strong><br />

que ésta r<strong>el</strong>ación es mutua. Por lo tanto, yo también soy para la silla y la mesa aqu<strong>el</strong> que<br />

las necesita y las usa. Esto lo dice <strong>Ortega</strong> <strong>en</strong> un s<strong>en</strong>tido metafórico, pero se refiere a que es<br />

una coexist<strong>en</strong>cia, un mutuo convivir con las cosas y no una r<strong>el</strong>ación unilateral d<strong>el</strong> hombre<br />

fr<strong>en</strong>te a las cosas que le sirv<strong>en</strong>. Jorge Acevedo <strong>en</strong> <strong>La</strong> Sociedad como Proyecto, lo explica<br />

así: “la fusión <strong>de</strong> yo y circunstancia aparece <strong>en</strong> la obra <strong>de</strong> <strong>Ortega</strong> como una meta tras la<br />

47 José <strong>Ortega</strong> <strong>Gasset</strong>. El Hombre y la G<strong>en</strong>te. Op. Cit. p.111.<br />

48 José <strong>Ortega</strong> y <strong>Gasset</strong>. Meditaciones d<strong>el</strong> Quijote. Op. Cit. 351.<br />

49 José <strong>Ortega</strong> y <strong>Gasset</strong>. Meditaciones d<strong>el</strong> Quijote. Op. Cit. p. 357.<br />

50 Jorge Acevedo. <strong>La</strong> Sociedad como Proyecto. Editorial Universitaria, Santiago, 1994, p. 82.<br />

Secchi, Gioconda 23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!