Los panzer de Hitler en el Este - 1939-1945 - La Segunda Guerra ...

oportunidad del momento y estación o porque el ataque ordenado por Hitler era una
medida a medias imposible y no podría derrotar a los franceses incluso si su meta era
cumplida.
En una polémica que arroja una luz favorable sobre Hitler, Halder pudo haber
sido prisionero de su condición histórica en el ejército alemán de 1939, una que
implicaba un enorme respeto por el ejército francés y que reflejaba ningún espacio para
una maniobra estratégica contra una Francia escudada por la línea Maginot y alertada
por un ataque alemán a través de Bélgica. Como prisionero de esa condición, y
enfrentado con las tensas y prematuras preocupaciones de Hitler para impedir una
hazaña francesa en Bélgica, Halder debió haber carecido de confianza en el éxito de la
medida a medias impuesta a la fuerza sobre el ejército alemán. Al luchar por una
oportunidad y estación mejores para la ofensiva, y probablemente por una posposición
indefinida de cualquier ataque en la esperanza de un acuerdo político negociado, Halder
puede ser visto como un pesimista sobre la guerra y reacio a examinar las posibilidades
de otro decisivo plan Schlieffen.
Los Objetivos Indecisos de Hitler en el Oeste, 1939-1940: La Analogía entre
Francia (1940) y Rusia (1941).
La ofensiva alemana contra Francia puede ser empleada para entender las
posibilidades de la ofensiva contra la Unión Soviética. Hitler puede ser mostrado, por
ejemplo, más deseoso que el comandante y el jefe del estado mayor del ejército de
combatir a los franceses. Parece que Hitler, como siempre, reflejó instintos infalibles en
su voluntad agresiva de atacar a Francia pero erró en casi cada detalle de la batalla
contra el ejército francés. Brauchitsch y Halder mostraron ni confianza en una batalla en
Bélgica y el norte de Francia ni voluntad para librarla. Ellos introdujeron elevados
signos de instintos humanitarios buscando un acuerdo político pacíficamente negociado
y bajos signos para su energía combativa. Fundamentalmente en desacuerdo con un
ataque en el oeste, Brauchitsch y Halder no tuvieron el valor de enfrentarse a Hitler y
decirle que su ataque invernal era militarmente imperfecto, a pesar de su pánico político
sobre las posibilidades de un avance francés en Bélgica. Los soldados no aclararon que
el ataque ordenado era poco satisfactorio por tres razones militares primordiales.
Primero, había oportunidades inaceptables de tener éxito debido a la deficiente
oportunidad del momento; segundo (con ramificaciones más importantes), no aguantaba
la oportunidad de derrotar a los franceses debido a sus objetivos indecisos; y tercero,
conllevaba un empleo de fuerzas y las posibilidades de bajas fuera del balance con las
ganancias deseadas. Bajo circunstancias contemporáneas, Brauchitsch y Halder pueden
ser excusados filosóficamente por sus tortuosas estratagemas para retrasar y desalentar
un ataque en el oeste. Bajo el escrutinio histórico permanecen sin carácter y en la línea
limítrofe de la incompetencia al no poder insistir sobre la necesidad para un decisivo
“ataque en el oeste en el caso de que Hitler persistiera en la decisión política de
continuar la guerra. También permanecen culpables de no modificar la orden para logar
la derrota completa de las fuerzas aliadas en el continente europeo.
Demasiados cercanos a Hitler en la cadena de mando, y sometidos a presiones
inmediatas, Brauchitsch y Halder fueron incapaces de traducir la llamada de Hitler para
una ofensiva en un plan militar victorioso. Los caprichos de fortuna y los talentos para
ganar batallas del ejército alemán ayudaron a Hitler y al OKH a transformar la
impotente orden enmendada del 29 de octubre de 1933 en la orden ultradecisiva
asociada con las ideas del Mayor General Erich von Manstein y la energía de campo de
batalla del General de Tropas Panzer Heinz Guderian. El mal tiempo forzó numerosas
posposiciones de la orden de octubre, y la captura de la orden por los belgas el 10 de