Revista completa - Revista Profesiones

42| Profesiones Julio-Agosto 2004
internacional
Ján Voderadsk – Embajador de la República Eslovaca en España
“De no dividir Checoslovaquia hubiéramos
tenido en la UE un país difícil,ahora tenemos
dos fáciles que cooperan muy bien”
Es una república de apenas cinco millones de habitantes, cuya capital (Bratislava) está apenas a un kilómetro de
Austria y el extremo sureste del país linda con Ucrania. Es un país de un pasado convulso por la rapidez con que
se han sucedido los cambios. Sólo en las últimas décadas se pasó del comunismo a la democracia, y de la
separación de la República Checa —con el denominado divorcio de terciopelo— a la construcción de un nuevo
país que apostaba por una doble línea: la atlantista a través de la OTAN y de EEUU, por gratitud histórica; la
europeísta, a través de la Unión Europea, por sentimiento y valores comunes. Eslovaquia se declara miembro
activo de la Unión Europea y prevé la incorporación del euro a su economía para 2008-2009.
Texto y Fotos:
Mª Carmen Muñoz Jodar
Pregunta. ¿Cuáles son los principales ejes que destacaría de
este nuevo tiempo que se abre ahora para Eslovaquia tras la
adhesión?
Respuesta. Hay un lema que hemos repetido mucho: Volver
a Europa. Eso resume prácticamente todo, porque siempre
nos sentimos parte de Europa aunque en las últimas décadas,
entre la segunda Guerra Mundial y finales de los años ochenta
sufrimos un régimen que dividió Europa en dos. Nosotros
sentíamos que nos habían situado en el lado incorrecto, siempre
pertenecimos a la Europa occidental. De ahí que nuestra
primera inquietud tras lograr la democracia fuera hacer todo
lo posible por volver a Europa, lo que significaba ser miembro
de la UE y también de la OTAN. Ésas fueron nuestras
prioridades en política exterior, junto con la pertenencia a la
OCDE. Y conseguimos los tres objetivos.
P. ¿Y desde el punto de vista de los ciudadanos?
R. Elevar el nivel de vida de los eslovacos, que tienen la referencia
de los países europeos y, por ejemplo, sentirse ciudadanos
europeos con todo lo que implica: poder viajar, vivir y
trabajar en cualquier lugar de Europa. Ahí reside una pequeña
decepción, que entendemos como normal, porque al fin y
al cabo esto ha sido un proceso de negociación en el que los
acuerdos dependen de que todas las partes cedan en algún
momento. Creo que los temores que tenían algunos, sobre
todo los países cercanos a algunos miembros, eran exagerados.
No existía riesgo de avalancha de trabajadores. En Eslovaquia,
la gente es bastante conservadora, no se hay movilidad
ni siquiera interiormente, así que no digamos cuando se
habla de ir a otro país, con otro idioma... En los jóvenes, claro,
es distinto. Pero eso no produce una avalancha y si produjera
una avalancha es una avalancha muy deseable de profesionales
cualificados. Pero se decidieron así y nosotros
teníamos que aceptar. Claro que explicárselo a un ciudadano
de a pie es más difícil porque justamente éste era uno de los
beneficios más tangibles de la adhesión a la Unión Europea:
poder sentirte libre y europeo, viajar y vivir en otro país... y
ahora ve la gente que esto no es así. Por eso ésta es una de las
cuestiones que se acepta con menor agrado.
P. Hablaba antes de volver a Europa, sin embargo existe un
debate desde hace años entre atlantistas y europeístas. ¿Se
ha cerrado a favor de los segundos?
R. Creo que el debate en sí mismo es falso. No tienen porqué
ser sentimientos encontrados. Es como discutir con un
niño si es más padrista o madrista. Un país como Eslovaquia
busca anclaje en un entorno de seguridad, de prosperidad y
democracia y se lo ofrecen dos organizaciones importantes