Download (17Mb) - Universidad Autónoma de Nuevo León

Jurásico Tardío─Cretácico Temprano; de otra forma las cuencas de Sabinas y las Fosa de
Monterrey no muestran correspondencia en sus áreas de aporte.
Los diversos parámetros indicadores de procedencia sugieren que, la Arcosa Patula se relaciona
con áreas fuentes muy similares a las Montañas Ouachita (Graham et al. 1976). Está hipótesis fue
planteada por Krutak (1965), a partir de un análisis de paleocorrientes, quien sugirió que la
Arcosa Patula procede principalmente de: (i) Potrero de La Mula, (ii) de un terreno emplazado en
el Alto de Tamaulipas. Los afloramientos reportados de rocas metamórficas de grado bajo, dentro
de la cuenca de Sabinas (denominado como Alto del Burro-Peyotes), se ubican en la Sierra del
Carmen y en la Mina La Encantada. Adicionalmente, en diversos pozos de PEMEX localizados
en la parte norte─noreste del área de estudio se tienen evidencias de estas litologías.
Los sedimentos clásticos del Miembro San Pablo (Formación La Casita) tienen características
petrográficas que evidencian que fueron depositadas dentro de arcos disectados─transición
continental, por lo que muestran una mayor complejidad en las composiciones de sus áreas
fuente. Los resultados dentro del presente trabajo sugieren que la Fosa de Monterrey tuvo
influencia de las rocas cristalinas del basamento como lo muestran los líticos metamórficos
psamíticos/felsíticos4, incluidos en el Gneiss Novillo (Ciudad Victoria, Tamaulipas). También se
observa influencia de rocas volcánicas de composiciones andesítica─riolítica, que pueden
representar el Arco Las Delicas o los arcos del jurásico temprano reportados en el bloque de
Coahuila, Aramberri, Nuevo León, y en particular en las formaciones Nazas y Rodeo. Ésta
interpretación discrepa de las interpretaciones de diversos autores (e.g. Eguiluz de Antuñano
1990; Michalzik, 1988; Michalzik y Shuman, 1994; Goldhammer, 1999), que han sugerido que la
Formaciones La Casita procede de la parte Sur del Bloque de Coahuila.
Goldhammer (1999) y Goldhammer y Johnson (2001), propusieron que la Falla de San Marcos
estuvo activa hasta el Jurásico Tardío─Cretácico Temprano y se comportó como una falla
normal. Las características petrográficas de la Arcosa Patula sugieren que ésta fue activa hasta el
Hauteriviano y que posiblemente se comportó como una falla lateral izquierda que generó
sedimentación oblícua dentro de una cuenca de tipo Strike-slip.
Las tendencias verticales que muestran los parámetros de la Formación La Casita evidencian la
posible existencia de otra gran falla de basamento. Esta debió estar ubicada en la parte sur del
Bloque de Coahuila, la cual generó el levantamiento de las rocas que conforman el basamento y
que posiblemente corresponde a la Megacizalla Mojave─Sonora. La petrografía muestra que la
porción occidental del Archipiélago de Tamaulipas desarrolló fallas de basamento durante el
Hauteriviano─Valanginiano, por lo que podría considerarse también como un área de aporte
(Ocampo-Díaz 2007; Ocampo-Díaz et al. 2008).
9 Conclusiones
Los resultados de la petrografía, conteo modal, así como el análisis estadístico multivariado de
componentes principales permiten concluir que:
1. Las muestras de la Arcosa Patula son clasificadas como arenitas feldespáticas con
tendencia a las arenitas cuarzosas, mientras que las de la Formación La Casita presentan una
tendencia de arenitas líticas a arenitas feldespáticas.
2. De acuerdo con Dickinson y Suczek (1979) y Dickinson et al. (1983; diagramas QFL y
QmFL), las muestras de la Arcosa Patula fueron depositadas dentro de zonas de bloques
estables y transición continental, mientras que las muestras de la Formación La Casita
- 14 -