Download (17Mb) - Universidad Autónoma de Nuevo León

presentan una afinidad con arcos disectados─transición continental, ambas interpretaciones a
un nivel de confianza del 99%.
3. La Formación La Casita está más enriquecida en ensambles líticos granosos y
sedimentarios (Rg y Rs; 99% de nivel de confianza), mientras que la Arcosa Patula muestra
un enriquecimiento en ensambles metamórficos y sedimentarios, con base en el diagrama
RgRsRm de Arribas et al. (1990). Sin embargo, dentro del diagrama RpRvRs, las muestras de
ambas formaciones se ubican dentro de los ensambles plutónicos, sedimentarios y
metamórficos; donde la Arcosa Patula se caracteriza por encontrarse más enriquecida en
ensambles del tipo metamórficos.
4. El análisis de componentes principales permitió discriminar la composición de las áreas
fuentes: 1) la Arcosa Patula, provienen de áreas fuentes que se caracterizan por rocas
metamórficas de bajo grado (Lms2, Lmp2, Qp>3), líticos carbonatados esparíticos (Lscs) y
rocas plutónicas de composiciones graníticas o granodioríticos (Qmo, Lp); y 2) la Formación
La Casita en el área del Cañón Cortinas proviene de áreas fuentes más variadas que incluyen:
rocas volcánicas de composiciones andesíticas─riolíticas, tobaceas (Lsvf y Lsvtob), rocas
carbonatadas micríticas (Lscm), de rocas siliciclásticas pre-existentes recicladas (Lslu, Lsar)
y rocas metamórficas de grado medio─alto? (Lmf4).
5. En comparación a la Formación La Casita, la Arcosa Patula se encuentra más enriquecida
en líticos metamórficos de grado bajo y en líticos plutónicos, presentando un 99% de nivel de
confianza de afinidad con las rocas de las Montañas Ouachita. Las muestras de la Formación
La Casita presentan una mayor abundancia de líticos metamórficos de grado medio─alto? y
se encuentran más empobrecidas en líticos plutónicos.
6. Las tendencias verticales de las diferentes relaciones empleadas y su comportamiento,
sugieren que: i) la Arcosa Patula incluye dos pulsos de aporte de sedimentos a la base y parte
media y otro a la cima que representan el reciclamiento de sedimentos subyacente ; ii) la
Formación La Casita muestra un máximo aporte en la parte media de la secuencia. Los pulsos
de aporte de sedimento evidencian grandes movimientos de las fallas del basamento. Los
patrones verticales que muestra la Arcosa Patula sugieren que la Falla de San Marcos y La
Babia? fueron activas y tuvieron dos levantamientos importantes durante el
Hauteriviano─Valangineano. Por otro lado, el patrón que presenta la Formación La Casita
evidencia que el Bloque de Coahuila (Arco Las Delicias e intrusivos pérmico─triásicos) y el
Archipiélago de Tamaulipas estuvieron expuestos durante el mismo lapso, posiblemente por
la Megacizalla Mojave-Sonora.
7. La distribución y abundancia de los diferentes tipo de líticos (principalmente
metamórficos) en las dos unidades muestran que no hay aporte de la parte norte─central de la
Cuenca de Sabinas hacia el la Fosa de Monterrey. Esto puede explicarse considerando que la
Falla de San Marcos actuó como un alto estructural o tomando en cuenta que está tiene una
componente lateral izquierda y la Arcosa Patula representa una sedimentación oblícua dentro
de una cuenca de tipo strike-slip.
8. La Arcosa Patula muestra afinidades con: (a) los esquistos reportados en la Sierra del
Carmen, la Mina La Encantada, y en el Valle de San Marcos, (b) con los granitos y
granodioritas que han denominado como Isla de la Mula y la Isla de Monclova; y (c) con
formaciones carbonatadas y siliciclásticas adyacentes y contemporáneas que fueron expuestas
por las fallas de San Marcos o de la Babia.
- 15 -