Download (17Mb) - Universidad Autónoma de Nuevo León

More documents

Recommendations

Info

Análisis composicional y evidencias de reciclamiento sedimentario asociado a las discordancias del Noreste de México, un ejemplo del Triásico Tardío−Cretácico Temprano Yam Zul Ernesto Ocampo-Díaz 1,* , Igor Ishi Rubio-Cisneros 1 1 Posgrado en Ciencias de la Tierra, Facultad de Ciencias de la Tierra, Ex–Hacienda de Guadalupe Km 8, Linares, Nuevo León. *magonegro_2000@hotmail.com Sometido al: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana Octubre del 2009 - 1 -
Resumen La columna estratigráfica de la Fosa de Monterrey en el Noreste de México muestra cinco secuencias clásticas del Triásico Tardío al Cretácico Temprano, delimitadas por discordancias angulares y erosivas. En el presente trabajo se analiza la composición de estas secuencias con la finalidad de comprender los procesos de reciclado-canibalismo, variaciones en la composición de las áreas fuentes y su relación con las discordancias. El análisis petrográfico y la resultante composición modal de los sedimentos clásticos permiten documentar tres períodos de reciclado o adición importante de las áreas fuentes a partir del diagrama QmFLt: 1) Triásico Tardío (Qm70F10L20), erosión de roca metamórfica de grado medio−alto, asumiendo alto grado de transporte por su contenido >Qm, 2) Jurásico Temprano (Qm40F22L38), periodo de máximo rejuvenecimiento de fuentes volcánicas y metamórficas; y 3) Cretácico Temprano (Qm56F31Lt13), lapso ligero de rejuvenecimiento de las áreas fuentes, principalmente granitos o granodioritas, rocas volcánicas y en menor cantidad metamórficas de bajo grado. Estas interpretaciones están soportadas por la aplicación de relaciones índices de variaciones composicionales y reciclamiento (F/Qt, Qp/Qt, Lm/Lv, Ls/Qm), que muestran la conexión que existe entre los procesos de reciclamiento-canibalismo y cambio en tipo de área fuente. El conjunto de las interpretaciones de las variaciones (QFL) e índices composicionales validan la evolución del proceso de reciclado y permiten proponer un índice de reciclamiento sedimentario empírico (InReSe). El InReSe ha sido aplicado a tres casos distintos mostrando sensibilidad en cambios relacionados en facies sedimentarias (e.g., depósitos de alto oleaje), tamaño de grano (e.g., canales maréales) y a la implicación genética de las discordancias en la columna para el Noreste de México (canibalismo intra-formacional versus controles alocíclicos). Palabras clave: rejuvenecimiento, índices composicionales, reciclado, Noreste de México, canibalismo sedimentario, petrografía sedimentaria Abstract The stratigraphic column of the Monterrey Tough in the northeastern Mexico comprises Late Triassic to Early Cretaceous clastic sequences limited by a series of angular-erosive unconformities. This work analyses the sequence composition aiming to comprehend the recycling-cannibalism process and the compositional variation between source-lands and its relation to unconformities. The framework petrography of the clastic sediments allows to demonstrate three recycling periods or important source-rock addition by plotting QmFL diagram: 1)Upper Triassic (Qm70F10L20), high-medium grade metamorphic source rock erosion assuming high-grade transportation by its >Qm content; 2) Early Jurassic (Qm40F22L38), period with maximum exhumation of volcanic and metamorphic rocks; and 3) Early Cretaceous (Qm56F31Lt13), shot lasting exhumation period mainly of granites or granodiorites, volcanic rocks and in less amount low-grade metamorphic rocks. This interpretations are supported by applying index compositional varietal relations and recycling (F/Qt, Qp/Qt, Lm/Lv, Ls/Qm), that proof the relationship between the recycling and cannibalism processes and changes in source are type. - 2 -
Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓ
Page 3 and 4:
UANL UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO
Page 5 and 6:
En Memoria de Elpidea Ocampo Casta
Page 7 and 8:
Agradecimientos Al pueblo de Méxic
Page 9 and 10:
2.3.5.1 Facies Lg: Lag= Concentraci
Page 11 and 12:
7.5 SEDIMENTOLOGÍA 156 7.6 EVIDENC
Page 13 and 14:
FIG.2. 15: REPRESENTACIÓN GRAFICA
Page 15 and 16:
FIG. 3. 18: DIAGRAMA BINARIO QUE CO
Page 17 and 18:
FIG. 6. 14: DIAGRAMA DE FUNCIONES D
Page 19 and 20:
Índice de Tablas TABLA 3. 1: PARÁ
Page 21 and 22:
Abstract Mesozoic sedimentary seque
Page 23 and 24:
El Noreste de México se encuentra
Page 25 and 26:
El presente trabajo, por medio de a
Page 27 and 28:
Durante las décadas de los 70s−8
Page 29 and 30:
Terreno Sierra Madre muestra un bas
Page 31 and 32:
unidades 2 y 3 de la Formación La
Page 33 and 34:
102° W 26° N 25° N 102° W Falla
Page 35 and 36:
Los estratos de arenisca son de gra
Page 37 and 38:
Miembro Arenoso Galeana como un com
Page 39 and 40:
2 ANÁLISIS DE FACIES, ASOCIACIONES
Page 41 and 42:
GINGRAS et al. 1998; COATES y MACEA
Page 43 and 44:
Cgn de manera erosiva y concordante
Page 45 and 46:
La ausencia de estructuras sediment
Page 47 and 48:
La asociación de la gradación nor
Page 49 and 50:
La estratificación cruzada es el r
Page 51 and 52:
Fig.2. 8: Fotografías de la facies
Page 53 and 54:
Fig.2. 9: Fotografías de la Clase
Page 55 and 56:
Los límites abruptos de los estrat
Page 57 and 58:
2.4.2 ASOCIACIÓN DE FACIES 2: CANA
Page 59 and 60:
estratos muy delgados a delgados (F
Page 61 and 62:
shoreface superior, cambiando later
Page 63 and 64:
distributarios. El abandono tempora
Page 65 and 66:
ioturbación va de BI 1-2. Ocasiona
Page 67 and 68:
debe a que el ambiente es altamente
Page 69 and 70:
Fig.2. 23: Fotografías de las estr
Page 71 and 72:
Comparando los icnogéneros del fre
Page 73 and 74:
2.4.10 ASOCIACIONES DE FACIES 10: P
Page 75 and 76:
en las estructuras relacionadas con
Page 77 and 78:
Tardío muestran cambios significat
Page 79 and 80:
Los sistemas mixtos desarrollados e
Page 81 and 82:
3 PETROGRAFÍA Y ÁREA FUENTE 1 3.1
Page 83 and 84:
con el re-trabajamiento ocasionado
Page 85 and 86:
3.3.1.2 Granos extra-cuenca carbona
Page 87 and 88:
Fig. 3. 3: Microfotografía de la P
Page 89 and 90:
frecuentes, siendo en cambio frecue
Page 91 and 92:
Fig. 3.6: Ensambles microfotográfi
Page 93 and 94:
3.3.2.1.2 Subpetrofacies A2: Cuarzo
Page 95 and 96:
conformado por: líticos tobaceos c
Page 97 and 98:
acida ocurren en porcentajes bajos,
Page 99 and 100:
3.3.3.1 Cuarzo BASU et al. (1975) y
Page 101 and 102:
Los fragmentos líticos metapelíti
Page 103 and 104:
Sin embargo, MCBRIDE y PICARD (1987
Page 105 and 106:
4 GEOQUÍMICA: CLASIFICACIÓN, GRAD
Page 107 and 108:
4.4 RESULTADOS 4.4.1 ELEMENTOS MAYO
Page 109 and 110:
Adicionalmene a la Figura 4.1 y a l
Page 111 and 112:
4.4.2.2 Resultado del análisis de
Page 113 and 114:
principalmente a caolinita o ilita
Page 115 and 116:
4.4.3.3 Elementos trazas de campo e
Page 117 and 118:
fragmentos de rocas volcánicas y p
Page 119 and 120:
4.4); la abundancia de estos elemen
Page 121 and 122:
fuentes ígneas félsicas. La conce
Page 123 and 124:
crecimiento sintaxiales; (2) la alt
Page 125 and 126:
de componentes sedimentarios antigu
Page 127 and 128:
4.4.3.8 Grado de Intemperismo 4.4.3
Page 129 and 130:
o de componentes máficos durante e
Page 131 and 132:
empírico propuesto a partir de div
Page 133 and 134:
(MERINO 1975; BJØRLYKKE 1983; CHIL
Page 135 and 136:
Gv-15 Gv-14 Gv-13 Gv-12 Gv-11 Gv-10
Page 137 and 138:
casos, el componente principal de m
Page 139 and 140:
Gv-15 Gv-14 Gv-13 Gv-12 Gv-11 Gv-10
Page 141 and 142:
LREE TiO 2 HREE 120 100 80 60 40 En
Page 143 and 144:
5.3 GEOCRONOLOGÍA DE CIRCONES DETR
Page 145 and 146:
Probabilidad Relativa 0.3 0.25 0.2
Page 147 and 148:
5.3.7 POBLACIÓN DE GRANOS “G”:
Page 149 and 150:
5.5 DISCUSIÓN SOBRE LA LOCALIZACI
Page 151 and 152:
6 CÁTODOLUMINISCENCIA EN CUARZO 6.
Page 153 and 154:
Conteo (Corregido con el Bg) 1. la
Page 155 and 156:
Los cuarzos con bordes de crecimien
Page 157 and 158:
Según AUGUSTSSON (2003) y AUGUSTSS
Page 159 and 160:
AITCHISON et al. 2000; WELTJE 2002)
Page 161 and 162:
(Figuras 6.8 y 6.9 y Tabla 6.1), se
Page 163 and 164:
6.4.1 CUARZO PLUTÓNICO (AZUL MEDIO
Page 165 and 166:
Sc_19 Sc_16 Sc_12 Sc_10 Sc_7 Sc_2 R
Page 167 and 168:
7 ANÁLISIS DE PROCEDENCIA El prese
Page 169 and 170:
sur de la Fosa de Monterrey registr
Page 171 and 172:
A B a 1 implican el reciclamiento o
Page 173 and 174:
derivaron de rocas de composición
Page 175 and 176:
C continentales con el 99% de confi
Page 177 and 178:
de los cuarzos que presentan lumini
Page 179 and 180:
San Rafael Chorros Huasteca Picacho
Page 181 and 182:
C petrofacies A que comprenden a la
Page 183 and 184:
C como también a posibles procesos
Page 185 and 186:
los intrusivos graníticos o granod
Page 187 and 188:
o flujos de aguas subterráneas). L
Page 189 and 190:
un complejo de subducción paleozoi
Page 191 and 192:
La génesis del Gneiss Novillo se h
Page 193 and 194:
La Formación Huizachal prograda co
Page 195 and 196:
continentales tipo andino y arcos d
Page 197 and 198:
Durante el Toarciano Tardío (180 M
Page 199 and 200:
El proceso de erosión ocurrido dur
Page 201 and 202:
GODINEZ-URBAN (2009) y RUBIOCISNERO
Page 203 and 204:
Durante el Bajociano (~171.6-167.7
Page 205 and 206:
El desprendimiento y traslación de
Page 207 and 208:
Las interpretacies descritas, está
Page 209 and 210:
30º V V V V V V V V V V V V V V 20
Page 211 and 212:
2006; BUCHY et al. 2007; VELASCO-SE
Page 213 and 214:
Fig.8. 19: Detalle de la configurac
Page 215 and 216:
La contínua traslación del Bloque
Page 217 and 218:
Fig.8. 22: Detalle de la configurac
Page 219 and 220:
Durante la última etapa de traslac
Page 221 and 222:
30º 20º 200 10º 0º Fig.8. 25: R
Page 223 and 224:
Por otro lado, la contínua reactiv
Page 225 and 226:
(6) la nula conexión en las vías
Page 227 and 228:
9 CONCLUSIONES 9.1 SEDIMENTOLÓGIA
Page 229 and 230:
con la Falla Tamaulipas-Tehuantepec
Page 231 and 232:
ANDERSON, T.H. & SILVER, L.T. (1977
Page 233 and 234:
BHATTACHARYA, J.P. & DAVIES, R.K. (
Page 235 and 236:
Sonora megashear hypotisis: Develop
Page 237 and 238:
CHÁVEZ-CABELLO, G., COSSÍO-TORRES
Page 239 and 240:
Special Publication 14, pp. 309-338
Page 241 and 242:
GARZANTI, E. & VEZZOLI, G. (2003) A
Page 243 and 244:
HARKEY, D.A. (1985) Structural geol
Page 245 and 246:
KASANZU, C., MABOKO, M.A.H. & MANYA
Page 247 and 248:
MARSAGLIA, K.M. (1989) Petrography,
Page 249 and 250:
MONGELLI, G. (2004) Rare-earth elem
Page 251 and 252:
PEMBERTON, S.G. & MACEACHERN, J.A.
Page 253 and 254:
ROSER, B.P. & KORSCH, R.J. (1988) P
Page 255 and 256:
TA, T.K.O., NGUYEN, V.L., TATEISHI,
Page 257 and 258:
WANDRES, A.M., BRADSHAW, J.D., WEAV
Page 259 and 260:
APÉNDICES DEL CAPÍTULO 2 Leyenda
Page 261 and 262:
C E L M C E M E N Muestra Gv- Gv- G
Page 263 and 264:
C E L M C E M E N Cs-2 Cs-3 Cs-4 Cs
Page 265 and 266:
C E L M C E M E N H-8 H-9 H- 10A H-
Page 267 and 268:
C E L M C E M E N Sc-9 Sc- 10 Sc- 1
Page 269 and 270:
C E L M C E M E N Pc-5 Pc-6 Pc-7 Pc
Page 271 and 272:
C E L M C E M E N Ch- 02 Ch- 03 Ch-
Page 273 and 274:
C E L M C E M E N SR-0 SR-3 SR-5 SR
Page 275 and 276:
C E L M C E M E N Ng-3 P-5 P-6 P-7
Page 277 and 278:
Muestra ODY Z-12- 05- 08- 15 LEO H-
Page 279 and 280:
Muestra ODY Z-24- 02- 08- 08 ODY Z-
Page 281 and 282: Muestr a ODY Z-23- 02- 08- 18 ODY Z
Page 283 and 284: Mues tra SGM A- 15.12 .2005 16 SGM
Page 285 and 286: Muestr a ODY Z-05- 06- 08-5 ODY Z-0
Page 287 and 288: Mues tra ODY Z- 06.06 .2005 -11 ODY
Page 289 and 290: Mues tra ODY Z- 24.02 .2005 -12 ODY
Page 291 and 292: APÉNDICES DEL CAPÍTULO 5 Análisi
Page 293 and 294: Análisis U (ppm) 206 Pb/ 204 Pb U/
Page 295 and 296: Análisis U (ppm) 206 Pb/ 204 Pb U/
Page 297 and 298: Análisis petrográfico y estadíst
Page 299 and 300: La Casita Fomation is represented b
Page 301 and 302: Madre presenta como basamento rocas
Page 303 and 304: metodología de Gazzi-Zuffa modific
Page 305 and 306: Patula (8%, “Arcosa Patula; 5%, F
Page 307 and 308: mientras que las muestras de la For
Page 309 and 310: dentro del CP2 indican procedencias
Page 311 and 312: presentan una afinidad con arcos di
Page 313 and 314: Atkinson, A.C., Riani, M., Cerioli,
Page 315 and 316: Egozcue, J. J., Pawlowsky-Glahn, V.
Page 317 and 318: Oklahoma, Society of Economic Paleo
Page 319 and 320: von Eynatten, H., Barceló-Vidal, C
Page 321 and 322: Figuras 102° W 101° W 100° W 26
Page 323 and 324: Figura 3: (Ocampo-Díaz, 2009) 27
Page 325 and 326: a 13 F b 45 Basamento Levantado Bas
Page 327 and 328: Rg Rp a Leyenda b Rs Rm Figura 7: (
Page 329 and 330: CP 2 : 20.34% CP 4 : 7.63% 1.0 0.5
Page 331: ln (Q/F) 8 6 4 2 0 -2 -2 Índice de
Page 335 and 336: dentro de la Fosa de Monterrey. Est
Page 337 and 338: laminaciones onduladas. El espesor
Page 339 and 340: Los parámetros que conforman el
Page 341 and 342: cristalinas. Lo anterior se asocia
Page 343 and 344: 4.4.3 Caso 3: Aplicación del InReS
Page 345 and 346: posibles procesos de reciclado y ca
Page 347 and 348: Sedimentary and Tectonic history of
Page 349 and 350: Lista de Figuras Figura 1. Columna
Page 351 and 352: 102° W 101° W 100° W 26° N 25°
Page 353 and 354: Cratón interior Transicional conti
Page 355 and 356: Simbología Estratificación Flaser
Page 357 and 358: A B A InReSe 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.
Page 359 and 360: Petrografía y procedencia de las a
Page 361 and 362: This paper, is based on a rigorous
Page 363 and 364: conglomeráticas, rocas carbonatada
Page 365 and 366: divididas en tres petrofacies disti
Page 367 and 368: El soporte al área fuente de compo
Page 369 and 370: metapsamíticos/felsíticos3; (3) l
Page 371 and 372: Mexico Basin: Tectonics, Sedimentar
Page 373 and 374: Garzanti, E., Vezzoli, G., Andò, S
Page 375 and 376: Michalzik, D., 1986, Stratigraphy a
Page 377 and 378: cuarzo monocristlino (R23); (E) Arc
Page 379 and 380: Figura 2. Ocampo-Díaz et al., 2010
Page 381 and 382: Figura 4. Ocampo-Díaz et al., 2010
Page 383 and 384:
Figura 6. Ocampo-Díaz et al., 2010
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
show all

Download (17Mb) - Universidad Autónoma de Nuevo León

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?