I. INTRODUCCIÓN - Universidad Técnica de Babahoyo

I. INTRODUCCIÓN
El Maíz (Zea Mayz), se constituye en un cereal de mucha importancia para la
alimentación básica, ya sea para el consumo humano o para la alimentación animal.
El grano posee del 4-12% de proteínas, del 60-70% de hidratos de carbono, del 4-5%
de grasas, y del 2-3% de minerales, por lo que se considera una fuente primordial
de energía para los seres vivos.
El cultivo de Maíz, está ampliamente distribuido en la provincia de los Ríos; el área
sembrada en la actividad en esta provincia es de 100.250 has, su producción es de
223.748 Tm; siendo, por lo tanto, su productividad de 2.23 Tm/ha, lo que significa
un incremento considerable en los últimos años.
El Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) es la plaga de mayor importancia
económica en muchos cultivos de nuestro país, pero muestra una mayor
preferencia por el maíz, actúa como gusano tierrero, trazador o gusano ejército y
como cogollero que es su hábito más característico en el maíz. Entre los cultivos
comúnmente atacados se encuentran los siguientes: avena, arroz, maíz, papa,
repollo, sorgo, tabaco, tomate, trébol, etc. 1_/
Spodoptera frugiperda, causa daño en el estado de larva, actúan como “trozadores”
o “tierreros” en muchos cultivos, permanecen ocultos bajo el suelo durante el día,
cerca de las plantas que atacan, y durante la noche trozan las plántulas.
Cabe destacar que es importante utilizar el control químico de este insecto plaga,
utilizando dosis adecuadas de insecticidas, para no causar daño al cultivo e insectos
benéficos, y reducir los costos de producción.
1./ Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca. 2008
1

Ante esta situación, se realizó una investigación buscando la eficacia y la
rentabilidad de los insecticidas aplicados como cebo, bajo los siguientes objetivos.
1.1 OBJETIVOS
Determinar el nivel poblacional de larvas de Spodoptera frugiperda en el
cultivo de maíz en la zona de Babahoyo.
Establecer el porcentaje de plantas de maíz atacadas en el cogollo por
Spodoptera frugiperda.
Determinar la o las dosis de Imidacloprid, Abamectina y Amulet en mezcla
con arena que mejor controlen larvas de S. frugiperda en maíz.
Analizar económicamente los tratamientos.
1.2 HIPOTESIS
Los productos Imidacloprid, Abamectina y Amulet en mezcla con arena controlan
eficientemente larvas de S. frugiperda.
2

2.1. Taxonomía
II. REVISIÓN DE LITERATURA
Vaughan (27), clasifica taxonómicamente al gusano cogollero de la siguiente
manera:
Reino Animal
División Exoterygota
Clase Insecta
Orden Lepidoptera
Suborden Prenatae
Familia Noctuidae
Genero Spodoptera
Especie frugiperda
2.2. Origen y distribución geográfica
El gusano cogollero del maíz, Spodoptera frugiperda tiene su origen en América y el
Caribe, esta plaga se encuentra distribuida en América Tropical, desde el sur de los
Estados Unidos, Centro América, las Antillas y Sudamérica. Gómez (11).
2.3. Biología y habitos
Navarro (20); Paliz, V. y Mendoza, J. (22); y Ortega (21), dicen que los huevos del
gusano cogollero son depositados en masa de 50 a 100 o 150, protegidos por una
telilla transparente, presentado en forma esferoidal, globosa, estriados
radialmente, circular en la sección transversal, de color café, a café negruzco u
oscuro cuando se aproxima a la eclosión.
Estos autores, señalan que al momento de las emergencia las lavas miden de 1 a 1.5
mm de longitud, el cuerpo es de color blanco cremoso cubierto de pequeños puntos
3

negros pubescentes y cabeza negra; la fase larval pasa por 5 ó 6 estadios y dura de 9
a 13 días con un promedio de 12 días.
La larva a partir del sexto estadio mide aproximadamente 30mm, tiene la cabeza
redondeada, placa cervical café oscura, el cuerpo tiene forma cilíndrica, líneas
dorsales y subdorsales blancas visibles, con una línea media longitudinal de color
café oscuro. Además, presenta en la cabeza una “Y” invertida más notoria que las
otras larvas. Cuando las larvas están próximas a pupar, buscan el suelo para
preparar su cámara pupal y dejan de moverse, sufren una muda y se transforman
en pupa, la cual presenta una coloración rojiza o café oscuro, el período pupal dura
de 7 a 10 días.
Según Corpoica (7), el gusano cogollero tiene una amplia forma de actuar ya que lo
hace como tierrero, trazador o gusano ejercito y comúnmente comiendo en el
cogollo. Spodoptera frugiperda son larvas de color café verdoso o verde pálido con
rayas laterales que atacan el cultivo durante casi todo el periodo vegetativo. Se
localizan en el cogollo donde permanecen ocultos y cuando el maíz está maduro
llegan a atacar los tallos y la mazorca.
El daño característico de S. frugiperda se reconoce por la presencia de manchas
translúcidas en las hojas, ocasionadas por las larvas recién nacidas al alimentarse en
su descenso al cogollo. Las larvas medianas y grandes, localizadas en el cogollo,
mastican la hoja en formación saliendo perforadas o consumida parcialmente. El
daño fresco se idéntica por la presencia de manchas translúcidas en la última hoja
formada, generalmente acompañado de larvas y excrementos húmedos, similares al
aserrín. Si el tiempo es seco, un daño fresco superior al 50% justifica la adopción de
una medida de control.
A nivel de control, la adopción de ciertas medidas culturales, el aprovechamiento de
los enemigos naturales y el empleo de productos más selectivos para la fauna
4

enéfica, son alternativas que se deben estudiar y evaluar para un manejo más
racional de esta plaga.
INISAV (14), indica que el daño ocurre en las etapas del crecimiento vegetativo del
maíz, las larvas de S. frugiperda consumen principalmente las hojas que
indirectamente afectan el rendimiento del cultivo, reduciendo el área fotosintética
de estas, el ataque a plantas pequeñas, daña o destruye el tejido meristemático,
ocasionando reducción de la población de plantas o modificación de su
arquitectura. El incremento de la plaga se enmarca en la fase de crecimiento
vegetativo hasta los 35-40 días de emergido el cultivo. El nivel de parasitismo es
superior en las siembras de Junio y Agosto.
La mariposa vuela con facilidad durante la noche, siendo atraída por la luz, es de
coloración gris oscura algo maculada, las hembras tienen alas traseras de color
blancuzco, mientras que los machos tienen arabescos llamativos en las alas
delanteras, y las traseras son blancas. Las hembras depositan los huevos
corrientemente durante las primeras horas de la noche, tanto en el haz como en el
envés de las hojas, estos son puestos en varios grupos o masas cubiertas por
segregaciones del aparato bucal y escamas de su cuerpo.
Una hembra puede poner como promedio 1000 huevecillos en grupos de 10 a 350
en cada puesta, las larvas nacen a los tres días o menos, cuando la temperatura es
elevada (25°C). Las larvas al nacer se alimentan del coreon, más tarde se trasladan a
diferentes partes de la planta o a las vecinas, evitando así la competencia por el
alimento y el canibalismo, su color varía según el alimento pero en general son
oscuras con tres rayas pálidas estrechas y longitudinales; en el dorso se distingue
una banda negruzca más ancha hacia el costado y otra parecida pero amarillenta
más abajo, en la frente de la cabeza se distingue una “Y” blanca invertida.
5

Las larvas pasan por 6 ó 7 estadios, siendo de mayor importancia para tomar las
medidas de lucha los dos primeros, en el primero estas miden hasta 2-3mm y la
cabeza es negra completamente, el segundo mide de 4-10mm y la cabeza es
carmelita claro, las larvas pueden alcanzar hasta 35mm en su último estadio. A
partir del tercer estadio se introducen en el cogollo, haciendo perforaciones que
son apreciados cuando la hoja se desvaina. Las pupas son de color caoba y miden
26mm, esta fase se desarrolla en el suelo y el insecto está en reposo hasta 8-10 días
que emerge el adulto.
Según INTA (17), las larvas son activas de noche y de día, atacan a la planta de maíz
actuando como cortadoras, defoliadoras y cogolleras según el momento de su
desarrollo, y producen daños directos cuando se alimenta de los granos de la
espiga. En el maíz los estadios 1 y 2, sólo roen la epidermis de las hojas, dejando
manchas traslúcidas. A partir del segundo estadio comienzan a migrar hacia otras
plantas. En el estadio 3, consumen todas las lámina foliar dejando huecos
irregulares en el follaje y migran hacia el cogollo, donde se protegen. El estadio 3 y
siguientes tiene hábitos caníbales y se encuentra una larva por cogollo, el mayor
daño lo hace en los últimos estadios, 80% de su ingesta. Cuando están por nacer las
larvas, los huevos toman una coloración grisácea. Pasan por 6 a 8 estadios larvales
en alrededor de dos semanas, alcanzan hasta 45mm. Pupan en el suelo,
permanecen unos 10 días hasta la emergencia de las mariposas.
La larva joven es blanca verdosa, de cabeza negra y con pocos o pequeños pelos.
Luego toma una coloración pardo-castaña con puntos negros. Tiene en el dorso una
banda oscura seguida por una clara. En la cabeza se observa una sutura en forma de
“Y” invertida. La mariposa coloca alrededor de 1000 huevos en total, en grupo de 50
a 150 huevos blancuzcos en forma de banda o cinta, cubiertas de pelos,
preferentemente en el envés de las hojas, o en hojas con menor daño ocasionado
por larvas de su misma especie.
6

De acuerdo a Telesecundaria (26), el gusano cogollero Spodoptera frugiperda, de
color café oscuro se alimenta principalmente del cogollo, o sea la parte central de la
planta donde se encuentra las hojas más tiernas, en algunas regiones también
destruyen el tallo y mazorca.
Agronet (2), indica que el gusano cogollero, Spodoptera frugiperda , es la plaga más
importante del maíz y se ha observado que también ataca al sorgo y maleza.
El adulto mide 3.0cm, con las alas extendidas, es café grisáceo, se localizan en el
follaje y en las grietas del suelo, ovipositan en el envés de las hojas en grupos de
200 a 300 huevecillos, los cuales se encuentran cubiertos con escamas que se
desprenden del adulto, el período de incubación varía de acuerdo con las
condiciones ambientales.
La larva pasa por seis instares y alcanzan unos 3.5cm de longitud, cuando emerge es
amarilla con la cabeza oscura, los primeros días se alimentan de una misma planta y
luego se dispersan en el cultivo, la larva grande es café-grisáceo, con líneas dorsales
claras. Este estado biológico en verano tiene un periodo aproximado de tres
semanas, cuando van a pupar caen al suelo y construye una celdilla y siete días
después emerge el adulto. La larva se localiza en el cogollo, alimentándose de las
hojas tiernas, las cuales al desarrollarse se observan agujeradas, lo que ocasionan
retraso en el desarrollo del cultivo; infestaciones fuertes eliminan las plantas
pequeñas.
De acuerdo a Entomotropica (8), a medida que se atrasa la época de siembre se
incrementa el impacto negativo de S. frugiperda sobre el rendimiento del cultivo de
maíz en siembra directa. Altas poblaciones de cogollero producen reducciones en la
población de plantas, a las 3 semanas de emergencia se produce el pico de plantas
dañadas en el cogollo. Las pérdidas de rendimiento por acción de S. frugiperda
pueden ser del 19 y 21%, respectivamente.
7

Pérez y Urrea (24), indican que las siembras tempranas y uniformes permiten un
manejo más efectivo de los problemas de insectos y enfermedades. En lo posible se
deben evitar siembras de maíz escalonadas en la misma región, debido a que esta
situación brinda mayor supervivencia de plagas y enfermedades, haciendo más
difícil y costoso su control. En distritos de riego o fincas con sistema de riego
particular se puede sembrar en cualquier época, teniendo en cuenta que la cosecha
coincida con el tiempo seco.
2.4. Daños.
Navarro (20) y Pérez (23), señalan que durante la etapa de crecimiento, las larvas se
alimentan del cogollo, consumen principalmente las hojas que indirectamente
afectan el rendimiento del cultivo, reduciendo el área fotosintética, y las primeras
estructura florales, en cuyo caso no es recomendable el control químico, y es
preferible controlar estas primeras poblaciones con reguladores de crecimientos de
insecto como inhibidores de quitina o análogos de la ecdisoma.
El Ciat (6), dice que el mayor daño en maíz, es cuando el gusano cogollero se
localiza en el punto de crecimiento, produciendo plantas enanas que no dan
mazorcas. Se realizaron estudio de fluctuación de población de Spodoptera
frugiperda en el cultivo de maíz y los datos obtenidos, muestran que las poblaciones
y ataques de cogolleros se hacen presente durante las primeras lluvias, con altas
temperaturas.
INIAP (15), indica que las larvas emergen de los huevos y comienzan a alimentarse,
ocasionando los primeros daños en el haz de las hojas exteriores de las plantas de
maíz, sin perforar el envés y estos daños tienen la apariencia de manchas blancas
dispersas en las superficie de las hojas, las larvas se alimentan de las hojas
exteriores hasta la segunda muda y luego avanza hasta el cogollo de la planta donde
devoran el tejido tierno de las hojas apicales, produciendo atraofiamiento en el
8

desarrollo de las plantas, causando la muerte. Es de indicar que rara vez se
encuentra más de una larva en cada cogollo debido a su habitad caníbal.
Ortega (21), señala que las larvas recién nacidas comienzan a alimentarse de las
hojas, raspando la superficie foliar sin llegar a perforarla; esto produce un efecto de
‘‘ventanillas’’. Más tarde, su alimentación es más destructiva, las larvas empiezan a
alimentarse en los márgenes foliares, avanzan hacia el centro y llegan a consumir
hojas enteras, dejando sólo las nervaduras centrales. Cuando la infestación es
grave, en ocasiones devoran plántulas completas.
Ministerio de Agricultura y Ganadería (19), indica que Spodoptera frugiperda, se
presentan con gran intensidad en las regiones de clima cálido, especialmente el
período de sequía, es una especie polífaga que ataca a diversos cultivo como el
maíz, maní, arroz, etc.
Navarro (20), explica que los adultos, son mariposas de color pardo moteado y más
claro en los machos, los cuales tienen en la mitad de las alas anteriores una mancha
clara ovalada, bien definida, unida a una mancha oblicua en forma de V del mismo
color, mientras que en las hembras, presentan la oblicua unida a otra forma
irregular menos visible. Además este autor, define que la hembra pone los huevos
en el envés de las hojas del tercio superior del maíz, en el suelo o en las malezas
siguiendo sus hábitos de iniciar los ataques localizados y hacia el centro de los lotes.
Se puede presentar haciendo daños, desde la germinación hasta la cosecha como
defoliador, cortador, taladrador y bellotero.
Pérez (23), indica que las pupas de Spodoptera frugiperda pueden ser combatidas
por medio de sistemas rápidos de preparación, como el multiarado, para elevar esta
plaga a la superficie del suelo, con una duración de 15 a 20 días y que mueran por
efectos de la temperatura, y así minimizar el uso de, insecticidas que tanto daño
hacen al medio ambiente.
9

2.5. Control Químico
El control químico, se refiere al uso de insecticidas, con capacidad para reprimir o
prevenir el desarrollo de los insectos plagas.
El valor de los insecticidas, como medida de represión de plagas agrícolas, depende
de su buen uso o manejo, es decir, mediante su empleo racional, se señalan los
siguientes parámetros.
2.5.1. Aplicación al suelo
La aplicación de insecticidas al suelo, es otra labor de control eficiente, se la
emplea, especialmente, cuando al momento de la siembra, se observa en el suelo la
presencia de larvas que podrían atacar el cultivo como cortador. Recomiendan
Chlorpirifos o Carbofuran en dosis de 750 a 1000cc de i.a. por hectárea.
2.5.2. Aplicación al follaje
Los insecticidas aplicados al follaje, en forma de aspersión, han permitido salvar los
cultivos de ataques de los gusanos cogolleros y ejércitos.
Las aspersiones, resultan eficientes cuando se realizan sobre plantas, en las cuales
las larvas aun permanecen en la superficie externa de las hojas, es decir, antes que
éstos penetren al cogollo.
2.5.3. Aplicación de granulados caseros
Para la aplicación de cebos, se utiliza comunmente arena como material inerte.
Aquellos a base de Methomyl, se preparan de la siguiente manera: se consigue
arena; luego al granulado, se mezclan con el agua y se lo distribuye sobre una
superficie plana, después se lo remueve con una pala, quedando listo el insecticida
para su aplicación.
10

García y Pulido (10), señalan que, químicamente Spodoptera frugiperda es una
plaga fácil de combatir, lo esencial es la oportunidad en la aplicación y realizar una
correcta localización del material químico en el cogollo de la planta.
Es necesario, en caso de aspersiones, emplear abundante agua para asegurar la
penetración del insecticida al cogollo infestado, la aplicación vía terrestre, es más
favorable para lograr este objetivo, observando que las boquillas queden bien
dirigidas hacia el surco.
Si se aplican granulados, el producto debe depositarse bien en el cogollo afectado.
A través, del tiempo se ha observado que los granulados, son más eficaces que las
aspersiones y su uso sería más aconsejable, antes la menor contaminación del
medio donde se aplica.
Mendoza (18), manifiesta que el control químico, debe efectuarse cuando se
presenta el 50% de plantas infestadas, recomienda Chlorpirifos en dosis de
500cc/ha con aspersiones dirigidas al follaje, también manifiesta que para un
eficiente control de gusano cogollero, se deben utilizar los cebos, se preparan de la
siguiente manera:
El cebo se prepara con arena seca e insecticida, la arena se coloca sobre la
superficie de cemento plano y el insecticida, se disuelve en 1/lt de agua, éste se
coloca en una bomba de mochila, y se asperja poco a poco, sobre la arena
revolviendo simultáneamente con una pala hasta obtener una mezcla uniforme.
Además, Mendoza, detalla los insecticidas y dosis que recomienda para tener un
control eficaz en Spodoptera frugiperda.
Tiodicarb 50cc/tarro de arena
Chlorpirifos 50cc/tarro de arena
Triazofos 50cc/tarro de arena
11

Profanemos 50cc/tarro de arena
Lamtda Cihalotrina 25cc/tarro de arena
Deltametrina 25cc/tarro de arena
Carbaryl 50cc/tarro de arena
Triclorfon 50cc/tarro de arena
Diflubenzuron 50cc/tarro de arena
El Ciat (6), señala que las aspersiones de insecticidas, deben realizarse cuando el
nivel de daños y población de la plaga alcanza el umbral económico. En maíz, para
el control de gusano cogollero han cambiado el sistema calendarizado de
insecticidas por los cebos (arena seca + chlorpirifos, en dosis de 100cc/qq de arena
seca), cuando los daños sobrepasan el 50%.
Herrera (12), señala que este insecto se presenta en los primeros diez días de la
germinación, hasta la época de embolsado. Preferiblemente, es recomendable la
aplicación por las tardes ya que la acción de los insecticidas con las altas
temperaturas disminuye, antes fuertes incidencias de insectos, estas aplicaciones
deben usarse, hasta los 35 días aproximadamente.
Según Valarezo (26), en investigaciones del Departamento de Entomología de la
Estación Experimental Portoviejo, se evaluó el combate de Spodoptera frugiperda
en maíz, utilizaron Bacillus thuringiensis, mezclado con arena y harina de maíz
respectivamente.
Agripag (1), nos indica los rendimientos promedios del maíz por hectárea: Hibrido
TRUENO NB-7443 (6-8 TM/ha), Hibrido BRASILIA-8501 (6 TM/ha), Hibrido PACIFIC-
9205(4 TM/ha) y por el último nos indica que el maíz INIAP H-601 es uno de los
mejores híbridos en la época seca ya que su rendimiento es 7,687 TM/ha.
12

Baptista, Cruz y Ferreira (4), indican que el control de gusano cogollero, puede ser
hecho mediante el uso de varios productos químicos. Según la investigación
realizada en Brasil, el fracaso en el control de este insecto no está relacionado con
el producto químico en sí, sino con el método de aplicación. El espolvoreo y la
pulverización, con boquilla tipo cono, no son eficientes teniendo en cuenta la
localización de los insectos protegido dentro del cogollo. La formulación granulada,
sería ideal en el control de este insecto. Producto en base a Diazinon granulado
(1.4kg de i.a./ha), ha sido bastante eficiente en el control de esta plaga. En áreas
donde no es posible la aplicación manual, se deben aplicar productos por vía
liquida, pero utilizando boquillas con chorro abanico dirigido, para el cogollo de la
planta. Se recomienda para tal aplicación los productos:
Carbaryl 0.85kg de i.a. /ha
Diazinon 0.60kg de i.a. /ha
Methomyl 0.76kg de i.a. /ha
Triclorfon 0.70kg de i.a. /ha
Endrin 0.34kg de i.a. /ha
Alban (3), indica que en la universidad Zamorano, realizan el control químico para
Spodoptera frugiperda en dos etapas:
a) Desde la germinación hasta las 8 hojas, donde se usan aplicaciones de
insecticidas líquidos, de contacto o de ingestión.
b) Después de las 8 hojas, se hacen aplicaciones de insecticidas granulados de
contacto, directamente a los cogollos infestados, con la única ventaja que no
requiere ningún equipo sofisticados para su empleo.
Otros nombres comerciales que también se usan pero que no están a la venta son el
Gaucho (Imidacloprid) y el Regent (Fipronil). Estos pesticidas vienen con las
simientes, ya tratadas, las más frecuentes son todos los tipos de maíz, aunque
13

también suelen aparecer en simientes de trigo, cebada, remolacha, patatas y alguna
hortaliza más.
Según Bayer (5), Amulet es un insecticida de amplio espectro para uso en una
amplia variedad del cultivo, para el control de diversas plagas de insecto como,
coleópteros, tysanópteros, lepidópteros, homópteros, a bajas dosis con muy buen
control residual. Amulet actúa interfiriendo con el paso de los iones de cloruro, a
través del canal regulado por el GABA. Amulet actúa por contacto e ingestión.
Proporciona un tiempo prolongado de efectivo control de las plagas, debido a la
poderosa acción de su ingrediente activo y por su efecto translaminar. Después de
haber entrado en contacto con el producto, los insectos cesan su actividad
inmediatamente.
Características del Hibrido INIAP-H- 601
Hibrido simple
Ciclo de vegetativo: 120 días
Altura de planta: 2.32m
Altura de inserción de la mazorca 1.18m
Altura de inserción de la hoja: 0.95m
Longitud de la mazorca: 19cm
Días a la floración masculina: 52días
Población recomendada: 50.000plantas/ha
Enfermedades: tolerante
Resistente: al acame
INIAP (13), indica que el nuevo hibrido del maíz, INIAP-H-601, es un material
desarrollado para condiciones de ladera del trópico seco ecuatoriano, es un hibrido
simple, cuyos rendimientos promedios son de 5850.3 kg/ha en época lluviosa y
7346.9 kg/ha en época seca con riego. El ciclo productivo total es de 120 días, 52 y
55 días a floración masculina y femenina en su orden. La mazorca es cónica-
14

cilíndrica con 19 cm de longitud y 5 cm de diámetro, grano cristalino, altura de
inserción de la mazorca 1.18 m y de planta 2.32 m, es resistente al acame.
15

3.1. Ubicación del sitio experimental
III. MATERIALES Y MÉTODOS
El presente trabajo de investigación se realizará en los terrenos de la Facultad de
Ciencias Agropecuarias de la Universidad Técnica de Babahoyo, ubicada en el Km.
7.5 vía Montalvo.
La zona presenta un clima tropical húmedo según clasificación de HOLDRIBGE, con
temperatura anual de 25.9 ºC, una precipitación media anual de 1459,8 mm/año,
humedad relativa del 75% y 931,5 horas de heliofanía de promedio anual.
Coordenadas geográfica de Longitud oeste 79º 32’, Latitud sur 01º 49’, Altitud
8msnm. 2/
3.2. Características del suelo
En el lote experimental donde se realizó la investigación el suelo presenta
topografía plana, textura franco-arcillo arenoso y drenaje regular.
3.3. Material experimental
Se empleó el hibrido INIAP 601 y los insecticidas Imidacloprid, Abamectina y
Amulet mezclados con arena, aplicados al cogollo.
Insecticidas características de Abamectina
Abamectina.- acaricida de origen natural, producido por un microorganismo del
suelo llamado Streptomyces avermitilis.
Modo de acción
LUQ THOR (abamectina) actúa por ingestión y por contacto directo es de
movimiento traslaminar, penetra rápidamente por los tejidos de las hojas dentro de
las dos horas siguientes de haber sido aplicado: El compuesto activo forma
2. / Estación Metereológica “Universidad Técnica de Babahoyo-FACIAG
16

pequeños depósitos tóxicos de abamectina, lo cual proporciona activadad
acaricida/insecticida duradero, sin ser afectada por las lluvias. Con esta
característica la persistencia de control puede extenderse hasta 30 días. La actividad
de LUQ-THOR es lenta, demora entre 3 y 7 días, dependiendo de la temperatura,
para alcanzar la máxima mortalidad. Por tal motivo, el insecto durante ese período
ya no se alimente, ni se reproduce por quedar inmovilizado.
Aplicación
Agregue la dosis recomendada de LUQ-THOR en la mitad de agua requerida para su
aplicación, agite y adicione la cantidad de agua restante.
Dosis de 100cc/ha
Formulación: concentrado emulsionable
Concentración: 18g/l
Toxicidad
LUQ-THOR atendiendo las recomendaciones de uso, no presenta riesgo para los
aplicadores y consumidores de las cosechas.
Imidacloprid
Acción y propiedades: Actúa de manera similar a la acetilcolina, excitando células
nerviosas. A diferencia de lo que ocurre con la acetilcolina que es desdoblada
rápidamente por la acetilcolinesterasa, el Imidacloprid no se desdobla o lo hace
muy lentamente afectando el sistema nervioso del insecto.
Dosis de 100cc/ha
N. comercial: Confidor 350 sc
Grupo químico: Piridina
Toxicidad: Moderadamente peligroso
17

Amulet
Principal características
Es un insecticida de amplio espectro para uso en una amplia variedad de cultivos,
para el control de diversas plagas de insectos como: coleópteros, tysanópteros,
lepidópteros, homópteros, a bajas dosis con muy buen control residual.
Mecanismo de acción
Amulet actúa interfiriendo con el paso de los iones de cloruro, a través del canal
regulado por el GABA.
Modo de acción
Amulet actúa por contacto e ingestión, Proporciona un tiempo prolongado de
efectivo control de plagas, debido a la poderosa acción de su ingrediente activo y
por su efecto translaminar. Después de haber entrado en contacto con el producto,
los insectos cesan su actividad inmediatamente.
Dosis de 250cc/ha
N. comercial: Fipronil
3.4. Métodos
Se empleo los métodos Inductivos-Deductivos, Deductivos- Inductivos y el método
experimental.
3.5. Factores a estudiar
Como factor de estudio se tuvo: El control químico de Spodoptera frugiperda a
base de cebos con Imidacloprid, Abamectina y Amulet mezcladas con arena.
3.6. Diseño experimental
Se utilizó el diseño experimental “Bloque completamente al azar” con 4
repeticiones y 13 tratamientos, para determinar las comparaciones de los
18

tratamientos se empleó la prueba de rangos múltiples de Tukey al 95% de
probabilidad.
3.7. Tratamientos
1 Imidacloprid 25cc/ha + arena
2
3
4
Imidacloprid 50cc/ha + arena
Imidacloprid 100cc/ha + arena
Imidacloprid 100cc/ha + agua
5 Abamectina 25cc/ha + arena
6
7
8
Abamectina 50cc/ha + arena
Abamectina 100cc/ha + arena
Abamectina 100cc/ha + agua
9 Amulet 25cc/ha + arena
10
11
12
Amulet 50cc/ha + arena
Amulet 100cc/ha + arena
Amulet 100cc/ha + agua
13 Solo arena
3.8. Características del ensayo
Las parcelas experimentales presentaron las siguientes características:
Ancho de cada parcela 6m
Largo de cada parcela 5m
Distanciamiento de siembra entre hileras 0.80m
Distanciamiento de siembra entre plantas 0.25m
Número de repeticiones 4m
Número de tratamientos 13m
Número de parcelas 52m
Superficie de cada parcela 30m
Distancia entre tratamientos 2m
Distancia entre repeticiones 1m
19

Área útil del ensayo 1560m
Área total del ensayo 2310m
3.9. Manejo del ensayo
Durante el desarrollo del ensayo, se realizaron todas las labores prácticas agrícolas,
requeridas para el normal desarrollo vegetativo y fisiológico del cultivo.
3.9.1. Preparación de suelo
La preparación del suelo, se realizó, con dos pases de romplow, con el fin de que el
suelo quede completamente suelto y mullido, para asegurar una buena
germinación de la semilla.
3.9.2. Siembra
La siembra se efectuó en forma manual, utilizando un espeque (madero con punta),
utilizando dos semilla por sitio, a la distancia de 0.80x0.25m, entre hilera y plantas
respectivamente, dando una población de 50.000 plantas/ha.
La semilla, fue impregnada con el insecticida Semevin 350sc, en dosis de 22cc/kg,
para protegerla del daño de insectos.
3.9.3. Riego
El cultivo se realizó, bajo condiciones de riego con bomba, debido a que no hubo
presencia de lluvias, aplicando 8 riegos durante el ciclo del cultivo hasta la floración.
3.9.4. Aplicación de herbicidas
Inmediatamente después de la siembra, se empleó en pre-emergencia la mezcla de
los herbicidas pendimetalin (Prowl) en dosis de 3.0 l/ha + atrazina 1 kg/ha, para el
control de malezas utilizando una bomba de mochila, en pos-emergencia se aplicó
en forma dirigida a partir de los 10 días, el herbicida paraquat en dosis de 2.0 l/ha
entre las hileras, utilizándose bomba de mochila con pantalla.
20

3.9.5. Control de insectos antes del inicio de los tratamientos
En el presente estudio de investigación, hubo presencia de trazadores como el
“tierrero” desde el período de la germinación de la semilla, hasta la primera
aplicación de los productos, fue controlada con el insecticida Lamtda cihalotrina en
dosis de 15 gr/i.a./ha.
3.9.6. Aplicación de los tratamientos
Los respectivos tratamientos, fueron aplicados como cebo en los cogollos de la
plantas. Se utilizó arena, como material inerte para formar el cebo. Dicho cebo se
preparó de la siguiente manera: Primero, el material inerte (arena) se lo obtuvo de
la playa de río y se secó al ambiente, se utilizo la cantidad de 14.4 Lbs en 40
parcelas en las cuales el procedimiento requería con el área de 1200m², por cada
tratamiento se aplico 1.08 Lbs. Posteriormente, se diluyó la dosis de Imidacloprid,
de 0.08cc/parcela experimental a razón de 25cc/ha+ arena, en 0.15cc a razón de
50cc/ha+ arena, en 0.30cc a razón 100cc/ha+ arena e Imidacloprid, en 0.30cc a
razón 100cc/ha+ agua, en 600cc de agua/parcela experimental. Luego, se procedió
a mezclar la dosis del insecticida con la arena para cada parcela experimental,
respectivamente, y con estos volúmenes de mezcla, se remojó la cantidad de arena
requerida. De la misma manera, se procedió con los insecticidas Abacmectina y
Amulet en las mismas dosis de 25cc/ha+ arena, 50cc/ha+ arena, 100cc/ha+ arena y
100cc/ha+ agua respectivamente.
Este material inerte, se colocó en una superficie de cemento plano una vez
preparada la solución, se asperjó con un recipiente y se aplicó, poco a poco, sobre
la arena hasta obtener una mezcla uniforme, valiéndose de una pequeña pala de
jardinero. Con la mano, protegida por un guante se colocó aproximadamente 3g
por planta, entre las yemas de los dedos. Estas aplicaciones, se realizaron a los 32
días después de la siembra, que aplicado de la misma manera, cuando se formó el
“cogollo”. Este procedimiento, se lo utilizó para cada uno de los tratamientos con
sus respectivas dosis.
21

3.9.7. Fertilización
El programa de fertilización se realizó en función del análisis del suelo y
requerimientos nutricionales del cultivo para lograr altos rendimientos del cultivo.
Como fuente de nitrógeno se utilizó, Urea 46% con dosis de 150 kg/ha y como
fuente de potasio, se utilizó muriato de potasio al 60%, con dosis de 50 kg/ha, la
aplicación del muriato se la realizó al momento de la siembra.
El nitrógeno fue fraccionado en dos partes iguales y aplicados al raleo e inicio de la
etapa reproductiva. Es decir a los 18 y 45 días de la edad del cultivo.
3.9.8. Cosecha
Se realizó en forma manual en cada parcela experimental, a los 4 meses, cuando los
granos alcanzaron la madurez fisiológica.
3.10. Datos a evaluar
3.10.1. Porcentaje de plantas atacadas en el cogollo por S. frugiperda
Se realizaron evaluaciones previas de los 11 hasta los 25 días para determinar el
daño por planta causado por Spodoptera frugiperda, para esto se tomaron 10
plantas al azar por parcela experimental.
Se efectuó evaluaciones de los 33 días (24 horas después de la aplicación) hasta los
54 días (22 días después de la aplicación), para determinar la efectividad de los
productos, para esto se tomaron 10 plantas al azar por parcelas experimental, hasta
que las mismas emitieron inflorescencias masculinas, transformado los resultado a
porcentaje de acuerdo al número de plantas que tuvo cada parcela.
3.10.2. Poblaciones de larvas de S. frugiperda
Para la evaluación de población de S. frugiperda se tomó 10 plantas al azar por
parcelas del área útil donde se contó semanalmente desde los 33 días, hasta las 24
22

horas antes de la aplicaciones de los productos, en cada unos de los tratamientos
hasta el momento que el 50% de plantas fueron emitida la inflorescencia masculina.
3.10.3. Número de mazorcas/parcela
Se realizó contabilizando en 30m² las mazorcas existentes en la parte central de las
parcelas, eliminando las de los bordes.
3.10.4. Porcentaje de mazorcas atacadas por S. frugiperda
Se tomo una muestra de 10 mazorcas por parcela y se procedió a evaluar el
porcentaje de mazorcas atacadas por S. frugiperda.
3.10.5. Peso de 100 granos
Se realizó tomando 100 granos sanos de cada parcela experimental, pesándolo en
una balanza de precisión y sus resultados se expresaron en gramos.
3.10.6. Rendimiento kg/ha
El rendimiento estuvo determinado por el peso de los granos provenientes del área
útil de cada parcela experimental, uniformizando el 14% de humedad; y
transformados a kg/ha. Para uniformizar la húmeda, se utilizó la siguiente fórmula.
Pu= Pa (100-ha)
Donde:
(100-hd)
Pu= Peso uniformizado
Pa= Peso actual
Ha= Humedad actual
Hd= Humedad deseada
23

IV. RESULTADOS
En el Cuadro 1, se muestran evaluaciones previas desde los 11 hasta 25 días después
de la siembra para determinar los porcentajes de plantas atacadas al cogollo por S.
frugiperda, posteriormente después de las aplicaciones se evaluó de los 33 hasta los
54 días la efectividad de los productos. Realizado el análisis de varianza se observó
significancia estadística a los 18, 25, 33 y 54 días después de la siembra, mientras el
resto no fueron significativos. Los coeficientes de variación fueron de 17.82, 15.95,
18.45, 20.49, 18.02, 20.51, y 14.39% para las siete evaluaciones en su orden.
En la primera evaluación realizada a los 11 días, el menor valor (10.50 %) de plantas
atacadas por Spodoptera, se presentó en el tratamiento donde se aplicó
Imidacloprid 25cc/ha+ Arena, mientras que el mayor valor (15.25 %) lo obtuvo en
el tratamiento que se utilizó Imidacloprid 50cc/ha+ Arena. En la segunda
evaluación a los 18 días el menor porcentaje se presentó en el tratamiento donde se
aplicó solo arena (7.50 %), y el mayor (18 %) correspondió a los tratamientos donde
se aplicará Abamectina 100cc/ha+ Agua y Amulet 25cc/ha+ arena, siendo estos
tratamientos iguales estadísticamente al resto pero superior y diferentes al
tratamiento a base de solo arena.
En la evaluación a los 25 días, el menor porcentaje (12.50 %) correspondió al
tratamiento donde se aplicó Imidacloprid 50cc/ha+ arena, siendo estadísticamente
igual al resto de los tratamiento, pero inferior y diferente al tratamiento donde se va
a aplicar Imidacloprid 100cc/ha+ arena con un 40%. En la cuarta evaluación, a los 33
días (24 horas después de la aplicación), el menor valor (12.25 %) se presentó en el
tratamiento a base de Abamectina 25cc/ha+ arena y el mayo Amulet 25cc/ha+ arena
con un (25.50 %), siendo Abamectina 25cc/ha+ arena superior y diferente
estadísticamente al tratamiento de Amulet 25cc/ha+ arena, pero estadísticamente
igual al resto de los tratamientos.
24

En la evaluación realizada a los 40 días (8 días después de la aplicación), el menor
valor lo obtuvo Amulet 100cc/ha+ arena con un (10.50 %) y el mayor (21.75 %) se
presentó en Imidacloprid 25cc/ha+ arena .En la sexta evaluación, a los 47 días (15
días después de la aplicación), el porcentaje más bajo se dió en Amulet 25cc/ha+
arena con (15 %) y el mayor (25.25 %) se presentó en Abamectina 50cc/ha+ arena.
Sin embargo, en la evaluación a los 54 días (22 días después de la aplicación), el
menor valor lo obtuvo el tratamiento de Abamectina 100cc/ha+ arena con (37.50 %),
siendo estadísticamente igual a los tratamiento de Amulet 100cc/ha+ agua, Amulet
50cc/ha+ arena, Abamectina 25cc/ha+ arena e Imidacloprid 50cc/ha+ arena, pero
superior y diferente al tratamiento a base de Imidacloprid 25cc/ha+ arena que
obtuvo un promedio de (65 %).
25

En el Cuadro 2, se muestran los promedios de población de larvas de S. frugiperda
en las evaluaciones posteriores a las aplicaciones realizadas a los 33, 40 y 47 días
después de la siembra (24 horas, 9 días después de la aplicación). Una vez realizado
el análisis de varianza se detectó significancia estadística en los días antes
mencionados. Los coeficientes de variación fueron 5.91, 3.61 y 9.82 para la
primera, segunda y tercera evaluación, respectivamente.
En la evaluación realizada a los 33 días (24 horas después de la aplicación), la
población más alta de S. frugiperda se presentó en el tratamiento de Imidacloprid
100cc/ha+ agua con 0.68 larvas/plantas y la menor en Amulet 100cc/ha+ agua con
0.08 larvas/plantas, siendo superiores y diferente al tratamiento de Imidacloprid
100cc/ha+ agua, pero estadísticamente igual al resto de los tratamientos.
A los 40 días después de la siembra (8 días después de la aplicación), el valor más
alto se dió en el tratamiento de Amulet 100cc/ha+ agua con 0.33 larvas/plantas y
el menor valor se presento en Imidacloprid 100cc/ha+ arena con 0.08
larvas/plantas, siendo estadísticamente igual al resto de los tratamientos pero
superior y diferente al tratamiento de Amulet 100cc/ha+ agua que obtuvo el mayor
valor.
En la evaluación realizada a los 47 días (15 días después de la aplicación), la
población más alta de Spodoptera frugiperda se dió en Imidacloprid 25cc/ha+ arena
con 1.13 larvas/plantas y la más baja en Imidacloprid 50cc/ha+ arena con 0.18
larvas/plantas, siendo superior y diferente al tratamiento a base de Imidacloprid
25cc/ha+ arena, pero estadísticamente igual al resto de los tratamientos.
27

CUADRO 2. Población de larvas de S. frugiperda por planta en el ensayo:”Control de
S. frugiperda utilizando diferentes dosis de insecticidas mezcladas con arena en el
cultivo de maíz en la zona de Babahoyo”. 2009
Tratamientos
Dosis
Insecticidas cc/ha
1. Imidacloprid + arena
2. Imidacloprid + arena
3. Imidacloprid + arena
4. Imidacloprid + agua
5. Abamectina + arena
6. Abamectina + arena
7. Abamectina + arena
8. Abamectina + agua
9. Amulet + arena
10. Amulet + arena
11. Amulet + arena
12. Amulet + agua
33 dds
(24 horas da)
Larvas/ planta
40 dds
(9 dda)
47 dds
(16 dda)
25 0.50 ab 0.20 ab 1.13 a
50 0.28 b 0.23 ab 0.18 b
100 0.18 b 0.08 b 0.40 ab
100 0.68 a 0.25 ab 0.45 ab
25 0.33 b 0.25 ab 0.50 ab
50 0.35 b 0.15 ab 0.68 ab
100 0.15 b 0.15 ab 0.55 ab
100 0.15 b 0.15 ab 0.53 ab
25 0.25 b 0.13 ab 0.43 ab
50 0.20 b 0.20 ab 0.93 ab
100 0.15 b 0.13 ab 0.78 ab
100 0.08 b 0.33 a 0.53 ab
13. Solo arena 0.38 b 0.18 ab 0.70 ab
Promedio 0.28 0.18 0.59
Significancia Estadística * * *
C.V. 5.91 3.61 9.82
dds= días después de la siembra, da= después de aplicación, dda= días después de la aplicación *
significativo. Promedio con la misma letra en cada columna no difieren estadísticamente según la
prueba de Tukey a 95% de significancia.
28

En el Cuadro 3, muestra los valores de Porcentaje de mazorcas atacadas por S.
frugiperda. Realizado el análisis de varianza no detecto significancia estadística
entre los tratamientos. El coeficiente de variación fue de 18.70%.
El porcentaje más alto de daño se presentó en el tratamiento a base de solo arena y
Imidacloprid 100cc/ha+ agua con 2.50 %. y el menor Imidacloprid 50cc/ha+ arena y
Abamectina 25cc/ha+ arena con 1.25%.
Cuadro 3. Porcentaje de mazorcas atacadas por S. frugiperda en el ensayo:”Control
de S. frugiperda utilizando diferentes dosis de insecticidas mezcladas con arena en
el cultivo de maíz en la zona de Babahoyo”. 2009
Tratamientos % de mazorcas atacadas
Insecticidas Dosis cc/ha
1. Imidacloprid + arena
2. Imidacloprid + arena
3. Imidacloprid + arena
4. Imidacloprid + agua
5. Abanectina + arena
6. Abamectina + arena
7. Abamectina + arena
8. Abamectina + agua
9. Amulet + arena
10. Amulet + arena
11. Amulet +arena
12. Amulet + agua
25
50
100
100
25
50
100
100
25
50
100
100
2.25
1.25
2.00
2.50
1.25
2.25
2.00
1.75
1.75
1.50
1.50
1.75
13. Solo arena 2.50
Promedio
Significancia Estadística
C.V.(%)
ns= no signigicativo
1.86
n.s
18.70
29

En el Cuadro 4, se observa los promedios del número de mazorcas por parcela
experimental. Realizado el análisis de varianza se detecto significancia estadísticas
en los tratamientos. El coeficiente de variación fue de 18.49%.
La parcela que presentó el mayor número de mazorcas por parcelas fue la del
tratamiento a base de Abamectina 25cc/ha+ arena con (76 %), siendo superior y
diferente a los tratamientos a base de Imidacloprid 25cc/ha+ arena, Imidacloprid
50cc/ha+ arena, Amulet 100cc/ha+ arena e Imidacloprid 100cc/ha+ arena con los
promedios de (42; 47.25; 48.25 y 49) respectivamente, pero igual estadísticamente
al resto de los tratamientos.
Cuadro 4. Número de mazorcas por parcela en el ensayo:”Control de S. frugiperda
utilizando diferentes dosis de insecticidas mezcladas con arena en el cultivo de maíz
en la zona de Babahoyo”. 2009
Tratamientos Mazorcas / parcela
Insecticidas Dosis cc/ha
1. Imidacloprid + arena
2. Imidacloprid +arena
3. Imidacloprid + arena
4. Imidacloprid + agua
5. Abamectina + arena
6. Abamectina + arena
7. Abamectina + arena
8. Abamectina + agua
9. Amulet + arena
10. Amulet + arena
11. Amulet + arena
12. Amulet + agua
25
50
100
100
25
50
100
100
25
50
100
100
42.00 b
47.25 b
49.00 b
60.00 ab
76.00 a
69.00 a
56.75 ab
66.75 ab
60.25 ab
48.25 b
72.25 a
54.00 ab
13. Solo arena 68.50 ab
Promedio
Significancia Estadística
C.V. (%)
59.23
Promedios con una misma letra no difieren significativamente, según la prueba de Tukey al 95 % de probabilidades. * =
significativo
*
18.4
30

En el Cuadro 5, se presentó los valores del peso de cien granos de maíz. Realizado el
análisis de varianza se pudo determinar que no hubo significancia estadística. El
coeficiente de variación fue de 9.05 %.
El tratamiento que presento el mayor peso de los cien granos de maíz fue el de
Amulet 25cc/ha+ arena con 42.98 gr, y el menor peso se dio en Imidacloprid
100cc/ha+ arena con 36.98 gr.
Cuadro 5. Peso de 100 granos de maíz en el ensayo:”Control de S. frugiperda
utilizando diferentes dosis de insecticidas mezcladas con arena en el cultivo de maíz
en la zona de Babahoyo”. 2009
Tratamientos Peso de 100 granos (g)
Insecticidas Dosis cc/ha
1. Imidacloprid + arena
2. Imidacloprid + arena
3. Imidacloprid + arena
4. Imidacloprid + agua
5. Abamectina + arena
6. Abamectina + arena
7. Abamectina + arena
8. Abamectina + agua
9. Amulet + arena
10. Amulet + arena
11. Amulet + arena
12. Amulet + agua
25
50
100
100
25
50
100
100
25
50
100
100
39.24
38.24
36.98
38.99
40.72
41.74
42.47
38.24
42.98
42.73
38.22
41.23
13. Solo arena 42.74
Promedio
Significancia Estadística
C.V. (%)
ns = No significativo
40.35
ns
9.05
31

En el Cuadro 6, se observan los valores promedios del rendimiento del grano en
kg/ha. El análisis de varianza no determinó significancia estadística entre los
tratamientos. El coeficiente de variación fue de 14.08%.
El mayor rendimiento lo presentó el tratamiento de Amulet 100cc/ha+ arena con
6496.74 kg/ ha, siendo estadísticamente igual al resto de los tratamientos, pero
superior y diferente estadísticamente a los tratamiento de Imidacloprid 25cc/ha+
arena, Imidacloprid 50cc/ha+ arena que obtuvieron (3988.42 y 4494.29)
respectivamente.
Cuadro 6. Rendimientos en Kg/ ha, en el ensayo:”Control de S. frugiperda utilizando
diferentes dosis de insecticidas mezcladas con arena en el cultivo de maíz en la zona
de Babahoyo”. 2009
Tratamientos Rendimiento en kg/ha
Insecticidas Dosis cc/ha
1. Imidacloprid + arena
2. Imidacloprid + arena
3. Imidacloprid + arena
4. Imidacloprid + agua
5. Abamectina + arena
6. Abamectina + arena
7. Abamectina + arena
8. Abamectina + agua
9. Amulet + arena
10. Amulet + arena
11. Amulet + arena
12. Amulet + agua
25
50
100
100
25
50
100
100
25
50
100
100
3988.42 b
4494.29 b
5227.81 ab
5716.90 ab
6332.78 a
4923.33 ab
5161.12 ab
5550.00 ab
4739.48 ab
6282.83 a
6496.74 a
5286.23 ab
13. Solo arena 4885.00 ab
Promedio
Significancia Estadística
C.V. (%)
5314.24
*
14.08
Promedios con una misma letra no difieren significativamente, según la prueba de Tukey al 95 % de probabilidades.
* = significativo
32

Cuadro 7. Se observa el análisis económico de los tratamientos, se concluye que los
tratamientos Amulet + arena con la dosis de 100cc/ha y Abamectina + arena 25cc/ha
obtuvieron la mayor utilidad marginal con 451.35 y 411.31 dólares respectivamente
alcanzando los rendimiento de 6496.74 y 6332.78 kg/ha. El tratamiento con la menor
utilidad marginal fue Imidacloprid + arena 25cc/ha con -259.79 dólares y un
rendimiento de 3988.42 kg/ha.
33

V. DISCUSIÓN
La presente investigación consistió en la aplicación de cebo para evaluar los
diferentes controles de los insecticidas con diferente dosis, para el control de S.
frugiperda. Debido a que con una correcta aplicación del cebo en el cogollo de la
planta, puede ser más eficaz que las aspersiones y su uso seria más aconsejable
antes la menor contaminación del medio donde se aplica. Según lo manifestado por
García y Pulido (1984).
Para el caso de población de larvas de S. frugiperda en las evaluaciones a los 33 días
el tratamiento (24 horas después de la aplicación), Amulet 100cc/ha+ agua presentó
un mejor control de las larvas debido a que este producto puede prolongar su
efectividad por su efecto tras-laminar, determinándose resultado favorables en la
aplicación del producto, lo que concuerda según lo manifestado por Bayer (2007),
que dice que es un insecticida de amplio espectro, proporcionando un tiempo
prolongado sobre plagas debido a la poderosa acción de su ingrediente activo y su
efecto tras-laminar.
Para el caso de plantas atacadas en el cogollo por S. frugiperda en la evaluación
realizada a los 33 y 54 días respectivamente el tratamiento a base de Abamectina
25cc/ha + arena obtuvo mejor resultado controlando eficientemente esta plaga, en
relación a los demás tratamientos, lo que se ratifica según lo expuesto por Nufarm
(2008), que indica que un insecticida sistémico y que su aplicación inmovilizan las
plagas poco después de su aplicación, la mortabilidad máxima entre los 3 y 7 días de
su aplicación.
El mejor resultado del análisis económico se dio en Amulet + arena 100cc/ha que
produjo 6496.74 kg/ha, dando un valor del incremento de $ 460.95 y una utilidad
marginal de $ 451.35.
35

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Según los resultados obtenidos en la presente investigación se concluye, lo
siguiente.
Se observó la efectividad de los productos desde los 33 hasta los 54 días
después de la siembra (a las 24 horas después de la aplicación), Abamectina
25cc/ha+ arena presentó el mejor control con un 12.25 % de ataque.
A los 8 días el mejor control se observó con el tratamiento Amulet
100cc/ha+ arena (10.50 %).
A los 15 días después de la aplicación se observó el mejor control con
Imidacloprid 100cc/ha+ arena (14.00 %).
A los 22 días después de la aplicación se logró el mejor control con
Abamectina 100CC/HA+ agua (35.00 %).
En las evaluaciones posteriores a las aplicaciones a las 24 horas después de
la aplicación el tratamiento Amulet 100cc/ha+ agua presentó un mayor
control sobre las larvas de Spodoptera frugiperda encontrándose solamente
0.08 larvas/plantas.
A los 8 y 15 días después de la aplicación de los tratamientos Imidacloprid
100 cc/ha+ arena e Imidacloprid 50cc/ha+ arena respectivamente
obtuvieron el mejor control, ya que se encontraron solamente 0.08 y 0.18
larvas/plantas, respectivamente.
El menor porcentaje de mazorcas atacadas por Spodoptera frugiperda se
observó en los tratamientos Imidacloprid 50cc/ha+ arena y Abamectina
25cc/ha+ arena (1.25 %).
36

El mejor rendimiento, se logró en el tratamiento Amulet 100cc/ha+ arena
(6496.74 kg/ha).
La mayor utilidad marginal se la obtuvo en el tratamiento de Amulet + arena
100cc/ha con $ 451.65.
Por lo expuesto se recomienda:
El empleo como cebo el insecticida Amulet 100cc/ha+ arena para el control
de insecto Spodoptera frugiperda; y así lograr mejores cosechas y utilidades
económicas.
Realizar el mismo ensayo con los mismos tratamientos en época lluviosa.
Efectuar una investigación con diferentes densidades de siembra. Para
observar las poblaciones de S. frugiperda.
37

VII. RESUMEN
La presente investigación se ejecutó en la Universidad Técnica de Babahoyo, entre
el 30 de Agosto y el 27 de Diciembre del 2009. La zona presenta un clima tropical
húmedo, con una temperatura media anual de 25.06º; una precipitación anual de
2329.8mm. En el lote experimental presenta topografía plana, franco-arcillo
arenoso y drenaje regular. Se empleó el Híbrido INIAP 601, Se utilizó el diseño
experimental “Bloques completamente al azar” con trece tratamientos y cuatro
repeticiones, se empleó la prueba de rangos múltiples de Tukey al 95% de
probabilidades.
Los tratamientos investigado fueron los insecticidas Imidacloprid 25cc/ha+ arena,
Imidacloprid 50cc/ha+ arena, Imdacloprid 100cc/ha+ arena, Imidacloprid 100cc/ha+
agua, Abamectina 25cc/ha+ arena, Abamectina 50cc/ha+ arena, Abamectina
100cc/ha+ arena, Abamectina 100cc/ha+ agua, Amulet 25cc/ha+ arena, Amulet
50cc/ha+ arena, Amulet 100cc/ha+ arena, Amulet 100cc/ha+ agua y solo arena. Se
evaluó poblaciones de larvas de S. frugiperda, porcentaje de daño en el cogollo y
mazorcas, y rendimiento kg/ha.
Los resultados obtenidos demostraran que:
A las 24 horas después de la aplicación, Abamectina 25cc/ha+ arena presento el
mejor control con 12.25 % daño, a los 8 días. A los 8 días el mejor control se
observó en el tratamiento Amulet 100cc/ha+ arena (10.50 % de arena). A los 15
días después de la aplicación se observó el mejor control con Amulet 25cc/ha+
arena (15.00 % de arena). A los 22 días después de la aplicación se logró el mejor
control con Abamectina 100CC/HA+ agua (35.00 %de daño). En evaluaciones
posteriores a las aplicaciones a las 24 horas después de la aplicación el tratamiento
Amulet 100cc/ha+ agua presentó un mayor control sobre las larvas encontrándose
solamente 0.08 larvas/plantas. A los 8 y 15 días después de la aplicación de los
tratamientos Imidacloprid 100 cc/ha+ arena e Imidacloprid 50cc/ha+ arena
respectivamente obtuvieron el mejor control, ya que se encontraron solamente
38

0.08 y 0.18 larvas/plantas, respectivamente. El menor porcentaje de mazorcas
atacadas por Spodoptera frugiperda se observó en los tratamientos Imidacloprid
50cc/ha+ arena y Abamectina 25cc/ha+ arena (1.25 %). El mejor rendimiento, se
logró en el tratamiento Amulet 100cc/ha+ arena (6496.74 kg/ha).
Se observa el análisis económico de los tratamientos, se concluye que los
tratamientos Amulet + arena con la dosis de 100cc/ha y Abamectina + arena
25cc/ha obtuvieron la mayor utilidad marginal con 451.35 y 411.31 dólares
respectivamente alcanzando los rendimiento de 6496.74 y 6332.78 kg/ha. El
tratamiento con la menor utilidad marginal fue Imidacloprid + arena 25cc/ha con -
259.79 dólares y un rendimiento de 3988.42 kg/ha.
39

VII. SUMMARY
This research was carried out at the Technical University of Babahoyo, The area has
a humid tropical climate with an average annual temperature of 25.6 º, an annual
rainfall of 2329.8mm. In the experimental plot has flat topography, sandy clay loam
and regular drainage. Hybrid INIAP was used 601 experimental design was used
"completely randomized blocks" with thirteen treatments and four replications was
used multiple range test of Tukey at 95% probability.
The treatments were investigated insecticides Imidacloprid 25cc/ha + sand + sand
50cc/ha Imidacloprid, Imdacloprid 100cc/ha + sand + water 100cc/ha Imidacloprid,
Abamectin 25cc/ha + sand + sand 50cc/ha Abamectin, Abamectin 100cc/ha + sand,
100cc Abamectin / ha + water + sand 25cc/ha Amulet, Amulet 50cc/ha + sand +
sand 100cc/ha Amulet, Amulet 100cc/ha + water and just sand. Larval populations
were assessed for S. frugiperda, percentage of damage in the head and ears, and
yield kg / ha.
The results demonstrate that:
At 24 hours after application, Abamectin 25cc/ha + sand showed the best control
with 12.25% damage, at 8 days. At 8 days, the best control was observed in the
treatment Amulet 100cc/ha + sand (10.50% sand). At 15 days after applying the
best control was observed with Amulet 25cc/ha + sand (15.00% sand). At 22 days
after the application had the best control with Abamectin 100CC/HA + water
(35.00% damage). In evaluations after the applications for 24 hours after application
100cc/ha + Amulet treatment had a higher water on larvae control being only 0.08
larvae / plant. At 8 and 15 days after treatment application Imidacloprid 100 cc / ha
+ Imidacloprid 50cc/ha + sand and sand respectively gave the best control, since it is
found only 0.08 and 0.18 larvae / plant, respectively. The lower percentage of ears
attacked by Spodoptera frugiperda treatments was observed in sand + Imidacloprid
40

50cc/ha 25cc/ha Abamectin + sand (1.25%). The best performance was achieved in
the treatment Amulet 100cc/ha + sand (6496.74 kg / ha).
The economic analysis of the treatments is observed, one concludes that the
treatments Amulet + sand with the dose of 100cc/ha and Abamectina + sand
25cc/ha obtained the major marginal usefulness with 451.35 and 411.31 dollars
respectively reaching the Performance of 6496.74 and 6332.78 kg/ha. The
treatment with the minor marginal usefulness was Imidacloprid + sand 25cc/ha
with-259.79 dollars and a performance of 3988.42 kg/ha.
41

IX. LITERATURA CITADA
1. AGRIPAG. 2008. MAÍZ. (En líneas). Consultado el 20 de Agosto del 2009.
Disponible en:
http://www.agripag.com.ec/es/html/catalogodetalle.php?ID=5
2. AGRONET. 2000. PLAGAS DEL CULTIVO DEL MAÍZ. (En líneas). Consultado el
27 de Agosto del 2009. Disponible en:
http://www.agronet.com.mx/cgi/articles.cgi?Action=Viewhistory&Article4&Type=A
&Datemin=2000-12-01%2000:00:00&Datemax=2000-12-31%2023:59:59
3. Alban, C.M. 2000. Insectos plagas en el maíz forrajero. Zamorano, Honduras.
p. 3-7.
4. BAPTISTA, J., CRUZ, J., FERREIRA, A. 1987. Control de plantas daninhas. In.
Recomendaciones técnicas para el cultivo milho.
Embrapa. Circular técnica número 4. Sete Lagoas, Brasil. pp. 59-67.
5. BAYER. 2007. AMULET (En líneas). Consultado el 14 de marzo del 2010.
Disponible en:
http://www.bayercropscience.com.ec/dynamicdata/Amulet.aspx
6. CIAT. 1980. Informe anual. Cali-Colombia. p. 136-137.
7. CORPOICA (Corporación Colombiana De Investigación Agropecuaria). 2006.
Manejo del cultivo de maíz en la costa atlántica de Colombia. Épocas de siembra,
(En líneas). Consultado el 29 de Agosto del 2009. Disponible en:
http://www.turipana.org.co/mane_maiz.htm
8. ENTOMOTROPICA. 2001. Fluctuación poblacional de Spodoptera frugiperda
en el cultivo de maíz bajo tres sistemas de labranza. (En líneas). Consultado el 4 de
septiembre del 2009. Disponible en:
http://www.google.com.ec/search?hI=es&q=spodoptera+frugiperda+y+sus+da%C3
%B1os+en+el+maiz&meta
9. FONAIAP (Fondo Nacional de Investigación Agropecuarias). 2004. Plagas en
maíz: Hábitos y tipos de daños. (En líneas). Consultado el 8 de septiembre del 2009.
Disponible en:http://www.ceniap.gov.ve/publica/divulga/fd30/texto/plagas.htm
42

10. GARCIA. F., PULIDO, J. 1984. El gusano cogollero del maíz Spodoptera
frugiperda. (J. E. Smith), su control y perspectivas para su manejo. In. Reunión de
maiceros de la zona andina y reunión Latinoamericana del maíz (11,2). Palmira,
Colombia. pp. 394-403.
11. GOMEZ, A. 1999.Tesis de Ingeniero Agrónomo. Determinación de la
susceptibilidad de Spodoptera frugiperda al hongo Entomopatógeno normuraceae
riley en condiciones de laboratorio. In. Universidad Técnica de Babahoyo. Facultad
de Ciencias Agropecuarias. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias.
Quevedo – Ecuador. p. 3-5.
12. HERRERA, A. S. 1990. Análisis del uso de la tecnología en producción de
maíz. In. Reunión de maiceros de la zona andina y reunión sudamericana de
maiceros. (14.1). Estado Guarico, Venezuela. pp. 1-9.
13. INISAV (Instituto De Sanidad Vegetal). 2002. CONTROL BIOLOGICO DE
Spodoptera frugiperda Smith EN MAÍZ. (En líneas). Consultado el 8 de septiembre
del 2009. Disponible en:
http://www.aguascalientes.gob.mx/agro/produce/SPODOPTERA.htm
14. INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS. 1969.
Departamento de Entomología. Informe Técnico. Quevedo, Ecuador. p. 28.
15. INIAP, 2003. Lanza nuevo Hibrido de Maíz para el Litoral ecuatoriano. Estación
Experimental Portoviejo. Consultado el 8 de septiembre del 2009. Disponible en:
http://www.sniaecuador.org/internas/eventos03/maiz.PDF
16. INSUAGRO, 2004. Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) en el cultivo de maíz.
(En líneas). Consultado el 8 de septiembre del 2009. Disponible en:
http://www.insuagro.com.ar/IN/in-pr.html
17. INTA (Instituto Nacional De Tecnología Agropecuaria). 2002. Capturas de
adultos del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith) en trampas de luz. (En
líneas). Consultado el 4 de septiembre del 2009. Disponible en:
http://www.inta.gov.ar/reconquista/info/documentos/agricultura/gusano_cogoller
o/art_gusano_cogollero.htm
18. MENDOZA, J.M. 1994. Guía para el manejo integrado de insectos plagas en
el maíz en el Litoral Ecuatoriano. Boletín divulgativo # 248. Quito-Ecuador. pp. 21-
24.
43

19. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA. 1968. El arroz. Programa
nacional del arroz, maíz y control de piladoras y molinos. Boletín divulgativo # 21.
Ecuador. pp. 22,27.
20. NAVARRO, R. 2000. Plagas del algodonero en Venezuela. Estado de
Venezuela. pp. 4-9.
21. ORTEGA. A.C. 1987. Insectos nocivos del maíz: una guía para su
identificación en el campo. D.F. México. p. 28-31.
22. PALIZ, V. Y MENDOZA,J. 1985. Plagas del maíz en el Litoral Ecuatoriano, sus
características y control. In. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. pp.
11-17.
23. PEREZ. E.M. 2000.Manejo de plagas. Playas ciudad de las Habana Cuba. pp.
1-3.
24. PÉREZ Y URREA. 2005. Manejo del cultivo de maíz en la costa Atlántica de
Colombia. (En líneas). Consultado el 29 de Agosto del 2009. Disponible en:
http://www.turipana.org.co/mane_maíz.htm
25. TELESECUNDARIA. 2006. Educación en Tecnología. Gusano cogollero
(Spodoptera frugiperda). (En líneas). Consultado el 4 de septiembre del 2009.
Disponible en:
http://www.colombiaaprende.edu.co/html/mediateca/1607/articles_82289_archiv
o.pdf
26. VALAREZO. O. 1990. Evaluación del tratamiento químico de semilla, mas el
empleo de insecticidas biológico para el control de Lepidoptera en maíz. Sexto
Seminario Nacional de Sanidad Vegetal. (memoria). Guayaquil-Ecuador. Universidad
Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil. p.92.
44

27. VAUGHAN. 1962. Especies parasíticas del gusano cogollero del maíz.
Proyecto cooperativo Centro Americano. San José-Costa Rica. pp. 86-90.
45

X. Anexos
46