marco abraham ramirez cruz expediente - Comisión de Derechos ...

22
sentido de que al preguntarle el día de la semana en que
sucedieron los hechos señaló desconocer éste, sin embargo, en
forma ilegal intervino cuando la misma pregunta se realizó a la
segunda de los testigos. Por cuanto hace a la testigo Milca Castillo
López, señala hechos que ni el quejoso ni el primero de los testigos
refirieron, tales como la presencia de un supuesto franelero que
insultó al quejoso y al primero de los testigos, el cual en ningún
momento es señalado por estos dos últimos; asimismo existe
interés por parte de la segunda de los testigos en que se sancione a
las autoridades señaladas como responsables, lo que revela su
parcialidad en relación a los hechos, por otra parte, ambos testigos
no coinciden en la forma en la que el quejoso fue tratado por los
elementos de seguridad pública al momento de la detención en el
llamado Callejón de Los Sapos, pues la segunda de los testigos
refiere que se subieron de manera voluntaria y cooperando con los
policías a la patrulla de seguridad pública, asimismo, debe
desestimarse la declaración de Milca Castillo López, al ser un
testigo oficioso, en virtud de que refiere que como un día después
de los hechos apareció una nota en el periódico, intentó localizar al
quejoso manifestando que estaba dispuesta a cooperar en todo lo
que le pidieran, sin embargo, de su declaración no se desprende
que conociera al quejoso o que le hubiese solicitado éste en el
momento de los hechos su teléfono o datos para localizarla, lo cual
revela la parcialidad de los testigos
presentados.--------------------------------------
Acto continuo solicita el uso de la palabra el quejoso Marco
Abraham Ramírez Cruz, quien MANIFIESTA: es de su autoridad
competente llevar a cabo tantas y cuantas diligencias sean
necesarias para el esclarecimiento de los hechos ocurridos y que el
abogado que representa al Ayuntamiento sus declaraciones son
subjetivas unilaterales y personales toda vez que con las preguntas
que realiza trata de confundir a los testigos, además como de
intimidarlos y es todo lo que tengo que declarar, quiero solicitar que
esta autoridad tenga conocimiento ante dos testigos que obran aquí
que trató de coaccionar esta diligencia para que llegáramos a un
arreglo toda vez que me hizo el comentario que los derechos
humanos no servían más que para dar la recomendación por lo que
insisto en que nuevamente se me siguen violando mis garantías
como persona y que lo que estamos solicitando en esta junta es que
en verdad se lleven a cabo los derechos humanos que como