11.05.2013 Views

marco abraham ramirez cruz expediente - Comisión de Derechos ...

marco abraham ramirez cruz expediente - Comisión de Derechos ...

marco abraham ramirez cruz expediente - Comisión de Derechos ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

42<br />

Respecto a la <strong>de</strong>tención d que fueron objeto los<br />

quejosos, se observa que la conducta que se les atribuye, no<br />

satisface ninguno <strong>de</strong> los supuestos legales para proce<strong>de</strong>r a<br />

<strong>de</strong>tenerlos, toda vez que los agraviados en primer término,<br />

suponiendo sin conce<strong>de</strong>r que estuvieran discutiendo entre sí tal y<br />

como se señaló en el informe y parte informativo que remitió la<br />

autoridad señalada como responsable, cabe <strong>de</strong>cir que éstos no<br />

afectaban a ninguna persona ni alteraban el or<strong>de</strong>n público, por otro<br />

lado, en el procedimiento administrativo se plasma que eran tres<br />

personas las que discutían y la que “supuestamente” hizo el<br />

señalamiento, se fue <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> los hechos, no existiendo la<br />

justificación que sustente lo narrado por los elementos aprehensores<br />

en su parte informativo, con lo anterior se <strong>de</strong>muestra que la<br />

<strong>de</strong>tención <strong>de</strong> la que se viene hablando resulta a todas luces ilegal y<br />

al permitirse <strong>de</strong>tenciones bajo el supuesto <strong>de</strong> señalamientos<br />

unilaterales por los elementos policiacos, se <strong>de</strong>jaría a los<br />

gobernados en estado <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión y zozobra al estar<br />

supeditados al libre arbitrio <strong>de</strong> la policía, para que sin causa<br />

justificada y comprobable pueda proce<strong>de</strong>r a una <strong>de</strong>tención que bajo<br />

este tenor se torna en arbitraria, sin que los ciudadanos puedan<br />

transitar libremente en calles, avenidas, bulevares y caminos<br />

públicos.<br />

Es <strong>de</strong>cir, la <strong>de</strong>tención <strong>de</strong> los hoy agraviados no tuvo un<br />

señalamiento concreto, directo y material que pudiera comprobar<br />

que los quejosos alteraban el or<strong>de</strong>n público y tranquilidad social <strong>de</strong><br />

otras personas o que afectaban a alguien en particular, sino que la<br />

<strong>de</strong>tención se sustentó en lo narrado por un elemento policíaco, sin<br />

justificar fehacientemente tal <strong>de</strong>tención y por el contrario la<br />

inconformidad <strong>de</strong>l quejoso se robustece con la testimonial ofrecida<br />

por Marco Abraham Ramírez Cruz, misma que fue <strong>de</strong>sahogada<br />

conforme a <strong>de</strong>recho y que sirve como elemento probatorio para<br />

corroborar la versión <strong>de</strong>l quejoso.<br />

Ahora bien, al momento que se llevó a cabo la <strong>de</strong>tención<br />

<strong>de</strong> Marco Abraham Ramírez Cruz y Pedro Luis Ramírez Cruz, el<br />

elemento policiaco que procedió a interceptarlos en la plazuela <strong>de</strong><br />

los “sapos” no portaba alguna placa o i<strong>de</strong>ntificación oficial que lo<br />

acreditara como un elemento <strong>de</strong> seguridad pública municipal,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> negarse a proporcionar su nombre, lo que generó

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!