la solicitud formal de Juicio Político - Colaboradores

propia Institución Democrática que representa el Congreso del Estado, al haber
perdido el respeto y credibilidad de los habitantes de San Luis Potosí.
E) NEGARON LA EXISTENCIA DE LA LISTA DE CALIFICACIONES QUE
HABÍAN DETERMINADO EN EL PRIMER PROCESO DE SELECCIÓN.- Otro acto de la
Comisión que evidentemente redunda en perjuicio del interés público y de su buen
despacho, es el hecho de que los Diputados de la Comisión Especial para la
Reforma del Estado hayan escondido la lista de calificaciones, de la primera vez que
realizaron el proceso de selección, diciendo que no existían, cuando lo cierto es
que varios Diputados del Congreso, habían señalado públicamente su existencia,
incluso referido algunas calificaciones de los participantes ante los medios de
comunicación. A tal grado llegó el afán de esconder o desaparecer la referida lista
de calificaciones que la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación,
requirió a la Comisión Especial para la Reforma del Estado para su presentación y
dicha Comisión contestó por escrito que no existía, situación que la Sala Superior
de TEPJF consideró como una confesión expresa y espontánea para destituir a
todos los Consejeros Electorales que habían sido designados. La situación anterior,
constituye un evidente ataque a las Instituciones Democráticas del Estado, por un
lado a la Institución Democrática del Consejo Estatal Electoral y de Participación
Ciudadana y por otro a la propia Institución Democrática del Congreso del Estado,
en virtud de que el motivo de que la Sala Superior del TEPJF echara abajo toda la
institución del Consejo Estatal Electoral, la primera vez, fue por culpa de los
Diputados de la Comisión que negaron la existencia de la Lista y no quisieron
aportarla a la Sala Superior la lista de calificaciones que sí existía y que incluso
algunos de los participantes habían señalado públicamente que tenían en su poder.
F) OTORGARON PUNTUACIÓN EN FORMA ILEGAL, CON TAL DE QUE ,- -
7 //
QUEDARA COMO PRESIDENTE EL SR. FERNANDO NAVARRO GONZÁLEZ, AL GRADO
DE FALSEAR INFORMACIÓN, EVIDENCIAS Y/0 CONSTANCIAS. Por último otro acto
de la Comisión que evidentemente redunda en perjuicio del interés público y de su
buen despacho, en términos de la Fracción I del artículo 6 2 de la Ley de
Responsabilidades de los Servidores Público del Estado y Municipios de San Luis
Potosí, es el hecho de que los Diputados de la Comisión Especial para la Reforma
del Estado, hayan otorgado puntuación en forma ilegal a los participantes con tal
de que quedaran como Consejeros Propietarios o incuso Consejero Presidente, tal
como ocurrió con el caso de FERNANDO NAVARRO GONZÁLEZ, ya que la segunda
30