Guia_Examen_Patentes

tratarse de un segundo uso, hacer el requerimiento según el Art 21 D 486 y
demostrar que el producto o procedimiento se encuentra comprendido en el
estado de la técnica, por lo tanto, se debe hacer el respectivo análisis de
novedad (Art 16 D 486).
2.6.5.13 Definición por referencia a un uso
El examinador tendrá en cuenta que si una reivindicación define un producto
por referencia a un uso, está reivindicación será considerada como un uso, por
lo tanto no será patentable, de acuerdo con los Art 14 D 486.
Por ejemplo, una reivindicación para “un transistor para ser usado en un
circuito amplificador” será equivalente a una reivindicación de uso del
transistor, por lo cual el examinador deberá hacer el requerimiento informando
al solicitante que los usos no son patentables de acuerdo con el artículo citado.
Otro ejemplo: una reivindicación de la forma “sustancia X para ser usada como
un insecticida” debe ser considerada como una reivindicación de uso, por tanto,
tampoco será patentable.
2.6.5.14 Referencia a la descripción o dibujos
Las reivindicaciones no deben hacer referencia a la descripción, o a los dibujos,
si no es estrictamente necesario. El examinador no admitirá expresiones del
tipo “como descrito en la página 3”, “de acuerdo con el ejemplo 4”, “tal como se
indica en la Fig. 7” por lo tanto, hará el requerimiento respectivo. Una
excepción sería el caso de una pieza ilustrada en una figura y cuya forma es
imposible de describir con palabras, en cuyo caso se indicará el signo de
referencia de dicho elemento, pero no el de la figura.
Si las reivindicaciones necesitan referirse a los dibujos para ser más claras, se
permite la presencia de signos de referencia entre paréntesis, después de la
característica mencionada en la reivindicación.
75