El futuro del derecho de autor y - Rooter

Recommendations

Info

8.2.3 Facebook En relación con Facebook, si bien estipula condiciones de uso similares a las de los portales analizados, las normas de comportamiento presentan algunos matices en tanto en cuanto se trata de una red social generalmente cerrada que debe puntualizar determinados aspectos en el ámbito de la privacidad e intimidad de los usuarios. Las condiciones de uso de Facebook establecen las normas de comportamiento de los usuarios, dividiéndolas en tres cláusulas: una cláusula relativa a la seguridad, otra relacionada con la seguridad de la cuenta del usuario, y una tercera cláusula sobre la protección de los derechos de terceros. Todos los usuarios están habilitados para denunciar los contenidos subidos por los demás usuarios, con la condición de tener acceso al perfil de esos usuarios. 8.2.4 Flickr Por otra parte, Flickr establece un enlace específico sobre las normas de su red social, reiterándose las mismas pautas de comportamiento que en el resto de plataformas. Cada vez que el usuario cliquea una imagen, éste tiene la posibilidad de denunciar la infracción de cualquiera de las normas de uso estipuladas por Flickr, cumplimentando el formulario habilitado a tal efecto. Como peculiaridad, cabe mencionar que el usuario denunciante no debe indicar sus datos personales, preservando así su anonimato. 8.3 Protección de derechos de propiedad intelectual de terceros En ocasiones, los UGC incorporan contenidos protegidos, titulados por terceros diferentes del usuario que los carga en las plataformas. Para evitar posibles infracciones en materia de Copyright, todas las plataformas configuran sistemas de protección de derechos mediante distintos procedimientos de notificación o identificación de contenidos. En la siguiente figura se muestra la tipología empleada por cada red social de los procedimientos mencionados: 44 El futuro del derecho de autor y los contenidos generados por los usuarios en la web 2.0
Figura 4.2 Sistema de notificación de infracciones de copyright de las diferentes plataformas digitales Fuente: Rooter 8.3.1 Sistema de notificación de infracciones y de monitorización de YouTube En relación con esta materia, los principales elementos que presenta YouTube son su formulario online, su sistema de verificación de contenido, y su sistema de identificación de audio y vídeo, los cuales se detallan seguidamente: a. Notificación y retirada de contenidos infractores: Rooter Una alternativa facilitada por YouTube al titular de los derechos vulnerados es la notificación a través de un formulario online que reúne las condiciones que exige la Digital Millenium Copyright Act de 1998 (EUA). Así, debe indicarse cuál es el contenido protegido, y cuál es el enlace donde se encuentra el vídeo que incorpora dicho contenido protegido. Posteriormente, el equipo de YouTube elimina dicho vídeo. Una vez eliminado, YouTube establece contacto con el usuario que subió el vídeo, ofreciéndole la posibilidad de presentar una contra-notificación para presentar las oportunas alegaciones. b. Otra herramienta que proporciona YouTube es el sistema de verificación de contenido: Consiste en una aplicación que YouTube pone a disposición de los titulares de derechos que sirve fundamentalmente para detectar aquellos contenidos que son subidos a la plataforma en repetidas ocasiones y sin autorización. Para su correcto funcionamiento se requiere de la participación activa de los titulares de derechos, ya que son ellos quienes deben buscar el material que consideran infractor, proporcionando a YouTube la información necesaria para poder encontrar los contenidos infractores. Está pensado para aquellos titulares de derechos con un gran volumen de obras o prestaciones protegidas. 45
Page 2 and 3: Rooter es una Consultora Estratégi
Page 4 and 5: Primera edición, 2011 Edición: Ro
Page 7 and 8: 1. Resumen Ejecutivo 1.1 Planteamie
Page 9: c) Tercera vía: ¿Hacia un posible
Page 13 and 14: 3. Planteamiento del problema La Co
Page 15 and 16: 4. El usuario como generador de con
Page 17 and 18: 4.2.1 Puesta a disposición de mera
Page 19 and 20: 5. Impacto de los UGC en el desarro
Page 21 and 22: En este sentido, podemos afirmar qu
Page 23 and 24: 6. Medición y consumo de los conte
Page 25 and 26: Figura 2.2 Actividades online que r
Page 27 and 28: Figura 2.4 % de Individuos que util
Page 29 and 30: Figura 2.7 Actividades de creación
Page 31 and 32: 7. La figura del usuario como cread
Page 33 and 34: 7.2 La situación actual: régimen
Page 35 and 36: 7.2.3 Derechos de propiedad intelec
Page 37 and 38: 7.2.4 Derechos de explotación y UG
Page 39 and 40: 8. El estado del arte: prácticas e
Page 41 and 42: 8.1 Cesión de derechos de los UGC
Page 43: tual, o mediante sistemas alternati
Page 47 and 48: 8.4 Resolución de conflictos - Ley
Page 49 and 50: 9. Hacia una solución en materia d
Page 51 and 52: 9.2 Segunda vía: soluciones tecnol
Page 53 and 54: Figura 5.1 Usos de obras que no nec
Page 55 and 56: perjuicio injustificado a los inter
Page 57 and 58: por Tratados multilaterales que est
Page 59 and 60: cación pública en su modalidad de
Page 61 and 62: si afecta o no a los legítimos int
Page 63 and 64: una ratio específica, que es lo qu
Page 65 and 66: Teniendo en cuenta lo anterior, es
Page 67 and 68: carse automáticamente las excepcio
Page 69 and 70: materia sustantiva y procesal para
Page 71 and 72: La cuestión es especialmente difí
Page 73 and 74: tratantes aplicar y ampliar debidam
Page 75 and 76: 9.6 La admisión de un nuevo límit
Page 77 and 78: apoyo la cláusula del art. 5.3 o),
Page 79 and 80: Ello significa que, de lege ferenda
Page 81 and 82: 10. Conclusiones Los contenidos gen
Page 83: 11. Índice de figuras Figura 2.1 A

El futuro del derecho de autor y - Rooter

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?