ROTOS "dESTRUCCION INSTITUCIONAL DE UNA ... - Prodeni

PRODENI
ASOCIACION PARA LOS DERECHOS DEL NIÑO Y DE LA NIÑA
Pablo, víctima de la alienación inducida en contra de sus progenitores,
inventó un doble episodio de amenazas con arma de fuego, que la
dirección del centro de acogida se tomó al pie de la letra, corriendo en
ambas ocasiones a denunciarlo ante la Guardia Civil y a ratificarlo en el
juzgado. Por su parte, la autoridad administrativa de Protección de
Menores sin preocuparse lo más mínimo en pasarle a Pablo una prueba de
credibilidad, ni poner en duda el elemento fantasioso de las mismas, cargó
contra los padres influyendo decisivamente en el juzgado de primera
instancia de Cádiz para impedir la reanudación de los contactos, en
aplicación del principio no escrito del “llueve sobre mojado” que engrosaba
la “hoja de servicios” en el expediente de esa familia, dando por buena la
denuncia sin que hubiera salido de las diligencias previas en el Juzgado de
San Roque.
Un “llueve sobre mojado” que la administración blandía con eficacia cada
vez que la ocasión se le presentaba, aportando al juzgador de turno buena
parte del voluminoso expediente para que ipso facto quedara en
entredicho cualquier alegación del “imputado”, tal como sucedió también
en el Juzgado nº 2 de San Roque, que, sorprendentemente, aún mantiene
el asunto en diligencias desde hace 5 años, condenando a los padres a
cargar con el sambenito.
Pablo nos dice ahora que su denuncia fue una absoluta mentira, inducida
por los técnicos, en concreto, por la directora del centro, Mar Carnicé, por
su hermano Daniel… probablemente ante la evidencia de una cercana
sentencia de la Audiencia Provincial que se preveía favorable a los
intereses contrarios, y porque pudiera no ser suficiente, para evitar los
contactos, la alienación parental largamente trabajada en los menores.
En un informe que PRODENI remitió en 2008 a la Junta de Andalucía, se
analizaba el caso Pablo y, entre otras cosas, el dato de las denuncias,
aportando razones y argumentos del motivo del por qué la asociación
creía que habían sido inventadas, sospechando en la inducción de otras
personas, cuestión que el propio afectado actualmente reconoce dando
pelos y señales en esa dirección. Sin embargo, aquellas razones y
argumentos no sirvieron absolutamente para nada. Prodeni decía lo
siguiente:
Dudas sobre la credibilidad de las denuncias
1.- Por su contenido
Resultan poco creíbles en si mismas, especialmente la segunda con esa
escenificación (padre, madre, niñas, Eva) amenazando a Pablo, con arma
Tf/Fax:952 39 07 45
DECLARADA DE UTILIDAD PÚBLICA
www.prodeni.org
36