Agravios Apelación Auto de Formal Prisión - abogadoscontadores ...

More documents

Recommendations

Info

www.abogadoscontadores.com / www.cordobaver.com.mx II. Ocupe un inmueble de su propiedad en los casos en que no pueda disponer o usar de él, por hallarse en poder de otra persona por alguna causa legítima o III. Ejerza acto de dominio que lesione derechos del ocupante. 2) Subjetivos: No existen 3) Normativos: No existen A G R A V I O S PRIMERO.- ATIPICIDAD, NO SOY PROPIETARIA DEL INMUEBLE.- Me causa agravio el Auto de Formal Prisión que se combate toda vez que dejó de aplicar en perjuicio de mi defendida el contenido del artículo 24 del Código Penal Vigente que señala expresamente: Artículo 24.-… La atipicidad es la inexistencia de alguno de los elementos de la descripción legal Como se puede apreciar en el tipo penal, para que el delito de despojo se configure, se necesita una conducta activa, consistente en QUE EL SUJETO ACTIVO OCUPE UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD, en los casos en que no pueda disponer o usar de él y en el caso que nos ocupa, el inmueble ubicado en la Calle 9, avenidas 4 y 6, Numero 408, Departamento 16, NO ES PROPIEDAD DE MI DEFENDIDA, NI AHORA, NI ANTES, como oportunamente se demostró ante el A Quo con la Certificación del Encargado del Registro Publico de la Propiedad de la Décima Cuarta Zona Registral con Sede en Córdoba, Veracruz. A mayor abundamiento, el A Quo, al momento de dictar su resolución concluye de forma errónea e ilegal “se debe decir que la búsqueda fue realizada cubriendo únicamente los años mas recientes, es decir, a partir del año dos mil tres a la fecha, motivo por el cual tal probanza es insuficiente como para demostrar que la inculpada no posea propiedades que hayan sido registradas en años anteriores (visible en la pagina final del auto de formal prisión que se combate)” razonamiento que resulta ilegal y contrario a derecho, pues olvida el juzgador que la conducta que se imputa presuntamente fue realizada en el mes de Junio del año 2006, por lo que resulta irrelevante si fui o no propietaria del citado inmueble en años anteriores. A fin de fortalecer el presente agravio me permito transcribir las siguientes Jurisprudencias de nuestro máximo tribunal. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Registro No. 220772 Localización: Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación IX, Enero de 1992 Página: 160 Materia(s): Penal DESPOJO COMETIDO POR PROPIETARIO DE INMUEBLE. DEBE ESTAR DEMOSTRADA ESTA CALIDAD. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ) 2
www.abogadoscontadores.com / www.cordobaver.com.mx El sujeto activo de la figura delictiva prevista en la fracción II del artículo 191 de la ley penal veracruzana debe ser el propietario del inmueble cuya ocupación lleva a cabo a pesar de que se halle en poder de otra persona por una causa legítima, o bien ejerce actos de dominio sobre dicho inmueble y lesiona derechos del ocupante, de donde se sigue que si no queda fehacientemente demostrada en la causa penal respectiva aquella calidad de propietario, resulta que no se actualiza la hipótesis contenida en la disposición legal enunciada. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 1224/90. Miguel López Olaynec, por conducto de su defensor voluntario Jorge Luis Guevara Coubert. 19 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretario: Heriberto Sánchez Vargas. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Registro No. 189970 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIII, Abril de 2001 Página: 1062 Tesis: I.5o.P.10 P Materia(s): Penal DESPOJO, DELITO DE, CASO EN QUE NO SE CONFIGURA. Aun cuando el bien jurídico tutelado por el delito de despojo es la posesión, sin embargo, para acreditar el previsto en el artículo 395, fracción II, del Código Penal para el Distrito Federal, necesariamente debe comprobarse la calidad de propietario del inmueble sobre el cual el sujeto activo ejerce los actos de dominio; por lo que si los quejosos habitan el mismo, por razón de parentesco con la persona que posee ese derecho real, tal circunstancia no les confiere el carácter de propietarios y, por tanto, no se actualiza uno de los elementos del cuerpo del delito de despojo aludido. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo anteriormente expuesto y fundado, este honorable Tribunal de Alzada debe revocar el Auto de Formal Prisión, ordenando la inmediata libertad de mí defendida C. Rosa Avalos Andrade. SEGUNDO.- ATIPICIDAD, EL ACTIVO NO OCUPÓ NI OCUPA EL INMUEBLE.- Me causa agravio el Auto de Formal Prisión que se combate toda vez que dejó de aplicar en perjuicio de mi defendida el contenido del artículo 24 del Código Penal Vigente, en su parte relativa a la ATIPICIDAD por las razones que a continuación expreso. Como consta en autos, a mi defendida se le acusa única y exclusivamente de haber puesto un “candado de los normales”, de lo chiquitos o sencillos, en la puerta del 3
Page 1: www.abogadoscontadores.com / www.co
Page 5 and 6: www.abogadoscontadores.com / www.co

Agravios Apelación Auto de Formal Prisión - abogadoscontadores ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?