Agravios Apelación Auto de Formal Prisión - abogadoscontadores ...

www.abogadoscontadores.com / www.cordobaver.com.mx
inmueble ubicado en la Calle 9 Numero 408 Departamento 16, Colonia Centro, de
Córdoba, Veracruz, conducta supuestamente realizada el día 26 de Junio de 2006, por lo
que sin perjuicio de lo manifestado en el agravio que antecede, suponiendo sin conceder
que fuese la propietaria, NI AHORA, NI ANTES HA OCUPADO DICHO INMUEBLE,
puesto que dentro de los autos de la causa penal NO EXISTE PRUEBA,
SEÑALAMIENTO O PRESUNCION ALGUNA DE QUE MI DEFENDIDA OCUPE O HAYA
OCUPADO DICHO INMUEBLE, por lo que respecto de la “ocupación del inmueble”, existe
también ATIPICIDAD. A mayor abundamiento, el A Quo, al dictar su ilegal Auto de Formal
Prisión no señala la razón por la cual llega a la conclusión de que “poner un candado en
una puerta” sea equivalente a un acto de dominio, a lo cual esta obligado a realizar, en
términos del articulo 16 Constitucional, 105 y 277 del Código Procesal Penal Veracruzano.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, este honorable Tribunal de Alzada debe
revocar el Auto de Formal Prisión, ordenando la inmediata libertad de mí defendida C.
Rosa Avalos Andrade.
TERCERO.- ATIPICIDAD, EL PASIVO NO ACREDITÓ SU LEGITIMA
POSESION. - Me causa agravio el Auto de Formal Prisión que se combate toda vez que
violenta en perjuicio de mi defendida el contenido del artículo 24 del Código Penal
Vigente, en su parte relativa a la ATIPICIDAD por las razones que a continuación expreso.
El numeral 222, fracción II, del Código Penal Veracruzano, exige que el sujeto
pasivo, o despojado, tenga en su poder el inmueble POR CAUSA LEGITIMA,
SITUACION QUE EN AUTOS NO ESTA ACREEDITADA, ES DECIR, EL PRESUNTO
AGRAVIADO NO ACREEDITÓ SU LEGITIMA POSESION, por lo que nuevamente existe
atipicidad. Me permito transcribir las siguientes Jurisprudencias dictadas por nuestro
máximo tribunal que robustecen mis argumentos.
Registro No. 191269
Localización: Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XII, Septiembre de 2000
Página: 616
Tesis: VI.1o.P. J/4
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
DESPOJO. LA EXISTENCIA DEL DELITO, REQUIERE LA NECESARIA
COMPROBACIÓN DE LA POSESIÓN PREVIA DEL OFENDIDO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
La interpretación sistemática del artículo 408, fracción I, del Código de
Defensa Social para el Estado de Puebla, permite deducir que el bien
jurídicamente tutelado por la figura delictiva de despojo es la posesión de
un inmueble, por tanto, si en la causa penal no existen elementos que
comprueben fehacientemente que el ofendido tuviera la posesión del
inmueble con anterioridad a la comisión del ilícito, es evidente que no
pueden tenerse por acreditados los elementos constitutivos del tipo.
4