2012 TSPR 69 - Rama Judicial de Puerto Rico

CC-2011-610 12
autoridad para tomar medidas que, en auxilio de su
jurisdicción, tengan el efecto de suspender los efectos de
la Sentencia y detener su ejecución. Para poder prevalecer
en su petitorio, establecimos que la parte que interesa se
suspendan los efectos de una Sentencia debe cumplir con
los siguientes requisitos: (a) presentar un caso fuerte
con probabilidades de prevalecer en los méritos; (b) que
sufrirá un daño irreparable si no se detiene la ejecución
de la Sentencia; (c) que la paralización no causará daño
sustancial a las demás partes; y (d) que no se verá
perjudicado el interés público. 3 Estos requisitos han sido
consistentemente reiterados por nuestra jurisprudencia.
Véase Pantoja Oquendo v. Mun. de San Juan, supra, y Plaza
Las Américas v. N & H, 166 D.P.R. 631, 642-643 (2005).
A su vez, estos requisitos son de igual aplicación
cuando una parte recurre al foro apelativo y solicita la
paralización de los efectos de un injunction. Plaza Las
Américas v. N & H, supra. A tales efectos, la Regla 57.7
de Procedimiento Civil establece que:
(a) Cuando una parte apele o recurra de una orden
o sentencia que conceda, deje sin efecto o
deniegue un injunction, el tribunal de instancia,
en el ejercicio de su discreción, podrá suspender,
modificar, restituir o conceder un injunction
3 Como hemos dicho en otras ocasiones, “existe cierta simetría entre
los principios que regulan la concesión del injunction y los que
regulan sus efectos post apelativos”. Plaza Las Américas v. N & H, 166
D.P.R. 631, 644 (2005). Así, la norma reconocida en Peña v. Federación
de Esgrima de P.R., 108 D.P.R. 147 (1978) refleja los requisitos para
la expedición de un injunction, tanto preliminar como permanente.
Véase Plaza Las Américas v. N & H, supra; Mun. de Loíza v. Sucns.
Súares et al., 154 D.P.R. 333 (2001); Pérez Vda. Muñiz v. Criado, 151
D.P.R. 355, 383 esc. 11 (2000).