2012 TSPR 69 - Rama Judicial de Puerto Rico
2012 TSPR 69 - Rama Judicial de Puerto Rico
2012 TSPR 69 - Rama Judicial de Puerto Rico
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO<br />
Mirta García López y<br />
otros<br />
Recurridos<br />
v.<br />
Estado Libre Asociado <strong>de</strong><br />
<strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong> y otros<br />
Peticionarios<br />
CC-2011-610<br />
Opinión Disi<strong>de</strong>nte emitida por la Juez Asociada señora<br />
Rodríguez Rodríguez a la cual se une el Juez Presi<strong>de</strong>nte<br />
señor Hernán<strong>de</strong>z Denton<br />
San Juan, <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong>, a 10 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
En el día hoy, una mayoría <strong>de</strong> este Tribunal reafirma<br />
las expresiones que vertiera en Pantoja Oquendo v. Mun.<br />
<strong>de</strong> San Juan, 2011 T.S.P.R. 82, 182 D.P.R. ___, y resuelve<br />
que, en casos <strong>de</strong> alto interés público, el Tribunal <strong>de</strong><br />
Apelaciones carece <strong>de</strong> discreción para otorgar un término<br />
a la parte recurrida para que se exprese en torno a una<br />
moción en auxilio <strong>de</strong> jurisdicción presentada en su<br />
contra, sin antes evaluar si tal solicitud merece un<br />
remedio inmediato o si carece <strong>de</strong> méritos. Por enten<strong>de</strong>r<br />
que nada en nuestro or<strong>de</strong>namiento procesal prohíbe el<br />
proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l foro apelativo intermedio y que la opinión<br />
mayoritaria se basa en la premisa errónea <strong>de</strong> que el<br />
Tribunal <strong>de</strong> Apelaciones actuó sin evaluar los méritos <strong>de</strong><br />
la controversia ante sí, disiento.<br />
I