14.05.2013 Views

2012 TSPR 69 - Rama Judicial de Puerto Rico

2012 TSPR 69 - Rama Judicial de Puerto Rico

2012 TSPR 69 - Rama Judicial de Puerto Rico

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CC-2011-610 3<br />

<strong>de</strong>rechos constitucionales a un <strong>de</strong>bido proceso <strong>de</strong> ley y a la<br />

igual protección <strong>de</strong> las leyes.<br />

En síntesis, los recurridos sostuvieron que no<br />

procedía el cierre <strong>de</strong>l plantel escolar ya que el<br />

Departamento <strong>de</strong> Educación no siguió el procedimiento<br />

establecido en la Carta Circular Número 4-2009-2010, el<br />

cual requería que, previo a or<strong>de</strong>nar el cierre <strong>de</strong> una<br />

escuela, el Director Regional <strong>de</strong>bía notificar al Consejo<br />

Escolar sobre la evaluación <strong>de</strong> cierre escolar que se<br />

estaría realizando, <strong>de</strong> modo que ese organismo pudiera<br />

expresarse en cuanto a este y emitiera una recomendación al<br />

respecto.<br />

Así las cosas, el Tribunal <strong>de</strong> Primera Instancia pautó<br />

una vista inicial para el 9 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2011. Ese mismo<br />

día, el Gobierno <strong>de</strong> <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong> presentó una Moción <strong>de</strong><br />

Desestimación en la cual argumentó que conce<strong>de</strong>r un<br />

injunction en el caso <strong>de</strong> autos violentaría el principio <strong>de</strong><br />

separación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res, ya que se daría paso a una<br />

intromisión in<strong>de</strong>bida con la discreción inherente <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r<br />

Ejecutivo. A su vez, el Gobierno alegó que el pleito<br />

incoado por los recurridos no cumplía con los requisitos<br />

esbozados en la Regla 57 <strong>de</strong> Procedimiento Civil, 32<br />

L.P.R.A. Ap. V R.57.7, ni con lo enunciado en el Art. 658<br />

<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. sec. 3524.<br />

En cuanto a las alegadas violaciones al procedimiento<br />

dispuesto en la Carta Circular Número 4-2009-2010, el

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!