Descargar - UTP

elAcademico
12
N°18 / JULIO / 2007
ENTREVISTA
MVLL nos explica su visión del periodismo en estos tiempos
Ante todo, la verdad
El diario El Comercio, en
su suplemento El Dominical,
dedica una edición
especial a Mario Vargas Llosa,
el escritor peruano más importante
y figura indiscutible en el
panorama de la literatura contemporánea
dentro y fuera de
nuestro idioma. Por considerar
de importancia para nuestros lectores
de El Académico, reproducimos
parte de una entrevista
donde MVLL explica al director
de ese diario, Alejandro Miró
Quesada Cisneros, su visión del
periodismo en estos tiempos.
¿Qué es buen periodismo y
qué es mal periodismo para
usted?
- El buen periodismo es decente,
es periodismo creíble, que tiene
una visión objetiva de lo que
está ocurriendo en el mundo. Mal
periodismo es el que miente, el
que distorsiona el mundo real,
el que disemina la confusión.
Creo que esa es la frontera entre
el buen y el mal periodismo; uno
dice la verdad, el otro miente.
¿Considerando que el mal periodismo
afecta la credibilidad
del buen periodismo, deberían
los medios intervenir en el
debate provocado por la mala
práctica del periodismo y criticar
dicha práctica?
- Definitivamente, sí. El problema
en nuestros días es que el
periodismo se ha convertido
cada vez más en una forma de
entretenimiento. Mucha gente
lee diarios y semanarios o ve televisión
buscando más entretenimiento
que información veraz
sobre lo que está pasando y esto
ha provocado una degradación
del periodismo.
¿Pero el periodismo bien hecho
debería entrar en esta discusión
para criticar la mala
práctica periodística y todo el
debate generado alrededor de
ella?
- Pienso que todo
debate es útil, pero
la mejor manera de
luchar contra el
mal periodismo, el
periodismo amarillo,
es hacer exactamente
lo que los
buenos diarios,
programas de televisión
y de radio
hacen: decir la verdad,
tratar de ser
transmisores de
buena información
para que seamos
capaces de tomar
una posición frente
a los que está
ocurriendo. Este es
el gran servicio
que ha ofrecido el
periodismo desde
sus inicios. No estoy
en contra del
entretenimiento,
por supuesto que
no, y me parece
algo perfectamente
lícito, pero sí creo
que es peligroso
pensar que la misión
del periodismo
es solo proveer
entretenimiento.
De lo contrario, las
distorsiones son
inevitables.
SOBRE PERIODISMO
CIUDADANO
Cualquiera puede reclamar ser
periodista y actuar como uno.
¿Para usted, qué es realmente
un periodista o, mejor, quién
es realmente un periodista?
- Hoy un periodista es un profesional
y, como en todas las profesiones,
hay diferentes clases
de especialistas. El conocimiento
es tan vasto, complejo y diverso
que no todos los periodistas
de talento y bien entrenados
están en capacidad de escribir
sobre todos los temas, eso es absolutamente
imposible. La espe-
cialización es indispensable entre
periodistas, así como una
práctica rigurosa. Cuando yo comencé
se consideraba que un periodista
era alguien que se hacía
profesional trabajando como
periodista. No creo que esto sea
cierto hoy. Un periodista, como
un abogado o un arquitecto, necesita
entrenarse no solamente
en las técnicas, sino también en
la historia y la dimensión cívica
y moral de su profesión.
¿Cuáles son las habilidades
profesionales e intelectuales
que el periodismo moderno
debe poseer para ser capaz de
entender y analizar con propie-
CICLO JUNIO - DICIEMBRE
INFORMES Y MATRÍCULAS: Av. Arequipa Nº 201 (Costado Ministerio de Defensa) - Av. Wilson 1044 Telf.:332-9399
dad el mundo globalizado?
- Creo que el conocimiento:
uno debería
escribir con conocimientoprofundo
del tema que
aborda. Ese es un
requerimiento básico;
sin embargo,
uno necesita también
instinto y
creatividad. Un
buen periodista es
también, de algún
modo, un creador,
es alguien que usa
el lenguaje e incluso
si no escribiera
necesitaría de él. Y
para eso hay que
desarrollar habilidades
que se logran
con práctica,
cultura y algo de
intuición. En realidad
es algo bastante
de definir.
UNA PROFESIÓN
PELIGROSA
Como periodista
experimentado,
usted es conciente
de que ejercer
el periodismo en
países en desarrollo
es un trabajo altamente
riesgoso.
- Sí, lo es, pero no solo en los
países del Tercer Mundo, a veces
en el Primer Mundo también.
Las estadística de la SIP dicen
que en América Latina hay más
de trescientos periodistas asesinados
en las últimas dos décadas.
- Es verdad. En cierto modo uno
puede decir que recordar todos
esos crímenes termina por ser
un homenaje a la importancia del
periodismo como una profesión
que está en el corazón de la democratización
de América Latina
y los países del Tercer Mun-
do. Los periodistas son asesinados
y torturados porque son considerados
gente peligrosa. Y se
los considera así porque el periodismo
libre es probablemente
la institución más peligrosa para
las dictaduras y los regímenes
ideológicos que quisieran tener
el entero control de la vida en
una sociedad, imponiendo sus
verdades. Por eso creo que el periodismo
juega un rol esencial
en la democracia y la sociedad y
a ello se debe que muchos periodistas
sean amenazados, maltratados,
acosados e incluso eliminados.
LOS VALORES PERIODÍSTICOS
Mucha gente habla con nostalgia
de lo bueno que era el antiguo
periodismo. ¿Han cambiado
los valores periodísticos
al paso de los años?
- Probablemente hay una idea
romántica sobre el viejo periodismo.
Es cierto que en el pasado
hubo grandes diarios y revistas,
pero hubo también muchos malos
periódicos y revistas, así
como amarillismo. Es verdad que
ahora – que el mundo se ha hecho
mucho más complejo y hay
muchas técnicas y medios de información
– los retos para los periodistas
son mucho mayores y
la adaptación a estos no es fácil.
Pero no quisiera ser tan pesimista
como aquellos que creen
que el periodismo del pasado era
un modelo que este modelo ha
desaparecido. Creo que eso es un
prejuicio romántico.
En muchos países en desarrollo,
la lectoría y la credibilidad
tienden a bajar. ¿Esa tendencia
se debe a la competencia
de Internet y todos los nuevos
medios que están apareciendo
en el mundo o es que
la prensa no está cumpliendo
su labor a cabalidad?
- En muchos casos el periodismo
ha abdicado al tener que enfrentar
retos muy difíciles. Muchos
medios han considerado
que la única manera de conquistar
o retener lectores en banalizando
o frivolizando el periodismo,
lo cual, por cierto, es peligroso.
Como dije antes, no estoy
en contra del entretenimiento,
pienso que el entretenimiento es
maravilloso, la vida sin él sería
extremadamente aburrida. Pero
si el periodismo se convierte en
solo diversión, eso sería renunciar
a sus más importantes funciones.
¿Diría que esta es la mayor
amenaza al periodismo de
hoy?
- Es el más grande reto que tiene
el periodismo en los tiempos
modernos.
PERIÓDICO DEL GRUPO IDAT Y LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ